Trollijahti sananvapauden tyrehdyttäjänä

Näyttää siltä, että yle, hesari, ym. natottajat ovat nyt häviämässä propagandasodan ja uutiset siitä, miten Yhdysvallat järjesti Ukrainan vallankaappauksen on lopulta tavoittamassa Suomenkin.

Ja siksi tämä ’trollitaistelu’ kiihtyy vielä hetken.

On todella surullista, ettei Suomen poliisi pysty tekemään mitään edes suoranaisille tappouhkauksille, joita verkossa liikkuu.

Jos ’yleläisetkin’ sattuu tämän blogin lukemaan ja muillekin tiedoksi, että usan valtamediakin on jo aikaa sitten myöntänyt, että Yhdysvallat oli Ukrainan vallankaappauksen järjestäjä ja varsinainen ’aggressori’ Ukrainan kriisissä.

Asiaan perehtymisen voi aloittaa vaikka tästä artikkelista:

New York Times propagandists exposed: Finally, the truth about Ukraine and Putin emerges
NATO was the aggressor and got Ukraine wrong. Many months later, the media has eventually figured out the truth
Patrick L. Smith

http://www.salon.com/2014/12/04/new_york_times_propagandists_exposed_finally_the_truth_about_ukraine_and_putin_emerges/#comments

Pari lainausta artikkelista:

— —

It is highly significant that Foreign Affairs and the Washington Post, both bastions of the orthodoxy, are now willing to publish what amount to capitulations. It would be naive to think this does not reflect a turning of opinion among prominent members of the policy cliques.

I had thought for months as the crisis dragged on, this degree of disinformation cannot possibly hold. From the Nuland tape onward, too much of the underwear was visible as the trousers fell down, so to say. And now we have State and the media clerks with their pants bunched up at their ankles.

— —

The Foreign Affairs piece is by a scholar at the University of Chicago named John Mearsheimer,

Mearsheimer:

… The United States and its European allies share most of the responsibility for the crisis. The taproot of the trouble is NATO enlargement, the central element of a larger strategy to move Ukraine out of Russia’s orbit and integrate it into the West …

—

For Putin, the illegal overthrow of Ukraine’s democratically elected and pro-Russian president — which he rightly labeled a “coup”— coup — was was the final straw.

—

’Foreign Affairs’ lehteä on ainakin saanut jopa suomalaisista kirjakaupoista.

Suomalaiset on olleet melkoisen propagandan kohteena, ja propagandaa on tuottaneet yle, hesari ja muiden natottajat; amerikkaisten toiveiden mukaan.

On ehkä hyvä lainata tähän toistakin artikkelia

”Altogether, Moscow offers a vastly more sophisticated, coherent accounting of the Ukraine crisis than any American official has or ever will. This is for one simple reason: Neither Putin nor Lavrov bears the burden American officials do of having to sell people mythical renderings of how the world works or their place in it.

Russia’s interests are clear and can be stated clearly, to put the point another way. America’s — the expansion of opportunity for capital and the projection of power — must always remain shrouded.”

Lainaus on tästä artikkelista:

—

Thursday, Jun 4, 2015 01:30 AM EEST

We are the propagandists: The real story about how The New York Times and the White House has turned truth in the Ukraine on its head

A sophisticated game of manipulation is afoot over Russia: power, influence and money. U.S. hands are not clean

Patrick L. Smith

http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/

— —

’Trollijahti’ aloitettiin tietenkin siksi, että ylen, hesarin yms. propaganda alkoi vähitellen paljastua siksi mitä se oli, propagandaksi.

Eiköhän se homma massamediassa kulje niin, että kellokasmediat ovat tiukastikin CIAn tarinapajan ohjauksessa. Ja periferiamediat seuraavat kiltisti perässä.

Totaalivalhe on paras valhe. Kun USA menee sotakoneineen jonnekin Ukrainaan valtaamaan uutta reviiriä, on lännen median käännettävä se muotoon, jossa Venäjä esitetään hyökkääjänä ja USA Ukrainan puolustajana. Ensinhän täytyy toki saada istutetuksi oma mies nukkehallitsijaksi, mikä usein vaatii entisen väkivaltaista poistamista tieltä.

Minusta kamalinta on se, että tämä sama totaalivalhe omaksutaan valtiojohtojenkin tasolla, ja jollekulle sauliniinistölle tämä menee ongelmitta jakeluun. Toisaalta samainen mediahan se rakentaa näiden valtiojohdon edustajienkin valtapaikat.

…” tämä sama totaalivalhe omaksutaan valtiojohtojenkin tasolla, ja jollekulle sauliniinistölle tämä menee ongelmitta jakeluun. Toisaalta samainen mediahan se rakentaa näiden valtiojohdon edustajienkin valtapaikat.”

Juuri näin.

Ja on aika selvää, että kellokasmediat on CIAn jonkinmoisessa ohjauksessa myös Suomessa.

Saḱsassa on käynnissä iso mediaskandaali, kun entinen tähtitoimittaja on paljastanut kuinka CIA on painostanut ja maksanut saksalaisia toimittajia kirjoittamaan CIAn haluamalla tavalla vääristeltyjä tarinoita. Tästä asiasta Suomen valtamedia ei tietenkään ole kirjoittanut yhtään mitään. Ja syykin siihen, miksi ei ole kirjoittanut, on aika selvä.

Ja juuri muutama päivä sitten paljastui, ettei amerikkalaisten tiedustelupalvelu pelkästään yritä vaikuttaa siihen, millaisia uutisia saksalainen media tuottaa, vaan lisäksi vakoilee saksalaisen median toimintaa. Uusi artikkeli asiasta löytyy SPIEGEL lehden ’international online’ versiosta:

An Attack on Press Freedom: SPIEGEL Targeted by US Intelligence
By SPIEGEL Staff July 03, 2015 – 06:05 PM

http://www.spiegel.de/international/germany/the-nsa-and-american-spies-targeted-spiegel-a-1042023.html

Sotapropagandan minimioppimäärä

Sä oikeesti luulet että länsimedia puhuu totta? Totuus asiasta on tietenkin se, että molemmat puolet tuuttaa propagandaa täysillä.

Eräs esimerkki tästä on mun yks ystävä joka on asunu mm. Ruotsissa ja Kanadassa ja kerto että molemmissa on ihan sama ”osta kotimaista” propaganda päällä ja kaikki uskoo, että kotimainen on puhtaampaa ja terveellisempää – maasta riippumatta!!!

Samoin on tässä sotapropagandassa. Kaikki on taipuvaisia ostamaan sen kotimaisen propagandan näkemättä että toinen puoli toimi aivan samoin ja jokainen kuvittelee, että oman puolen tuutti puhuu totta ja naapurin ilmeistä palturia ; EI!

Molemmat puolet puhuu ihan yhtä paljon palturia ja molempien osapuolten kansat uskoo enemmän oman puolensa palturiin. Tämä on (tässä: sota)propagandan eräs olennaisin piirre.

Propagandan vaikuttavuus on sitä parempaa mitä enemmän siihen uskotaan. Jos laaja väen osa uskoo kotimaiseen propagandaan, se saavuttaa tavoitteensa riippumatta siitä ollaanko Suomessa, Saksassa, Venäjällä vai Yhdysvalloissa.

<= http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/07/sotapropagandan-minimioppimaara

Minulle ainakin oli alusta saakka täysin selvää, että amerikkalainen valtamedia ja suomalainen media perässä valehtelí raskaasti Ukrainan tapahtumista.

Suomessa niinkuin Yhdysvalloissa media yritti väittää, että Ukrainan vallankaappauksen tekivät ukrainalaiset ’isänmaan ystävät’ spontaanisti korruptoitunutta presidenttiä vastaan. Vaikka netin vaihtoehtomediasta oli alusta pitäen saatavissa kaikki tiedot siitä, miten vallankaappaus oli suunniteltu Yhdysvalloissa paljon aiemmin ja sekin, kuinka paljon Yhdysvallat oli maksanut vallankaappajien kouluttamisesta ja lisäksi se, että vallankaappaukset suorittajat olivat selviä uusnatseja, jotka muunmuassa EU oli sellaisiksi luokitellut jo kauan ennen Ukrainan kriisiä….

Yleisesti ottaen naiset ovat sukupuolista se joka hedelmöittyy, kantaa uuden elämän kohdussaan, synnyttää uuden elämän ja sitoutuu – sekä äidin roolin että alkukantaisen biologisen olemuksensa vuoksi uuden elämän suojelemiseen.

Tässä artikkelissa oli kuitenkin silmiinpistävää se kuinka suuri osa näistä sotaa lietsovista ”toimittajista” ja ”tutkijoista” on naisia. Ilman maksua samanlaista eetosta tuottavista puolestaan selvästi ainakin 90% on miehiä. Tämä panee väkisinkin miettimään missä määrin näiden ”toimittajien” ja ”tutkijoiden” tuotokset ovat jotakin sellaista mihin he itse uskovat, ja missä määrin se on sitä mistä heille maksetaan.

Minäpä luulen, että et pääse suomalaiseen massamediaan töihin Che Guevara -paita päällä. Et ainakaan, jos kannatat kapinointia länsimaista imperialismia vastaan myös pääsi sisäpuolella.

Udo Ulfkotte muuten oli myös Saksan suurimpiin kuuluvan Frankfurter Allgemeine Zeitung -julkaisun päätoimittaja. Hän ei kertonut pelkästään kuinka CIA ja Saksan tiedustelupalvelu painostavat saksalaista mediaa kirjoittamaan NATO-myöntesiä juttuja, vaan kuinka tämä on euroopanlaajuinen asia!

”Olin journalisti 25 vuotta, ja minut opetettiin kertomaan valehtelemaan ja pettämään, olemaan kertomatta ihmisille totuutta.” – Udo Ulfkotte. (RT:n hastattelusta, suomeksi käännettynä).

Pertti: Korjasin tuon alkuperäiseen kommenttiisi. -Kiitos kaikille asiallisista ja valaisevista kommenteista!

Ihmiset ihmiset. Laittakaa lähteet esille ja tutkikaa lähteiden luotettavuus. Esimerkiksi ytrewq:n kommentti salon.comin artikkelista ei ole millään tasolla luotettava lähde.

Pistänpä ihan vastapainoksi oman näkemykseni, jonka olen rivien välistä nyppinyt:

Venäjä on ollut tässä taistelussa selkeästi tekopyhä, aina toitottamassa kuinka muiden maiden sisäisiin asioihin ei saa puuttua. Venäjä miehitti Krimin ja valehtelee siitä yhä. Miehitetyn alueen ”kansanäänestyksellä” on yhtä paljon painoa kuin Venäjän sanalla osallisuudestaan.

Nato leviää koska Venäjä ei ole luotettava naapuri. Venäjää pelätään syystä; Korruptio ja sensuuri ovat äärimmäisen vaarallisia demokratialle.

En usko lännen viattomuuteen, mutta mielestäni on ihan turha yrittää edes verrata Venäjän ja lännen osuutta vahinkoihin Ukrainassa.

Minusta on aika ”väsynyttä” vain sanoa, että jokin lähde ei ole ”millään tasolla luotettava”. Salon.comin artikkelin paikkansapitävyys on helppo tarkistaa lukemalla artikkeli ja tutkimalla sen käyttämät lähteet.

Jo useat läntiset kyselytutkimukset ovat päätyneet samoihin lukemiin kuin Krimin kansanäänestyksessä päädyttiin. Ks. esimerkiksi seuraavat artikkelit:

http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/

http://www.bloombergview.com/articles/2015-02-06/one-year-later-crimeans-prefer-russia

Forbesin artikkelissa viitataan sekä Yhdysvaltain hallinnon alaisen laitoksen kesällä 2014 tekemään että saksalaisen GfK-instituutin alkuvuonna 2015 tekemään tutkimukseen.

Forbes toteaa, että tutkimus toisensa jälkeen on osoittanut, että paikalliset asukkaat haluavat kuulua Venäjään mieluummin kuin Ukrainaan:

”The U.S and European Union may want to save Crimeans from themselves. But the Crimeans are happy right where they are.

One year after the annexation of the Ukrainian peninsula in the Black Sea, poll after poll shows that the locals there — be they Ukrainians, ethnic Russians or Tatars are mostly all in agreement: life with Russia is better than life with Ukraine.

Little has changed over the last 12 months. Despite huge efforts on the part of Kiev, Brussels, Washington and the Organization for Security and Cooperation in Europe, the bulk of humanity living on the Black Sea peninsula believe the referendum to secede from Ukraine was legit. At some point, the West will have to recognize Crimea’s right to self rule. Unless we are all to believe that the locals polled by Gallup and GfK were done so with FSB bogey men standing by with guns in their hands.”

Ylen Marja Manninen tunnetusti totesi A-Studion raportissa Krimiltä, että suurin osa sikäläisistä aidosti piti Venäjään liittymistä parempana ratkaisuna kuin Ukrainassa pysymistä, jolloin häntä soimattiin Venäjän propagandan levittämisestä. Manninen huomauttikin, että ”Suomessa ei saisi kertoa mitään, mikä on Venäjälle edullista”.

http://www.journalisti.fi/artikkelit/2014/12/virallisen-totuuden-vlttelijt/

Mitä tulee ”miehitykseen”, Krimin alueparlamentti ei tarvinnut miehittäjiä halutakseen tehdä itsenäisyysjulistuksen. Muistakaamme myös, että Kosovo itsenäistyi vuonna 2008 pelkällä itsenäistymisjulistuksella. Itsenäistyminen tunnustettiin laajalti sen jälkeen kun kansainvälinen tuomioistuin oli todennut — Serbian kysyttyä sen näkemystä — ettei itsenäistyminen isäntämaan tahdon vastaisesti ollut kansainvälisen lain vastaista.

Vuosia aiemmin järjestetyssä Kosovon kansanäänestyksessä oli päädytty virallisesti lukemaan 99,98 prosenttia puolesta. Tällaisen tuloksen perusteella ainoastaan Albania oli tunnustanut Kosovon. Eli jos jokin kansanäänestys oli epäuskottava, niin Kosovon kansanäänestys.

Mitä tulee Ukrainan osuuteen ”vahingoista”, on ensinnäkin muistettava, että vallankaappauksen jälkeisen hallinnon ensimmäisiä päätöksiä oli venäjän kielen aseman lakkauttaminen — tuosta vain! Ukrainassa asuu aika paljon venäjänkielisiä…

Ukrainan armeijan harjoittama siviilikohteiden moukarointi mm. rypälepommein, minkä HRW on todennut, on tappanut ja vammauttanut eniten siviilejä sodassa. Tämä ei kuitenkaan ole juurikaan kiinnostanut meidän länsimaidemme mediaa, sen enempää kuin vaikkapa kymmenien Venäjä-mielisten polttaminen elävältä Odessan ammattiyhdistyksen talossa.

http://vastavalkea.fi/2015/04/08/suomen-media-ja-venajan-propaganda/

”salon.comin artikkelista ei ole millään tasolla luotettava lähde.

Pistänpä ihan vastapainoksi oman näkemykseni, jonka olen rivien välistä nyppinyt:

Venäjä on ollut tässä taistelussa selkeästi tekopyhä, aina toitottamassa kuinka muiden maiden sisäisiin asioihin ei saa puuttua. Venäjä miehitti Krimin ja valehtelee siitä yhä. Miehitetyn alueen ”kansanäänestyksellä” on yhtä paljon painoa kuin Venäjän sanalla osallisuudestaan.”

Kirjoitti ’kriittinen’.

—

Niinkuin tuossa jo edellä todettiin, on helppo tarkistaa ne lähteet, joihin Patrick L. Smith viittaa. Ja kuten itse kirjoitin, sitä Foreign Affairs lehteä on ainakin ennen saanut jopa suomalaisista kirjakaupoista.

Salon on varsin tunnettu ja vaikutusvaltainenkin verkkolehti ja Patrick L. Smith hyvin tunnettu toimittaja. (Muuten Glenn Greenwald, joka nykyisin tunnettu Snowdenin vakoilupaljastuksista kirjoitti aikaisemmin Salon verkkolehteen.)

Aivan kriisin alusta alkaen oli olemassa kaikki todisteet, että Ukrainan vallankaappauksen toteutti ja suunnitteli usa. Ja usan valtamediakin on asian myöntänyt jo aikaa sitten. Asiasta ei kannata enää väitellä.

Suomessa media on ollut varsin haluton kertomaan tästä. Ja tämä jos mikä paljastaa sen kenen ohjauksessa Suomen media on ollut, näköjään usan konservatiivisten republikaanien. Ja samojen tahojen ohjauksessa vaikuttaa olevan nykyinen ulkoministeri Soini…

Krim muuten halusi erota Ukrainasta jo aiemminkin, ennen nykyistä Ukrainan kriisiä.

Aikaa sitten usan konservatiivisetkin lehdet kuten Forbes on myöntänyt Krimin irtautumisen Ukrainasta ja liittymisen Venäjään olleen ’oikein’. Venäjä ei ’miehittänyt’ Krimiä, vaan Krim erosi Ukrainasta ja liittyi Venäjään, koska Krimin asukkaat halusivat niin tehdä.

Jo alkuun (jopa Suomessa) todettiin, ettei Venäjällä ollut Krimillä kansanäänestyksen aikaan yhtään enempää joukkoja kuin sillä Ukrainan kanssa olleen sopimuksen mukaan oli lupa siellä pitää. Suomessa mm. ulkoministeriö yritti aluksi väittää, että Venäjä olisi siirtänyt Krimille noin 40 000 sotilasta lisää. Radiolähetyksessä, jossa haastateltiin Erkki Tuomiojaa, joka oli omaksunut tuon ’tiedon’, suomalainen sotilasasiantuntija kumosi väitteen sanoen, että Suomi olisi saanut heti tiedot tuollaisesta joukkojen siirrosta naton kautta, muttei sellaista tiedonantoa natosta tullut. Tuomioja kirjoitti myöhemmin blogissaan ettei hän saanut ’ulkoministeriöstä oikeaa tietoa’. Lieneekö viitannut juuri tuohon tapaukseen.

Ja tämän perusteella voimmekin todeta, että se on Suomen massamedia, joka ei ole luotettava, ja antaa jatkuvasti kansalaisile väärää kuvaa.

Olisitpa nimimerkki Kriittinen, ollut kriittinen massamediaamme kohtaan, niin olisit tämän jo tiennytkin.

Suomessa eräät tietyt mediat (etenkin ns. Erkkomediat) katsovat oikeudekseen käyttää Perustuslain 12 pykälää eli sananvapauspykälää WC-paperina. Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä sitä ennalta estämättä. Kuitenkin osassa medioista tietyt aiheet ovat sellaisia, että niiden kommentointi on estetty ennakolta.

Olen tutkinut tuota salon.comia nyt jonkin verran ja olen löytänyt sekä selkeästi mielipideillä maustettua sekä raportoivaa journalismia. Aikaisemmin sivulla oli enemmän raportoivaa, ja esimerkiksi teksti jota aiemmin kritisoin on kyllä enemmän mielipidepainoinen kuin raportoiva. Tämä ei tarkoita etteikö tekstissä ole perää, se vain tarkoittaa että en henkilökohtaisesti pysty ottamaan näin tuputtavaa tekstiä vastaan faktana.

Voitte hyvinkin olla oikeassa siitä, että Krimin asukkaat haluavat mielummin liittyä Venäjään. Siitä emme kuitenkaan voi olla varmoja. Separatistit olivat dokumentoidusti hyvin agressiivisia Ukrainaa kannustavia kohtaan äänestyksen aikaan, jonka vuoksi en pidä äänestystä minkään arvoisena.

Tiedämme kuitenkin, että Venäjän armeija on aktiivisesti mukana taisteluissa Ukrainaa vastaan, ja esimerkiksi rypälepommitusta olisi tapahtunut varmasti vähemmän ilman Venäjän armeijan tukea separatisteille. Eikä olisi se matkustajakonekaan tippunut taivaalta.

Selvää on myös se että tässä ei ole kyse krimiläisistä, vaan Krimin maapläntistä jonka Venäjä haluaa turvata itselleen. Venäjä olisi voinut antaa turvapaikat Krimiläisille jotka olisivat mielummin Venäläisiä ja pitää kiinni omasta ”ei sekaannuta muiden asioihin” politiikastaan.

Ytrewq:lle jenkkien suunnittelemasta vallankaappauksesta: Sun sanalla ei ole minulle mitään painoa. Jos löydät luotettavan lähteen niin ota asia uudelleen puheeksi.

PS: Älkää menettäkö perspektiiviä. Propagandaa ja väärää tietoa tulee varmasti kummaltakin puolelta tuubia. Näkemykseni on edelleen että propaganda on tärkeämpää Venäjälle, koska se on aktiivinen osapuoli konfliktissa Ukrainan rajojen sisällä.

Vaikka minä ja koko kuntani haluttaisiin mielummin olla Sveitsiläisiä, niin se ei tarkoita että meillä on oikeus siirtää meidän maat Sveitsin omistukseen. Sama koskee separatisteja.

Kriittinen 12.7.2015 at 16:46

Olen tutkinut tuota YLEä nyt jonkin verran ja olen löytänyt sekä selkeästi mielipideillä maustettua sekä alaarvoista journalismia. Aikaisemmin sillä oli enemmän raportoivaa, ja esimerkiksi teksti jota aiemmin kirjoitit on kyllä enemmän mielipidepainoinen kuin raportoiva. Tämä ei tarkoita etteikö tekstissä ole propagandaa, se vain tarkoittaa että en henkilökohtaisesti pysty ottamaan näin tuputtavaa tekstiä vastaan faktana.

Voimme hyvinkin olla varmoja siitä, että Krimin asukkaat haluavat mielummin liittyä Venäjään. Ukrainasta emme kuitenkaan voi olla varmoja. Vallankaappajat olivat dokumentoidusti hyvin agressiivisia Venäjää kannattavia kohtaan äänestyksen aikaan, jonka vuoksi en pidä äänestystä minkään arvoisena.

Tiedämme kuitenkin, että U$An armeija on aktiivisesti mukana taisteluissa Separatisteja vastaan, ja esimerkiksi rypälepommitusta olisi tapahtunut varmasti vähemmän ilman U$An armeijan tukea vallankaappajille. Eikä olisi se matkustajakonekaan tippunut taivaalta.

Selvää on myös se että tässä ei ole kyse krimiläisistä, vaan Ukrainan maapläntistä:

The Grand Chessboard PDF – Take Over World (Akron, OH)

http://www.takeoverworld.info/Grand_Chessboard.pdf

ZBIGNIEW. BRZEZINSKI.

Jonka U$A haluaa turvata itselleen. Venäjä olisi voinut antaa turvapaikat Krimiläisille jotka olisivat mielummin Venäläisiä ja pitää kiinni omasta ”ei sekaannuta muiden asioihin” politiikastaan.

PS: Älkää menettäkö perspektiiviä. YLE Propagandaa ja väärää tietoa tulee varmasti kummaltakin puolelta PakkoveroYL€ä: Näkemykseni on edelleen että propaganda on tärkeämpää Lännelle, koska se on aktiivinen osapuoli konfliktissa Ukrainan rajojen sisällä.

Vaikka $auli Niinistö ja koko eduskunta halusi mielummin olla €uroppalaisia, niin se ei tarkoita että heillä on oikeus siirtää meidän maat niitten omistukseen. Sama koski myös meidän vanhaa Valuuttaa.

[Kommentti on toimituksen lyhentämä.]

Kyllä, vielä uskon vahvasti. Vaikuttaa Pertiltä loppuneen rationaaliset argumentit.

Nyt puhutaan siitä mitkä lähteet ovat luotettavimmat ja mikä reportointi on uskottavinta. Itse arvostan esimerkiksi reutersia ja muita vastaavia lähteitä jotka pystyvät pitämään mielipiteensä sivussa.

Sanapari ”kriittinen” ja ”uskon vahvasti” ei oikein vakuuta.

Kysehän ei valtamedian tiedottamisessa ole suinkaan siitä, että ”pystyvät pitämään mielipiteensä sivussa”.

Valtamedian suorittamassa manipuloinnissa on pikemminkin kyse siitä, että poimitaan vain omaa kantaa tukevat uutiset ja sensuroidaan (ei julkaista) muut. Se ”mielipide” vaikuttaa jo uutisen valintaan.

Räikeimminhän tämä näkyy Ukraina-uutisoinnissa, jossa Etyjin tarkkaijoidenkin viesteistä vain separatisteja syyllistävät pääsevät uutisoinnissa läpi. Sen sijaan Poroshenkon armeijan suorittamat jatkuvat tykistötulet Itä-Ukrainaan eivät pääse valtamedian toimesta julkisuuteen.

Pahinta on, että Suomen valtiojohto omia kantojaan muodostaessaan noudattaa samaa valtamedian ”suodatuslinjaa”. Vaikka siis Etyjin tarkkailijoiden joukossa on kaiken aikaa ollut 20 – 30 suomalaista sotilastarkkailijaa, joiden raportointiin esim. puolustusvoimien ylipäälliköllä presidentti Sauli Niinistöllä lienee esteetön pääsy.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) oli tässä suhteessa suorastaan ylivertainen. Lieneekö vieläkään havainnut, että Ukrainassa toimi ja edelleen toimii uusnatsien pataljoonia, joita Poroshenkon armeija on nyt yrittämässä laittaa kuriin? Tuskin onnistuu.

Olen huomannut myös tämän Suomen tiedotuslinjan joka on selkeästi Venäjää vastainen, eikä kritisoi Ukrainan hallitusta, ja olen täysin samalla kannalla siitä että myös uutisten priorisoinnissa tulisi pyrkiä objektiivisuuteen.

Kuitenkin, mielestäni Ukrainan sisällä tapahtuvat asiat ovat eri kategoriassa. Venäjä on ottanut jo peruuttamattoman askeleen kriisiin hyväksymällä Krimin takaisin Venäjään ottamatta huomioon Krimin epävakaata tilannetta äänistyksessä. Venäjä on aiemmin ollut suuressa äänessä siitä kuinka muiden asioihin ei saisi sekaantua.

Ensin pitäisi lopettaa sotiminen. Sitten pitäisi suojata ihmisten sananvapaus ja varmistaa läpinäkyvyys vaaleissa, joilla asiasta äänestettäisiin. Kenelläkään ei olisi mitään kritisoitavaa Krimin liittämisestä Venäjään. Se, että Venäjä ei pyri tähän ratkaisuun pitämällä omia kansalaisiaan poissa tästä konfliktista, kertoo jo minulle paljon.

Kai se nyt jo jokaiselle on selvää, että suomalainen media on täysin usan valtamedian manipuloima Ukrainan asiassa. Kaiketi maksettu ja uhkailtu, muuten tätä on melko vaikea selittää.

Vähänkin ulkomaisia lähteitä seuraamalla huomaa, että on jokseenkin kiistatonta, että koko Ukrainan kriisi on usan aiheuttama, maksama ja aloittama, mutta tästä ei näköjään saa Suomen mediassa puhua.

Nimimerkki ’kriittinen’ kirjoitti:
’Itse arvostan esimerkiksi reutersia’

Jos ei vielä ole huomannut reutersia ja muita usan valtamedioita usan propagandavälineiksi, joiden tehtävä on jatkuvasti syöttää pajunköyttä, täytyy todellakin olla melko tavalla sokaistu ja jonkun todella kummallisen uskonhurman vallassa.

En voi toisaalta uskoa, etteikö ylen toimittajat pääosin olisi niin sokaistuja etteikö he tietäisi, että reuters ym. valehtelee ja vääristelee tietoisesti ja niinpä yleäkin täytyy pitää vähintään vääristelyn kanssasyyllisenä.

Alusta alkaen oli tiedossa muunmuassa Nulandin kaapatusta puhelusta, että usa rahoitti ja järjesti koko vallankaappauksen. Jopa nimet lueteltiin ketkä järjestetään valtaan ja rahasummat, kuinka paljon vallankaappauksen järjestämiseen käytettiin rahaa.

Myöhemmin tuli julkisuuteen myös Viron ulkoministeri Urmas Paetin puhelu EUn ulkoasian ministerille, jossa Urmas Paet toteaa vaikuttavan vahvasti siltä, että paljon puhutut laukaukset Maidanilla, joissa kuoli sekä poliiseja että mielenosoittajia, tulivat pääosin samoista aseista:

”telephone call between EU foreign affairs minister Catherine Ashton and Estonian foreign affairs minister Urmas Paet who had just returned from Kiev, Paet reports: ”There is now stronger and stronger understanding that behind the snipers, it was not Yanukovych, but it was somebody from the new coalition.” Paet goes on to report that ”all the evidence shows that the people who were killed by snipers from both sides, among policemen and then people from the streets, that they were the same snipers killing people from both sides . . . and it’s really disturbing that now the new coalition, that they don’t want to investigate what exactly happened.”

Lue lisää tästä:

http://www.opednews.com/articles/1/Propaganda-Rules-The-News-by-Paul-Craig-Roberts-News-And-Media_Propaganda_Putin_Russia-140305-37.html

Urmas Paet on itse vahvistanut soittaneensa puhelun ja sen sisällön.

Tuohon tuli kielivirhe. Piti kirjoittaa:

’En voi toisaalta uskoa, että ylen toimittajat pääosin olisi niin sokaistuja ettei he tietäisi, että reuters ym. valehtelee ja vääristelee tietoisesti’ … ’

Nimimerkki ’Kriitttinen’ kirjoitti näinkin:

”Ytrewq:lle jenkkien suunnittelemasta vallankaappauksesta: Sun sanalla ei ole minulle mitään painoa. Jos löydät luotettavan lähteen niin ota asia uudelleen puheeksi.”

— —

Lukemisen voisi aloittaa vaikka tästä:

http://www.globalresearch.ca/ukraine-was-a-playbook-cia-coup-detat/5371296

Se, miten usa tuki vallankaappausta ja myös suunnitteli sen, ja koulutti vallankaappaajat, tuli selväksi jo siinä tunnetussa Nulandin puhelussa, missä hän luettelee jopa nimetkin, ketkä valtaan pitäisi järjestää. Rahoitus ja kaappauksen suorittaminen järjestettiin ’National Endowment for Democracy’ järjestön kautta.

Kuuntele nauha. Ehkä se saa uskon sumun edes vähän hälvenemään. Ja valoa ikkunaan, että tekstitkin kirkastuu.

’Kriittisellä’ ei taida tuo sisälukutaito olla kunnossa, tai sitten hänen on uskonkiihkossaan todella vaikea nähdä edes sitä asiaa, että nyttemmin

jopa *usan valtalehdistökin on jo aikaa sitten myöntänyt että usa on ollut se aggressiivinen osapuoli asiassa*.

Luehan uudestaan se Salon.com in artikkeli. Ja siitä, vaikka tämä pala vielä kerran uudestaan:

’ we have Katrina vanden Heuvel weighing in on the Washington Post’s opinion page the other day with “Rethinking the Cost of Western Intervention in Ukraine,” in which the Nation’s noted editor asserts, “One year after the United States and Europe celebrated the February coup that ousted the corrupt but constitutionally elected president of Ukraine, Viktor Yanukovych, liberal and neoconservative interventionists have much to answer for.”

Artikkeli, johon tuossa viitataan, on melko konservatiivisesta lehdestä, Washington Post’. Ja se artikkeli on jopa otsikoitu: ’Uudelleenajattelua länsimaiden suorittamasta Ukrainan intervention hinnasta’.

Ja sitten:

’The United States and its European allies share most of the responsibility for the crisis. The taproot of the trouble is NATO enlargement, the central element of a larger strategy to move Ukraine out of Russia’s orbit and integrate it into the West.’

ja

’For Putin, the illegal overthrow of Ukraine’s democratically elected and pro-Russian president—which he rightly labeled a “coup”—coup—was the final straw.’

Ja noissa kahdessa viitataan siihen ’Foreign Affairs’ julkaisuun, jota voi ostaa suomalaisistakin kirjakaupoista.

Sellaisia uskovaisia, jotka vielä uskovat ettei Ukrainan vallankaappaus ollut usan suorittama taitaa löytyä enää vain Suomesta, lukutaito ei taida olla tässä maassa kunnossa.

En osaa sanoa, mitä tämmöisille ’kriittisille’ enää voitaisiin esittää.

—

*Jopa usan kongressi* on jo todennut, että valtaan nostettiin Ukrainassa uusnatsit, ja on yksimielisesti asettunut vastustamaan aseiden viemistä heille:

Rep. John Conyers. “I am grateful that the House of Representatives unanimously passed my amendments last night to ensure that our military does not train members of the repulsive neo-Nazi Azov Battalion, along with my measures to keep the dangerous and easily trafficked MANPADs out of these unstable regions.”

Ukraine’s Azov Battalion is a 1,000-man volunteer militia of the Ukrainian National Guard that Foreign Policy Magazine has characterized as “openly neo-Nazi,” and “fascist.” Ukraine’s Interior Minister Arsen Avakov, who oversees Ukraine’s armed militias, announced that Azov troops would be among the first units to be trained by the Pentagon in Operation Fearless Guardian, prompting significant international concern.”

http://conyers.house.gov/index.cfm/press-releases?ID=0DC46F90-801E-433D-B565-5E8A67C81A83

”Ensin pitäisi lopettaa sotiminen. Sitten pitäisi suojata ihmisten sananvapaus ja varmistaa läpinäkyvyys vaaleissa, joilla asiasta äänestettäisiin.”Kirjoitti ’Kriittinen’.

Kerropas nyt sitten ’Kriittinen’, miten tämä ’sotimisen lopettaminen’ saataisiin aikaan, kun amerikkalaisten väkivaltaisella vallankaappauksella valtaan nostamat uusnatsit tappavat kaikkia niitä ihmisiä, sotilaita ja siviilejä, jotka eivät ole niin erityisen tyytyväisiä Kiovassa olevan ns. ’hallintoon’, joiden mielestä heitä vastustavat ovat ’terroristeja’, joita saa vaikka polttaa elävältä niinkuin Odessassa tapahtui?

Eihän se nyt kai ihan niin käy, että antaisivat uusnatsien vain yksinkertaisesti tappaa itsensä? Vai tätäkö itse asiassa tarkoitit???

Minusta näyttää siltä, että sisällissota oli jo siitä hetkestä väistämätön, kun rosvot Kiovassa valtaan nostettiin. Rauhaa on yritetty moneen kertaan, kuten kaiketi muistat; rauhansopimus neuvoteltiin (muunmuassa venäläisten välityksellä) ensimmäisen kerran melkein heti vallankaappauksen jälkeen, mutta kaappaajat rikkoivat sopimuksen välittömästi.

Kriittinen:

Minähän olen antanut sinulle jo *monta artikkelia* luettavaksi, missä on *kaikki todisteet* siitä, kuinka usa järjesti koko vallankaappauksen.

Etkö ole lukutaitoinen englannin kielessä? Siinä tapauksessa pyydä jotain ystävääsi kääntämään ne sinulle.

(Minusta näyttää kyllä siltä, että olet lukutaitoinen, mutta täysin usan valehtelevan valtamedian, ylen ja hesarin sumuttama. Etkä siksi usko lukemaasi.)

Ymmärrä jo, ettei sellaiset mediat, jotka selkeästi valehtelivat muunmuassa Irakin sodan aloittamisesta ja aivan tietoisesti, ole kovin luotettavia lähteitä. Luotettavaa tietoa löytyy riippumattomasta mediasta kuten tässä tapauksessa esimerkiksi Global Researchista.

Tapasi kirjoittaa ’luulen että operaatiossa olisi enemmän nieltävää Venäjällä kuin Lännessä’, osoittaa että taidat olla aika toivoton tapaus. Sinä vain ’luulet ja luulet’ ja ’uskot ja uskot’. Kukahan sinut on tuohon uskoon laittanut ja miten?

Ja toisaalta niinkuin jo moneen kertaan on mainittu, julkaisu ’Foreign Affairs’ on melko lähellä valkoista taloa, ja siinäkin sanotaan *aivan suoraan*, että ’länsi on vastuussa Ukrainan kriisistä’, ja Patric L. Smith viittaa myös varsin konservatiiviseen lehteen ’Washington Post’, jonka artikkeli on jopa otsikoitu “Rethinking the Cost of Western Intervention in Ukraine”.

Niinkuin Smith toteaa artikkelissaan, melko monet tiesivät asian oikean laidan aivan alusta saakka, mutta nämä mainitut artikkelit osoittavat, että usan korkeimmillakin tahoilla tuuli on nyt kääntynyt, ja usan asioista päättävät tahot ovat jo *myöntäneet usan syyllisyyden*. Ja tästäkin on itse asiassa jo aikaa.

Kaikkihan oli ilmiselvää jo siitä kaapatusta Nulandin puhelusta, jossa *lueteltiin etukäteen niiden nimetkin*, ketkä Ukrainassa valtaan järjestetään. Ei ole vaikeaa löytää Nulandin puhelun tallennetta netistä.

Tämän vuoksi kirjoitin jo edellä, että asia on niin selvä, ettei siitä kannata enää väitellä.

Ehkä tämä kaikki on niin vastoin uskoasi, ettei sinun päätäsi voi mikään kääntää, (vaikka Obama itse tulisi sinulle kertomaan, kuinka usa järjesti vallankaappauksen).

Niin joo, vielä yleisesti ’vaihtoehtomediasta’ ja ’valtamediasta’.

Vähän vaikea sanoa oletteko te harhaisia vai valitsetteko vain tiedostamattanne faktat jotka sopivat teille. Mitä suuria paljastuksia vaihtoehtomedia on tehnyt? Vastaus: Ei mitään. Mitä suuria paljastuksia valtamedia on tehnyt? Vastaus: NSA:n salakuuntelut, FLAME, Stuxnet, Duqu, Brittien signaalitiedustelun Israelilaisten lavastamisen, NSA:n hyökkäyksen virustorjuntayhtiöihin, USA:n virustorjuntayhtiöiden takaovet.

Tuosta Pietarin trollitehtaasta. On ollut jo vuosia yleisessä tiedossa, että Israelilla on ’kyber-taistelijoita’ jotka postaavat Israel-mielisiä kommentteja eri keskustelualueille. Teistä tämä on ilmeisesti täysin uskomatonta? Kiinalla on erilaisia kyber-armeijoita; kotimaan tarkkailijoita, murto-ohjelmien kehittelijöitä, jne. Yhdysvallat on tässä todella kehittynyt valtio. Nyt te väitätte, että Venäjällä ei ole mitään osaamista/kykyä tällä alueella. Älkää viitsikö.

Sananvapaudesta. Vai ei HS julkaise kaikkia kommentteja. Heh. Minun nimimerkki varastettiin Verkkomediassa. Vaihdettuani nimimerkkiä minun IP-osoite bännättiin niin etten päässyt edes lukemaan VM:ää. Ainakin se vaihtoehtomedia oli tarkoitettu vain oikeamielisille eikä vääriä mielipiteitä suvaittu.

Teidän USA-vastaisuus saa teidät näkemään asioita yksipuolisesti.