Naton nettisivuilla sotilasliiton päätehtäväksi on määritelty Naton jäsenten yhteisten arvojen — demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu — turvaaminen. Nato pyrkii huolehtimaan jäsenmaiden turvallisuudesta ja näiden arvojen toteutumisesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.

Seuraavassa tarkastellaan, miten nämä periaatteet toteutuvat Nato-maiden toiminnassa Lähi-idän sotanäyttämöllä.

Syyrian kapinalliset saavat tukea monelta taholta

Syyrian ulkomaalais- ja maahanmuuttoministeriö lähetti viime vuoden lopulla YK:n pääsihteerille sekä turvallisuusneuvoston puheenjohtajalle kaksi kirjettä, joissa käsiteltiin Syyrian kantaa Syyrian vakautta ja turvallisuutta erilaisilla tuhoteoilla rikkoviin terroristijärjestöihin. Kirjeissä painotettiin terrorismin olevan seurausta avoimesta ja anteliaasta tuesta, jota Nato-maa Turkki sekä Yhdysvaltain liittolaisdiktatuurit, kuten Saudi-Arabia ja Qatar, jakavat kyseisille terroristijärjestöille. Kirjeissä mainittiin lisäksi, että tällainen toiminta rikkoo suoraan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia 2170, 2178, 2199 sekä 2253.

Kirjeiden sisällön ei pitäisi olla yllätys. Helmikuussa 2015 Iraqi News raportoi Yhdysvaltain johtaman liittouman pudottavan aselasteja ja tarvikkeistoa ISIL:in (sama kuin IS, Isis ja DAESH) hallussaan pitämille alueille Irakissa. Al-Bagdadin alueelta paikoista, jotka on puhdistettu terroristeista, on löydetty Israelissa, Euroopassa ja Yhdysvalloissa valmistettuja aseita. Salakuljetustoiminnassa on ollut Turkin salaisen palvelun lisäksi myös virkamiehiä ja rajavartijoita.

Conflict Armament Research -järjestön raportin mukaan Isis-taistelijoiden hallussa on merkittäviä määriä aseita, mukaan lukien M16-rynnäkkökiväärit, joiden alkuperämaa on Yhdysvallat. Isisin Syyriassa käyttämä, tankkien torjuntaan tarkoitettu aseistus on identtistä niiden ”M79-ohjusten kanssa, joita Saudi-Arabia siirsi vuonna 2013 ’Vapaan Syyrian armeijan’ nimen alla taisteleville joukoille”.

Israelin sotilastiedustelupalvelun sivusto The Debka Files raportoi vuonna 2011 Naton päämajan yhdessä Turkin armeijan johdon kanssa värvänneen tuhansia terroristeja taistelemaan Syyrian kapinallisten rinnalla. Samainen sivusto kertoi vuonna 2013 Naton yhdessä Euroopan eri hallitusten kanssa olleen avainroolissa aseistettaessa Syyrian hallitusta vastaan taistelevia palkkasoturi”kapinallisia”. Israelin antama tuki kapinallisille oli ”rajoitettua” ja koostui lääkintäavun lisäksi aseista, tiedustelutiedoista ja elintarvikkeista.

Sivuhuomautus: Joku saattaa ihmetellä, miksi Israel tukee arabikapinallisia. Israelin kannalta keskenään tappelevat arabit ovat yhdistyneitä arabeja suotavampi vaihtoehto.

Myös saksalainen mediajätti Deutsche Welle uutisoi vuonna 2014 Turkin toimivan kauttakulkumaana Isisille toimitetulle aseistukselle.

Perinteisemmän aseistuksen ohella Turkin kautta on kerrottu toimitetun myös kemiallisia aseita Isis-taistelijoiden käyttöön. Turkkilaisen republikaani-parlamentaarikko Eren Erdemin mukaan kemiallisten aseiden raaka-aineet ovat peräisin Euroopasta.

Ummistavatko tiedustelupalvelut silmänsä?

Nato käyttää pääasiassa jäsenmaidensa tiedustelupalvelujen kokoamaa tietoa tehdessään suunnitellessaan ns. terrorismin vastaisen sodan operaatioitaan. Naton jäsenmaiden hallitusten tiedossa on täytynyt olla, että Turkin presidentti Tayyip Recep Erdoganin pojan Bilal Erdoganin öljy- ja huolintayhtiön BMZ groupin uskotaan ostaneen Isisin Syyrialta ja Irakilta valtaamista öljylähteistä peräisin olevaa raakaöljyä. BMZ groupin arvioidaan kuljettaneen öljyn Turkin kautta edelleen myytäväksi.

Toisin sanoen Naton muissa jäsenmaissa ei katsottu tarpeelliseksi tutkia tai katkaista Isisin öljykaupoilla hankkimaa rahoitusta.

Nato-maa Norjassa ilmestyvä vasemmistolainen päivälehti Klassekampen uutisoi nähneensä ulkoministeriön hallussa olevia asiakirjoja, jotka osoittavat Isisin salakuljettavan öljyä Turkkiin ja Turkin kautta.

Syyrian informaatioministeri Omran Zoabi puolestaan on vihjannut Turkin ampuneen venäläiskoneen alas kostona siitä, että Venäjä tuhosi Isisin Turkkiin matkalla olleen tankkiautokolonnan.

Kenties Nato-maat keskittyvät Turkin lailla vahtimaan tutkivia journalisteja, joita Turkin hallituksen toiminnasta tekemiensä paljastusten vuoksi on syytetty salaliittoilusta, leimattu terroristeiksi ja laitettu vankilaan pohtimaan, mitä hallituksesta saakaan kirjoittaa.

Isis: työkalu pikemminkin kuin vihollinen

Oikeusteitse saatu Yhdysvaltain asevoimien tiedusteluorganisaation (Defense Intelligence Agency, DIA) raportti vuodelta 2012 kertoo:

Länsimaat, Persianlahden valtiot sekä Turkki tukevat Syyrian oppositiota… […] On mahdollista, että Itä-Syyriaan (Hasakan ja Der Zorin alueille) tullaan perustamaan, joko itsenäisyysjulistuksen myötä tai ilman sitä, salafistinen kalifaatti, ja juuri tätä [Syyrian] oppositiota tukevat voimat [länsi, Persianlahden maat ja Turkki] haluavat Syyrian hallinnon eristämiseksi[…]

Syyrian oppositiolla tarkoitetaan ns. maltillisia kapinallisia eli ”hyviä terroristeja”.

Raportissa todetaan niin ikään, että ISI (Isisin edeltäjä) ”voisi julistaa islamistisen valtion hyödyntäen liittolaissuhdettaan muiden Irakissa ja Syyriassa toimivien terroristijärjestöjen kanssa[…]”. Libyan sodan mallin mukaisia turva-alueita suunnitellaan luotavan islamististen taistelijoiden hallussaan pitämille alueille (mitä voi pitää ns. ”humanitaarisen sodan” ensi askeleena).

Toisin sanoen Yhdysvaltain armeijan tiedusteluorganisaatio ennakoi vuonna 2012 Isisin nousua. Isistä ja Islamilaista kalifaattia (IS) ei kuitenkaan raportissa määritellä viholliseksi, vaan pikemminkin hyödylliseksi työkaluksi, jonka avulla voidaan heikentää Yhdysvalloille vastenmielistä Bashar al-Assadin sekulaaria hallitusta sen fundamentalisti-islamilaisten vastavoimien eduksi. DIA:n raportissa oletetaan al-Assadin hallituksen selviytyvän kaatamisyrityksistä.

Lahkolaisen, etnisen ja uskonnollisen väkivallan lietsominen toisen maan hallituksen kaatamiseksi ei ole mikään uusi strategia valtapolitiikassa.

Isisin läsnäolo Lähi-Idässä mahdollistaa sekä paikalliset valtakamppailut alueen pikku diktatuurien kesken että myös laajemman mittakaavan valtapolitiikan. Yhdysvalloille sopii, että Euroopan ja Venäjän naapuri Turkki pitää molemmat naapurinsa varpaillaan ja epävakauttaa siten Euraasiaa. Toisaalta Yhdysvalloille ei sovi, että Iranin, Syyrian, Venäjän ja Libanonin Hizbollahin välit muuttuisivat läheisemmiksi ja yhteistyö tiiviimmäksi. Eikä Yhdysvalloille sovi, että terrorismin vastaiseen sotaan liittynyt Venäjä käyttäisi maajoukkoja Isisin ajamiseen pois syyrialaisilta ja irakilaisilta öljylähteiltä; Venäjä luonnollisesti jättäisi taistelujen päätyttyä paikalle pysyvät joukot ”turvaamaan aluetta ja siviilejä”.

”Plussapuolena” moni iso valtio nähnee myös sen, että ”terrorismin vastaista sotaa” voi pitkittää loputtomiin ja siirtää sen tarpeen mukaan alueelle, jossa halutaan edistää omia ulkopoliittisia suunnitelmia. Afganistanin sotaakin on saatu jatkettua jo lähemmäs 40 vuotta, ja yhtä pitkän ajan on pystytty sekaantumaan vieraan valtion asioihin.

Naton legitimiteetistä

Mutta millainen on Naton uskottavuus terrorismin vastaisessa taistelussa? Osa Natoon kuuluvista maista tukee epäsuorasti ja osa varsin avoimesti terroristijärjestöksi nimettyä Isistä – jota vastaan Nato-maiden sanotaan taistelevan. Nato-maiden oletetaan puolustavan toisiaan terrori-iskuilta (vaikka onkin hyvä muistaa, että islamistiset terrori-iskut kohdistuvat pääasiassa eri lahkoon kuuluviin islamisteihin, eivätkä länsimaalaiset ole olleet islamistien ensijainen kohde).

Turkki näyttää pyrkivän sekä sisä- että ulkopoliittisista systä eräänlaiseksi islamilaisen maailman henkiseksi keskukseksi, moderniksi versioksi Ottomaanien valtakunnasta. Kenen puolelle Turkki menisi, jos länsimaiden alueella syttyisi sota islamistien ja länsimaalaisten kesken?

Millainen on Naton uskottavuus demokratian, yksilönvapauksien kunnioittamisen, oikeusvaltion ja kiistojen rauhanomaisen ratkaisun turvaajana, kun mukana on terroristeja tukeva ja tutkivia journalisteja sortava Turkki? Tai Naton kumppanimaihin kuuluvat, terroristeja tukevat, naisia polkevat Istanbulin yhteistyöaloiteohjelman maat sekä ”Välimeridialogin” kumppanit?

Kuinka uskottavaa on, että Nato pystyy takaamaan rauhan Pohjois-Atlantin alueella, jos se ei saa omaa jäsenistöään ruotuun? Nauravatko arabimaailma ja Aasia aina aivan kippurassa, kun Naton pääsihteeri pitää puheen, jossa mainitaan demokratian edistäminen ja turvaaminen?

Pääasialliset lähteet

LIITTYVÄT ARTIKKELITLISÄÄ TEKIJÄLTÄ

21 KOMMENTTIA

  1. Ottamatta kantaa siihen, että minkä valtion sionisti-eliitti nauraa parhaillaan ja kenelle, on se vaan mahtavaa, että toimittajien silmät alkavat pikkuhiljaa avautumaan. Arabimaailmasta yritetään tietty väen vängällä vääntää oppositiota, vaikka näkeehän sen sokea reettakin mikä on suurempi kuvio. Dubai on rahan ja vallan keskittymä – allahin ihme – joka on rakennettu keskelle erämaata. Se on Washingtonin lailla Rothschild sionistien (vapaamuurarit) täydellinen käyntikortti, jonka tarkoin harkittu arkkitehtuuri ei päämääräänsä peittele. Sen ”kivetkin huutaa” uutta maailmanjärjestystä, eli arabimaailmaa on NATOn ja länsiliittoutuman vastavoimaksi turha asettaa.

    Kaikki – korostan kaikki – on yhtä suurta organisoitua geopoliittista peliä, koska vielä tässä vaiheessa ”pedot” sotineen ja pakolaisvirtoineen puhaltavat yhteen hiileen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he tulisivat puhaltamaan yhteen hiileen tulevina vuosina ja se tekee vallitsevasta maailmantilanteesta mielenkiintoisen. Peto on aina peto – varsinkin omilleen!

  2. Kun sanotaan suoraan ja lyhyesti niin Nato on terroristijärjestö, koska se edistää terrorismia, jota käytetään hyväksi pyrittäessä kaappaamaan koko maailma pankkiiri-mafian velkaorjuuteen. Se on tuon mafian työkaluna toimivan Usa-imperiumin sotakirves ja sen tehtävä on edistää imperiumin agendaa sodilla, nyt juuri Lähi-idässä.
    Onhan tuo nyt jokaiselle asioita seuraavalle päivänselvä asia ja sen ovat esittäneet lukuisat tutkijat eri puolilla maailmaa.
    Kaikki tietenkin tapahtuu ’länsimaisen demokratian’ ja ’ihmisoikeuksien puolustamisen’ kaapuun verhoutuneena – vailla mitään uskottavuutta.
    Eiköhän Eurooppa tämän kansalaistasolla jo tiedä mutta ongelma on vain miten irtaantua ja vapautua mafian NWO-hankkeesta, jota tuo pankkiiri-mafia vapaamuurarilakeijoineen pakonomaisesti ja häikäilemättömästi ajaa.
    Meillä tosin näyttää tietokin olevan monella hukassa kun mukaanmenoa tähän sotahullujen kerhoon kannattaa reilu kolmasosa kansaa ja maata johtaa sss-kopla, joka – presidentistä puhumattakaan – ei halua asettaa kapuloita nwo-mafian rattaisiin vaan jopa haluaa sitä tukea maamme itsenäisyyden menetyksen hinnalla.
    Tätä ei millään haluaisi uskoa mutta on pakko mikäli kannatusmittauksiin voi luottaa.

    • Elämämme on muuttunut teatteriksi: paitsi että uskomme olevamme itsenäisiä uskomme myös ettemme ole terroristeja.
      Kuitenkin epäsuorasti olemme tukiessamme Lähi-idän sotaa olemalla mukana US/Nato-koaliitiossa mm. kurdeja kouluttaen ja tämä sota luo terroristeja, kaaosta ja pakolaisia mikä monen tutkijan mukaan on sen takana olevan tahon (pankki-mafian) tarkoituskin.
      Puhtaat paperit saamme vain pysymällä erossa sodista joita nyt käydään ja hankkimalla takaisin menetetyn itsenäisyyden.

      Paul C Robertsin mukaan:Terrorismi on päässyt valloilleen Lännessä ja siinä kyse on Lännen lakeijahallitusten terrorismista omia kansalaisia kohtaan.
      “Terrorism has been unleashed in the Western World, and it is the terrorism of Western governments against Western peoples.” — Paul Craig Roberts

      http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=125126

      • Se on juuri näin, suomen nukkehallitus tukee terroristeja.

        Kolmas maailmansota on jo käynnissä, se on; kansa vs. rahamaailman eliitti. Se alkoi euroopassa tällä Rothschild sionistien organisoimalla pakolaisvyöryllä, joka johtaa kansalaisten elintason järjestelmälliseen kiristämiseen, eli sosiaali- ja eläkejärjestelmän alasajoon.

      • Paul C Robertsin mukaan:Terrorismi on päässyt valloilleen Lännessä ja siinä kyse on Lännen lakeijahallitusten terrorismista omia kansalaisia kohtaan.”

        Eikä pelkästään hallntomme sodi kansalaisiaan vastaan, vaan sillä on myös globalistisen massamediamme tuki.

        Vaikka Euroopassa on kyllä vuosikymmenien perinteet hallitusten harjoittamasta terrorismista kansalaisiaan vastaan: Gladio-operaatioiden salainen sodankäynti jatkuu yhä, mutta nyt syntipukki ei enää ole vasemmistoradikaalit vaan jihadistit.

  3. Täytyyhän terrorismia ensin tehdä, ei sitä vastaan muuten voi taistella. Syyriaankin voisi pudottaa välillä leipää, mutta siihen suunniteltua kalustoa ei taida olla kenelläkään juuri nyt käytössä.

    • Thierry Meyssanin mukaan EU-ja Natomaa Bulgaria jatkaa edelleen huumeiden ja aseiden myyntiä Syyriaan ja Libyaan.

      The latest news is that Bulgaria – a member-state of NATO and the European Union – continues to illegally supply drugs and weapons to Al-Qaïda and Daesh, despite the recent Resolution 2253, which was unanimously adopted by the UN Security Council.

      http://www.voltairenet.org/article189802.html

    • Juuri näin. Itse asiassa koko läntinen kulttuuri, jota ylläpidetään vastoin kansan enemmistön tahtoa ja kutsutaan ’demokratiaksi’ on terroristi koska se luo itse terrorismin harjoittamallaan taloudellisella riistolla, velkaorjuudella, jolla se rahoittaa likaisia puuhiaan ja suvereenisten valtioiden miehityksillä.
      Se luo myös sisälleen vastavoiman joka yrittää sitä koko ajan kaataa.
      On vain ajan kysymys milloin se lopullisesti luhistuu ihmisten ja kansojen enemmistön alkaessa tiedostamaan oman osansa valtion velkaorjina. Se johtaa sisäisen vastavoiman jatkuvaan kasvuun ja voimistumiseen ja lopulta kulttuurin romahdukseen ja talousdemokratian sekä aidon, kansan ääntä kunnioittavan demokratian syntyyn.
      Oman maamme kohdalla se tarkoittaa itsenäistymistä, irtaantumista EU:sta, omaa rahaa ja pankkia joka hallinnoi rahaa kansan yhteisen edun mukaan.

      • On vähän kuin odottaisi että joulun satu kävisi toteen ja jostain ilmestyisi kolme viisasta miestä. Varmaa on vain, että eivät ne ainakaan meidän hallituksessa nyt istu. Odottavat että tulisi ”taloudellista kasvua” joka ratkaisee ongelmat. Niin tekevät muuten sadat pankkien ”analyytikotkin”. Joka päivä on uusi analyytikkonaama kertomassa ennusteitaan jotka menevät aina päin persettä, mutta siitä heille maksetaan. Toistaiseksi kuitenkin leikataan ja kuristetaan kunnes se kasvu sitten alkaa joskus tulevaisuudessa. Mistä se mahtaa tulla?

        Pitää varmaan kertoa miksi tässä ollaan. Varallisuus on keskittynyt, kysyntä keskittynyt luksustuotteisiin joihin vain harvalla on varaa eikä se pidä valtioiden rattaita pyörimässä. Kansat ova hyytyneet velkataakkansa alle. Hyvä jos saavat leivän irti. Tulojen leikkaukset ja verojen korotukset eivät ainakaan auta ”kasvua” käynnistymään. Odotetaanko ihmettä tapahtuvaksi? Jossain olisi tehtävä oikeaa raha- ja talouspolitiikkaa. Sitä meillä varmaan odotellaan, ostokykyistä väkeä jossainpäin maailmaa joka ostaa vähäiset keksintömme.

        Toinen tapa. Joku menee pankkiin, lainaa 100 miljardia ja panee rahat kulutukseen. Valtio saa välittöminä- ja välillisinäveroina siitä 50 miljardia, kunnat 20 miljardia ja lopulla maksetaan jotain tuotetta. Julkistalouden budjetit ovat tasapainossa ja hallitus voi paukutella henkseleitään. Tulihan sitä kasvua talouteen. Tämä on muuten emussa ainoa tapa saada ”talouskasvua” aikaan.

        Ai että saisiko joku tuollaisen lainan? En minä tiedä. Ja miten kävisi tuolle lainaajalle jos hän lainan saisi? No hänen pitäisi maksaa se takaisin pankkiin korkoneen, että analyytikotkin saavat palkkansa. Se taas tietää sitä, että jonkun toisen on mentävä pankkiin ja lainattava 110 miljardia ja pantava se kulutukseen. Siitä tuon ensimmäisen lainaajan olisi velkansa maksuun rahat revittävä ja niin edelleen… kunnes kaikki ovat korviaan myöten veloissa ja ”talous” on seis.

        • Juuri näin. Sitä voi sanoa hulluuden oravanpyöräksi. Mutta sitä yritetään silti koko ajan tekohengittää vaikka se on kuolemaan tuomittu.

        • Me olemme jo korviamme myöten veloissa ja tuo massiivinen velka tunti tunnilta kasvaa, eli tilanne on päällä juuri nyt. Hämmästyttävää maailmantaloudessa on juuri se, että joillakin yksityisillä pankkiireilla on oikeus taikoa rahaa ilmasta ja saada virtuaalitalouteen perustuvalle ’paperipinolle’ reaalitalouden takuu. Ihmiset eivät todellakaan ymmärrä sitä, että pankkiirit antavat meille tyhjää – paperille painettuja nollia – ja tuolle TYHJÄLLE meidän pitäisi muka maksaa korko.

          Tähän on tässä hulluuden oravanpyörässä tultu. Suomalaisten vyötä kiristetään mielikuvitukseen perustuvalla valtiovelalla – se jos mikä on kansalaisten täydellinen huijaus. Valtion reaaliomaisuutta on siirretty ja siirretään edelleenkin pala palalta pankkimafian taskuun ”muka turvassa” olevia eläketalletuksia ja luonnonvaroja myöten.

          • Sanot kaiken ytimekkäästi. Välillä hävettää olla suomalainen kun maa on täynnä näiitä huijauksessa eläviä jotka eivät edes halua tehdä mitään asian korjaamiseksi. Täälläkin asiaan ottaa kriittistä kantaa vain muutama.

          • Ongelma kuitenkaan ei ole se, että raha luodaan tyhjästä. FIAT-raha on aivan toimiva periaate. Osa rahasta on luotu myös omaisuutta vastaan ja tulevaisuudessa tehtävää työtä vastaan.

            Kulta tai muut mineraalit eivät rahana pitkään toimi, koska niiden määrä ei kasva tehdyn työn mukaan: mistä seuraa että arvo kasvaisi määrän sijasta. Ja jos niiden arvo kasvaa, niin niistä ei haluta eroon, vaan ihmiset varastoisivat kasvamaan arvoa: rahasta tulisi pulaa. Jo nyt ihmiset ja valtiot varastoivat kultaa, mikä yhä nostaa sen arvoa. Pieni inflaatio on rahalle hyväksi, koska silloin rahan tallettaminen ei ole niin järkevää, ja rahalla sen sijaan ostetaan työtä. Arvometallien ollessa kyseessä, niiden arvo ei laske, varsinkaan jos niitä tarvittaisiin kaupankäynnissä valuuttana.

            Suurin ongelma on se, että raha myydään, että se on voitontavoittelua varten luotu tuote. Siitä joudutaan maksamaan korkoa, ja sitä myydään heille joilla joko on jo omaisuutta tai jotka lupaavat omaisuutta luoda. Ja tuostahan seuraa se velkaantuminen.

            Rahan pitäisi olla maksuväline, joka helpottaa kaupankäyntiä, palveluiden ja tuotteiden vaihtamista. Ja sitä pitäisi luoda ilman velkaa ja korkoa. Paras luoja rahalle olisi valtio, joka loisi sitä työtä vastaan ja myöntäisi tukia ja verottaisi sen verran pois liikenteestä, että rahan arvo pysyisi mahdollisimman vakaana.

          • ”Kuinka uskottavaa on, että Nato pystyy takaamaan rauhan Pohjois-Atlantin alueella, jos se ei saa omaa jäsenistöään ruotuun? ”

            Tuosta äkkiä saa käsityksen, Riikka, niin kuin uskoisit Turkin, Saudi-Arabian ja Kuwaitin toimivan itsekkäästi vastoin muiden NATO-maiden toiveita. Et kai sentään? Onhan NATO-maat ydessä rintamassa olleet tukemassa Syyrian (ja muiden arabimaiden) halliinnon kaatamista, käyttäen al-Qaida ryhmiä palkkasotureinaan muuallakin.

            Se vaan on kovin kummallista, että massamedian journalistit eivät näe lainkaan pintaa syvemmälle: heille kelpaa poliittisten johtajien ja NATO:n käsitykset siitä mitä tapahtuu. Onko vaihtoehtomedioiden toimittajat vaan niin paljon pätevämpiä kuin massamedian? Miten voi olla, että massamedian tarjoama maailmankuva on niin erilainen?

            OK, vastaan itse itselleni. Eipä tietenkään, ei niin typeriä voi ollakkaan kun massamedian toimittajat toiminnallaan osoittavat, puhumattakaan siitä että olisivat kaikki yhdessä samanlailla samoissa asioissa herkkäuskoisia. Kysehän on siitä mitä Amerikassa sanotaan prestituutioksi, eli media huoraa. Ja sen asiakas on suurpääoman ja valtion muodostama korporatokratia.

          • Sori, lipsahti väärään kohtaan edellinen kommentti: ei pitänyt olla vastaus Tulenkantajalle.

          • ”Tuosta äkkiä saa käsityksen, Riikka, niin kuin uskoisit Turkin, Saudi-Arabian ja Kuwaitin toimivan itsekkäästi vastoin muiden NATO-maiden toiveita”

            Enhän toki sellaista usko. Natossa (tai YK:ssa) ei ole mahdollista sooloilla mikäli muut maat yhteisrintamassa sitä tosissaan vastustavat. Mutta kun molemmat ovat tavallaan ”vapaakauppajärjestöjä” jossa politiikan harmaa talous kukoistaa: vaihdetaan palveluksia, etuisuuksia ja varallisuuttakin jotta ”syntyy konsensus-päätös”.

            Noin niin kuin yksinkertaistaen.

          • Siksi kirjoitinkin konditionaalissa. Mutta suoraan sanottuna, minä en usko siihenkään, että Saudi-Arabia, Turkki, Israel ja Jordania (paikalliset pukarit), olisivat lehmänkaupoilla houkutelleet NATO-maat mukaan ISIS-porukan luomiseen. Puhumattakaan siitä, että NATO:lla olisi vaikeuksia saada jäseniään ruotuun. Kyllä tässä on pidempi juoni takana ja kertoo tarkoituksestakin.

            ISIS-historioitsijat ovat sitä mieltä, että ISIS syntyi Saddamin hallinnon tukialueella, Yhdysvaltain ylläpitämissä vankiloissa, jota toimivat värväyskeskuksina. Samalla alueella, jonne Yhdysvallat kuljetti konttikaupalla rahaa ja aseita, ostaakseen alueen rauhalliseksi: Paul Craig Roberts kirjoitti samasta juuri Vastavalkeassakin julkaistussa jutussaan, minä muistan vielä kuvat niistä rahakonteista, jotka katosivat Irakissa lentokentältä. Lehdistö varoitteli tuolloin, että tuosta irakilaisten klaanien aseistamisesta tulee joskus vielä ongelmia. Sitten Ranskan entinen ulkoministeri kertoo että Britit värväsivät taistelijoita Syyrian hallintoa kaatamaan jo kaksi vuotta ennen kuin levottomuudet alkoivat, ja pyysivät Ranskaa mukaan. Assange kertoi että Yhdysvallat suunnitteli Syyrian hallinnon kaatamista vuodesta 2007 (sekin juttu Vastavalkeassa), eli vielä aiemmin kuin Dumas kuuli siitä. Daraan kapina Syyriassa alkoi aivan samalla kaavalla kuin Benghazin kapina Libyassa ja Kiovan vallankaappaus Ukrainassa: tuntemattomat asemiehet ampuivat sekä mielenosoittajia että poliiseja/armeijaa, ja kansainvälinen lehdistö hyökkäsi yhtenä rintamana maan hallitusta vastaan. Sen jälkeen Yhdysvallat koitti saada lupaa hyökätä Syyriaan kemiallisten aseiden käytön varjolla. Ja Kirsikkana kakun päälle USA:n sotavoimien tiedustelupalvelun raportti, sekä sen aikainen tiedustelupäällikkö, myöntävät että Yhdysvallat halusi jihadistien kalifaattia itäiseen Syyriaan.

            Kyllä minusta tuntuu, että suuret NATO-maat USA ja UK ovat pikemminkin saaneet NATO-jäsenet ruotuun tukemaan ISIS:tä Syyrian hallinnon kaatamiseksi. Ei tämä ole Turkin niskurointia, tai ainakaan sellaisesta lähtenyt.

  4. Ottamalla Syyrian pakolaisia vastaan, Suomi on omaksunut sarjaraiskaajan lojaalin miestään tukevan vaimon ”mahdollistajan” roolin. Mikäli emme halua moista roolia, palautamme kaikki ko. Kriisialueen pakolaiset Turkkiin luodaksemme em. Maahan sisäistä sosiaalista ja taloudellista jännitettä, joka puolestaan pakottaa ”Isis Erdoganin” tarkastelemaan uudelleen sekä Syyrian seikkailuaan, että liittolaissuhdetta kurkunleikkaajiin. Ottamalla pakolaisia vastaan tulemme vedetyksi äärimmäisen julmaan peliin, joka vain pitkittää kriisiä. Vaikka puhumme lihaa ja verta olevista ihmisistä, on joskus pakko katsoa kokonaisuutta ja osoittaa ”kovaa rakkautta”. Osallistumalla kriisin pitkittämiseen, olemme kuin äiti, joka vuodesta toiseen herätetään hellästi sanoilla: Äiti kulta, lopetan heroiinin käytön huomenna, mutta täksi päiväksi tarttisin…

    • Noinhan asia on. Käsittämätöntä tässä on ettemme enää voi/kykene itse päättää mitä teemme. Otammeko vai emmekö ota ja ketä ja kuinka paljon.
      Itsenäisen valtion toki pitäisi voida asia itse päättää. Meistä on tullut maa vailla omia oikeuksia ja yhä enemmän myös ihmisiä vailla omia oikeuksia. Apaattisia velkaorjia ja viihde-addikteja.

      Finanssieliitin strategiaan kuuluu tämä ’hidas kuolettaminen’ tai tahdottomaksi tekeminen. Silloin ei synny kapinaa, on helppo hallita apaattisia ja henkisesti surkastuneita suvakkeja, joilla ei ole kykyä ’kovaan rakkauteen’ tai tiukasti rajoja kunnioittavaan rakkauteen.
      Rajattomuus johtaa lopulta kaaokseen, onttoon hedonismiin ja itsetuhoon tai -murhaan.
      Tarvitaan kurinalaisuutta elämässä selviytymiseen, ei paapomista. Suvakki voi olla myös tämän tosiasian hyväksyen, siis elämää säilyttävä eikä tuhoava suvakki, kuten kommenttisi kuvaama äiti on.

  5. “The Terrorists R Us.” The Islamic State “Big Lie”
    The Criminalization of the United Nations
    By Prof Michel Chossudovsky
    Global Research, July 16, 2016
    Global Research 25 September 2014

    This article was first published in September 2014 at the outset of Obama’s counter-terrorism bombing campaign allegedly directed “against the ISIS”. These bombings were never intended to destroy the Islamic State. Quite the opposite. The “Forbidden Truth” is that the Islamic State is an instrument of Washington, a US ” intelligence asset”.

    The ISIS is not an independent entity, nor is it an “outside enemy” which threatens global security, as conveyed by the Western media. It is a CIA sponsored intelligence asset. It is worth noting that Turkey and Saudi Arabia actively support the Islamic State. But so does France, which has been the victim of three deadly terrorists attacks, resulting in countless casualties, allegedly perpetrated by the ISIS.

    While the Hollande government channels money and weapons to the Islamic State, the French president claims that France has been attacked by an Islamist entity which happens to be supported by the French Republic. It’s diabolical, it’s criminal. Somebody is lying somewhere…

    The French people are not aware that their own government is supporting and funding the terrorists, and that this same government of Francois Hollande is justifying the enactment of a National Emergency on the grounds that the French Republic is threatened by the ISIS out of Northern Syria, which happens to be supported (covertly) by the Western military alliance, including the US, France, Britain, not to mention Turkey and Saudi Arabia.

    The US, France, Britain, Turkey: they are the “state sponsors of terrorism”.

    “The Terrorists R Us“,

    “You are either with us or with the terrorists”, said George W. Bush in the wake of the September 1,, 2001 attacks. Western leaders are so to speak “with themselves as well as with the terrorists”.

    Francois Hollande is not with the French people. He is using the tragedy of those who died in Nice to justify acts of retribution in the form of an intensified bombing campaign allegedly directed against the Islamic State, but in reality those bombs are intended for the the Syrian people.

    Michel Chossudovsky, July 16, 2016
    * * *
    Under the auspices of the United Nations Security Council, with president Obama chairing the Council session, the United States has called upon the international community to adopt strong measures, at national and international levels, to curtail the recruitment of Islamic State fighters.

    What is not mentioned in the media reports is that the heads of State and heads of government who have endorsed America’s campaign against the Islamic State, advised by their respective secret services, are fully aware that US intelligence is the unspoken architect of the Islamic State, which is part of a vast network of US supported “jihadist” terrorist entities. Countries are either coerced into supporting the US sponsored resolution or they are complicit in the US terror agenda.

    Lest we forget, Saudi Arabia, Qatar, have been financing and training the ISIL terrorists on behalf of the United States. Israel is harboring the Islamic State (ISIL) in the Golan Heights, NATO in liaison with the Turkish high command has since March 2011 been involved in coordinating the recruitment of the jihadist fighters dispatched to Syria. Moreover, the ISIL brigades in both Syria and Iraq are integrated by Western special forces and military advisers.

    All this is known and documented, yet not a single head of state or head of government has had the courage to point to the absurdity of the US sponsored United Nations Security Council resolution, which was adopted unanimously on September 24.

    “Absurdity” is an understatement. What we are witnessing is a criminal undertaking under UN auspices.

    While international diplomacy is often based on deception, US foreign policy lies are no longer credible. What we are witnessing is a total breakdown of established diplomatic practice. The “Forbidden Truth” is that the Islamic State is an instrument of Washington, a US ” intelligence asset”. ISIL is not an independent entity, nor is it an “outside enemy” which threatens global security, as conveyed by the Western media.

    While everybody knows this, the big lie prevails. The Lie becomes the Truth.

    The United Nations Security Council resolution calls upon member states to “suppress the recruiting, organizing, transporting, equipping” and financing of foreign terrorist fighters,” Specifically, the resolution points to the “the particular and urgent need to implement this resolution with respect to those foreign terrorist fighters who are associated with ISIL [Islamic State of Iraq and the Levant], ANF [Al-Nusrah Front] and other cells, affiliates, splinter groups or derivatives of Al-Qaida…” But are these not precisely the “opposition freedom fighters” trained and recruited by the Western military alliance in their quest to unseat the government of Bashar Al Assad?

    United Nations Security Council Meeting, September 24, 2014, chaired by president Obama

    The ISIL are the foot soldiers of the Western military alliance. Their unspoken mandate is to wreck havoc and destruction in Syria and Iraq, acting on behalf of their US sponsors. The endgame is to transform countries into territories.

    John McCain with leaders of Al Qaeda entities in Syria

    Political leaders present at the UN Security Council session applauded the US counter-terrorism initiative. France’s President Francois Hollande pointed to the fact that “terrorism has taken on another dimension, and it wants to conquer territory now.”

    Several US allies including Jordan, Turkey, Saudi Arabia and Qatar which are currently involved in supporting ISIL and Al Nusrah are now involved in the US sponsored air raids allegedly targeted against the ISIL inside Syria.

    Turkey and Jordan have borders with Syria. Saudi Arabia and Turkey have borders with Iraq. The direct military involvement of these countries points to a scenario of escalation and sectarian warfare extending from the Mediterranean to Central Asia.

    In this regard, Turkey has already announced that it will be involved in ground operations inside Syria and Iraq. The newly-elected Prime Minister Ahmet Davutoğlu announced (a day prior to the UN Security Council meeting) that his government will be seeking the endorsement of the Turkish Parliament to intervene militarily in both Iraq and Syria.

    What is at stake is a so-called “no fly zone” in disguise, a justification to bomb Iraq and Syria under a counter-terrorism mandate, largely targeting economic infrastructure as well as the civilian population. The political architects of the Islamic State including president Obama, prime minister Cameron and their counterparts in France, Turkey, Saudi Arabia, Qatar, et al, are now waging a military campaign against the Islamic State, which they themselves created. Boots on the ground are also contemplated. According to Iraqi government sources, the US will sending some 13000 troops to Iraq.

    The leaders of western countries are either utterly ignorant and stupid, or totally corrupt and complicit? “The Terrorists R US.” Moreover, they seem totally unaware of the broad implications of their actions.

    War propaganda is a criminal act under Nuremberg: Crime against the Peace. By upholding the lies and fabrications of US foreign policy, the mainstream media is complicit in war crimes.

    Britain’s Prime Minister David Cameron is to bring the matter to the British parliament. The revocation of citizenship is contemplated in Britain as well as in Canada for those suspected of supporting the jihadist movement. While Britain’s Prime minister has called upon Her Majesty’s government “to restrict or rescind the passports of British jihadists … Home Secretary Theresa May has threatened to deprive those Britons already fighting with the Islamic State of their citizenship.” ,

    Ironically, Prime Minister Cameron is complicit in facilitating and organizing within the UK the recruitment of British jihadists. And indeed one might suggest, pending the formulation of criminal charges, that his passport should be revoked for “supporting the jihadist movement”.

    George W. Bush stated in 2001, “you are either with us or with the terrorists.” The forbidden truth is that the US is involved in a diabolical undertaking: it has created an Islamic terror network with a view to destroying sovereign countries and now it is waging a war against its own terror network. Without media propaganda, this military agenda under the guise of counter-terrorism would fall flat, collapse like a deck of cards.

    The US president and his indefectible British ally “R the Terrorists”, they are the “state sponsors of terrorism”, with a view to waging a war of conquest. The United Nations is complicit in this undertaking.

    America’s “War on Terrorism”
    by Michel Chossudovsky

    America’s War on TerrorismIn this expanded edition of Michel Chossudovsky’s 2002 bestseller, the author blows away the smokescreen put up by the mainstream media, that 9/11 was an attack on America by “Islamic terrorists”. Through meticulous research, the author uncovers a military-intelligence ploy behind the September 11 attacks, and the cover-up and complicity of key members of the Bush Administration.

    This special edition, which includes twelve additional chapters focuses on the use of 9/11 as a pretext for the invasion and illegal occupation of Iraq, the militarization of justice and law enforcement and the repeal of democracy.

    According to Chossudovsky, the “war on terrorism” is a complete fabrication based on the illusion that one man, Osama bin Laden, outwitted the $40 billion-a-year American intelligence apparatus. The “war on terrorism” is a war of conquest. Globalization is the final march to the “New World Order”, dominated by Wall Street and the U.S. military-industrial complex.

    September 11, 2001 provides a justification for waging a war without borders. Washington’s agenda consists in extending the frontiers of the American Empire to facilitate complete U.S. corporate control, while installing within America the institutions of the Homeland Security State.

    The original source of this article is Global Research
    ———-
    About the author:
    Michel Chossudovsky is an award-winning author, Professor of Economics (emeritus) at the University of Ottawa, Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, Editor of Global Research. He has taught as visiting professor in Western Europe, Southeast Asia, the Pacific and Latin America. He has served as economic adviser to governments of developing countries and has acted as a consultant for several international organizations. He is the author of eleven books including The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s “War on Terrorism” (2005), The Global Economic Crisis, The Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (Editor), Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015). He is a contributor to the Encyclopaedia Britannica. His writings have been published in more than twenty languages. In 2014, he was awarded the Gold Medal for Merit of the Republic of Serbia for his writings on NATO’s war of aggression against Yugoslavia. He can be reached at crgeditor@yahoo.com
    ———-
    The Center of Research on Globalization grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified.

JÄTÄ VASTAUS

Please enter your comment!
Please enter your name here