Äskettäin Venäjä esitti YK:n turvallisuusneuvostossa Ahrar al-Sham ja Jaish al-Islam (Army of Islam) -ryhmittymien lisäämistä terroristiryhmien mustalle listalle muun muassa niiden yhteyksistä al-Qaedaan ja ISISiin. Listalle päätyessään ryhmittymät olisivat joutuneet Syyrian rauhanprosessiin ulkopuolelle. Iso-Britannia, Ranska, Yhdysvallat ja Ukraina kuitenkin estivät Venäjän esityksen toteutumisen YK:ssa pidetyssä äänestyksessä. Ryhmittymien sivuuttaminen Syyrian rauhanprosessista olisi edellyttänyt koko 15-jäsenisen neuvoston yksimielistä päätöstä.
Molemmat ryhmittymät tukijoineen joutuivat kyseenalaiseen valoon pian äänestyksen jälkeen. Englannin Coventryssa toimiva, lähinnä Rami Abdulrahmanin (oikealta nimeltään Ossama Suleiman) ylläpitämä, Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) uutisoi, että Ahrar al-Sham oli 12.5. osallisena Haman maakunnassa sijaitsevaan Zara-nimiseen kylään kohdistuneessa hyökkäyksessä. SOHRin lainaaman lähteen mukaan summittainen ammuskelu johti kaikkiaan 19 siviilin kuolemaan. Surmansa saaneet olivat Syyrian hallituksen joukoissa taistelevien sotilaiden perheenjäseniä.
Amnesty Internationalin (AI) 13.5. julkaisemassa uutistiedotteessa puolestaan kerrottiin, että muun muassa Army of Islam sekä Ahrar al-Sham ovat osallistuneet ”silmittömiin” siviileihin kohdistuneisiin hyökkäyksiin. Aleppon länsipuolella sijaitsevan Sheikh Maqsoud -kurdialueen asuintaloihin, kauppoihin ja moskeijoihin suuntautuneet hyökkäykset ovat surmanneet ja haavoittaneet lukuisia alueen siviilejä. AI:n mukaan helmikuun ja huhtikuun välisenä aikana iskuissa on kuollut ainakin 83 siviiliä, mukaan lukien 30 lasta. Paikallisen sairaalan antamien tietojen mukaan yli 700 on loukkaantunut. Tiedotteessa myös muistutetaan, että Ahrar al-Shamilla ja Army of Islamilla on edustajia Geneven rauhanneuvotteluissa.
Huhtikuun 7. ja 8. päivänä Sheikh Maqsoudiin epäillään hyökätyn myös kemiallisin asein. Paikallisen toksikologin ja lääkärin antamien kuvausten perusteella näyttää siltä, että ryhmittymät käyttivät ammuksissaan klooria. Magdalena Mughrabi AI:sta kertoi, ”ettei kansainvälisen yhteisön tule olla huomioimatta kasaantuneita todisteita, jotka osoittavat aseellisen opposition syyllistyneen sotarikoksiin.”
Ahrar al-Sham on yksi vahvimmista Syyriassa taistelevista ryhmittymistä. Aleppon ja Idlibin maakunnissa se on taistellut muun muassa YK:n al-Qaeda-terroristiryhmäksi luokitteleman Jabhat al-Nusran rinnalla. Turkki ja Persianlahden monarkiat ovat aktiivisesti rahoittaneet Ahrar al-Sham -ryhmittymän toimintaa.
Jaish al-Islam on puolestaan Geneven rauhanneuvotteluihin osallistuvan Korkeimman neuvottelukomitean (Higher Negotiations Committee, HNC) jäsen. Tämä Saudi-Arabian tukema ryhmittymä vaikuttaa lähinnä Damaskoksen maakunnassa.
Lähteet
- Syrian Observatory for Human Rights (13.5.2016). About 19 civilians were killed during the raid on the village of Zara in Hama. http://www.syriahr.com/en/2016/05/13/about-19-civilians-were-killed-during-the-raid-on-the-village-of-zara-in-hama/
- Amnesty International (13.5.2016). Syria: armed groups may have used chemical weapons in Aleppo – new evidence of war crimes. https://www.amnesty.org.uk/press-releases/syria-armed-groups-may-have-used-chemical-weapons-aleppo-new-evidence-war-crimes#.VzWEvjEB_w9.twitter
- Yahoo News (11.5.2016). Russian bid to blacklist Syrian rebel groups blocked at UN. https://www.yahoo.com/news/russian-bid-blacklist-syrian-rebel-groups-blocked-un-213157624.html
Aiheesta aiemmin:
USA vastustaa kahden terroristiryhmän liittämistä YK:n pakotelistalle
SOHR:in lainaamisessa ei ole järkeä: hän on vain Iso-Britanniassa asuva propagandisti bloggari joka on tyypilliseen mielipidevaikuttamistapaan ottanut toiminnalleen nimen, niin kuin olisi muka joku ihmisoikeuksia ajava järjestö. Sori nyt, kun en lähde antamaan klikkauksia SOHR:in sivulle löytääkseni alkuperäisen lähteen.
Terrorismia on pelottelu jolla pyritään vaikuttamaan mielipiteeseen, ja yleensä myöskin poliittiseen päätöksentekoon. Jos joku pommittaa siviilikohdetta, tai ampuu siviilejä tahallaankin, se vielä ole ole terrorismia. Jos kyseinen ryhmä on valinnut toimintatavakseen siviilien tappamisen kauhua levittääkseen, sitten kyseessä voi olla terrorismi.
Mutta mitä vikaa olisi käyttää esimerkiksi ”aseellinen ryhmä,” ”muslimisissit/mujaheddinit,” ”jihadistit” tai ”palkkasoturit” nimitystä? Yhtä lailla se on sotarikos ja tuomittavaa, kun aseelliset ryhmät tahallaan tappavat siviilejä.
Minusta ”terroristi”-nimitystä käytetään nykyään ihan liikaa, ja se on tietysti ”terrorismin vastaisen sodan” seuraus. Joka ainoa sissi tai palkkasoturi on nykyään terroristi, ja sillä oikeutetaan sotaa missä päin maailmaa hyvänsä.
Toisaalta on hyvä, että kaikki mukana olevat järjestöt olisivat mukana neuvotteluissa. Siten tulos sitoo niitäkin, jos ovat nimensä alle paperiin lykkäämässä. Toisaalta sopimus kuitenkin tehdään USA:n, Iso-Britannian ja Ranskan kanssa, joita ilman näitä aseellisia ryhmiä Syyriassa ei edes olisi.