Vastavalkea julkaisi joulukuun alussa artikkelini ”Valeuutisia” jossa käsittelin mediassa mielipiteiden hallinnasta käytävää informaatiosotaa. On seuranta-artikkelin aika.
Totuusmedian™ faktaseulan läpi näyttää livenneen uutinen valeuutisista, joka lähemmällä tarkastelulla osoittautui valeuutiseksi. Taustatutkimuksessa on kunnostautunut erityisesti totuusmedian valemediaksi kutsuma vaihtoehtomedia, jota syytetään valeuutisoinnista.
The Washington Post, joka julkaisi Craig Timbergin mielipiteenmuokkausartikkelin Russian propaganda effort helped spread ‘fake news’ during election, experts say Venäjän käymästä propagandasodasta, on nyt liittänyt artikkelin alkuun toimituksen tiedonannon jossa Washington Post pyrkii irtisanoutumaan vastuustaan artikkelin sisällöstä.
Epäilemättä Washington Postin halu irtisanoutua vastuusta johtuu taloudellisten seuraamusten pelosta, sillä osa Timbergin artikkelissaan siteeraaman ”anonyymien asiantuntijoiden” muodostaman ProporNot-ryhmän Kremlin äänitorviksi nimeämistä sivustoista ja henkilöistä on jo ehtinyt vilauttaa oikeudenkäynnin mahdollisuutta.
Vielä suuremman kannusteen julkiselle irtisanoutumiselle muodostanee kuitenkin se, että oikeudenkäynnin mukana aletaan kaivella kaikkia seikkoja, joilla on tai saattaa olla vaikutusta oikeudenkäynnin lopputulokseen. Tällöin nousisi esiin mm. se, että Washington Postin omistaja Jeff Bezos omistaa myös Amazonin, joka puolestaan tekee alihankintaa Yhdysvaltain tiedustelupalveluille pilvipalveluun kerääntyvällä datalla.
Tiedustelupalvelun kanssa tehty yhteistyö toi etsimättä mieleen Ukrainan nykyisen, fasistiseksikin luonnehditun hallituksen toiminnan; viittasin tähän ottamalla Ukrainan esiin edellisen Valeuutisia-artikkelini lähdeviitteissä. Ukrainassa on kielletty hallituksen arvosteleminen, ja pyritty vaientamaan toisin ajattelevien ääniä. Ukrainalla on listoja kiellettyjä mielipiteitä elättelevistä sivustoista ja henkilöistä. ”Rauhantekijä” -sivuston perustivat Ukrainan tiedustelupalvelujen kanssa yhteistyössä hakkerit.
ProporNot-ryhmän kotisivuilla onkin heti etusivulla Ukraina- ja Suomi-kytkös: Kohtaan ”liittyvät projektit” on listattu mm. vaahtosuisen Venäjä-vihamielisen Joel Hardingin blogi To Inform is to Influence. Harding on kertonut suomalaisen trollijahtaaja Jessikka Aron tekevän kanssaan yhteistyötä infosotarintamalla.
Siten voidaan spekuloida silläkin mahdollisuudella, että ProporNot on yksi Hardingin ja yhteistyökumppaniensa uudempia projekteja anonyymiuden suojasta toteutettuna. ProporNot on ilmoittanut toimivansa anonyyminä Venäjän vastaiskun pelossa.
Foreign Policy Research -instituutti (FPRI), joka oli Craig Timbergin toinen asiantuntijalähde, on äärioikeistolainen ajatushautomo, jonka perusti itävaltalainen fasisti Robert Strausz-Hupé. Strausz-Hupé kannatti mm. rodunjalostusta (eugeniikka). CIA rahoitti piilotetusti FPRI:n toimintaa 1960-luvulla – kuten muuten myös Brysselistä käsin toiminutta Vapaakauppaliittojen kansainvälistä konfederaatiotakin.
Strausz-Hupén artikkeli vuodelta 1959, joka käsittelee sitä, kuinka paljon edellä länsimaita Venäjä propagandasodassa on, kehottaa sulkemaan ”propagandakuilun” laajentamalla ja parantamalla olemassa olevia ”vastapropagandaohjelmia” mm. lisäämällä USIA:n määrärahoja. USIA oli kylmän sodan aikainen Yhdysvaltain julkisen diplomatian virasto, jota kautta ”vaikutettiin yleisön asenteisiin” vieraissa maissa, so. propagandavirasto.
Joten mitä meillä tässä on? Venäjän propagandan sijaan meillä onkin länsimaisiin tiedustelupalveluihin kytkeytyvä äärioikeistolainen ajatushautaamo ja potentiaalisten kaappifasistien infantiili propagandaryhmä vaatimassa sananvapauden kaventamista Venäjän propagandan torjumiseen vedoten.
Näinhän se propagandakuilu sulkeutuu…
”Obama kertoi NPR-radiokanavalle, että
Yhdysvallat aikoo vastata
kyberhyökkäyksen valitsemanaan
ajankohtana ja valitsemassaan
paikassa” (http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P133_01.html).
”Venäjä on tyrmännyt Yhdysvaltojen esittämät syytökset, joiden mukaan Venäjän väitetään puuttuneen hakkeroinnin avulla Yhdysvaltain presidentinvaaleihin.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi toimittajille Putinin Japanin-vierailun aikana, että Yhdysvaltojen pitää joko lopettaa asiasta puhuminen tai esittää todisteita – muuten syytökset näyttävät äärimmäisen törkeiltä” (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venaja-tyrmaa-obaman-syytokset-vaalihakkeroinnista-esittakaa-todisteita-jos-aiotte-jatkaa/6216132).
Joulukuun 16. päivänä (= Rasputinin murhapäivä vuonna 1916) media on raportoinut, että Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoiminnan päivittäisestä johtamisesta vastaavaksi päälliköksi on nimitetty Venäläinen.
KYSYMYS: Onks tää, tää, tää sitä ’kyberhyökkäystä’, ’tä!?
Valmiudet ainakin on https://vastavalkea.fi/2016/11/12/venalaispankit-kyberhyokkayksen-kohteena/
Niinhän se Obama kertoili, koko globaalieliitti näyttää olevan epätoivoissaan, heidän äänitorvenaanhan niin Obama kuin EU-johtokin toimivat. EU:n ja Obaman esiintyminen on yhteneväistä ryssävihassa ja Putin vastaisuudessa rypemistä. Järki-ihmisen silmin katsottuna se näyttää irvokkaan järjettömältä. Ja sitähän se onkin.
Mihin he tällä kaikella pyrkivät? Nollaamaan Trumpin presidenttiyden, aloittamaan kolmannen maailmansodan vai vielä jotain muuta.
Mulatti / seepra-Obama on ollut yksi Yhdysvaltain sotahulluimmista presidenteistä ja vielä Nobelin ”huuhaa” rauhanpalkinnolla palkittu. Tämä mulatti on aloittanut ensimmäisenä Yhdysvaltain presidenttinä peräti 7 salaista dronesotaa Afrikassa. Seepra-Obama ei tunnu tykkäävän neekereistä.
Obama on jakanut rahaa USA:n sotateolliselle kompleksille todella avokätisesti, ydinaseistuksen yms päivittämiseen. Mulatti Obama on rakennuttanut valtavan hyökkäysasemien verkoston Venäjän ja Kiinan ympärille.
Tämä kaikki ei vielä tuolle luonnevikaiselle rauhanpalkinnolla palkitulle sotahullulle seepra-Obamalle riitä, hän halunnee vielä aloittaa kolmannen maailmansodan, jotta varmasti jäisi historian kirjoihin muunakin kuin seeprana.
😀
Uusi Suomi tänään:
”Sipilä kommentoi Verkkouutisten mukaan torstaina, että Suomi on tehnyt kulisseissa töitä jo vuoden ajan yhdessä Ranskan ja Saksan kanssa EU:n yhteisen puolustuksen kehittämiseksi. Kokoomuksen äänenkannattaja Verkkouutiset kuvaa torstain päätösten tarkoittavan jopa sitä, että ”unionin puolustuspolitiikassa alkoi uusi aikakausi”. Tämä antaa Sipilän mukaan Suomelle mahdollisuuden kehittää omaa puolustustaan.
Heinäluoma, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varajäsen, kysyi aiheesta eduskunnan täysistunnossa perjantaina. Hänen mielestään Suomen roolista puolustushankkeissa, jotka nyt ovat lähtemässä käyntiin, täytyy pääministeri Sipilän kommentin myötä saada lisätietoa pian.”
Oleellistä edellisessä on Sipilän ilmaisu ”kulisseissa”, Ja näinhän se on… poliittisten teatteriesitysten kulisseissa NWO ja kansallisvaltioiden alasajo etenee. Euroopan poliittinen eliitti on joutunut isojen poikien (eli sen pienen ryhmän, joka hallitsee maailmantaloutta/rahaa) kelkkaan, ja nyt heitä viedään kuin pässiä narusta!
Media (valheet) näyttelee luonnollisesti pääroolia tässä maailmanlaajuisessa poliittisessa pelissä. Tässä otos YLEen liittyen tämän päivän US:
”Kuitenkin Harkimo kummastelee päätoimittaja Atte Jääskeläisen ja toimitusjohtaja Lauri Kivisen Ylen hallitukselta saamaa luottamusta.
– Miten se voi olla mahdollista, kun koko yhtiö on selvästi ihan sekaisin? Kivinen ilmoittaa puolestaan, että hän ”tutkii asiaa”. Eikö hänen olisi jo pitänyt tutkia asiaa ja ilmoittaa hallitukselle, miten tästä eteenpäin toimitaan ja pitäisi toimia, jotta jokin ratkaisu saadaan aikaan? Koko touhu näyttää amatöörimäiseltä puuhastelulta, jossa yhtiön imago ja uskottavuus koko ajan huononevat.
Harkimon mielestä Yleisradion hallituksen ”pitäisi nopeasti tehdä jotain ja pelastaa Yle ennen kuin koko uskottavuus häviää”.
– Ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin vaihtaa johto, jotta muutos saadaan aikaan. Uusi johto voi toivottavasti aloittaa tilanteessa, jossa sen paremmin talon omat työntekijät kuin Ylen ympärillä pyörivät poliittiset voimat eivät jatka myyräntyötään yhtiötä vastaan. Näin ei voi vain enää jatkua.”
Näin on. Ylen ympärillä pyörii poliittiset voimat, mutta ne eivät ole todellakaan lähtöisin Suomesta. Kyseiset voimat löytää, kun tutkii Lauri Kivisen kansainvälisiä kytköksiä. Kivinen on ilmoittanut tutkivansa ”asiaa”… siis mitä asiaa? Sitäkö, että hän on itse valjastanut YLEn NWO:n ja Suomen alasajon propaganda-tuutiksi? Sieltä Foreign Relation Councel-kokouksista ne käskyt tälle Lauri pojalle tulee. Jääskeläinen ja Suomen poliittinen johto on vain sätkynukkeja – ruorissa on heidän ”merten takaiset ystävänsä”.
Oletko pannut merkille, että te Ylen ja muun valtamedian viholliset olette saaneet arvokkaita liittolaisia valtakunnan huipulta? Pääministeri Sipilähän totesi tässä hiljattain, että hänen luottamuksensa Yleen on täysi nolla. Puolustusministeri Niinistö taas oli sitä mieltä ihan vähän aikaa sitten, että Yle olisi saatava kuriin. Perussuomalaisissa tuntuu yleisemminkin olevan sellaista henkeä, että heidän pitäisi päättää puuttumaan Ylen ohjelmapolitiikkaan.
Muuten tämä ilmiö, että media pyritään esittämään epäluotettavana ja epäuskottavana, on tyypillistä eräille yhteiskunnallisille liikkeille. Näitä liikkeitä kutsutaan yleisesti fasistisiksi. Euroopassa, jossa toisen maailmansodan kauhut ovat alkaneet pikku hiljaa unohtua, nämä liikkeet ovat jälleen saaneet kannatusta. Hämmästyttävää on, että fasismin puoleen ovat alkaneet kallistua myös jotkut vasemmistolaiset ihmiset.
Trumpiakin jotkut ovat kehuneet siitä, että hän esittää vasemmistolaisia näkökantoja. Täyttä kukkua. Trumpin ajatukset ja ohjelmat ovat silkkaa populismia. Trump on myös jatkanut presidenttinäkin hyökkäyksiään mediaa vastaan. Sen taistelun hän tulee kyllä häviämään.
Siellä ’EU:n ytimessä’ Suomen rikollisen NIIN SANOTUN eliitin edustajat kuuntelevat pöydän alla mitä isot pojat pöydän ympärillä päättävät.
Maailma on myllerryksessä ja poliittiset nimitykset vanhenevat ennätysvauhtia. Artikkelissa mainittu ”äärioikeisto” käy nimittäin kiihkeää infosotaa alt-rightiksi nimittämäänsä toista ”äärioikeistoa” vastaan. Tuo ensimmäinen äärioikeisto on neokonservatiivien rankkaa globalismia ja uusliberalismia ajava koulukunta, jonka ihmisiä vihaavat opit ovat meille suomalaisille valitettavan tuttuja.
Jälkimmäinen ”äärioikeisto” on nationalismia kannattava yhdistelmä tee-kutsuliikkeestä ja varsinaisesta alt-right liikkeestä. Teekutsuliike on perinteisiä kristillis-konservatiivisia arvoja korostava uskonnollisesti latautunut ’massaliike’ (esim. takavuosien moral majority). Alt-right on ateistinen, hieman kansallissosialismiin kallellaan oleva, harvahkojen, mutta näkyvien älykköhahmojen kehittelemä anti-globalistinen suuntaus. USA:n nationalisteista voidaan vielä erotella anti-federalistiset libertaarit ja federalismille myönteisemmät kristillis-oikeistolaiset republikaanit.
Kiitän tästä selventävästä lisäyksestä.
Aikamme journalismi (valtamedia) ei ole vallan vahtikoira vaan kapitalististen voimien valvonnassa oleva ”maskotti, jota hallituksen propagandakoneisto ruokkii”
”On kahdenlaisia toimittajia. Niitä, jotka välittävät ja niitä, jotka eivät. Suurin osa kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan.” (Fred Peabodyn ohjaama dokumenttielokuva ’All Governments Lie: Truth, Deception, and the Legacy of I.F. Stone’)
¤
I.F. Stone – tutkiva toimittaja
“All governments lie, but disaster lies in wait for countries whose officials smoke the same hashish they give out.”
(I.F. Stone, In a Time of Torment, 1961-1967 [1967], p. 317)
“The fault I find with most American newspapers is not the absence of dissent. it is the absence of news. With a dozen or so honorable exceptions, most American newspapers carry very little news. Their main concern is advertising.”
(I.F. Stone, The Haunted Fifties [1963])
“There must be renewed recognition that societies are kept stable and healthy by reform, not by thought police; this means there must be free play for so-called subversive ideas – every idea subverts the old to make way for the new. To shut off subversion is to shut off peaceful progress and to invite revolution and war.”
(I.F. Stone’s Weekly [1954-03-15])
#
I.F. Stone (Isidor Feinstein Stone) (24.12.1907 Philadelfia – 18.6.1989 Boston) oli yhdysvaltalainen, venäjänjuutalaistaustainen tutkiva journalisti. (I. F. Stone was an American investigative journalist and writer known as a man of great integrity (personal and political) who was inspiration to other writers, and an intellectual annoyance to the American right wing.)
I.F. Stone, eller Izzy Stone, är mest känd som redaktör och utgivare av den politiska 14-dagarstidskriften I.F. Stone’s Weekly, som utkom mellan 1953 och 1971. I tidningen kritiserade han häftigt McCartyismen, Vietnamkriget och rasdiskrimineringen i USA. Tidningen hade under 1960-talet en cirkulation av 70.000 exemplar.
I.F. Stone baserade sin journalistik på officiella dokument som han själv grävde fram genom den amerikanska kongressens diarium, protokoll från kongressförhör och andra ofta mindre kända bakgrundsdokument som andra media försmådde.
¤
Helsingin dokumenttielokuvafestivaali 23.- 29.1.2017 (DocPoint 2017)
Syyskuussa 2016 valmistunut Fred Peabodyn ohjaama ’All Governments Lie: Truth, Deception, and the Legacy of I.F. Stone’ ennakoi Trumpin vaalivoiton ja leikkaa läpi yhdysvaltalaisen tiedonvälityksen masentavan näköalattomuuden.
Suomalaista katsojaa kiinnostanee vertailujen tekeminen oman maamme valtamedian nykyiseen tilaan.
Peabodyn dokumenttielokuvan mukaan journalismi ei nykymuodossaan ole vallan vahtikoira vaan kapitalististen voimien kontrolloima maskotti, jota hallituksen propagandakoneisto ruokkii. Maailma on täynnä uutisaiheita, joita The New York Times ja CNN eivät milloinkaan tule paljastamaan.
Peabodyn dokumentti on saanut nimensä riippumattomalta toimittajalta I. F. Stonelta, joka oli piikkinä lihassa niin McCarthyn kuin Nixoninkin valtakausilla. Ohjaaja Michael Moore on tunnustanut velkansa I.F. Stonen työlle.
Edward Snowdenin jälkeisessä maailmassa ainoastan riippumattomat toimijat kykenevät kantamaan sananvapauden lippua. Democracy Now!:n perustaja Amy Goodman on todennut, etteivät valtion yleisradioyhtiöt ole sen parempia kuin kaupallinen mediakaan.
Entä millaista journalistista elämää vietämme omassa maassamme Sipilän porvarihallituksen oloissa? Meillä olemme kokeneet pääministerin pillastumisen Yleisradiolle ja Ylen vastaavan päätoimittajan nöyrtymisen. Seurauksena on ollut kahden tutkivan toimittajan vetäytyminen työpaikasta (= Yleisradio), joka ei ole halunnut tai kyennyt pitämään kiinni sananvapaudesta eikä tiedotusvälineiden vapaudesta.
Peabodyn dokumentti ja Ylen esimerkki osoittavat, että riippumatonta journalismia ja riippumatonta mediaa tarvitaan tänään enemmän kuin kenties milloinkaan aikaisemmin?
Dokumentin esitysajat: Savoy-teatteri: Lauantai 28.1. klo 11:00; Kinopalatsi 2: Sunnuntai 29.1. klo 17:30
Valeuutinen, valetulkinta, valekonteksti
Kotimaiseen valtamediaamme kuuluva Iltalehti (IL) näyttää tekevän tänään eli Ibrahim Ferrerin 90. syntymäpäivänä historiaa. Valtamediamme jatkuvaan Venäjän federaation ja sen presidentin demonisointiin on otettu mitä ilmeisimmin aikalisä. Puheenvuoro on annettu yllätyksellisesti ’senaattori’ Aleksei Puškoville, Venäjän liittokouksen ylähuoneen jäsenelle.
#
IL:n haastatteleman Puškovin mukaan Donald Trumpin valinta USA:n presidentiksi ei ollut välttämättä huono lopputulos. Venäjän näkökulmasta ainoastaan Hillary Clinton oli ei-toivottava vaihtoehto USA:n vaaleissa.
Väitteet Trumpin lähipiirin läheisistä kytköksistä Venäjään ovat Puškovin )A.P.) mukaan ”valeuutisia”.
”Clinton rakensi kampanjansa Venäjän vastaiselle pohjalle. Hänen tavoitteensa oli jatkaa yhteenottoa Venäjän kanssa” (A.P.).
”Jos Obaman aikana suhteet olivat huonot, Clintonin aikana niistä olisi tullut vielä huonommat. Myös kaikki tiet suhteiden parantamiseen olisi katkaistu” (A.P.).
Puškov löytää paljon myönteisiä puolia Trumpin valinnasta: ”Hän oli ensinnäkin vaihtoehto. Toisekseen hän on henkilö, jolla ei ole poliittista painolastia Irakin sodan, Libyan sodan, Jugoslavian sotien, Ukrainan vallankaappauksen tai (presidentti Bashar) al Assadia vastaan taistelevien jihadistien tukemisesta Syyriassa. Clintonin taakkana oli kaikki tämä.”
”Hän [= Trump] ei pelännyt sanoa, että suhtautuu kunnioituksella Putiniin ja yrittää löytää hänen kanssaan yhteisen kielen, vaikka lännessä on käynnissä kova ja hyvin paljon henkilöön käyvä kampanja Putinia kohtaan.”
Puškov uskoo, että Venäjä ja Yhdysvallat voivat löytää yhteisymmärryksen etenkin terroristijärjestö ISIS:in vastaisessa taistelussa. Tätä pidemmälle menevästä yhteistyöstä on aikaista puhua.
IL kysyi, eikö Venäjä ollut USA:n presidentinvaalien tulokseen tyytyväinen lähinnä siksi, että se vaikutti niihin kybermaailmassa ja informaatio-operaatioilla?
Lisäksi julkisuudessa on kerrottu yksityiskohtaisesti Trumpin lähipiirin läheisistä, etupäässä taloudellisista kytköksistä Venäjään.
A.P.: ”Tämä on paitsi valeuutinen, myös valetulkinta ja valekonteksti.”
”Myytti Venäjän informaatiovaikuttamisesta on luotu Hillary Clinton kannattajien toimesta lähinnä siksi, että voidaan selittää hänen häviönsä ja horjuttaa Trumpin legitimiteettiä” (A.P.).
A.P. ihmettelee, miten Venäjän valtion rahoittamana Russia Today -kanava voisi kilpailla yhdysvaltalaisten huomiosta suurten paikallisten televisioyhtiöiden kanssa. A.P. muistuttaa, miten USA:n demokraattinen puolue toimi koko esivaalien ajan Clintonin puolesta toista ehdokasta Bernie Sandersia vastaan: ”Ja tämähän ei ole enää tärkeää vaan se, että juuri venäläiset muka kertoivat Wikileaksille, että näin on. Venäläiset vedettiin mukaan, jotta saatiin huomio pois skandaalin todellisesta sisällöstä” (A.P.).
(lähde: Antero Eerola: IL-haastattelu: Putinin lähipiiriläinen odottaa mitä Trump aikoo – Venäjälle pääasia, ettei Clinton voittanut. Iltalehti 20.2.2017)
”Valemedia on parasta, mitä journalismille on tapahtunut vuosiin” (London School of Economicsin professori Charlie Beckett).
”Toimittajien täytyy lähteä ulos toimistoistaan, olla enemmän siellä missä ihmisetkin ovat ja ottaa selvää heidän todellisuudestaan. Mielipiteet eivät välttämättä aina ole kauneinta kuultavaa, mutta toimittajat joutuvat oppimaan, että heidän kuunneltava ihmisiä enemmän” (Charlie Beckett).
”Mikä tärkeintä, toimittajien pitää ajatella paljon enemmän sitä mitä he tekevät, ovatko he oikeasti luotettavia ja läpinäkyviä, tarjoavatko he yleisölle perusteltua tietoa ja mahdollisuuden saada äänensä kuuluviin” (Charlie Beckett).
”Sen sijaan että ollaan kuin pappiskunta joka jotenkin salaperäisesti loihtii journalismia, pitää antautua keskustelulle, avata työprosessi ja lähteet. Kyse on sekä asenteesta että toimintatavoista, siitä että lähteet todella ovat näkyvissä ja kaikilla jutun osapuolilla varmasti ääni” (Charlie Beckett).
(lähde: Janne Toivonen: Brittiprofessori Suomessa: Valemedia on parasta, mitä journalismille on tapahtunut vuosiin. Yle 4.5.2017
http://yle.fi/uutiset/3-9593665)