Tuttuni pohdiskeli taannoin, voisiko toteuttaa tunteisiin vetoavaa pornoa. Ei voi. Porno on seksiä. Pornossa ei ole tunteita. Kielitoimiston sanakirjan määrittelemänäkin porno eli pornografia on ”esitys, jonka päätarkoitus on kiihottaa sukupuolisesti”. Toistan: kiihottaa sukupuolisesti.

Porno on seksuaalinen ärsyke – ei jotain, mihin tai minkä kautta luotaisiin tunnesiteitä. Porno ei siis ole myöskään jotain, johon kohdistaa mustasukkaisuutta. Pornon kuluttaminen ei ole pettämistä. Jos pornosta on tullut addiktio, ongelma ei ole porno vaan addiktio.

Muodoiltani hemmetin lautana tasa-arvoihmisenä minun usein oletetaan olevan ”katkera porno­teollisuuden levittämän lolloihanteen ja naisen esineellistämisen vuoksi”. Höpö höpö. Pornoon kannattaa vaivautua tutustumaan edes hieman hollywoodsilotteista pintaa syvemmältä ennen sovinismi­leimasimen heiluttelua.

Pornosta löytyy loputtoman sekalainen seurakunta eri vartalotyyppejä, ihmisvärejä, tissikokoja, karvai­suuksia ja kokoonpanoja sekä alistussuhteita ja positioita sukupuolien ja seksuaalisuuksien välillä. Oikeastaan ainoa stereotypia, joka pornossa toistuu miltei esityksessä kuin esityksessä, on kiimaiset pimpit ja / tai pippelit.

Miksi on hyväksyttävämpää naiseutta nauttia kynttiläillallisesta kuin avokämmenestä pakaroilla?

Ja niin päästään siihen, miksi porno tekee hyvää – siis ilmiselvien syiden ohella. Erilaista pornoa selaamalla kukin voi itsekseen tai kumppanin kanssa tutustua rauhassa siihen, millaisista asioista kiihottuu. (Seksuaalinen) itsetunto kasvaa itsetuntemuksen mukana. Pornokohtauksista voi poimia lyhyempiä ja pidempiä pätkiä omien fantasioiden mausteiksi. Ja kun huomaa millaisesta pornosta kumppani kiihottuu, voi tietoa käyttää yhteisen seksielämän elävöittämiseen.

Sovinistisin pornoilmiö, johon itse olen törmännyt, on enimmäkseen naisten tekemä, ”naisystävällisenä” mainostettu muka-porno, josta minulle kerrotaan löytyvän juonta, tunteita ja muuta hempeilyä. Tämäkö on tasa-arvoinen naiskuva? Nainen ei voi olla oikea nainen, jos tykkää tehdä niin kuin pornoelokuvissa? Tai tykkää katsoa, kun pornoelokuvissa tehdään niin kuin pornoelokuvissa? Höpö höpö.

Porno on seksiä. Seksi on tervettä. Porno on tervettä.


Kuva: Skeyndor Cosmética Científica via Wikimedia Commons, HenkyP via Wikimedia Commons (K-18)
Kuvanmuokkaus: JL

29 KOMMENTTIA

  1. Termi porno tulee kreikan kielen sanasta ’porneia’ eli haureus. Erään saarnamiehen mukaan 3 minuuttia pornolle altistumista saattaa sielunautuuden vakavasti uhattuun tilaan. Mene ja tiedä. Kannatta laskea varman päälle ja pysäyttää filmi 2:59 kohdalle.

  2. ’Porno on seksiä. Seksi on tervettä. Porno on tervettä.’ — ? ?
    Porno ei ole seksiä … seksi ei aina ole tervettä … porno ei aina ole tervettä

    Mitä porno lopulta palvelee ja mitkä ovat sen hyödyt ja haitat ihmiselle ja yhteiskunnalle?
    Onko tällaista objektiivista arviota tai mittausta koskaan haluttu edes tehdäkään?
    Pornon ensisijainen tehtävä on kiihottaa seksuaalisuutta. Voi kysyä tarvitseeko normaali ja seksuaalisesti terve ihminen sellaista ? Ehkä ei tai hyvin vähän ainakin.
    Entä kun ihminen tarvitsee niin miksi hän tarvitsee? Olisiko syy sama kuin esim. huumeiden, alkoholin ym. piristeiden suhteen?

    Haitoista voi ainakin tuoda esiin seksuaalisten väkivaltarikosten suuren kasvun. Myös pedofilia, eräs pahimpia lapseen kohdistuvia rikoksia, yleistyy huolestuttavasti ja senkin yhteys (lapsi)pornoon lienee kiistaton.
    http://mvlehti.net/2017/01/26/onko-washingtonin-valtaeliitti-sekaantunut-pedofiilirinkiin/

    Silti jopa ihan ’asiantuntijatasolla’ on tuotu esiin perverssin pornon päinvastainen eli estävä vaikutus perustuen siihen, että kun pääsee tyydyttämään perverssejä taipumuksiaan virtuaalisesti kuvien kautta niin tarve toimia käytännössä heikkenee.
    Totuus lienee kuitenkin päinvastainen: kiihotettu mieli ryhtyy tekoihin herkemmin.

    Voi tietysti sanoa, että pornoakin on monenlaista, jokaiselle makunsa mukaan. Se on kuitenkin huono puolustus kun ajatellaan asiaa kokonaisuutena eli kuinka pornoteollisuus saa enemmän aikaan tuhoa kuin hyötyä länsimaiselle kulttuurille, jolle terveiden normien ja kohtuuden rajoissa pysymisen vaikeus näyttää tuottavan koko ajan kasvavia ja vakavia ongelmia.
    Monet näkevätkin pornon kukoistuksen heijastavan meneillään olevaa länsimaiden perikatoa.

  3. Hmm… Itse sanoisin vähän niinkuin edellinenkin henkilö: porno ja seksi ovat kaksi eri asiaa. Pornossa filmataan vain itse aktia: sitä kun kalu pumppaa pimppaa. Se ei kiihota ketään… tai ainakaan minua. Minä mieluummin katselen rakastellessa kumppanin kasvoja ja suutelen kaulalle. Ei silti, kyllä minäkin pidän suuseksin antamisesta ja pidän siitä jos kumppani ratsastaa niin että näkee kalunsa ees-taas liikkeen. Mutta liika on liikaa.

    Pornosta puuttuu tunne. Se on mekaanista suorittamista. Rakastelussa on tunteet mukana. En silti sano että kaikkien pitäisi olla kuten minä. Mutta kunhan tässä tuon ajatuksiani julki… Minusta seksi ja rakastelu on hienoa.

  4. Pornoteollisuus on tänä päivänä yksi suurimpia ihmiskaupan ja seksiorjuuden työllistäjä!

    Kaikki elokuvissa näyttelevät nuoret naiset eivät todellakaan ole omasta vapaasta tahdostaan mukana.

    Pornonäyttelijät kuolevat myös usein hyvin nuorina kuolinsyyn ollessa liiankin usein joko itsemurha tai huumeet.

    Näiden lisäksi näyttelijöille kehittyy aivan omanlaisiaan sairauksia/vaivoja joita ei tavallisilla ihmisillä tavata juuri lainkaan.

    Tuli katottua joskus dokkari aiheesta ja aika korutonta kertomaa se oli!

  5. Luonnollisesti puhun tässä artikkelissa pornosta, en ihmiskaupasta enkä varsinkaan pedofiliasta. Seksi on luonnollinen, terve asia ja sen tabuksi tekeminen aiheuttaa yhteiskunnan sairastumisen. Pakottamalla harjoitettu (raiskaus, ihmiskauppa etc) tai vahingoittava (pedofilit etc) yhdyntä ei laskeudu sanastossani ”seksiksi” vaan pahoinpitelyksi, orjuutukseksi.

    Kuten varmasti pystyi huomaamaan, kolumnini ei käsitellyt pornoa yhteiskunnallisena ilmiönä yleensä vaan aikuisen yksilön ja naiskuvan kannalta sekä suhteessa emootioihin. Itsestään selvää on, että puhuin tässä vapaiden, aikuisten ihmisten tekemästä ja kuluttamasta pornosta.

    Jos ja kun tulen kirjoittamaan jutun, joka käsittelee ihmiskauppaa ja/tai pedofiliaa, se ei tule esittämään näistä ilmiöistä mitään positiivista – voin luvata.

    • ’… Itsestään selvää on, että puhuin tässä vapaiden, aikuisten ihmisten tekemästä ja kuluttamasta pornosta.’

      Kyllä. on itsestään selvää. Ja kiitos kun kirjoitat hyviä kirjoituksia.
      Mutta me täällä kommenttipuolella otamme vapauksia puhua laajemmin ja kriittisesti aiheesta ja jopa ohi tai yli kirjoittajan tekstin.
      Kommentit eivät tietenkään ole siksi aina adekvaatteja suhteessa tekstiin.
      Jatka ihmeessä vain piristävää kirjoitteluasi.

      • Totta kai keskustelun tarkoituskin on rönsyily ja ajatusten johtuminen eteenpäin. Tämä vain on sellainen aihe, että rajaan mielelläni hy-vin selvästi, mistä puhun ja mistä en.

        Kiitos.

    • ’…Jos ja kun tulen kirjoittamaan jutun, joka käsittelee ihmiskauppaa ja/tai pedofiliaa, se ei tule esittämään näistä ilmiöistä mitään positiivista – voin luvata.’

      Johanna, odotan mielenkiinnolla juttuasi. Tuokin aihe olisi hyvä nostaa pöydälle.

      • Molemmista aiheista olisi paljon pohdittavaa, vaikeita kysymyksiä… Enköhän jossain vaiheessa tartu tällaisiinkin näkökulmiin maailmasta.

  6. … jos jätetään porno syrjään….: pieni ote Israel Shamirin mielenkiintoisesta artikkelista:

    A great Italian writer and war journalist Curzio Malaparte in his shocking book on American occupation/liberation of Naples called The Skin (“what a man will do, what deeds of heroism and infamy he can accomplish, to save his skin”) noticed readiness of the homos to happily accept occupation and to please the invading army.
    For this sharp observation he had been ostracised by much of the modern media, but indeed native homosexuals are good for an occupying army.
    Israel takes care of Palestinian gays and even gives them a sort of asylum. Gay International (in words of Joseph Massad) has been instrumental in a sort of colonisation of the Arab world. This could provide an additional explanation of why the Masters supported and promoted this unnatural behaviour, as they treat their own countries as occupied territories.
    This is not a call for any action against these people beyond pushing them back to their dens. Mankind lives with such disorders and even gets some benefits from their outrages; but never before such a disorder has been “celebrated” as a new norm.
    There is nothing to celebrate. Go back to your closets, you poor tormented souls, together with BDSM, paedophiles and other pizza consumers, and stay there.
    If there is a topic that generated a lot of dislike abroad for the US it was is for pushing the same sex agenda.

    The US is/was the only superpower, so few countries refused to comply with their violent and vehement push for the deviants’ “rights”, but nobody liked it, not even Americans, judging by the election results.
    One of the secrets of Putin’s popularity in Russia is his stubborn resistance to the previous American regime demands to popularise sexual deviance.
    Private life in Russia is free and unhindered, but the deviants who want to celebrate their deviance in a public space in the presence of minors are stopped.
    In very tolerant France, President Hollande’s insistence on forcing same-sex “marriage” in the face of huge popular opposition allowed him to achieve the lowest rating ever obtained by a ruling French leader.
    Hopefully President Trump will not force us to witness unnatural acts in public.
    http://www.unz.com/ishamir/from-yin-to-yang/

  7. Ammattinäyttelijöiden tekemästä peruspornosta puuttuu (yleensä) totaalisesti herkkyys ja tunteet. He ovat myyneet sielunsa niin pohjamutia myöten saatanalle että mitään hyvää ei ole jäljellä.

    Tyylilajiltaan ja tunnemaailmaltaan ammattiporno on lähellä väkivaltaa.

    Porno on pahuutta.

    Kaunis erotiikka on hyvää.

  8. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli
    http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=145875
    Civilization Depends on Sexual Constraints – Anthropologist
    “If the British anthropologist J. D. Unwin is correct in his assessment of society, this present generation in the Western world may be the last one. In his book, Sex and Culture, (pdf) professor Unwin studied eighty ‘uncivilized’ cultures and compared his results with sixteen ‘civilized’ cultures extending over the last 4,000 years. He found that when strict heterosexual monogamy was practiced, the society attained its greatest cultural energy, especially in the arts, sciences and technology. But as people rebelled against the prohibitions placed upon them and demanded more sexual opportunities, there was a consequent loss of their creative energy, which resulted in the decline and eventual destruction of the civilization. Remarkably, he did not find any exception to this trend.”

  9. Linkistä http://www.rense.com/general37/mak_play.htm löytyvässä artikkelissa ”Playboy & The (Homo) Sexual Revolution – The Triumph of Arrested Development” sanotaan lännen seksiprofeetta Kinseyn ’tutkimuksesta’:

    ”Sponsored by the Rockefeller Foundation, Kinsey’s goal was ”to supplant what he saw as a narrow procreational Judeo Christian era with a promiscuous ”anything goes” bi/gay pedophile paradise.” (Reisman, Crafting Gay Children: An Inquiry, http://rsvpamerica.org/crafting%20august% 202001.htm p.4) He cruised Times Square looking for interviewees. More than 25% of his samples were prostitutes and prison inmates including many sex offenders. Kinsey, who died prematurely of disease associated with impotence and self-mutilation (orchitis, Reisman p. 278), said 10 per cent of American men were gay when in fact only two per cent were. ”

    Kinseyn kohdejoukoista oli siis yli 25% prostituoituja ja vankilan asukkeja, mitä tietenkään ei kerrottu julkisuuteen annetuissa ’tutkimustuloksissa’. Kinseyn päämärä oli korvata se, mitä hän näki kapeana juudeo-kristillisenä aikakautena, promiskuiteetilla ”mikä tahansa bi/homo-pedofiili-paratiisi”. – Eipä ihmettelemistä, että hänen ’tutkimuksensa’ rahoittajana oli ihmiskunnan arkkivihollisiin kuuluva Rockefeller (yksi tämän monista säätiöistä).

    Artikkelissa todetaan, että vastaavuus Playboy-lehden ja homoseksuaali-ideaalin välillä ei ole sattumaa. Kinsey-raportti (1948) inspiroi Hugh Hefnerin perustamaan Playboy-lehden 1953.
    Lyhyesti sanottuna Kinsey­raportin mukaan poikkeava seksuaalisuus on niin yleistä, että se voidaan katsoa normaaliksi. Kiitos tri Judith Reismanin, (www.drjudithreisaman.org), tiedämme että Alfred Kinsey ja Kinsey-raportti ovat HUIJAUSTA.

    Vielä katkelma em. artikkelista, jossa eräs psykologi ja psykiatri esittävät näkemyksensä homoseksuaalisuuden syistä:
    ”Thus ”sworn enemies,” Playboy and radical feminists, found common ground in hatred of the nuclear family. As a result, society now suffers from epidemics of family breakdown, pornography, impotence, child sexual abuse, sadosexual violence, teen pregnancy, a cocktail of STD’s and, of course, AIDS. The birthrate has plummeted by 50% since 1960 and is barely at replacement level.

    Homosexuality is a developmental disorder defined by the failure to establish a permanent bond with a member of the opposite sex. Psychologist Richard Cohen, in ”Coming Out Straight: Understanding and Healing Homosexuality” (2000) argues persuasively that it is caused when a male child fails to bond with his father. By having sex with men, the adult gay is trying to compensate for father-love denied in adolescence.

    Cohen was a homosexual himself and is now married with three children. He attributes lesbianism to a woman’s reaction to being rebuffed or abused by her father. He has cured hundreds of homosexuals, but is under constant attack for undermining the gay political agenda, (i.e. to redefine societal norms.)

    Psychiatrist Jeffrey Satinover has pointed to another cause of homosexuality. A 1990 survey of 1000 gays shows that an older or more powerful partner physically assaulted 37% of them before the age of 19. (”Homosexuality and American Public Life,” 1999, p.24). In addition, according to Anne Moir in ”Why Men Don’t Iron,” some men may be ”born gay” due to foetal hormone imbalances. They seem to be a minority.”

    Vasta lukemalla linkin takaa löytyvän artikkelin kokonaan ja perehtymällä em. tri Judith Reismanin sivustolta aiheeseen saa siitä riittävän hyvän käsityksen.

  10. Em. Judith Raismanin sivusto löytyykin seuraavasta: http://www.drjudithreisman.com/
    Judith Raismanin kirja ”Kinsey: Crimes & Consequences” on pdf-muotoisena vapaasti luettavissa seuraavasta:
    http://www.thechristianidentityforum.net/downloads/Kinsey-Crimes.pdf

    Voi sanoa, että jäljet johtavat sylttytehtaalle, kun tarkastellaan Bilderberg-Erkon Brysselin Pravdan jatkuvaa homotus-, lesbotus- sukupuolettomuus- ym. vastaavaa PERVERSIO-aivopesua: Rockefeller oli lännen ’seksiprofeetta’ Kinseyn ”tutkimuksen” sponsoroija ja (joku junior) Rockefeller voi olla yksi niistä ihmiskunnan arkkivihollisista ja Bilderberg-sisäpiiriläisistä, joiden ohjeistusta mm. Pravdan päätoimittajat (ja Ylen Jääskeläinen & Kivinen) ovat käyneet kuuntelemassa Bilderberg-kokouksissa.
    Lisäksi Kinseyn ’seksuaali-vallankumouksella’ on ilmeisestikin sama tavoite kuin kommunistisen Frankfurt-koulukunnan moraalinmädätys-tekniikoita soveltavilla kulttuurimarxisteilla: perinteisen perheinstituution hävittäminen yhteiskunnan perusyksikkönä ja koossapitävänä tekijänä.
    Aikoinaan Tampereen punayliopistosta valmistuneita entisiä taistolaiskommunisti-toimittajiahan Pravdalla on varmasti vielä näiden mädätystekniikoiden asiantuntijoina, kuten on Ylelläkin.

    • ’…sama tavoite kuin kommunistisen Frankfurt-koulukunnan moraalinmädätys-tekniikoita soveltavilla kulttuurimarxisteilla: perinteisen perheinstituution hävittäminen yhteiskunnan perusyksikkönä ja koossapitävänä tekijänä.’ — Makow näkee feminismin perhettä hajottavana voimana:

      Western feminists, you’ve been robbed, betrayed by your society, teachers, and political and cultural leaders; and consequently you’ve joined the ranks of traitors. You’ve betrayed your unborn children; your society; your culture; your family and the promise of the future. 

      It’s hard to feel sorry for you. But, if it’s any consolation, you’ve been fleeced by the best. 

      – See more at: https://www.henrymakow.com/2017/01/%20Western-Women-Have-Lost-Power-to-Love.html#sthash.X4zFQ2Jc.dpuf

      • Makowin mukaan ROCKEFELLER on myös feminismin luoja.

        Ylewatch-blogistin artikkeleiden perusteella näyttää siltä, että telaketju-punafeministi-änkyrät toimittajina tai muissa rooleissa Ylen ohjelmissa ovat erityisen korkeassa kurssissa ylen bilderbergiläisen johdon silmissä – vihertaistolaisten kulttuurimarxistien ohella.

  11. ”The Vulgar Vagina March In DC By ‘Nasty Women’ – American Women Push Back Against Man Hating Holly-Whores: ‘They Do Not Speak For Me’

    Feminism used to be demand for equality, but today, as shown so clearly in the embarrassingly display in DC yesterday, it has become a demand for superiority by women who are admittedly, in fact proud, of being “nasty.”…”

    http://tapnewswire.com/2017/01/the-vulgar-vagina-march-in-dc-by-nasty-women-american-women-push-back-against-man-hating-holly-whores-they-do-not-speak-for-me/

  12. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kulttuurimarxistinen rappiotila:
    ”Arkkipiispa Kari Mäkinen homomusikaalin ensi-illassa”,
    http://mvlehti.net/2017/01/29/arkkipiispa-kari-makinen-homomusikaalin-ensi-illassa/

    Ks. myös ””Totuuden henki johda sinä meitä…harhaan!” eli kuinka kulttuurimarxismin henki täytti valtionkirkon”, https://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/

    • Tämä kirkon rappio on kyllä käsittämätön juttu. On myönnettävä että tarvitsisin sen ymmärtämiseen kyllä erityisopetusta.

      • Piho: Kirkosta on tullut huorakirkko
        ”Ei ole mikään ihme, että monet kristityt eivät jaksa olla enää jäseninä tällaisessa huorakirkossa.”
        http://mvlehti.net/2017/01/30/piho-kirkosta-on-tullut-huorakirkko/
        Voin käsittää sen, että viihdemaailman edustajat kiittävät Tom of Finland -homomusikaalia, mutta sitä en ymmärrä, että arkkipiispa Kari Mäkinen kiittelee musikaalia suvaitsevamman yhteiskunnan rakentajaksi. Vai kuuluuko arkkipiispakin enemmän viihdemaailmaan?
        Luterilainen kirkko on kaikonnut kauas Raamatun opeista ja periaatteista.
        http://mvlehti.net/2017/01/30/james-hirvisaari-vihapuheista-video/

      • Onko tämä evankelis-luterilaisen kirkon kulttuurimarxistinen rappio vasta esiaste pahempaan?

        ”THE SATANIC VATICAN DECEPTION”, http://tapnewswire.com/2017/01/the-satanic-vatican-deception/
        ”Jesuit priest Malachi Martin who served in Rome, claims that a private enthronement of Satan in the Vatican took place in 1963. According to Eric Gajewski a traditional Catholic, founder of the TradCatKnight website and You Tube channel, “There’s no question that Lucifer was enthroned at the Vatican. These Luciferians hide behind the collar and they have a plan to usher in this Luciferian New Age… there is a battle between Lucifer and Satan, God and the Catholic church.” Thanks for tuning in to this gripping interview as we expose the Satanic Vatican deception.” (Video)

  13. Alaikäinen vuoden homo on vasta alkua
    Suomi seuraa Yhdysvaltojen edistyksellisiä trendejä lähes reaaliajassa
    http://beta.oikeamedia.com/o1-3700

    In Satan’s Playground: Internet Pornography and its Effect on Children — Saatanan työväline: nettipornon vaikutus lapsiin
    Thanks to recent technological advances, vast numbers of children are now hopelessly addicted to internet pornography. What can we do about it?
    Pornography can create a powerful biochemical “rush” in the user. When a teenager [or child using porn] is subjected to an arousing image, the adrenal gland secretes epinephrine into the bloodstream, where it proceeds to the brain and locks the image in. Once this has occurred, the simple thought of the image can trigger a feeling of arousal. I have encountered many adult clients who can still vividly recall the first pornographic image to which they were exposed as a child or teenager. Other body chemicals, such as serotonin, adrenaline, endorphins, and dopamine also are at play, creating a euphoric state in the user. Teens who experience this biochemical thrill will, not surprisingly, want to experience it again.
    https://www.darkmoon.me/2017/in-satans-playground-internet-pornography-and-its-effect-on-children/

     America’s elitist pedophile network is going to be destroyed — USA:n pedofiilieliitti tuhotaan, Trump pitää lupauksensa
    Donald Trump is keeping his promises, now going after the disgusting pedophile elite that have had control of our nation.
    http://www.infowars.com/trump-is-draining-the-pedophile-swamp-flooding-our-country/

  14. ”Many parents step back from physical contact with boys when their sons approach puberty. The contact these boys seek is often deemed confusing or even sexually suspect. And, most unbelievable of all, all opportunity for potential physical touch is abruptly handed over to young girls, who are suddenly expected to act as gatekeepers to touch, and who are no more prepared to take on this responsibility than boys are to hand it over.

    And so boys are cast adrift with two unspoken lessons:

    1. All touch is sexually suspect
    2. Find a girlfriend or give up human contact

    While aggression on the basketball court or bullying in the locker room often results in sporadic moments of human contact, gentleness likely does not. And young men, whose need for touch is channeled into physically rough interactions with other boys or fumbling sexual contact with girls, lose conscious awareness of the gentle, platonic contact of their own childhoods. Sometimes it’s not until their children are born that they rediscover gentle platonic touch; the holding and caring contact that is free from the drumbeat of sex, sex, sex that pervades our culture, even as we simultaneously condemn it.

    Is it any wonder that sexual relationships in our culture are so loaded with anger and fear? Boys are dumped on a desert island of physical isolation, and the only way they can find any comfort is to enter the blended space of sexual contact to get the connection they need.

    This makes sexual relations a vastly more high stakes experience than it already should be. We encourage aggressive physical contact as an appropriate mode of contact for boys and turn a blind eye to bullying, even as we then expect them to work out some gentler mode of sexual contact in their romantic lives.

    If men could diffuse their need for physical connection across a much wider set of platonic relationships, it would do wonders for our sense of connection in the world. As it is, we can’t even manage a proper hug because we can’t model what was never modeled for us.”

    http://www.filmsforaction.org/articles/how-a-lack-of-touch-is-destroying-men

  15. Täysin pinnallinen artikkeli vailla mitään syvällisempää ymmärtämistä mistä esimerkiksi pornoteollisuudessa – siis teollisuudessa – on kyse. Lisäksi toimittaja voisi perehtyä mitkä tahot ovat tämän kehityssuunnan taustalla. Kyse on samoista instansseista kuin on ollut feminismin, hippiliikkeen, homo, lesbo ja transagendojenkin takana.

    Pornotähti tässä kertoo mikä helvetti näiden ’viattomien’ pornoelokuvien taustalla piilee:
    https://themindsjournal.com/this-former-porn-star-is-exposing-porn-secrets-and-it-should-make-you-very-very-uncomfortable/

JÄTÄ VASTAUS

Please enter your comment!
Please enter your name here