Yhdysvaltain pääputinisti iski Syyriaan – haaste turvallisuuspolitiikan vouhottajille

Missä viipyy kuvat ja uutiset Mosulista, Irakista jossa Irakin joukot USA:n ilma- ja muulla tuella ovat viime lokakuusta lähtien vapauttanut tuota miljoonakaupunkia, kerrotun mukaan 8000:sta ISIS-taistelijasta?!
Kumman hiljaista on, Aten ja Laten YLENantiakaan ei siltä suunnalta kuulu ei näy!
Joskin toisaalta tuon jenkkikoalition ilma-iskuthan ovatkin niin kliinisen tarkkoja, ettei esim. ainakaan siviiliuhreja tule? Eihän Håpalång, ja toiset Vastavalkeaakin vastaan verovaroin koulutetut nato-trollit?

Ei kait NATOlla ollut iskun kanssa mitään tekemistä?
(+ NATO ei kiellä jäsenmaita hyökkäilemästä, ehkä pitäisi?)

Mutta toki miettiä pitää haluaako kuulua samaan ”jengiin” kuin USA, siinä voi nimittäin leimautua.
Minä en ainakaan haluaisi samaan veneeseen. (Eurooppalaisilla pitäisi olla ihan oma vene.)

”Trumpinhan piti olla Venäjän tuella valtaan noussut ja täysin Venäjän taskussa. Nyt hän määräsi iskun, joka ei taatusti miellytä Putinia pätkääkään.”

Eivät tällaiset ristiriitaisuudet häiritse näitä globalistisia propasgandisteja ja infosotureita pätkääkään. 🙂
Nyt Trump ”pääputinisti” on kaikkien antiputinistien ja russofoobikkojen sankari.

Cui bono? Kuka hyötyy, ei ainakaan al-Assad.
Koko Idlibin kaasuhuuhaa on pelkkää false flagia, ohjusiskut oli suunniteltu jo etukäteen. Vauvoja ja lapsia tapetaan pelkään hollywood vaikutelman aikaansaamiseksi, jotta vähä-älyinen suuri yleisö nielisi globalistien propagandan.

Tämä sama juttu on usarin blogeissa. Sinne en viitsi kommentoida, mutta siellä on ihmeen hiljaista; ei näy Majuria kädet rinnalla kertomassa jenkkien ihanuudesta ja muut verilammikossa tanssijat pilkkaavat Rauno Lintusen samasta aiheesta kirjoitettua blogia, ainoastaan sen perusteella, että Rauno edustaa pientä kommunistipuoluetta.

Hävetkää kaiken maailman majurit, kuikat, saloset ja mikseipä niinistötkin, joita ei paljon mainostettu länsimainen oikeuskäytäntö näytä tässä tapauksessa kiinnostavan pätkän vertaa; syytön, kunnes syyllisyys on todistettu.

Nyt näemme USA:n version vallan kolmijako-opista: tutkija, tuomari ja pyöveli samassa persoonassa.

Tämä lienee ns. skitsofreeninen versio.

Venäjän puolustusministeriön puhemiehen lausunto jenkkien ohjusiskusta:

https://www.youtube.com/watch?v=yfsZyV9eVcs

Aikamoista sirkustahan tämä on ja kuka sitä mahtaakaan johtaa?
No, se on helppo arvata: kukas muu kuin se sama Varjohallitus (’pankkimafia’/’DeepState’), joka sitä on tähänkin asti johtanut ja joka on vastuussa siitä missä nyt ollaan.
Trumpkin uhkaa nyt paljastua vain tuon ’mafian’ työvälineeksi ja ehkä koko Washingtonin esittämä Syyrian kansan itsemääräämisoikeuden kunnioittaminenkin on vain pelkkää teatteria ? (ote artkkelista: ’Nyt Assad siis toisti tilauksensa, kun Yhdysvallat oli juuri ilmoittanut luopuneensa hänen kaatamisestaan? ’)
Eiköhän näiden kaikkien Lähi-idän ja monien muidenkin maailmantapahtumien taustalla kummittele zio-masonic eliitti ja sen Suur-Israel hanke ? josta moni viisas ja asioista hyvin perillä oleva on kirjoittanut.

The Infamous ”Oded Yinon Plan”. Introduction by Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
Linkin *The Promised Land’ kartta paljastaa miksi Syyriaa nyt tuhotaan.
Greater Israel would create a number of proxy States. It would include parts of Lebanon, Jordan, Syria, the Sinai, as well as parts of  Iraq and Saudi Arabia. (See map).
Yhdysvaltoja hallitsevat pankkiirit ja Israel-lobbaajat inhoavat Syyriaa syystäkin – Syyria edustaa vastarintaa sionismia ja kansainvälistä rahanvaltaa vastaan.
http://magneettimedia.com/syyrian-edellinenkin-kaasuisku-paljastui-huijaukseksi/

Venäjänkin asenne kummastuttaa ja Paul Craig Roberts onkin huolissaan:
Is the Russian Government Insouciant? Russia Provides the Spy Technology Required to Spy on Russia
Washington’s New World Order of tyranny toward all seems safely on course. Russia is enabling Washington’s dominance by putting Washington’s spy satellites in space for Washington.
Perhaps next Russia will provide Washington with the location of all its nuclear-armed submarines and the movement schedule of its train track-based ICBMs. Why not if it ensures “cooperation with Washington,” apparently the Russian government’s only goal.
Isn’t it amazing. Washington imposes sanction package after sanction package on Russia, and Putin continues to sell Washington the rocket engines it needs to send up its spy satellites!!!!!
God help the Russians.
http://www.globalresearch.ca/is-the-russian-government-insouciant/5582940

Nykytietojen valossa tämän Kaution kirjoituksen parempi otsikko olisi ”Trump, uusi ISIL pomo” 😀

Syyrian ohjusiskun jälkeen jihadistiterroristit aloittivat hyökkäyksen niin Palmyran suunnalla kuin Homsissa. Toistaiseksi SAA on kuitenkin torjunut ISIL:n hyökkäykset.

Nyt saimme kuulla, että jihadistiterroristit ovat iskeneet Tukholmassa, ilmeisesti Trumpin ohjusiskusta innostuneina.
Kaikki tämä plus Trumpin aiemmat lausunnot Ruotsista antavat syyn olettaa, että Trump ilmoittaa kohta virallisesti siirtyneensä ääri-islamistisen ISIL-terroristijärjestön johtoon ja ilmoittaa ottavansa vastuun Tukholman terrori-iskusta. 😀 😀

https://www.youtube.com/watch?v=1hZw1jL9f-Q

Mitä Syyriassa tapahtuu:

https://www.youtube.com/watch?v=n-DuBhsaEQE

Tiukkaa tekstia Bolivian edustajalta YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa. (alkaa kohdassa 3:52)

https://www.youtube.com/watch?v=E3dnjfpe7yM

Mitähän tähän nyt sanoisi, ettei tulisi saman asian toistoa. Toki redundanssi on koettu tuloksia tuottavaksi eri tahojen mielipidemuokkaksessa, kuten moni on ollut tilaisuudessa havaitsemaan. Suomestakin on tullut korruptoitumaton länsimaista oikeuskäytäntöä noudattava hyvinvointivaltio kun sitä tarpeeksi monelta taholta on jatkuvasti hoettu, huolimatta siitä, että todellisuus ja asioiden tarkempi tutkiminen, tai monen osalta jopa omakohtaiset havainnot osoittavat täysin toista.

Mitä sitten tulee tähän länsimaIseen oikeustajuun, niin siitä on konkreettisia esimerkkejä läpi koko koloniaalisen historiikin alkaen erilaisista kauppakomppanioista, eikä nykyaika tee mitään poikkeusta tässä suhteessa. Menetelmät vai ovat muuttuneet, -”kehitys on kehittynyt”, mutta aatteet ovat täysin samat. Pakko on sanoa, että argumentointi näissä asioissa tuntuu olevan hyvin valikoivaa ja opportunistista.

Mitkä siis olisivat Syyrian hallinnon motiivit myrkkykaasujen käyttämiseen vallitsevissa tilanteissa, mukaanlukien maailmanpoliittiset olosuhteet ja tilanne.

Mitkä olisivat Donald Trumpin motiivit ohjusiskujen määräämiseen. Kaiketi tässä on suurelta osalta kysymys ollut ”näytön paikasta”, jossa Trump on nyt toiminut nostaakseen omaa profiiliaan.

Jokainen uutislähetys, joka nyt on ilmaantunut osoittaa todellakin eräiden esiintyneiden ”kommentaattorien” verbaalista akrobatiaa, joka lähentelee talousanalyytikoiden vastaavaa toimintaa.

Mitä tarkoittaa presidenttimme Sauli Niinistön aatkset siitä ,että Europan Unionin pitäisi nyt toimia… Niin kai pitäisi, mutta kun EU on täysin munaton lobbareiden ja korruptoituneiden poliittisten vallantavoittelijoiden toimintariihi, niin sieltä ei tule mitään konkreettista, jolla todellakin olisi jotain merktystä Syyrian tilanteessa. Toisaalta voidaan myös ajatella, johdonmukaisesti, että tilanne joka Syyriassa on kehittynyt, on yhtä lailla globalismimanipuloinnin, ja muiden tahojen mitääntekemättömyyden looginen lopputulema ,niin ei sieltä ole tarkoituskaan tulla mitään muuta, kuin mikä lisää joidenkin businespotentiaalia.

Sitä taustaa vasten hymistykset suuntaan tai toiseen ovat pelkkää ”hippokratismia”. Syyriassa vaan toistetaan samaa kehystä, kun mitä on toistettu iät ajat. Ei kai tässä mitään uutta ole.

Ne toimijat joila on resurssit tehdä mitä haluavat riskeeraamatta omaa hyvinvointiaan, toimivat täysin kyynisesti. Humanitääriset aspektit ovat sitten toisten nakki. Tässä kehyksessä jokaiselle riiittää jotakin.

Jokainen USAn preidenttiehdokas on ollut äänestäjilleen pettymys,eikä Hillaryn valinta olsi ollut sen
kummallisempi.Jokaisella päävaltion johtajalla on ”oma sotansa”kiikarissa.Ammuksia palaa sekä
koneistoa,joista hyötyvät niiden valmistajat.Jos sodat lopetetaan,köyhyys lisääntyy myöskin leveästi
eläville.Oikeampimieliset ovat kyllästyneet politikkojen kaunopuheisiin demokratiasta.Puolueilla ei
näytä olevan kovin paljon eroa,raha on se joka ratkaisee.Ylirikas vasemmistolainen on aivan saman
arvoinen vannoutuneen oikeistolaisen seurassa.Uusi maailman Järjestö on juuri se ylirikkaiden kerho
maanosasta huolimatta.En anna ääntäni tämän jälkeen yhdellekkään valtaan pyrkivälle,rajansa jokaisella.
Israelissa seurataan tilanteita vaisusti,koska muut tekevät likaisen työn heidän edestään.Shalom.

Trumpia viedään kuin Obamaa. ”Avustajien” antama tilannekuva maailmalta ei taida olla aina ihan oikea. Sodassa ensimmäinen uhri on totuus.

Kimmo kirjoittaa: ”Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin päätös määrätä perjantaiaamun ilmaisku Syyriaan ilman kongressin hyväksyntää ja YK:n turvallisuusneuvoston siunausta asettaa Suomen Nato-mielisen ja Venäjä-vastaisen turvallisuuspolitiikan vouhottajien joukon tukalaan rakoon.

Trumpinhan piti olla Venäjän tuella valtaan noussut ja täysin Venäjän taskussa. Nyt hän määräsi iskun, joka ei taatusti miellytä Putinia pätkääkään. Myöntääkö joku nyt olleensa väärässä? Kääntyvätkö Trumpia ja hänen Venäjä-mielisyyttään vouhottaneet suomalaiset turpoilijat nyt tämän Yhdysvaltain pääputinistin tueksi? Ennustankohan kovin pieleen, jos ennustan, että tulemme tulevina päivinä näkemään lennokkaita retorisia voimisteluliikkeitä eräiltäkin turvallisuuspolitiikan bloggaajilta?”

Et taida Kimmo ymmärtää fundamentalistiuskovaisten patologiaa 😀 Heidän kannaltaan pääputinisti on vihdoin ja viimein — ylistys olkoon herran! — irtautunut huonoista neuvonantajista ja alkanut harjoittaa päättäväistä, johdonmukaista, rauhaan tähtäävää ulkopolitiikkaa, joka tuottaa tuloksia ihan heti kohta.

Trump Has Surrendered; Will Putin Be The Next To Surrender? The Chemical Attack is a Washington Orchestrated Event
By Dr. Paul Craig Roberts
Global Research, April 07, 2017
http://www.globalresearch.ca/trump-has-surrendered-will-putin-be-the-next-to-surrender-the-chemical-attack-is-a-washington-orchestrated-event/5583859

Nyt on tiedossa kaikki kohteena olleet 59 kohdetta Syyrian lentokentällä.
Esim. kiitorata ei ollut ohjusten kohde.
USA vahvistaa että yksi ohjus ei päässyt kohteeseensa, ilmeisesti kyseinen ohjus näkyi eilisissä kuvissa syyriasta.
Näyttäisi muutaman metrin tarkuudella ohjukset osuneen kohteisiinsa.
Pantsir S1, S300 ja S400 ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ei tainneet osua yhteenkään risteilyohjukseen.

Ja bellingcat:n suunnalta tuli tietoa että videoilla lentokentällä näkyvissä ”kemiallisten aseden” koteloissa/säiliöissä on kylkitekstin perusteella ollut klusterpommeja, kemiallisten ammusten säiliöt on identtiset, mutta koodi eri.

Pessimismiä amerikkalaisittain:
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-08/beginning-end-us-empire

USA:ssa on pilvin pimein tiedostavia, rehellisiä, korkeat moraaliset arvot omaavia loistavia ihmisiä, mutta he eivät pääse lähellekään valtaa. Tai muutama pääsee, mutta heidät blokataan vallan ytimestä aivan käsittämättömällä tehokkuudella, joka perustuu sekä suoriin rikollisiin toimenpiteisiin (uhkailut, kiristykset, lahjonta) että ihmisluonnon alhaisimpien vaistojen ovelaan hyväksikäyttöön (media, juoruilut, joukkohypnoosi, perversiot, kateuden lietsonta).

USA:ssa näemme Rooman valtakunnan nousun ja tuhon pikakelauksella.

Tilanne näyttää eskaloituvan kovaa vauhtia:

”Российские пилоты получили приказ «атаки по усмотрению», американские СМИ призывают к Войне с Россией

Очень серьезный новый доклад MOD утверждает, что президент Путин приказал, чтобы официальные контакты с США немедленно прекратились, а генерал-майор Игорь Конашенков публично заявил: «Около часа назад в российское военное ведомство был вызван военный атташе при посольстве США в Москве, которому была официально вручена нота о приостановке российской стороной с ноля часов 8 апреля выполнения своих обязательств по меморандуму о взаимопонимании. Минобороны РФ официально уведомило Пентагон о прекращении работы каналов горячей линии связи по предотвращению авиаинцидентов в Сирии «.

Согласно этому докладу, с приостановлением действия меморандума о взаимопонимании между РФ и США, воздушно-космические силы (AF), действующие в зоне боевых действий Леванта (Сирия), теперь действуют по правилам ведения боевых действий (ROE), что позволяет им «атаковать по усмотрению» «Любую воздушную или наземную цель США и / или НАТО без согласования с высшим командованием, когда они «чувствуют / решают», что эта цель угрожает им», а премьер-министр Дмитрий Медведев мрачно предупреждает, что Америка сейчас «на пороге военного столкновение с Россией «.

Премьер-министр Медведев также наиболее четко сказал о Трампе, который на этой неделе заявил, что он не «президент мира», чтобы потом пойти по стопам Хиллари Клинтон, используя американскую военную мощь против любой нации, которая не согласна с американской демонической глобалистской повесткой дня. Медведев сказал: «Сразу после его избрания я заметил, что все будет зависеть от того, как быстро сломает предвыборные установки Трампа существующая машина власти. Ей понадобилось десять недель«.

Когда президента Трампа победили его противники из «Глубинного государства», он согласился с их повесткой дня начала тотальной войны с Россией, — и об этом наиболее наглядно свидетельствуют пропагандистские средства массовой информации США, «фальшивые новости», которые теперь повсеместно обвиняют во всех грехах Россию и с радостью призывают к Войне с Россией.”

Löytyy tuolta: http://mirovaja.ru/voennye-materialy/27344-rossiyskie-piloty-poluchili-prikaz-ataki-po-usmotreniyu-amerikanskie-smi-prizyvayut-k-voyne-s-rossiey.html

USA:n Moskovan suurlähetystön sotlasattasealle on toimitettu venäläisten puolelta virallinen nootti.
Syyriassa oleville venäläisille lentäjille on annettu vapaat kädet päättää tulen avaamisesta heidän kohdatessaan USA:n tai Naton lentokoneita tai muita ”läntisen arvoyhteisön” sotilaskohteita Syyriassa maalla, merellä tai ilmassa.

Näillä mennään ja sodalta näyttää eli ei kannata yllättyä, kun tosi rähinä alkaa. 🙂

Sic Semper Tyrannis [Colonel W. Patrick Lang]
07 April 2017

Donald Trump Is An International Law Breaker by Publius Tacitus

Donald Trump’s decision to launch cruise missile strikes on a Syrian Air Force Base was based on a lie. In the coming days the American people will learn that the Intelligence Community knew that Syria did not drop a military chemical weapon on innocent civilians in Idlib. Here is what happened:

The Russians briefed the United States on the proposed target. This is a process that started more than two months ago. There is a dedicated phone line that is being used to coordinate and deconflict (i.e., prevent US and Russian air assets from shooting at each other) the upcoming operation.
The United States was fully briefed on the fact that there was a target in Idlib that the Russians believes was a weapons/explosives depot for Islamic rebels.
The Syrian Air Force hit the target with conventional weapons. All involved expected to see a massive secondary explosion. That did not happen. Instead, smoke, chemical smoke, began billowing from the site. It turns out that the Islamic rebels used that site to store chemicals, not sarin, that were deadly. The chemicals included organic phosphates and chlorine and they followed the wind and killed civilians.
There was a strong wind blowing that day and the cloud was driven to a nearby village and caused casualties.
We know it was not sarin. How? Very simple. The so-called ”first responders” handled the victims without gloves. If this had been sarin they would have died. Sarin on the skin will kill you. How do I know? I went through ”Live Agent” training at Fort McClellan in Alabama.

There are members of the U.S. military who were aware this strike would occur and it was recorded. There is a film record. At least the Defense Intelligence Agency knows that this was not a chemical weapon attack. In fact, Syrian military chemical weapons were destroyed with the help of Russia.

This is Gulf of Tonkin 2. (…)

Here’s the good news. The Russians and Syrians were informed, or at least were aware, that the attack was coming. They were able to remove a large number of their assets. (…)

This attack was violation of international law. Donald Trump authorized an unjustified attack on a sovereign country. What is even more disturbing is that people like Secretary of Defense Jim Mattis, CIA Director Mike Pompeo and NSA Director General McMaster went along with this charade. Front line troops know the truth. These facts will eventually come out. Donald Trump will most likely not finish his term as President. He will be impeached, I believe, once Congress is presented with irrefutable proof that he ignored and rejected intelligence that did not support the myth that Syria attacked with chemical weapons.

(…) Whatever hope I had that Donald Trump would be a new kind of President, that hope is extinguished. He is a child and a moron. He committed an act of war without justification. But the fault is not his alone. Those who sit atop the NSC, the DOD, the CIA, the Department of State should have resigned in protest. They did not. They are complicit in a war crime.
———-
Colonel W. Patrick Lang is a retired senior officer of U.S. Military Intelligence and U.S. Army Special Forces (The Green Berets). He served in the Department of Defense both as a serving officer and then as a member of the Defense Senior Executive Service for many years. He is a highly decorated veteran of several of America’s overseas conflicts including the war in Vietnam. He was trained and educated as a specialist in the Middle East by the U.S. Army and served in that region for many years. He was the first Professor of the Arabic Language at the United States Military Academy at West Point, New York. In the Defense Intelligence Agency (DIA) he was the “Defense Intelligence Officer for the Middle East, South Asia and Terrorism,” and later the first Director of the Defense Humint Service.” (…)

http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/donald-trump-is-an-international-law-breaker.html

Mistä meidän presidenttimme on tietävinään, että Al Assad teki kaasuiskun?

Ja miksi meidän presidenttimme ylipäätään lausui asiasta mitään?

Eilisestä ”noottikriisistä” löytyi myös youtube video:

https://www.youtube.com/watch?v=4vlDr2J8k2A

HAH HAH HAA 😀 Trump piileksii kuin rotta ydinbunkerissa lähipiirinsä kanssa, kas mikä paskahousu 😀

https://www.youtube.com/watch?v=C2hWRSLc_go&feature=youtu.be

Niinistö taisi sanoa ensin etteihän Syyrialla pitänyt olla edes kemiallisia aseita, mutta Yle taisi sensuroida tämän uutisen nopeasti. Onko kellään lisätietoa?

Voihan olla, että Trumpista pääsevät jenkeissä tällä tavalla eroon!!??

Tälläiselläkin pienellä saitilla Syyrian tilannetta: theduran. com

Täällä on puhuttu kuvista, mutta vähän näytetty. Jotain vikaa jenkkien satelliiteissa ja lennokeissa kun tälläisiä todisteita levittelevät:
http://www.buzzfeed.com/rosiegray/heres-the-ukrainian-delegation-that-gave-misleading-photos-t
Tankit olivatkin toisesta sodasta.

Bellingcat kuuluu lastentarhaan. Siellä heidän satuihinsa vielä joku uskoo: (teelehdistä ennustajia)
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html

He described it as a good example of ”how to not do image analysis.” What Bellingcat is doing is nothing more than reading tea leaves. Error Level Analysis is a method used by hobbyists

Off-Guardian: Infamous “July /17/18” vid of BUK in Zugres actually filmed July 5?

Jos jollain Vastavalkean kirjoittajista on joskus ylimääräistä aikaa, voisi suomentaa saksalaisen syyttäjän arvion Bellingcatista: ( Jatko-osakin)

https://gabrielewolff.wordpress.com/2015/03/28/ukraine-intermezzo-wie-bellingcat-arbeitet-2

Fortsetzung von:

https://gabrielewolff.wordpress.com/2015/02/01/ukraine-intermezzo-wie-bellingcat-arbeitet/

Huomatkaa ylemmästä linkistä Bellingcatin levittämä kuva. Oikeasti sää oli alueella pilvinen. Vrt Metabunk. org (MH-17 tutkinta)

Ps. Jenkit ei ole haukkumasana, mutta Linkolan käyttämä roistovaltio on!!

Make America Neocon Again
It doesn’t take a military analyst to grasp that the American attack on a remote Syrian airfield contradicts every possible military rationale.
http://www.gilad.co.uk/writings/2017/4/8/make-america-neocon-again

Tuoreeltaan väitettiin silminnäkijöiden nähneen ohjuslaukauksia tomahawkeja vastaan.
Youtubessa on 7.4.2017 ladattuja videoita joiden väitetään esittävän syyrian ilmatorjuntaa Tomahawk ohjuksia vastaan.
Mutta minun on niitä mahdotonta autentikoida koska mm. maamerkkejä ei näe jotta voisi niitä paikantaa.

Minulla on hyvää matskua tukikohdasta ennen iskua mutta iskun jälkeiset matskut on vielä puutteellisia.
(ja harrasteaika ”kortilla” jonkin aikaa)

Kaikki hangaarit eivät olleet kohteena, eivätkä nurmikolla olleet koneet (tod.näk. käytöstä poistettuja koska renkaiden jälkiä yms. ei näy).
Jotta jokainen hangaari ja muut esitetyt kohteet olisi saatu tuhottua olisi ohjuksia pitänyt osua noin 70kpl.
Lisää vain kummastusta että miksi jokaista suojakatosta ei ammuttu… olisiko USA:lla ollut tiedossa kunkin katoksen alla ollut kalusto?
Oliko 59 ohjusta vain hävitettävä kustannustehokkaasti tms mystistä?

Syyrian armeijan tekemä kaasuisku oli todellisuudessa hyvin toteutettu huijaus!

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=149866

Theodore Postol, MIT Rocket Scientist: White House Claims on Syria Chemical Attack “Cannot Be True”

https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html

KK:”Se ei pidä paikkaansa. Kapinallisilla oli BUK aikaisintaan 17.7.”

Täällä olleen toisen lähteen mukaan kapinalliset saivat 221 tankkia erään varuskunnan valtauksen yhteydessä, ei viisi. Ja mitä tulee ”bukien” lukumäärään niin todistettavasti Poroshenko myönsi kapinallisten saaneen haltuunsa neljä ” bukia” ennen mh-17 turmaa!
Ukrainallahan kokonaisia toimivia buk-järjestelmiä lienee satoja.

Ps. Kannattaa selvittää perusteet mikä on buk/buk-järjestelmä ja mitä tarvitaan, että 10 kilsassa lentävä kone saadaan ammuttua: Tarvitaan hyvä tutka.

Ps2. Yllämainitun lähteen mukaan kapinalliset näyttivät alkavan voittaa ennen mh-17 turmaa.

Mielenkiintoinen artikkeli ja tuossa mainitaan BUK SYSTEM. Suomessakin on suoritettu ilmeisesti koeammuntoja ”bukilla” tai buk-järjestelmällä, jos Suomella enää järjestelmää on. Venäjän buk-järjestelmät ovat 20 vuotta uudempia kuin Bellingcatin esittämät. On siis todennäköistä, että matkustajakone ammuttiin alas ukrainalaisella ”bukilla”/ buk-järjestelmällä, jos ylipäänsä buk. Ampujat voivat olla kapinallisia tai esimerkiksi jokin Ukrainan armeijan äärioikeistolainen osa.( tavallaan armeijasta eronneita joukkoja)

Washingtons Post 30.6.15:
Investigators still have no suspects in downing of MH17
He said that the Boeing 777 being shot down by a Buk missile system remains “the most likely scenario,” but added that the investigators have not yet ruled out all other possible causes.
Ps. Huomaa myös ajankohta 30.6.2015

KK:”En edes viitsi mihinkään yksittäiseen kuvaan takertua”

Niin jutussa mainitaan several photos jotka ei sen enempää tai vähempää kuin annettu senaattorille. Jutussa myös mainitaan kuvien tuojat: Ukrainalainen delegaatio. Mukana sotilaita, mm antiterroristiyksiköstä. Lienevätkö samat herrat nyt Suomessa luomassa ”oikeaa” kuvaa Ukrainan konfliktistä?

Several photos allegedly showing the Russian military in eastern Ukraine that ran on the Washington Free Beacon on Tuesday were quickly shown to actually be photos from other conflicts

PS. Joko Bellingcat on poistanut Venäjän ulkoministeriön vastauksen heidän joukoistaan väärällä puolella rajaa. Vastauksessa nimittäin todettiin ettei heidän virallisia joukkoja ole Ukrainassa. Sen vuoksi myöskään Venäjä ei ampunut matkustajakonetta.

Edelleenkään ei ole varmaa millä tuo MH17 boeing-777 pudotettiin.

Ihmettelen itse sitä miksi koneen päällipuolella ei näy juuri mitään jälkiä vaikka Buk ohjus detonoi hieman kohteen yläpuolella!?

”BUK taistelukärki 9M314M ainoa mahdollinen tuhon aiheuttaja.
Alueella nähtiin BUK TELAR:n suorittama ohjuslaukaisu alasampumisen hetkellä. (runsaasti on validia kuvamateriaalia aiheesta yms.)”

Jaa, vai niin!

Vai nähtiin ihan ohjuslaukaisu ja vieläpä kuvamateriaalia siitä olemassa!??

No pistä ihmeessä minullekin nähtäväksi tuo validi kuvamateriaali.

Jos Buk oli ainoa mahdollinen tuhonaiheuttaja, millä selität pitkin poikin koneen runkoa näkyvät pyöreät reiät n. 30mm. konetykin ammusta vastaavat? Näitä on molemmilla puolilla konetta. Jäljet ovat sekä sisään että ulospäin muotoutuneita.

Virallinen raportti väitti että kone hajosi jo ilmassa osiin!??

Eipä näytä siltä:

https://www.youtube.com/watch?v=yJiWi0mOLrk

Kovin ehjältä näyttää, ja vain oikea siipi tulessa. Tuo videolla näkyvä voisi hyvin olla lentokoneesta ammutun pienen ohjuksen tai konetykin aiheuttama.

Totuus on, että kukaan ei ole vielä esittänyt täysin vuorenvarmoja todisteita siitä että kone olisi pudotettu Buk-ohjuksella. Yhtä hyvin voisin väittää että pudottaja oli itse Maria Orsic joka lensi Haunebulla!

Joo, samaa mieltä, ilmi selvä sirpaleosuma!

http://media.novinky.cz/314/443141-original1-c6e4v.jpg

10 pistettä ja papukaijamerkki!

Ei ole, kuva löytyy tältä sivustolta jossa käydään läpi MH 17todisteita:

http://mh17-untersuchung.de/?cat=1

Katsoppa tämä video ja erityisesti kohta 7min. 7s.

https://www.youtube.com/watch?v=76PG9RQStFU#t=470

Siinä näkyy koko joukko pöyreitä ammuksen osumia!

No joo, ei taida nuo sittenkään olla.
Ovat liian järjestelmällisesä muodossa, ilmeisesti koneen omia ”reikiä”.

Näitkö jo tämän kuvan:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/48/d2/98/48d29827576ec7cf60a9e36748001315.jpg

Niin kuin kuvasta näkee, eri asteiset osumat näyttävät sirpale osumilta.

Siinä kuvassa näkyi sekä sisään että ulospäin vääntynyttä metallia josta puhuin.

http://time.com/3032691/investigators-examine-shrapnel-like-holes-in-mh17-debris

Osce-tarkkalija ilmoitti omana havaintonaan( hän oli eka tai ensimmäisten joukossa joka hylylle törmäsi)
että koneen reiät ovat kuin konekiväärin jättämät: “almost machine gun-like holes”

Jäi vielä nimi tuosta pois: Hepun sukunimi on vaikea: Michael Bociurkiw

Btw: Kanadaan muuttanut ukrainalainen.

Kimmok:
”Kaikki sirpaleet on iskeytyneet koneen keulaan nimen omaan edestä YLHÄÄLTÄ. ”

Niinpä, kaikki viisi sirpaletta, sattuuko kukaan täällä tietämään miten monta sirpaletta on buk-ohjuksessa? Joidenkin lähteiden mukaan tuhansia, entä hävittäjän raketissa? Eikös Hollannin tutkintaraportti kertonut, että ohjus iski koneen sivulta.

”He said that the Boeing 777 being shot down by a Buk missile system remains “the most likely scenario,” but added that the investigators have not yet ruled out all other possible causes.
Ps. Huomaa myös ajankohta 30.6.2015”

Niinpä! Turma sattui siis 17.7.2014. Ihmettelen hiukan oliko lentäjille tehty ruumiinavaus ennen kesää 2015!!
Lentäjistä olisi luullut löytyvän sen verran sirpaleita, että kesäkuussa 2015 olisi jo tiedetty varmuudella minkä tyyppinen ohjus tai raketti räjähti mh17-koneen vieressä!!

Sattuuko kukaan tietämään milloin lentäjien ruumiinavaukset suoritettiin ja mitä ruumiinavausraporteissa kerrotaan?

Peter Haisenkon kertomukset perustuvat luultavasti Osce-tarkkailijan lausumiin. Ja julkisuuden kipeä Haisenko päätti käyttää tilaisuutta hyväkseen.

Joidenkin teorioiden mukaan sotilaskoneet kuten Migit ovat pohjasta ja sivuilta panssaroituja ja buk-ohjus olisi suunniteltu räjähtämään kohteen päällä!!
Mitään havaintoa tälläisestä!!??

Peter Haisenko
http://time.com/3032691/investigators-examine-shrapnel-like-holes-in-mh17-debris

Michael Bociurkiw, spokesman for the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), described the punctures as “almost machine gun-like

Osce-tarkkalija ilmoitti omana havaintonaan( hän oli eka tai ensimmäisten joukossa joka hylylle törmäsi)
että koneen reiät ovat kuin konekiväärin jättämät: “almost machine gun-like holes”

Btw: Kanadaan muuttanut ukrainalainen.

”Muutoin kapinallisille ei olisi toimitettu TELAR 332:sta Kursk:sta.”

Jopas sattui: Etsin metabunkista kuvaa sääolosuhteista. Pikaisella haulla ei löytynyt kuin kuva täältä:
https://www.metabunk.org/bellingcat-analysis-of-satellite-imagery-used-in-russian-claims-against-ukraine.t6338/

Toinen hakutulos antoi tälläisen sivun:
https://
https://hectorreban.wordpress.com/2015/06/18/did-the-ukrainians-shoot-down-flight-mh17

Ja siellä mainitaan, että Ukrainan tv näytti sen omia ohjusjärjestelmiä 332, 323 ja luultavasti 331. Katso kuva.

Kyllä Hectorin sivulla totisesti mainitaan Ukrainian television showed july 5th buk telar.. 332, 323 ja 331.
Jaahas, onkohan kukaan muu nähnyt Ukrainan televisiota 5.heinäkuuta 2014??

”saadaan ammuttua: Tarvitaan hyvä tutka.”

Niinpä. Tutkista ei juuri muuta tiedä kuin poliisin nopeustutka ja ruotsin laivojen aluksen keulassa pyörivä tutka. Keulassa pyörivä tutka tuskin taaksepäin näyttää mitään?
Poliisi kun hyppää pusikosta tielle ja osoittaa tutkalla autoa niin sakot ovat varmat!! Ellei sitten ole tutkanpaljastajaa. Niitähän myytiin yhteenaikaan. Miten lienee Ukrainan armeijan laita??? Onkohan heilläkin tutkanpaljastimia.
Tuskinpa, muutoinhan yksinäinen buk-asema olisi helppo kiertää migillä ja hyökätä takaapäin.

Tuolla on joku laskeskellut kuvista ilmeisesti 30-35 osumaa:
https://4threvolutionarywar.wordpress.com/2017/04/20/hatchet-job-debriefing-on-the-results-of-the-us-strike-on-syria/

Kimmo, pakko sanoa että hiemän suupielet kääntyvät hymyyn kommenttejasi lukiessa!

Olet selvästi astunut alueelle jota et kunnolla tunne.
Sinulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin.

”Ajat on muuttuneet siitä kun BUK kehitettiin.
Nykyisessä sodankäynnissä on itsemurha kytkeä BUK tutka (TAR tai TELAR) päälle useamman minuutin ajaksi.
Siksi käytetään spottereita ja/tai liikkuvia erillistutkia ja/tai siviilitutkia ensivaroituksen saamiseksi”

Väite on täyttä satua, varsinkin siinä tilanteessa jossa hyökättävään maahan kohdistuu laajamittainen ilmasta käsin toteutettu isku.

Modernissa sodankäynnissä tuo tarkoittaisi tilannetta jossa rajan yli tulisi satoja risteily ym. ohjuksia ja näiden kanssa lähes samaan aikaan(hyvin pian ohjusiskun toteutuksesta) satojen eri tyyppisten ilma-alusten(hävittäjä, pommittaja, drone ym.) massiivinen hyökkäys. Näin tapahtui jo viimeisimmässä Irakin sodassa.

Et kai lapsellisesti kuvittele että tuollaisessa tilanteessa on varaa pitää sotilaskäyttöön tarkoitetut tutkajärjestelmät pois päältä?!

”Kaikilla varteenotettavilla ilmasotajoukoilla on ollut tutkahakuisia ohjuksia ainakin vuoden 90 alusta asti. Tällaisia valmistaa mm. Ukraina. Kyseisen kaltainen ohjus havaitsee vihollisen ilmapuolustustutkan maassa tai ilmassa ja hakeutuu siihen, tuhoten sen.

Tästä johtuen, jos on epäilys että alueella toimii IT tutka, lentokoneet varustetaan tutkaan hakeutuvilla ohjuksilla tai saattolentokoneella jossa kyseisiä ohjuksia.

Välittömästi kun IT tutka aktivoituu vihollisalueella, tutkahakuinen ohjus laukaistaan. Tavoite on että tutkahakuinen ohjus tuhoaa vihollistutkan ennen kuin vihollinen tuhoaa oman ilma-aluksen”

Nyt sinä sotket kaksi erillistä asiaa keskenään.

Tutkahakuinen ohjus ei tarkoita ohjusta joka tuhoaa viholliset tutkajärjestelmiä, vaan ohjusta joko ilmasta-ilmaan tai maasta-ilmaan -ohjusta, joka hakeutuu ampujan (puoliaktiivinen) tai ohjuksen (aktiivinen) maalinosoitustutkan heijastukseen maalista. Hyvä esim. tästä:

AIM-120 AMRAAM.
Välittömästi ennen ampumista ohjus saa ampuvan koneen tutkalta tiedot maalin sijainnista, suunnasta ja nopeudesta. Ohjus lentää saamiensa tietojen perusteella kohti laskettua kohtauspistettä inertiaohjausjärjestelmänsä avustamana. Lennon aikana ohjukselle välitetään datalinkin välityksellä maalin liikkeitä koskevia tietoja, joiden perusteella se korjaa kurssiaan. Kun ohjus on riittävän lähellä maalia, sen oma tutka kytkeytyy päälle. Tästä eteenpäin ohjautuminen tapahtuu aktiivisena tutkaohjautumisena.

Jos maali on lähellä, ohjus voidaan ampua myös pelkästään aktiivisesti tutkaohjautuvana ohjuksen oman tutkan osoittamaan maaliin.

Tämä on tutkahakuinen ohjus!

Sen sijaan ohjus mitä ilmeisesti tarkoitit, on TUTKAAN HAKEUTUVA OHJUS(engl. anti-radiation missile)

Hyvä esim. Jenkkilän AGM-88 HARM:
https://fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm

Nimi on kuitenkin harhaanjohtava koska kaikki nykyiset Anti Radiation ohjukset on myös ohjelmoitavissa mihin tahansa kohteeseen, muihinkin kuin tutkajärjestelmiin.

Mitä tulee noihin Buk-järjestelmiin niin perus Buk-patterissa on aina mukana myös erillinen tulenjohtovaunu joka ei ole kuitenkaan oman maalinosoitustutkansa varassa vaan saa lisää dataa myös ilmapuolustuksen tulenkäytön johtamisjärjestelmältä tulenosoituspäätteelle. Nykyään on mahdollista toimia varsin monipuolisesti mitä tulee ulkoisiin maalinosoitustietoihin(ei Buk oma tutkadata) eri tyyppisiltä tutka ym. järjestelmiltä.

Jos laajamittainen sota syttyy, niin on aivan samantekevää onko kyseessä siviili vaiko sotilaskäyttöön tarkoitettu tutka.
Molemmat pyritään tuhoamaan mahdollisimman pian!

Sitten vielä kommentti tuohon Ukrainan Su-25:een liittyen.

Sanoit Kimmo:

”Ukrainalla ei ole sellaista SU25 mallia joka kykenisi saavuttamaan Boeing777 koneen 10km korkeudessa, se on liian hidas ja kömpelö. Täten se ei konetykillä pysty osumaan. Ukrainan SU25 koneet on varustettu R60 ohjuksin, sellaisia pitäisi ampua paljon boeing777 koneeseen ennen kuin se tulisi alas.
jne…”

Eikö?

Tällä sivulla on tietoa sinulle toisesta jo kauan sitten toteutetusta Ukrainan ilmavoimien Su-25 modernisoinnista:

http://www.redstar.gr/Foto_red/Eng/Aircraft/Su_25M1.html

Niin kuin voit itse todeta, tuo on jo täysin eriluokan vehje kuin vanha alkuperäinen su-25!

Tuolla lukee selvästi Service ceiling: 5000-10000m.

Muuten jo vuonna 1984 julkaistu yhden maailman tunnetuimman Brittiläisen ilmailuasiantuntijan W. Greenin Saksankielinen teos ”Flugzeuge der Welt” mainitsee Su-25mk:n maksimitoiminta korkeudeksi 10670m.

Tämä siis jo 80-luvulla.

Nykyisten käytössä olevien su-25:sten toiminta kyky on selvästi parantunut tästä.

Kaksi entistä Venäjän ilmavoimien komentajaa on sanonut lentäneensä Su-25:llä yli 10km ilman minkään kaltaista ongelmaa. Toinen vielä mainitsi erikseen, että erityyppisten taistelutoimintojen toteuttaminen on myös kohtuullisen helppoa noilla korkeuksilla.

Sanoit että su-25 lentäisi 10km. korkeudessa muka vain 740km/h mutta kuitenkin merenpinnan korkeudella 950km/h?! Tuo on täysin mahdotonta!

Jos katsot mitä tahansa viimeisen 30v. aikana käytettyä konetyyppiä niin jokaisessa huippunopeus saavutetaan vasta hyvin korkealla esim. hornet 1915km/h /12190m korkeudessa. Matalalla vain 1473km/h

Eurofighter typhoon 2495km/h /10975m korkeudessa. Merenpin. 1530km/h.

Mig-29 korkealla 2400km/h ja matalalla 1500km/h.

Su-27 korkealla 2500km/h ja merenpin. 1400km/h.

Näin on jokaisen hävittäjän kohdalla.

Ainut vaihtoehto jossa tuon Su-25:en suoritusarvot tippuvat selkeästi on se tapaus että se on pakattu täyteen maataistelu käyttöä varten, siis maksimi pommi, ohjus ja raketti kuormalla ja vielä lisäksi lisäpolttoainesäiliöillä.

Maksimi täytöllä su-25:n paino nousee kaksin kertaiseksi koneen omaan painoon nähden ja normaalitäytölläkin puolitoista kertaiseksi. On päivän selvää että suorituskyky laskee siinä tapauksessa.
Jos sen sijaan siipien alla onkin vain muutama kevyt ohut ohjus esim, R-60 tai tuo uudempi vympel r-73, niin koneen suorituskyky ei näistä laske juuri laisinkaan.

R-60 painaa vain 43.4kg ja Vympel r-73 105kg kappaleelta.

Muuten voin kertoa sinulle että tuo vanha r-60 on jo aikaa sitten suurelta osin korvattu tuolla Vympel r-73:lla ja sen eri varianteilla. Kokonaan sitä ei kuitenkaan ole vieläkään käytöstä poistettu.

Vaikka Ukrainan su-25:lla olikin mahdollista pudottaa tuo lento MH17, en oikein itsekään jaksa uskoa että näin tapahtui. On vaikea uskoa että kukaan koulutettu pilotti lähtisi tieten tahtoen murhaamaan lähes 300 siviiliä ja mukana vielä 80 lasta!

Oli tuo koneen pudottaja kuka tahansa niin uskon sen olleen vahinko.
Miksi muuten kone muutti kurssiaan ja lensi reitiltään pois päin muistaakseni ainakin 40-50km.(korjatkaa jos muistan väärin)

Öitä.

https://www.youtube.com/watch?v=JOF0i4I8EcA

”Kun Venäläiset ampuivat MH17:n se oli noin 6km päässä lentotien keskikohdasta.”

Ukraina on tainnut jättää uuden valituksen Venäjää vastaan johonkin tuomioistuimeen. Tässä valituksessa ei taideta syyttää enää venäläisiä, muuta kuin separatistien tukemisesta.

”Su-25 ei siis ihmeenkään auttamana kykene saavuttamaan sitä”
Paitsi jos ne lentävät sitä vastaan.

Uudet viestit eivät välillä näy. Jäävät ilmeisesti laitteen välimuistiin. Siksi jotkut viestit lähetettävä uudelleen!

Nyt onnistui kuva-linkin kopiointi. https://hectorreban.files.wordpress.com/2015/06/ato-buks-3rd-batt-5-july-2014.png?w=676

Off-Guardian: Infamous “July /17/18” vid of BUK in Zugres actually filmed July 5?

Joo, ohan se ihmeellistä, että venäjämielisiä ”hihhuleita” on niin paljon lännessä. Kuitenkin on aika ihmeellistä jos Ukrainan tv näytti heidän omia bukeja hectorin mukaan 5.7.2014 ja tuo off-guardianin väitekin osuu samalle päivälle.Kaiken lisäksi Venäjällä tuodulta ja Ukrainan omalla bukilla olisi sama numero 332: ”Muutoin kapinallisille ei olisi toimitettu TELAR 332:sta Kursk:sta.”

Jos nyt jotain luulisi olevan helppo selvittää niin ainakin se, että näyttikö Ukrainan tv todellakin 5.7.2014 ukrainalaista bukia jonka numero on 332!!

Mielestäni Hectorin sivut ovat mainiot. Siellä jopa mainitaan metabunkin West!

”Siksi käytetään spottereita ja/tai liikkuvia erillistutkia ja/tai siviilitutkia ensivaroituksen saamiseksi”

Siis mitä BC nykyään väittää? Venäjä toimitti Telar nro 332 Venäjän Kurskista ja ”spottereita” sekä mobiilitutkia?

Spottereista ja mobiilitutkista en muista nähneeni mitään juttua BellingCatin sivuilla!!

Matkustajakone liikkuu about 300 m / sek eli 1800 metriä minuutissa.

Mistä ”venäläiset tiesivät laittaa mobiilitutkan tai spotterin oikeaan aikaan päälle elleivät nyt sitten väijyneet varta vasten matkustajakonetta!!

Hyviä kommentteja ja havaintoja kimmolta ja muilta. Hyvät hyssykät tuosta jäi puuttumaan yksi nolla. Matkustajakone liikkuu about 18 km minuutissa. Kone oli kolmen minuutin päässä Venäjän rajasta. Mielestäni todennäköisin vaihtoehto on, että kone yritettiin tahallaan tiputtaa käyttäen hävittäjiä, jotka väijyivät matalalla tutkien näkymättömissä. Luulen, että koneen haluttiin tippuvan Venäjän puolelle!!
Mutta jos kerran sopivia buk-sirpaleita on löydetty ruumiinavauksessa niin kai sitten olen väärässä.

Muutama havainto ja kommentti:0. Tietääkseni myös telarissa on transponder tunnistin. Sillä ei voi ampua alas matkustajakonetta. Spotter eli kiikarimiehen käyttö tuntuu aika hassulta. Hävittäjät lentävät maanpintaa viistäen tavattomalla nopeudella.. Siinä ei kiikarimies ehdi kuin huutaa siinä se meni..

1. Muistaakseni BC:n mukaan BUK-telar tuotiin(valoisan aikaan) aamulla rajan ylitse Itä-Ukrainaan. Ilmeisesti edelleen BC väittää,että tuo telar kuuluu venäläiseen Kurskin armeijaosastoon..

2. Siis BC:n mukaan ei Venäjä lähettänyt muita BUK-järjestelmän osia. Esim. TAR. (TAR=Transport vehicle and radar) Kurskin ammattisotilaat(upseerit) lähettivät vain yhden TELAR-ajoneuvon.=Transport and launcher and Radar.(ei mitään järkeä)

3. Milloin SBU sai tietää että Itä-Ukrainaan oli tullut ase, jolla voitaisiin mahdollisesti ampua alas matkustajakone? Jos joku kuvasi videon ja otti kuvia niin hänellä ei tullut mieleen ilmoittaa havainnoista välittömästi Ukrainan armeijalle?? Hän kuitenkin myöhemmin toimitti kuvat ja videon Bellingcatille. Joten hän ei ilmeisesti ole kapinallisten puolella tai itse kapinallinen!! Jälkiviisas on helppo olla, mutta jos videoiden kuvaaja(buk telarin näkijä) olisi heti ottanut yhteyttä Ukrainan armeijaan tai OSCEn tarkkailijoihin niin ehkä matkustajakone olisi vielä ehjä!!! Kuvien lähettäminen, jopa reaaliajassa Bellingcatiin ei välttämättä auta.

4. ”Siksi niiden tukena käytetään liikkuvia tutkia jotka eivät paljasta varsinaisen ohjustutkan sijaintia.” Mitä hyötyä näistä ”spottereista” tai liikkuvista tutkista on jos niiden kantama on vaikka 1000 metriä. Poliisilla on liikkuvat tutkat.Kantama ehkä 1000 m.

5. Näkikö kukaan OSCE-tarkkailija Bellingcatin väittämää TELAR-kulkuneuvoa? Näkikö tai kuuliko kukaan OSCE-tarkkailija Buk-ohjusta tai sen jättämää ”savuvanaa”?Ohjus ammuttiin keskellä päivää kohti matkustajakonetta, joka eteni nopeudella 300 metriä sekunnissa 10 kilometrin korkeudella. Matkustajakone olisi ylittänyt kolmen minuutin kuluttua Venäjän rajan. Eihän tässä voi olla olettamatta, että kone haluttiin ampua alas siten, että se olisi tippunut Venäjän puolelle!!! Joidenkin väitteiden mukaan kapinalliset olisivat olleet voitolla sodassa sillä hetkellä kun kone ammuttiin alas. Vrt. Syyria: Joidenkin väitteiden mukaan myös Syyriassa Assad olisi kääntänyt sisällisodan edukseen kun kaasu-isku tapahtui. Iskun jälkeen USA & liittolaiset vaativat Assadin kaatamista ja hyökkäsivät Syyriaan. Joidenkin väitteiden mukaan Itä-Ukrainassa on jopa 700 OSCE tarkkailijaa. Tarkkailijoiden lukumäärän pystyy ehkä tarkistamaan OSCE.org saitilta.Lisäksi joidenkin väitteiden mukaan Itä-Ukrainassa on suomalaisia Osce-tarkkailijoita. Saksalainen Billy Sixth on haastatellut silminnäkijöitä. Hänen haastattalemat silminnäkijät eivät ole nähneet Buk-ohjusta, kuulleet laukausta tai nähneet ”savuvanaa”.

6. Mitä Venäjä tai kapinalliset hyötyivät matkustajakoneen alasampumisesta? Jos oletetaan, että Ukraina oli häviöllä sisällissodassa tai pelkäsi Venäjän hyökkäystä niin Ukraina hyötyisi alasampumisesta. Geopoliittisesti Yhdysvallat ja sen liittolainen Israel hyötyisi Venäjä-pakotteista, jotka osittain asetettiin MH-17-alasampumisen johdosta. Geopoliittisesti Yhdysvallat(+ sen liittolaiset) ja Israel vastustavat Syyrian takia Venäjää. On esitetty väitteitä, että Syyrian kautta voitaisiin viedä öljyä EU:hun. Tai ainakin, että olisi kaksi kilpailevaa linjausta: Toiseen liittyisi Iran ja toiseen Jordania. EU:n pamput hyötyisivät öljyputkesta ja saattavat olla mukana yhtiöissä, jotka rakentaisivat putken, joka liittyy Jordaniaan.

7. Siis kertauksena: Bellingcatin mukaan Venäjä lähetti ”yksinäisen” TELAR (Transport and launcher and radar vehicle) Missä tälläisen laitteen tutka on? Enpä ole nähnyt tutkaa tuossa laitteessa!

8. ”Olen mitannut poikkeaman lentotien keskikohdasta, se oli enimmillään alle 16km, kait noin 12km.Kun Venäläiset ampuivat MH17:n se oli noin 6km päässälentotien keskikohdasta.”Matkustajakone oli ilmeisesti kolmen (3) minuutin päässä Venäjän rajasta. Eikö kellään tule mieleen, että tarkoituksena oli ampuakone alas siten, että se tippuisi Venäjän puolelle. Näin voitaisiin varmasti syyttää Venäjää.Se ammuttiin alas muistaakseni 13.21 (tai yhteys siihen katkesi tuolloin). Missä kone olisi ollut klo 13.21 jos se ei olisi kiertänyt ukkosrintamaa?Venäläiset(tai jotkut muut) julkaisivat ukrainalaisen hävittäjälentäjän kommentin ”Matkustajakone oli väärässä kohtaa”.

9. Jos kerran ruumiinavaukset on tehty ja niistä on löytynyt BUK-ohjuksen sirpaleita niin asiahan on sitten selvä. Mitä tästä enää jaarittelemaanja muita syyttään. Paitsi, että joidenkin mukaan Ukrainan armeija pommitti/tulitti mh-17 koneen putoamispaikkaa, vaikka siellä ei ollutkapinallisia. Myöskään hollantilaiset viranomaiset eivät olleet kovin innokkaita vierailemaan putoamispaikalla viipymättä. RT-kanavan videolla esitetään australilaispariskunta, joka vieraili hylyn luona ja he valittelivat etteivät olleet ehtineet aiemmin.(hekin ilmeisesti kävivät hylyn luona ennen hollantilaisia viranomaisia, mitä teki OSCE?? )Mitään muuta syytä tuolle hylkypaikan oletetulle tulitukselle en keksi kuin että ukrainalaiset yrittivät istuttaa hylkyyn sinnekuulumattomia sirpaleita ja räjähdeainejäämiä.

10. Jos ohjus ammuttiin suoraan edestä, vaikuttaa sekin harkitulta. Sirpaleita ei tällöin ehkä löytyisi edes piloteista, koska ne leviävät sivulle ja viistosti eteen. On esitetty teorioita, että kone olisi ohjattu jo Puolassa konflikti-alueelle.Matkustajakone kaarsi ilmeisesti vasemmalle, joten ehkä vasen moottori sammui. Mikä sen sammutti, jollei buk:n sirpale. Lisäksi koneen toisessa siivessä on jälki, johon ei oikein mikään ohjussirpale tai rungon palanen sovi sen aiheuttajaksi. :: Järkevintä olisi uskoa tuohon hävittäjäteoriaan kaikinpuolin. Siis, että jokin hävittäjä (MIG-XX) tiputti matkustajakoneen. Mutta ilmeisestiniitä ei ole löytynyt tutkatiedoista, eikä myöskään sirpalelöydyt tätä tue. Sehän riittää että hävittäjä(MIG-X) odottaa(väijyy) matkustajakonetta jalaukaisee ohjuksensa sopivalta korkeudelta. Korkeus matkustajakoneeseen on siis hävittäjän lentokorkeus + ohjuksen kantama.(Vaikka lentokorkeus 7000m + 3000 m ohjuksen kantama)

11.Ukrainan telar 332: Mihin BC on geopaikantanut (voi V..mitä touhua) tuon Telarin, jos sellaista on ollut? Hectorin mukaan Ukrainantv näytti ukrainalaista telaria. Jos kuva(kaappaus) on televisio-ohjelmasta niin ukrainalainen telar 332 ei ainakaan ole keskellä Kiovaa.Armeijat suunnittelevat etukäteen operaationsa, ja jos he (Ukrainan armeija) ovat päättäneet sijoittaa Telarit 332, 321 ja 323 metsänlaitaan lähelle MH-17 ampumapaikkaa 5.7.2014, niin he eivät välttämättä vedä niitä heti sieltä pois. Ne olisivat voineet edelleenkinolla siellä 17.7.2014. Tai ne olisi voitu siirtää 5.7.2014 lähemmäs rintamaa ja silloin joku on videoinut ukrainalaisen 332 telarin.Tosin mahdolliset videot voivat olla vuodelta 1970==> Tai siltä aikakaudelta kun Buk M1 tuli tuotantoon tai sitten video voi ollaosaväärennös. (Onnistuu nykyään hyvin hollywood-kavereilta)

12.”En ymmärrä. Miksi Ukraina ei saisi näyttää omiaohjusjärjestelmiään?MH17 konetta ei ammuttu Ukrainalaisella järjestelmällä.Lähellä ainoaa mahdollista laukaisualuetta ei ole nähtyUkrainan laitteita.Vain Venäjän TELAR 332.”Ilman muuta saavat näyttää. Olisivat vaan näyttäneet Suomeen asti ja kertoneet numerot ja missä ne ovat? Olisi tämäkin tapaus jo selvä.

13.”-video venäjän BUK TELAR 332:n kuljetuksesta kapinallistenlavetilla Donetskissa-video kuljetuksesta Makiivkassa-satelliittikuva kuljetuksesta Makiivkassa-kaksi videota kuljetuksesta zuhres:ssa-kuva kuljetuksesta tauolla Torez:ssa-kuva TELAR:n ajaessa Snizhnessä-video TELARin ajaessa Snizhnestä etelään”VAUTSI! Eikä kukaan heistä älynnyt ilmoittaa Ukrainan armeijalle, että olisivat etsineet kuljetuksen käsiinsä ja tuhonneet. Missäovat muuten yökuvat kun kuljetus vietiin takaisin Venäjälle. Ei vieläkään Ukrainan armeijaa, OSCEa tai muutakaan virallista tahoalöytänyt tietään tämän telarin kohdalle sen ollessa paluumatkalla? He eivät sitten edes suojaverkoin älynneet peittää kuljetusta, vaan jättivät TELAR 332:n näkyviin kaiken kansan kuvattavaksi ja ihmeteltäväksi.Tää on ehkä kaikkien aikojen Troijan hevonen. Meinaan vaan, että melkein voi luulla, että Ukrainan salainen palvelu haki Telar 332:sen Kurskista ja järjesti kuljetuksen niin, että varmasti telar 332 näkyy. Eihän kuljetuksesta puutu enää kuin Venäjän lippu ja Putininkuva!Niin uskomatonta, mutta!!!!!!!!!!!!! OLISI NYT EDES YKSI SOITTANUT VAIKKA LENTOYHTIÖÖN TAI UKRAINAN LENNONJOHTOON!!!

14.Jos siis yksinäinen Telar vietiin Itä-Ukrainaan, niin ainakin siinä vaiheessa kun se laukaisee ensimmäisen kerran kohti Ukrainan armeijanlentokonetta, se havaitaan. Sen jälkeen muut hävittäjälentokoneet kiertävät sen sen kaukaa ja pilotit suorittavat tehtävänsä nauraen kapinallistentyhmyyttä. Jos Telarin ohjuksen kantama on 30 kilometria(vaaka) ja tutkan samaten, riittää kun lentää 31 kilometriä sivuun asemasta ja pommittaasiviilikohteita kuten ennen. Joten mitä järkeä lähettää yksi telar!!!???

Lueskelin Hollannin( safetyboard. nl) virallista MH-17 tutkintaraporttia, sen ensimmäiset 11 sivua.

Heti alussa todetaan, että koneen pudotti buk-ohjus. Sen jälkeen esitellään kuvia. Kuvia ei selitetä kunnolla. Kuvien lukuisista osumajäljistä vain yksi näyttäisi bukin sirpaleen tekemältä.

Raportissa näytetään erilaisia buk-sirpaleita, mm bowtie. Raportti kertoo, että näitä esiasennettuja sirpaleita on buk-ohjuksessa 7800 kpl. Lisäksi ne ovat erittäin pieniä ja säännöllisen muotoisia. Ohjukseen sekoitetaan eri sirpalemuotoja. Mielestäni tälläisten pienten sirpaleiden aiheuttamia reikiä ei ole havaittavissa MH-17 rungossa tai siivissä.. Sirpaleiden luulisi olleen tulikuumia voimakkaan räjähdyksen takia. Ne siis polttaisivat koneen runkoa. Minkään koneen sirpale reiän ympärillä ei näy palojälkiä.

Ohjuksen etäisyyssensori on suunniteltu räjähtämään 1,5 metrissä. Räjähdysainemäärä taisi olla 30 kg. En tiedä mistä kohtaa runkoa löytyisi näitä erikoisen kokoisia ja muotoisia reikiä.

Katselin myös Corbett.com löytyvän mielenkiintoisen videon osittain. (Yli tunnin mittainen). Siinä haastateltu Venäjän armeijan sotilas taisi kertoa Ukrainan SU-25 olevan varustettu R-60 ohjuksella ja sen kantomatka olisi 12 kilometriä. Tarkistakaa tiedot itse! SU-25 pystyisi jopa maasta käsin tiputtamaan Boeingin.

Lisäksi lukaisin BC:n väitteitä ja huomasin BC:n löytäneen Venäjältä tismalleen samat telar-numerot kuin mitä Hector Reban väittää esiintyneen Ukrainan tv:ssä:

[BC:Images Show the Buk that Downed Flight MH17

Inside Russia, Controlled by Russian Troops Out of the Buk launchers in Images Show the Buk that Downed Flight MH17

Inside Russia, Controlled by Russian Troops the column filmed in Russia in late June, three are without railings on back of the turret.Two out of these three have identification numbers on the side; number 231 and 232.BC]Ja kolmas heidän löytämänsä Buk oli 3 painted over kirjain 2. Eli 332 heidän tutkimusten perusteella. Näin siis sekä Bellingcatilla että Hectorilla on täysin identtisesti numeroidut buk-telarit: (3 kpl) Hectorin Ukrainan tv:stä löytämät ja BC:n venäläiset telarit.

Kiikarimiehen(Spotter) käyttöön liittyy lukuisia ongelmia. Telar on suunniteltu ampumaan alas risteilyohjuksia, muita ohjuksia ja hävittäjälentokoneita. Kiikarilla tuskin tähytään ohjuksia. Lisäksi sateella tai yöllä näkyvyys on lähes nolla. Kiikarimies voi olla väärin sijoittunut. Hän ei ehkä viikkokausiin havaitse yhtään viholliskohdetta. Vielä tukalampaa on telarin miehistöllä odotella soittoa vaunun sisällä.

TAR-aseman tutka( Snow Drift tutka) havaitsee viholliskohteen 140 kilometrin päästä. Uskoisin sen siirtävän radioteitse kohteen tiedot(koordinaatit ja nopeuden) lähistöllä oleville Telar-asemille. Kun Telar saa tälläisen signaalin TAR-tutka-asemalta sen maalinohjaustutka ja ohjukset ( 4 kpl) kääntyvät kohti kohteen lentoreittiä. (Pyörivä lavetti 360 astetta)Telar maalinohjaustutka jää siis odottamaan kohdetta.Jos oletetaan, että Telarin maalinohjaustutkan kantama on 40km vaaka. Tämä tekisi juuri sattumalta? 5 minuuttia jos kohde liikkuisi n 1000 km/t eli n 18 km/ min. Tämä on juuri se aika mikä kestää telarilta siirtyä ampumavalmiuteen. 140 km(kohde havaitaan) – 40 km ( maaliinohjaustutka löytää maalin) = 100 km ja kuuluu valtava pamaus, maa tärisee ja ”savuvana” kohoaa viistosti 10 kilometrin korkeuteen. Oletan, että ohjus ampaisee samantien taivaalle kun kohde ”osuu” maaliinohjaustutkaan. ( Eli siis n 40 km:n päässä telarista)

Palataksemme tähän kiikarimieheen, miten hän osaa ilmoittaa Telarille oikeat koordinaatit ja mahdollisesti lentonopeuden ja mitä tekee Telarin miehistö kun saa kiikarimiehen soiton? Syöttää manuaalisesti tiedot ja kääntää ohjukset ja tutkan kohti kohdetta.?)MH-17:n tapauksessa taivas oli pilvessä!!! Kiikarimies ei voinut nähdä pilven lävitse MH-17 koneen suuntaa tai arvioida sen nopeutta. Kuitenkin SBU väittää siepanneensa Spotter-miehen viestin. Jos Telarin tutka oli jatkuvasti päällä ja se ei ollut suunnattu väärään suuntaan, esim Venäjää kohti, on ehkä teoriassa mahdollista tälläiselläkin kokoopanolla saada jotain tippumaan alas. TELAR:ssa on vain 4 ohjusta, joten viides lentokone lentäisi vaaratta ylitse.

Minkäänlaisia ammus-ajoneuvoja ei Bellingcatin mukaan siis kuljetettu? Ammukset painavat arvatenkin ainakin puoli tonnia. Niitä ei pakettiautosta niin vaan nostella. Jos tutka ja Telar olivat pitempään päällä niin onko Ukrainan armeijalla tälläistä havaintoa? Jos ”spotterina” käytettiin Venäjän siviilitutkaa niin se ainakin tunnistaa matkustajakoneen transponderin!!! Kertomuksessa on monia aukkoja ja ehkä vääriä oletuksiakin.

PS. Myöhemmässä JIT: raportissa esitellään Bellingcatin löydöksiä. Ja ilmeisesti näiden pohjalta syytetään Venäjää.

PS. Telarin tutka( ok useita erilaisia telareita ja tutkia) on sellainen, että se skannaa vain tietyn lohkon. Ehkä 120 astetta. Koko lavetti ohjuksineen täytyy kääntää oikeaan suuntaan. Eli siihen suuntaan mistä lentokoneen tai ohjuksen odotetaan tulevan, niin että maaliinosoitustutka napsii kohteen heti kun se on 40 kilometrin päässä.
Normaalisti lavetti kääntyy TAR- tutka-asemalta saatujen tietojen perusteella. (radiosignaali)

Bellingcatin ei vain ole TAR-tutka-asemaa, on vain Telar ilman muita asemia(ajoneuvoja)

Ohjuksessa on oma tutka ja se lentää kohteesta heijastuvaa tutkasignaalia kohti. TELARIn maalinosoitustutka heijastaa kohdetta ja ohjuksen tutka havaitsee paluusignaalit.

”Tällöin ainoa mahdollisuus olisi että väijyjät olisi olleet kaukana edessäpäin lentoreitillä (Venäjällä) jotta ne nähdyllä tavalla osuisivat ohjaamoon.”

Aseita ja mahdollisuuksia on kai monia.(Teoriassa)

Kiinnitin huomiota hollantilaisten kartoissa virheellisyyteen Sniznen( ja Torrezin(?) alueella. Palataan tähän myöhemmin ( kesällä 2020, heh)

Kaikki ei ole Venäjää tai kapinallisaluetta vaikka hollantilaisten kartoissa siltä näyttää. Mitä se siis on?

Muutoin pari seikkaa vielä: Sanoiko Spotter eli kiikarimies lehtitietojen ja SBU:n mukaan, että BIG BIG REALLY Huge one is coming, ja tietysti SBU:n mukaan venäjäksi? Ihmettelen vaan, että jos taivas oli pilvessä??

Sitten vielä outo twitter-tili Spainbuca(?)Sinänsä ihmeellistä jos joku avaa tälläisen twitter-tilin jo ennen turmaa… That’s life…

Potkurikone ei lennä 10 kilometrissa ja kuinka monta jumbojettia Ukrainan armeijalla on ihan vaan siinä tapauksessa, että kiikarimies näki ja kuuli pilvien yläpuolelle.

An-26 on propellikone ja ilman happilaitteita…

https://www.youtube.com/watch?v=oQRvINebeok

’Anything other than social media?’ State Dept’s MH17 evidence

Voisin melkein lyödä vaikka tonnin vetoa, että Kerryn lehdistösihteeri Marie Harf sanoi, että heillä on varmat todisteet Ukrainan hallitukselta siitä että buk tuli Venäjältä 14.7.2014!!!
Olikohan se tällä videolla?? Jostain syystä video ei lähtenyt pyörimään kun äsken yritin.

Tältä näytti Itä-Ukrainassa CNN:n
mukaan:
http://www.cnn.com/interactive/2014/07/world/malaysia-mh17-map/

Joidenkuiden mukaan bukin läheisyyssensori ”räjäyttäisi” ohjuksen 50 jalan eli 15 metrin päässä kohteesta ja videolla ”MH-17 The untold story” buk-ohjus tekee juuri ennen osumista kohteeseen kumman kiepin. Hollannin tutkimusltk ei kovin paljon meteliä pidä läheisyyssensorin toiminnasta, eikä siitä kieppaako ohjus kohteen päälle loppuvaiheessa.

Vaikuttaisi siltä, että Venäjältä tullut BUK olisi SBU:n keksimä tarina, jonka SBU on syöttänyt amerikkalaisille ja Bellingcatille. Hollanti tai JIT(Joint Investigation Team) nojaa tähän SBU-teoriaan.Sekä Syyrian että Ukrainan väitteiden parissa puuhastelee Bellingcat.

Korjataan oma virhe:
https://hectorreban.files.wordpress.com/2015/06/ato-buks-3rd-batt-5-july-2014.png?w=676

Hectorin Ukrainan TV-kuvassa Ukrainan bukit 332, 323 ja 331

TV-ohjelma taisi olla samalta päivältä kuin tämäkin:( 5.7.2014)Off-Guardian: Infamous “July /17/18” vid of BUK in Zugres actually filmed July 5?

Bellingcatin jutussa ”Images Show the Buk that Downed Flight MH17,Inside Russia, Controlled by Russian Troops”September 8, 2014

mainitaan Venäjän bukit:231 and 232 ja 332
AINOASTAAN 332 olisi numeroltaan sama kuin Hectorin löytämät( 332,323, 331)

KUITENKIN UKRAINALLA ON TODISTETUSTI

BUK-BATTERYT
patteristot
1xx
2xx
3xx
Eli sillä voi hyvinkin olla nuo Bellingatin esittelemät muutkin bukit. (tel, telarit, tar, jne)Myös Venäjällä on ehkä sama numerointi eli sekin numeroisi bukit
1xx
2xx
3xx

https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g

MH-17: The Untold Story. Exploring possible causes of the tragedy.RT Documentary 532,686 views

Tuolla videolla esitellään BUK:n laukaisu. Ja laukaisun jälkeen näytetään loppuvaiheen lento. Venäläinen insinööri kertoo siitä näin:

”Note the Characteristic pattern of that would have lingered in the air at the point of impact.”
Tämäkin jää epäselväksi mitä tällä tarkoitetaan. Hollannin tutkimusryhmän videoilla ei kuitenkaan tälläistä ”lingeröintiä” tapahdu. Venäjää osaavat saisivat ehkä paremmin selvää mitä insinööri tarkoittaa. Tuo yllä on englanninkielisestä tekstistä.

Laskeskelin hiukan tuota sirpleiden kehää. Karkea oletus on että ohjus liikkuu eteenpäin 300 m/sek, lentokone liikkui vastakkaisesta suunnasta myöskin 300 m/sek. Ohjuksen sirpaleet lähtevät myöskin samalla nopeudella ulospäin räjähdyksen keskipisteestä. (300 m/sek)Jos ohjus räjähti 1.5 metrin päässä koneen keulasta. Lentokone ”törmäsi” sirpale parveen 0.005 sekunnin päästä. Samassa ajassa sirpleet olisivat ehtineet hajaantua kehälle, jonka säde olisi 1.5 metriä.

Jos ohjus olisi lentänyt keskelle koneen nokkaa ja räjähtänyt 1,5 m ennen keulaa, kaikki 7800 esiasennettua pienen pientä sirpaletta olisivat ohjaamon sisällä. Kun koneen siivet osuivat ”sirpaleparven” kohdalle, saattoi sirpaleparvi olla jo hajantunut siipien ohitse.

MH-17 koneen kuvittelen siis tuossa syöksyvän sirpaleparven lävitse samalla kun sirpaleparvi hajaantuu eli sen kehä laajenee. Kun kone on liikkunut räjähdyspistettä kohden puolitoista metriä, sirpaleparven säde on 1, 5 metriä ja säde on 4,71 metriä. Metrillä on 7800/4,71 sirpaletta eli 1650.Jos siivet ovat 40 metrin päässä keulasta niin koneen siivet ohittavat sirpaleparven 40 m /300m/ sek kuluessa. (0,13 sek)Joten sirpale parvi on jo hajantunut 0,13 *300m/sek eli n 40 metrin päähän koneen keskeltä. Jokainen voi sitten kuvitella ohjuksen osumapaikkaa itse.

I’m an American and defend Mr Putin and Russia against my corrupt, warmongering government! And if you don’t like it GET OFF my profile!
Mr Lavrov will expose my country ! They lied about plane to have you sanctioned but its lies that will come out !
https://www.youtube.com/watch?v=gWlAARb0fN4MH17 FULLY EXPOSED!! You Won’t Believe The SHOCKING TRUTH About the Ukraine FALSE FLAG
corbettreport 946,815 views

”Tuo uusin linkkaamasi video on aika hyvä vanhojen valheiden kooste. Foliohattumatsku.”

Eihän siinä taideta pahemmin valheita levitellä. Mielestäni hyvä kooste mitä on tapahtunut ja mitä väitteitä on esitetty. Tuosta yllä jäi ajat pois! Katsopa tätä:
MH-17 The untold story
Kohdasta 19:40 miten buk-ohjus lingeröi! Hollantilaiset eivät taida olla oikein perillä tästä. Joten heidän laskelmat olisivat pielessä.

MH17 Fully Exposed!! You wont believe the shocking Truth about the Ukrainefalse flag.

Tällä videolla esitetään tämä vanha väite 13.15 Ukraine ATC loses contact(Lennonjohto menettää yhteyden koneeseen klo 13.15)Kone räjähtää vasta 13.20?

Kohta 32:30 Lehdistötilaisuus 21.7.2014 Marie Harf

(J=ournalist)
(H=Harf)
J: How do you know exactly it was fired from separatists held territory?

H: Well, we have a great deal of information that secretary laid outyesterday. I can go back trough some of it today.But we do know first that the Russian backed separatists were in possessionof a SA-11 system as early as Monday July 14. This is from the interception of separatists communication posted on Youtube by the Ukrainian Goverment.

Tuolta sinun feikkivideolta(yli tunnin pitkä)löytyi Marie Harfin lehdistötilaisuus! Kuka nyt valehtelee, Ukraina vai? Jos heillä oli tiedossa tämä niin mikseivät sulkeneet ilmatilaa! Tämä tekee myös oikeudenkäynnin mielenkiintoisemmaksi. https://www.wikipedia.org/wiki/Marie_Harf

Väitätkö että Marie Harf valehtelee tai että hän ei esiinny tuolla videolla tai että Harfin lehdistötilaisuus olisi jotenkin väärennetty yllä?

Eikös Bellingcattin buk tullut vasta 17.7?

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/07/27/335829570/u-s-satellite-images-show-russian-rockets-hitting-ukraine

Jos nyt oletetaan, että Pervomaiskojen pelloilta olisi ammuttu MH-17 lentokone alas käyttäen BUK-ohjusta, niin eikö tuolta löytyvän satelliittikuvan perusteella saa seuraavanlaisen käsityksen tapahtumista:

(En ole kyllä aivan varma mihin kohtaa digital globen heikkolaatuinen satelliittikuva asettuu)Toiselta kartalta katselin, että tuolla olisi sekä Pervomaiskyi että Pervomaiskoje. Huonojen karttojen perusteella näyttäisi tuo Pervomaiskyi olevan pikemminkin kylä ja Pervomaiskoje peltoalue.

Lavrov vaikutti hiukan lymyilevän, kun hän kertoi satapäiselle mediaväelle ettei heidän joukkojaan ole Ukrainan puolella. Toimittajat melkein järkyttyivät epäuskoisina.

Tämäkö se totuus sittenkin oli? Yle taisi kertoa, että Venäjä liikutteli joukkojaan rajan tuntumassa:

Venäjä vei joukot lähemmäs rajaa, jotta heidän tykkinsä kantaisivat paremmin Pervomaiskojen pelloille.

Siellä Ukrainan armeijajoukot ja muutama BUK-patteristo odotti stressaantuneena ja kauhuissaan milloin Venäjän joukot vyöryvät rajan ylitse. Sitä ei vain ikinä tapahtunut!! Sen sijaan he jäivät mottiin?? Ja epätoivoissaan ampuivat MH17-koneen alas viimeisenä toivona!!

Venäjän rajalta on ehkä vain 20 km Pervomaiskojeen. Hollannin NLR:n mukaan alue miltä mahdollinen buk-ohjus ammuttiin on hyvin laaja. Vaikuttaisi ylläolevan satelliittikuvan perusteella siltä, että Ukrainan joukot asettuisivat juuri sille alueelle mistä mahdollinen buk-ohjus laukaistiin. (NLR, Katso Safetyboard. nl ja sieltä päädokumentti + mahdolliset ampuma-alueet. NLR:n laskema alue olisi laajin)Nlr. nl

https://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

What I’ve been told by one source, who has provided accurate information onsimilar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailedsatellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, butthe battery appears to have been under the control of Ukrainian government troopsdressed in what look like Ukrainian uniforms.The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troopswere actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initialassessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was thesuggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, sincethe imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site. https://consortiumnews.com/2014/05/04/needed-obama-putin-summit-on-ukraine/

Needed: Obama-Putin Summit on Ukraine

Russian Troops Into Ukraine?
We see little reason to believe that President Putin wants to send Russiantroops into Ukraine

Aiemmin:

”Jos ohjus olisi lentänyt keskelle koneen nokkaa ja räjähtänyt 1,5 m ennen keulaa, kaikki 7800 esiasennettua pienen pientä sirpaletta olisivat ohjaamon sisällä.”

”Täysin mahdotonta, katso materiaalini niin selviää. Matskussa on 1000h tuntia”

No, ei nyt ehkä ihan mahdotonta. Yksinkertaisuuden vuoksi heitin teorian, että ohjus olisi lentänyt koneen ohjaamoa kohti ja räjähtänyt keskikohdalla 1,5 m keulasta. Nopeudet muistelin pieleen. Ohjuksen nopeus täytyykin olla suurempi, että sillä saa paremmin kiinni äänen nopeudella liikkuvat ohjukset!

Ei ollut tarkoitus väittää, että kyseinen mahdollinen ja oikea buk olisi osunut keskelle pläsiä.

Hollantilaistenkin hienot laskelmat olisivat pielessä jos Buk-ohjus lentäisi loppuvaiheessa siten kuin siinä dokkarissa MH-17 The untold story näytetään. Ohjuksen ja sirpaleiden vauhti onkin yli kaksinkertainen luulemaani. Eli huimat >600 metriä sekunnissa.

Lueskelen noita sun matskuja vasta sitten kun olen pääsyt pitemmälle hollantilaisten raporttien kanssa ja katsonut kokonaan Gorbettreportin sekä laittanut tänne hiukan niitä kohtia joita olen epäillyt:
( Niitä on varmaan yli tuhat)

Jos kapinalliset tiesivät, että piloteissa olisi buk-ohjuksen esiasennettuja sirpaleita, niin heille ei tullut mieleen hävittää pilottien ruumiita?? He kuitenkin laittoivat pilottienkin ruumiit pakkaseen ja Hollantiin!!

Jos siipiin osui sirpaleita niin lentobensiini ei syttynyt tai tyhjentynyt maahansyöksyn aikana? Jollakin videolla runko näytti palavan pitkään maassa. Tankki kai ei voi olla kuin siivissä. Noissa on valtavat määrät kerosiiniä.

Hollantilaisten raportissa mainittiin, että buk räjähti 25 cm ennen keulaa jotain 3,7 m vasemmalle ja oliko nyt saman verran ylös. (katsottuna pilotin paikalta.) (Vasemmassa siivessä oli se kummallinen jälki tai on yhä. )

Tietokonekuvissa heillä on hirveä määrä sirpaleita, mutta heidän lankamallissa näyttäisi olevan vain 9 lankaa?? Joten todella epätasaisesti tuntuisi heidän sirpaleensa jakautuneen. Jumbojetin 777 siiven pituus on sattumoisin 30 m, mutta siivet ovat ehkä lähempänä ohjaamoa kuin arvelin. Oletan, että ohjaamon halkaisija olisi n 10 m.

Mallini oli tarkoitettu vain keskustelun avaukseksi.

ps. Muistelen nähneeni hollantilaisten papereissa äskettäin, että TELAR-radarin kantama(vaaka) olisi vain 32 kilometriä. (En löytänyt sitä kuitenkaan uudelleen)Aiemmin käytin arvausta 40 km. Tuon TAR-tutkan pitäisi yltää kuitenkin 140 kilometriin. Sinun lähteesi kertoo, että Telarin tutkan kantama on 70 km.

Itse ajattelin tuota 5 minuutin valmiusaikaa ja paria leffaa. Homma voisi normaalisti toimia siten että Telarin kaverit pelaavat pasianssia telarin ulkona. Tar lähettää signaalin 140 km ”ennen” Telar yksikköä, Telar hälyttää piip piip, miehistö ampaisee vaunuun sisälle ja heillä olisi suunnilleen 5 minuuttia aikaa valmistautua ennenkuin kohde osuu Telarin tutkaan. Tässä mallissa jonkinlainen virta pitäisi olla telarissa päällä, muttei kuitenkaan moottoreita päällä turhaan savuttamassa. Talvella tyynellä ilmalla pakokaasutkin voisivat paljastaa telarin. Mitenhän tuo kiikarimieshomma tarkemmin pelaa? Onko telar moottorit päällä joka säällä? Siis jotta saavutetaan 10 sekunnin valmiusaika!

Näähän ovat hirveän vanhoja laitteita ja jokaisella laitesukupolvella hiukka erilaiset speksit.

Tuosta satelliittikuvalöydöksestä innostuneena heitän vähän realistisemman arvauksen motiivista ja mitä tapahtui jos BUK:

Todisteista ja motiivista hiukan. (Tarina muuttuu sitä mukaa kun todisteet lisääntyvät)

Harfin mukaan ukrainan hallitus postasi Youtubeen ääni/video-tallenteen ilmeisesti siis kapinallisten keskustelusta, jota Harf pitää yhtenä todisteena, että Venäjältä tuotiin ”BUK” 14.7.2014 tai että kapinallisilla oli ”BUK” 14.7.2014.

Harfin lehdistötilaisuus oli 21.7.2014. Hän siis tarkoitti, että tämä oli samalla todiste että kapinalliset ampuivat MH-17 matkustajakoneen alas tällä jo 14.7.2014 kapinallisten hallussa olleella ”BUK”:lla. Tai vielä tarkemmin: Kapinallisalueella oli BUK-telar ja tallenteen keskustelut käytiin ehkä venäjäksi. (Harfin mainitsema tallenne on ehkä vielä Youtubessa.)

Ukraina on tosin aiemminkin keksinyt väitteitä:http://www.buzzfeed.com/rosiegray/heres-the-ukrainian-delegation-that-gave-misleading-photos-t

14.7.2014 ammuttiin alas Antonov-27 potkurikone. Muistaakseni Ukraina väitti kapinallisten käyttäneen ”BUK”:ia. Kapinalliset itse kertoivat (Sputniknews)ampuneensa kuljetuskoneen n 3500 metristä olalta laukaistavalta ohjukselta. Ukraina rajoitti tämän tapahtuman jälkeen lentokorkeudeksi vähintään 10 kilometria. BUK-ohjus lentää 20 kilometrin korkeuteen. (Mikä ohjus lentää 6,5 km muttei yli 10 kilometriin??)

Hollannin lentoturmaraportissa An-27 koneen pudotttamiskorkeudeksi on laitettu 6500 m eli 6,5 km. Tämä on enemmän kuin Euroopan korkein vuori.Näin siis Hollannin onnettomuustkl on päätynyt uskomaan Ukrainan kantaa.

6,5 km:Jos kuljetuskone AN-27 ei ole jumbojettien tapaan paineistettu, pilotit ja muu miehistö tarvitsisivat oletettavasti happilaitteet. Lämpötilakin saattaisi laskea niin alhaiseksi, että miehistöä uhkaisi kuolema. Ohut ilmanala saattaisi hajoittaa jo potkurikoneen: Potkurit pyörisivät tyhjää, ja metalli lopulta vääntyisi.

Jumbojetit pystyvät lentämään ohuessa ilmanalassa suihkumoottorien avulla.

Ukrainan hallituksen todisteita on siis kertynyt jo ainakin kaksi.

Kaksi ”nauhoitusta” tai ”äänitallennetta”:

Toinen Harfin mainitsema Ukrainan hallituksen Youtube-tallenne ja täällä toisaalla mainittu samantyyppinen tallenne/äänitodiste mahdollisesta kiikarimiehen ja ehkä buk-telar-operaattorin välisestä keskustelusta.

Kiikarimies olisi ehkä kertonut puhelimessa operattorille: Lintu tulossa, antanut linnun koordinaatit ja ehkä nopeuden. Sään oletetaan olleen pilvinen ja MH-17 lensi ehkä siten pilvien yllä.

Kiikarimies osasi antaa oikeat koordinaatit, muttei ymmärtänyt ettei Antonov-27 potkurikone pääse lähellekään tätä jumbojetin matkalentokorkeutta. Lisäksi jos kiikarilla näkee jumbojetin, se tuskin koonsa puolesta näyttää An-27- kuljetuskoneelta. Nopeuskin, jos sellainen myöskin välitettiin telar-operaattorille, 1000 km/t (300 m/sek), on sitä luokkaa ettei potkureilla sitä saavuteta. Suihkukone jättää yleensä vanan peräänsä, mitä potkurikone ei tee.

Hollannin onnettomuustklautakunnan mukaan lähin siviililentokone oli turmahetkellä 33 kilometrin päässä.

Todisteiden laadusta:

Marie Harfin esittämät väitteet voidaan 100 prosenttisesti varmentaa. Siis mitä hän on sanonut. Todisteina videot lehdistötilaisuudesta, todistajina tilaisuuden toimittajat. Lisäksi Harfin lausunnot todennäköisesti talletetaan protokollan mukaan.

Naton esittämän Digital Globen satelliittikuvan ja siihen myöhemmin lisätyt osasuurennokset sensijaan kuka tahansa kymmenvuotias osaa väärentää. Naton satelliittikuva on siis lähes 100 % epäluotettava.

Kuitenkin, myöskin CNN:n kartan mukaan ohut kaistale, ehkä 20 km Pervomaiskyista/Pervomaiskojesta Ukrainan ja Venäjän rajalle asti kuului siis Ukrainalle. Joten siellä oletettavasti oli Ukrainan armeijan virallisia joukkoja, mutta oliko ”BUK”-asemia??

Toisen todisteen mukaan raja-asemat tuolla alueella olivat ehkä yhä Ukrainan hallussa 17.7.

Jos BUK-telar asema vietiin tätä kautta takaisin Venäjälle, se vietiin ehkä siis ukrainalaisen raja-aseman kautta tai sitten salaa yöllä peltojen/metsien lävitse kiertäen mahdolliset joet ja muut vesistöt sekä mahdolliset Ukrainan joukot.

Ainakaan Bellingcatin kuvissa esittelemä rekka/kuorma-auto ei kulkisi maastossa.(Tämä on ilmeisesti kuitenkin kuljetusväline jolla BUK-telar mahdollisesti tuotiin Venäjältä.)

Ei ole hyödyllistä käydä juupas/eipäs-keskustelua siitä kenen joukot olivat Pervomaiskojessa/Pervomaiskyiessa mahdollisen buk-ohjuksen laukaisun aikaan eli 17.7 klo 13.20.

Kuitenkin joukkojen sijoittelusta olisi mielenkiintoista nähdä jokin kuva sillä netistä ei löytynyt ainuttakaan, lukuunottamatta Digital Globen satelliittikuvaa ja CNN:n epätarkkaa karttaa.

Jos oletetaan, että Naton satelliittikuva pitää paikkansa niin voidaan olettaa, että Ukrainan virallisia armeijajoukkoja oli tuolla alueella ja Venäjän virallisen armeijan joukot olivat toisella puolella rajaa. Lisäksi nämä joukot saattoivat tulittaa toisiaan 17.7.2014.

Tilanne oli siis todella uhkaava. Koko Ukrainan valtaus oli lähellä, ainakin ukrainalaisten mielissä.

Tilanne oli kuin Mainilassa 1939! Pelastiko MH-17 koneen alasampuminen Ukrainan Venäjän hyökkäykseltä?? Olettiko Ukraina, että Venäjän joukot tulevat rajan ylitse hetkellä millä hyvänsä? Mikä olisi se viimeinen keino Poroshenkon mielestä pelastaa oma nahkansa?

Kuin Hitler bunkkerissa ennen kolmannen valtakunnan luhistumista Poroshenko & Co saattoivat mietiskellä mitä optioita heillä on enää jäljellä!!?? Silloin joku päätti, että ammutaan matkustajakone alas ja syytetään Venäjää!! !! He päättivät keinolla millä hyvänsä tiputtaa matkustajakoneen ja syyttää siitä Venäjää?

Mikä olisi CIA:n mahdollinen osuus tässä tarinassa? Osa todisteista laadittiin jo etukäteen. Luotiin mm Spainbuca twitter-tili, että saataisiin näyttämään siltä kuin Venäjä todellakin olisi jotenkin sotkeutunut matkustaja-koneen alasampumiseen. Ja että Venäjä saataisiin mukaan osalliseksi informaatiosotaan. Venäjähän olisi voinut väittää vain,ettei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa ja jättää asiasta keskustelu siihen. Venäjällä kuitenkin alettiin aktiivisesti esittämäään vastatodisteita. Printtimediassa ja sosiaalisessa mediassa alkoi valtava informaatiosota Venäjän syyttämiseksi. Twitter ja Facebook ovat luotu informaatiosodan välineiksi. Natolla, CIA:lla, MI16, yms on varmasti jotain 100 000 infosoturia netissä. Armeijan tavoin nämä infojoukot suunnittelevat operaationsa etukäteen. (ts. luovat feikkitilejä ja feikkikeskusteluita, häiritsevät keskusteluita, välittävät vääriä uutisia, jne.

Ukraine’s Pres. Poroshenko Says Overthrow of Yanukovych Was a CoupPosted on June 22, 2015 by Eric Zuesse.

http://www.washingtonsblog.com:

I had previously reported, and here will excerpt, Poroshenko’s having himself admitted prior to 26 February 2014, to the EU’s investigator, and right after the February 22nd overthrow of Yanukovych, that the overthrow was a coup, and that it was evena false-flag operation, in which the snipers, who were dressed as if they were Ukrainian Security Bureau troops, were actually not, and that, as the EU’s investigator put his finding to the EU’s chief of foreign affairs Catherine Ashton

Digital Globen äärimmäisen huonoresoluutioiset mustavalkoiset kartat varmaan aitoja, mutta nuo jälkikäteen ympätyt kuvat ovat aika hilpeitä. Tässä muuten lisää satelliittikuvia Ukrainan joukoista.

Olin aiemmin nähnyt nimenomaan artillery-kuvia. (tykistön) ja erehdyin aiemmin postaamaani kuvaa luulemaan samaksi. Tässä on joukossa artillery-kuva.Mitään kovin mairittelevaa arvosanaa ei heru Zerohedgeltäkään:

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-27/us-releases-satellite-images-allegedly-proving-russian-shelling-east-ukraine?page=2

Ja tässä puolestaan Venäjän väitteitä Ukrainan bukeista:

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-21/russia-says-has-photos-ukraine-deploying-buk-missiles-east-rader-proof-warplanes-mh1

Ei kai noista satelliittikuvista juuri muuta saa irti kuin että Ukrainan joukkoja oli Pervomaiskojen ja Venäjän rajan välillä.

Ja täällä tuttu Haisenko nyt krjailijana:
http://www.globalresearch.ca/author/haisenko
Ovat väsänneet kirjeen Trumpille:
http://www.globalresearch.ca/doubts-expressed-by-trump-concerning-the-downing-of-mh17-open-letter-to-the-president-elect-of-the-u-s/5557393

Haisenkon jengin lisäksi epäileviä tuomaita riittää muuallakin:

https://diy.rootsaction.org/petitions/call-for-independent-inquiry-of-the-airplane-crash-in-ukraine-and-its-catastrophic-aftermath

Call For Independent Inquiry of the Airplane Crash in Ukraine and its Catastrophic Aftermath

To: All the heads of states of NATO countries, and of Russia and the Ukraine, to Ban-ki Moon and the heads of states of countries on the UN Security Council

Why is this important?It’s important because there is so much misinformation and disinformation in the media thatwe are careening towards a new cold war with Russia over this.

Initial Signatories for petition:(Organizations for Identification Only)Hon. Douglas Roche, OC, CanadaDavid Swanson, co-founder, World Beyond WarBruce Gagnon, Global Network Against Nuclear Power and Weapons in SpaceAlice Slater, JD, Nuclear Age Peace Foundation, NYProfessor Francis A. Boyle, University of Illinois College of LawNatasha Mayers, Union of Maine Visual ArtistsDavid Hartsough, co-founder, World Beyond WarLarry Dansinger, Resources for Organizing and Social ChangeEllen Judd, Project PeacemakersColeen Rowley, Women Against Military MadnessMedea Benjamin, Code PinkBrian Noyes Pulling, M. Div.Anni Cooper, PeaceworksKevin Zeese, Popular ResistanceLeah Bolger, CDR, USN (Ret), Veterans for PeaceRaymond McGovern, former CIA analyst, VAMargaret Flowers, Popular ResistanceGloria McMillan, Tucson Balkan Peace Support GroupEllen E. Barfield, Veterans for PeaceCecile Pineda, author. Devil’s Tango: How I Learned the Fukushima Step by StepJill McManusSteve Leeper, Visiting professor, Hiroshima Jogakuin University,Nagasaki UniversityKyoto University of Art and DesignWilliam H. Slavick, Pax Christi MaineHelen Caldicott, Helen Caldicott FoundationDavid Krieger, Nuclear Age Peace FoundationBrigadier Vijai K Nair, VSM [Retd] Ph.D. , Magoo Strategic Infotech Pvt LtdKevin Martin, Peace ActionCarol Reilly Urner, Women’s International League for Peace and FreedomAnn E. RuthsdottirKay CumbowSteven Starr, Senior Scientist, Physicians for Social ResponsibilityTiffany Tool, PeaceworkersSukla Sen, Committee for Communal Amnity, Mumbai IndiaJoan Russow, PhD, Coordinator, Global Compliance Research ProjectRob Mulford, Veterans for Peace, North Star Chapter, AlaskaAMCall
Jacqueline Cabasso, Western States Legal Foundation, United for Peace and JusticeIngeborg Breines, Co-president International Peace BureauJudith LeBlanc, Peace ActionFelicity RubyJerry Stein, The Peace Farm, Amarillo , TexasMichael Andregg, professor, St. Paul, MinnesotaElizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for the Near East, National IntelligenceCouncil, ret.: Veteran Intelligence Professionals for Sanity, WashingtonRobert Shetterly, artist, “Americans Who Tell the Truth,” MaineKatharine Gun, United KingdomDave Webb, Campaign for Nuclear Disarmament, UKAmber Garland, St. Paul, MinnesotaJohn Feffer, Foreign Policy in FocusBeverly Bailey, Richfield, MinnesotaJoseph Gerson, Convener, Working Group for Peace & Demiitarization in Asia and thePacificStephen McKeown, Richfield, MinnesotaDominique Lalanne, FranceBill Rood, Rochester, MinnesotaTom Klammer, radio host, Kansas City, MissouriBarbara Vaile, Minneapolis, MinnesotaMali Lightfoot, Helen Caldicott FoundationTony Henderson, spokesperson for universal humanism, Hong KongDarlene M. Coffman, Rochester, MinnesotaSister Gladys Schmitz, Mankato, MinnesotaEdward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)J. Kirk Wiebe, NSA Senior Analyst (ret.), MDWilliam Binney, former Technical Director, World Geopolitical & Military Analysis, NSA;co-founder, SIGINT Automation Research Center (ret.)Jill Stein, Green Party 2012 Presidential nomineeCheri Honkala, Green Shadow CabinetEd AsnerNorman Solomon, Fairness and Accuracy in ReportingAgneta Norberg, SwedenRick Rosoff, Stop NATOKathleen Sullivan, Hibakusha StoriesMichael Eisenscher, US Labor Against the WarClare Coss, playwrightJean-Marie Matagne, President, Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire(France)Carolyn Rusti Eisenberg, United for Peace and JusticeBen Manski, president, Liberty Tree Foundation

Niin. Niillä on huhujen mukaan jokin sopimus jos eivät pääse yhteisymmärrykseen niin tutkimustulosta ei tarvitse julkaista.

Ehkä hurjin väite on kuitenkin tämä:
http://www.businessinsider.com/mh17s-usual-route-would-have-kept-it-out-of-eastern-ukraine-2014-7?op=1

MAPS: MH17’s Usual Route Would Have Kept It Out Of Rebel-Held Eastern Ukraine
Pamela Engel Jul. 18, 2014, 3:56 PM 4,259 views
( Tähän liittyy vielä väitteitä tai huhuja flightradarin manipuloinnista)

Jos täällä joku kirjoittaa joskus MH-17 oikeudenkäynnistä niin ehkä voisi BI:n toimittajalta kysyä mistä tämä tieto on peräisin. Huhujahan oli liikkeellä, että kone olisi ohjattu Itä-Ukrainan ilmatilaan Puolassa?? Tuollaiseen ei voi kuitenkaan uskoa. Lentoyhtiö teki ehkä karsean virheen ja kiikarimies toisen kun ei tunnistanut jumbojettiä.

Amerikan Vihreästä liikkeestä harva on kuullut mitään, mutt noiden allekirjoittajien joukossa on sen puolueen kärkihahmo:Jill Stein, Green Party

Robert Parryn Consortium News on tuskin aina oikeassa, mutta hänellä näyttäisi olevan ”sisäpiirin” kavereita:
https://consortiumnews.com/2014/05/04/needed-obama-putin-summit-on-ukraine/

For the Steering Group, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

William Binney, former Technical Director, World Geopolitical & Miitary Analysis, NSA; co-founder, SIGINT Automation Research Center (ret.)Thomas Drake, former Defense Intelligence Senior Executive Service, NSA
Larry Johnson, former CIA and Department of State
David MacMichael, former Senior Estimates Officer, National Intelligence CouncilRay McGovern, former chief of CIA’s Soviet Foreign Policy Branch & presidential briefer (ret.)
Elizabeth Murray, former Deputy National Intelligence Officer of the Near East, National Intelligence Council (ret.)Todd E. Pierce, US Army Judge Advocate General Corps (ret.)Coleen Rowley, former Chief Division Counsel & FBI Special Agent (ret.)Peter Van Buren, former Foreign Service Officer, Department of State (ret.)

Kaksi ukrainan lennoston hävittäjää seurasivat MH-17 Maleysia konetta, josta mainitsi SAS yhtiön lentokapteeni, mutta sitä uutista ei enää löydy mistään. Välittömästi tapahtuman jälkeen silmin-näkijöiden todisteet ovat paljon varmempia kuin jälkeenpäin ”väritetyt versiot”. USAn satelliittikuvien näyttö on hyllytetty Top Secred ”Mappi-vitoseen”, koska sieltä ei hiiskuta, muuta kuin hiljaisuutta. USA kykenee paljastamaan Afgan mineraalit avaruudesta asti, ja kuitenkin siellä lännessä ei nähty mitään MH-17 alas-ammunnasta. Se panee hymyilyttämään makeasti. ”Kuha on”,ei näitä asioita enää kannata jauhaa, koska kaikki perustuu valheisiin. Viimeiseksi, tuli mieleen tuhoutuneen koneen kyljessä olevat luodin reijät, se tuskin sopivat maasta ammuttuun ohjukseen. Ohjuksen tulokset tutkitaan ”tikulla ja lusikalla”.

Lentoreittiä oli muutettu ukrainan ilmatilaan, tarkoituksella, kauko-ohjattuna. Oliko koneessa edes miehistöä ?
Onko uhrien omaisia haastateltu ? Oliko kaikki lavastettua ”Hollywoodia”, samoin kuin ”Moon-Walk” ??? Oli mitenkä tahansa, totuus jää arvoitukseksi iät ja ajat. Putin on jälleen syyllinen, ilman minkäänlaista näyttöä.
Trumpin valinta meni putinin piikkiin, just ja lehmätkin lentävät.