Vastamedia — kansan valkea

Rohkenisin melkein väittää, että valtamedian antama huomio ja mainos Oikea Media -sivustolle vahvistaa kirjoitelmassani taannoin esittämää väitettä, että oikeistopopulismi on eliitin oma leikkioppositio.

https://vastavalkea.fi/2017/06/16/eliitin-virallisesta-oppositiosta-aitoon-vaihtoehtoon/

Itse olen lukenut Oikea Media nettijulkaisua alusta asti, enkä näe siinä mitään outoa/väärää.

Toki tuo maksullinen kommentointioikeus hieman oudoksuttaa, mutta ei sinänsä häiritse itse julkaisun lukemista millään tavalla.

Tässä hyvä uusi artikkeli oikeasta mediasta:

http://beta.oikeamedia.com/o1-45073

Oikeamedian päätoimittaja Jukka Rahkonen kertoo joutuneensa ”toimittajalla on oikeus valita näkökulmansa” -menetelmän kohteeksi:

[…] Toimittaja haastattelee noin 10-15 minuuttia ja julkaisee siitä lyhyet leikatut pätkät, jotka tukevat Kertomusta suoraan tai epäsuorasti. Vaikka haastattelussa vastataan aivan suoraan ja perusteellisesti niihin kysymyksiin, joita jutussa käsitellään, ne jätetään pois mikäli ne eivät tue Kertomusta.

Tämän journalistisen prosessin tuntevat kaikki, jotka ovat luulleet päässeensä Valtamedian haastattelun kautta kertomaan oman näkemyksensä aiheena olevaan asiaan.

Mikäli Yle olisi noudattanut journalistien ohjetta, sen olisi tullut julkaista tämä kohta haastattelusta:

Ylen toimittaja: ”Valtamedian pelisäännöt määritellään journalistien ohjeessa. Miten te niihin suhtaudutte?”

J-P Rahkonen: ”Journalistin ohjesäännöt muttuivat vuonna 1992. Ennen muutosta johdannossa luki:

’Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.’

Nyt siinä lukee:

’Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.’

’Tietoja ja mielipiteitä’ on tullut sen tilalle, että ennen haluttiin antaa mahdollisimman totuudenmukainen kuva. Me mielellämme sitoudumme siihen aiempaan klassiseen journalistin ohjeeseen, eli haluamme tarjota totuudenmukaisen kuvan ja pysyä faktoissa.”

Oikea Media haluaa sitoutua aiempaan klassiseen journalistin ohjeeseen, joka ohjaa toimittajia tiukemmin faktojen pitämiseen erillään toimittajan ja toimituksen mielipiteistä.[…]
https://beta.oikeamedia.com/o1-44405

———–
En vieläkään ymmärrä miksi st Saara Jantunen kuvittelee VV:n haluavan päästä massamediaan. Tai kenties hän ei kuvittelekaan, sanoo vain niin omista syistään.

Lisättäköön vielä että VV häivytettiin ammattivalemedian (eräältä VV:n lukijalta pihitty termi) vastamedianiputusartikkeleista jolloinkin samaan aikaan kun julkaisimme ”Valtamediaa vastapalloon” -artikkelimme https://vastavalkea.fi/2017/01/31/valtamediaa-vastapalloon/ jossa mm. esitetään haaste Ylen faktantarkistaja-valheenpaljastaja Johanna Vehkoolle.

”Vastavalkea noudattaa omassa julkaisutoiminnassaan erittäinkin tarkoin journalistin ohjeita.”

Viddu mikä vitsi.

https://uusimaanpuolustus.blogspot.ie/2017/06/vastavalkea-on-disinformaation-lahde.html

Vastamedia ja valemedia ovat vain valtamedian nimittelyä. Niiden ”haastatteluihin” ei pidä mennä, niin kuin näkyy tuosta Oikea median julkaistusta jutusta. Toimittaja muokkasi sen mieleisekseen. ”Eräs yrittäjä”, niin kuin on tapana nykyisin sanoa, sanoi taannoin, että ei anna enää haastattelua paikallislehteenkään. Jos sanon hyvää huomenta, kirjoittavat kuitenkin hyvää iltaa, oli hänen kommenttinsa. Voima-julkaisu on hyvä esimerkki, miten saadessaan runsaan julkisen tuen, linja kääntyy 180 astetta. Toimittajat piti tietenkin ensin vaihtaa.

Hyvä tuottaa näin lähteistettyjä artikkeleita. Monikaan ei ole huomannut, että artikkelit ovat maailmalta poimittuja lähteineen. Ei niin sitäkään, että valtamedia harvemmin lähteistää juttunsa. Enimmäkseen jutussa lukee Reuters tai AP. On jonkinmoista keskittymistöä havaittavissa. Omia kirjeenvaihtajia ei valtamedialla taida olla enää kuin ameriikassa. Sieltä poimitaan ”uutiset” soveltuvilta osin. Vastavalkean artikkeleista käydäänkin enemmän itse julkaisun tai kirjoittajan kimppuun. Taitaa jäädä artikkelit tarkemmin lukematta.

Jos joku älähtää, niin tietää että kalikka on kalahtanut. Antaa kalahtaa vaan. Vasta-argumentteja on näkynyt vähemmän, jos ollenkaan. Perintinen leimakirves vaan viuhuu. Argumentiksi siitä ei ole. Mielipiteitään saa toki ilmaista, mutta faktat kuulostaisivat paremmilta.

Pidän arvostuksen osoituksena, että yle ei maininnut Vastavalkeaa. Yle puuhastelkoot tontillaan, vaikka uutiset ovat yhtäkuin kulttuuri ja säätiedotus. Tulee sieltä jokunen hyvä dokkarikin joskus. Eivät kyllä ole kotimaista tuotantoa.

Vilkaisin linkin Ryskyn blogiin. Hän oli poiminut kaikki VV’n julkaisut todistellen näin, että kyllä se disinformaatiota on. Huvittava kaveri. Sananvapaus se on hänelläkin, mutta tulee mieleen, saako hän palkkioita palstamillimetrien mukaan.

Jos mietitään mistä nyt vasta kumpuaa ”virallisen” median inho ja pelko pieniä medioita kohtaan niin sanoisin että ne kamppailevat itse lukijoista. Niin moni on lopettanut perinteisten medioiden tilaamisen ja lukemisen niiden sisältämän ”hötön” vuoksi.

Niissä ei puhuta päivänpolttavista asioista, ei Suomesta eikä EU:sta. Eikä niissä varsinkaan puhuta niistä asioista joita tapahtuu EU tasolla ja jotka vakuttavat meidän kaikkien tulevaisuuteen. Ne myös ansiokkaasti vaientavat keskustelun päämiestemme kähminnöistä ja kytköksistä eri tilaajiin. Tai päämiesten sukulaisten kytkökset eri päätöksiin. Ja se mikä varsinaisesti itseä kiukuttaa on niiden sataojen ja satojen EU-päätösten määrä, joissa MEP:piemme äänestyskäyttäytymistä ei meille kerrota. Meille ei ole kerrottu sitä että esim. Soini omana aikanaan äänesti aina ”jaa” tai ”tyhjää”. Ei koskaan ”ei”. Ne joita asiat kiinnostavat, löytävät kyllä päätökset ja asita, mutta soisi että ne tulisivat suuremman joukon tietoon.

Kaikesta tästä on syntynyt mustamaalauskampanja kansan tukemia medioita kohtaan. Entinen media kamppailee kuolon kouristuksissaan ja nyt se koittaa vielä viim hetkillä saada mainostajatkin pysymään itsellään. Maailma on ikävä kyllä Suomen osalta muutoksessa, eikä paluuta entiseen ole.

Ei, ennenkuin entisen median punaviher-höttö loppuu, tutkiva journalismi tulee sen tilalle ja meitä informoidaan oikeilla, elämäämme vaikuttavilla uutisilla. Että maahantunkeutumisesta puhutaan oikeilla nimillä ja lopetetaan tämä ”hienopieruilu”, eli suomettuminen. Siihen asti uudet mediat kasvattavat lukijakuntaansa sekä rahavirtojaan. Ja niin sen pitäisikin mennä. Eikä entinen media pysty muuttumaan ennenkuin opettajat kouluissa vaihtuvat, entiset toimittajat saavat potkut ja kokonaan uusi sukupolvi astelee tomittajiksi.

itsekin ns ”taviksena”, mutta poiketen tästä suuresta laumasta joka kollektiivisessa tietämättömyyden unitilassa olevana, niin luen ja seuraan muutakin kuin em ”ylenantia… tai ylenuuvuttavaa uutisointia. On uskomatonta miten monet korkean koulutuksen saaneetkin henkilöt ovat vain ja ainoastaan tämän valtamedian suppean uutisoinnin varassa. Eipä ihme, että tätä populatsioonia viedään kuin laskiämpäriä. Esim on sää vaikka tuulinen räntää vihmova ja miinusasteiden puolella, niin kyllä esim jonkin tavaratalon avajaisissa ilmaisten ämpärien saanti saa aikaiseksi sangen pitkän jonomuodostelman. Suomi on henkisen kyykyttämisen, kiusaamisen sekä tasapäistämisen kyttäys holhousvaltio. Suomi on maa missä eri viranomais, virkamies sekä poliittiset tahot ovat lupa, sääntö ja kielto-orientoituneita sekä pyrokratiapervoja. Olen seurannut eduskunnan kysetunti ohjelmaa tv:stä ja todennut, että herttinen, nämä ”puhuvat päät” ovat ihan tosissaan. En enempää puutu sote virvon varvon veivaamiseen sillä eiköhän tuota tule jo ihan tuutin täydeltä. Se rahan määrä, kymmeniä miljardeja, mitä on mennyt näiden vuosikymmenien aikana kankkulan kaivoon väärän poliittisen päätöksenteon johdosta on mittava. Ja varsinkin nyt pohjoisena jo melkein euvostoliiton syrjäisenä osavaltiona, niin ei voi muuta sanoa kuin, että on tämä mieltäkohentavaa itsenäisenä olemista. Politiikka/politiikot ovat verrattavissa yhteiskunnan luomaan versioon tietokoneviruksesta. Voi Suomi Neitoa.

Osaisiko joku esittää, täsmentää, milloin ja miksi Suomessa alettiin propagoida yhden totuuden journalismia.

Onko syynä militarismin, propagandan, yksiulotteisuuden, ”esifasismin”, pakottamisen tunkeutuminen journalismiin.

Esim.:

alkoiko yhden totuuden journalismi Suomessa
– 2001 kun USAssa junailtiin 9/11 ja tajuttiin USAn valta-aseman rapautuminen ja kun USA-NATO aloitti terroristisodat ja terroristien tukemisen
– vai 2012 kun Sauli NATO Niinistö valittiin presidentiksi ja Suomessa alettiin ajaa Suomea NATOon
– vai 2014 kun USA, NATO, EU hävisivät Krimin Venäjälle eikä Ukrainankaan vallankaappaus mennyt putkeen ja USA, NATO, CIA, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, torso-Ukraina aloittivat systemaattisen Venäjä-vastaisuuden.

Olen useastikin törmännyt samaan hokemaan, mitä Riikka Söyrinki lainaa tuolla yllä; ”toimittajalla on oikeus valita näkökulmansa”.
Olen samaa mieltä; toimittajalla saa olla oma näkökulmansa, eikä se ole journalismin ongelma. Ongelma siitä tulee, jos ja kun tuota oikeutta tulkitaan niin, että toimittajalla on oman näkökulmansa lisäksi oikeus valita myös haastateltavan näkökulma!

Ennen vanhaa toimitusten uutishuoneissa muistuteltiin päivittäin, että ”tosiasit ovat kaikille yhteisiä, mutta kommentti vapaa.”…. ja heti perään, että tosiasiat ja kommentit on erotettava toisistaan niin selvästi, että lukijakin sen huomaa.
On huolestuttavaa, jos valtamediassa kommentoinnin, oman mielipiteen, vapaus ei ole enää niinkään itsestään selvyys. Esimerkkinä yllä oleva päätoimittaja Jukka Rahkosen kertomus siitä, miten Ylen toimittaja pätki ja pimitti hänen mielipiteensä.
Olisi kyllä mukava tietää, laskeeko JSN:n tällaisen menettelyn kuuluvan sarjaan ”toimittajalla on oikeus valita näkökulmansa”. Epäilen kyllä, että laskee.

Atte Jääskelänen on hyvä esimerkki missä mennään, miksei Lauri Kivinenkin.

Tämä yhden totuuden pakkojournalismi toteutettiin nimenomaan johtajatasolla eikä niinkään toimittajakunnassa.

Poliitikoista tuota muutosta ovat ajaneet kokoomuspoliitikot mm. Katainen, Sauli Niinistö, Kanerva, Stubb ja sittemmin myös Keskustan Sipilä.

Oikeistossa, fasismissa ja ns. pienissä aivoissa uskotaan raamatun idealistiseen utopiaan, että alussa oli sana, mistä sitten on seurannut yhden totuuden journalismi, pakkojournalismi, vaihtoehtojournalismin ja älyllisyyden vainoaminen.

Nyt kuitenkin nähdään katolisessa Espanjassa, että sana ei todellakaan ole ekana kun Madridin keskushallinto ottaa nyt haltuunsa itsenäisyyteen pyrkivän Katalonian julkiset tiedotusvälineet sekä kaikki digiverkot ja asettaa sensuuriviranomaiset yksityisiin tiedotusvälineisiin, jotta katalonialaiset eivät kuulisi eivätkä näkisi Katalonian sanaa vaan Madridin sanaa.

Espanjan ja Katalonian tilanne on hyvähuono esimerkki siitä, miksi vaihtoehtosanaa ja vaihtoehtomediaa syntyy, on olemassa ja miksi jotkut haluavat ne tuhota.

Eurooppa tulee muuttumaan rajusti ja itseasiassa on jo muuttunut. Kun katsoo esim. Ruotsin tilannetta (tällä menolla Ruotsi on 10 vuoden päästä totaalisesti menetetty)ja se miten politiikot ja valtamedia siellä masinoivat ja yksipuolistavat uutisointia siirtolais/pakolaisongelmasta, on säälittävää. Koko kansainvaellus eurooppaan ja euroopan väestön valtarakenteen muuttaminen on askel kerrallaan toteutuva pitkäntähtäimen suunnitelma. Sen takana on esim vuosituhantinen vihanpito ja katkeruus euroopan toimiin vuosikymmenten – vuosisatojen aikana. Monien euroopan maista olisi syytä katsoa peiliin niistä toimista mitä on tehty lähi-idässä, sotilaallis poliittinen / geopoliittinen shakkipeli,tuhotut valtiot sekä ihmisten elämät jne. Ja uutisoinnit näistä tapahtumista ylittävät irvokkuudessaan… jaa, en kyllä tiedä minkä? Uskoisin näin kun katselee tämän ”luomakunnan kruunun” toimia tällä kauniilla planeetalla – niin jossain vaiheessa luonto äiti poistaa tämän epäonnistuneen homosapiens kokeilun ja evoluutio alkaa alusta. Tämä planeetta on tietoinen ja elävä organismi, mitä monet luonnon ja ekosysteemien raiskaajat eivät ahneuden kiimassaan tiedosta.

Ole hyvä.

Säästöä se on tutkivan journalismin säästäminenkin. Rahaa ei säästetty. Voima-lehti sai eniten tukea kulttuurilehdistä (siis kulttuurilehdistä) 2014, 43 000 euroa. Edellisvuonna tuki oli ”vain” 35 000 euroa. Jos se muuttui kulttuurilehdeksi tuon tuen avulla.

YLE uutisoi 2014, Voima-lehden päätoimittajalle potkut. Näin niitä kulttuurilehtiä tehdään.

JSN on perustettu ”suuren mitan mediahuijauksen” portinvartijaksi, jonka todellinen tehtävä on estää tosiasioihin perustuva uutisointi.

Tämä toteamus osui asian ytimeen:

”Olemmehan jo oppineet että valtamedia usein – ilmeisesti poliittisen tarkoitushakuisesti – julkaisee uutisia ja muuta aineistoa, joka jälkeen päin osoittautuu puhtaaksi harhatiedotukseksi. Eipä näy Journalistin ohjeet tai JSN näissä suuren mitan mediahuijauksissa paljon auttavan. Juuri siksihän vastamedia on syntynyt!!”

Olisin itse kirjoittanut ”Olemmehan jo oppineet että valtamedia YLEISESTI”, koska HARHATIEDOTUS (eli valehteleminen) on mockinbird-valtamedian sääntö – ei poikkeus!

Seuraavassa Olli Immonen esittelee lyhyesti lähiaikoina ilmestyvää kirjaansa ”Kansallinen kipinä”:
https://www.kansalainen.fi/olli-immonen-kansallinen-kipina/

Unkari muistelee vuoden 1956 kansannousua kommunistista diktatuuria vastaan:

”Kansannousun muistojuhlallisuudet alkoivat sunnuntaina Budapestin tekniikan yliopiston edustalla.

Oikeusministeri László Trócsányi ylisti puheessaan vapaustaistelijoita.

– Ei ainoastaan Unkari, vaan myös koko Eurooppa on kiitollisuudenvelassa Unkarin vuoden 1956 vapaustaistelijoille. Heidät voidaan lukea yhtenäisen Euroopan perustajien joukkoon. Jos he olisivat voittaneet, Eurooppaa jakava teräsesiripu olisi tuhottu aiemmin, hän sanoi.

Trócsányi sanoi, että ylivoimaisesti suurin osa unkarilaisista arvostaa tänä päivänäkin poliittista vapautta, kansallista itsemäärämisoikeutta, oikeusvaltioperiaatetta, parlamentaarista demokratiaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
…
– Yksi opetus vuoden 1956 kansannoususta ja vapaustaistelusta on se, että kansallisesta itsenäisyydestä ei saa luovuttaa millimetriäkään, valtiosihteeri Bence Rétvári sanoi.

– Nykyään meidän täytyy edelleenkin taistella säilyttääksemme identiteettimme ja kulttuurimme, mistä tuli UHANALAISIA VUODEN 2015 TURVAPAIKANHAKIJAKRIISIN ALETTUA, hän jatkoi.

– Kuten niin monta kertaa aiemmin viimeisten vuosikymmenien aikana, taistelemme puolalaisten ystäviemme rinnalla säilyttääksemme kansallisen itsemääräämisoikeuden. Euroopan unionin ongelma Puolan ja Unkarin kanssa on se, että nämä maat puolustavat itsenäisyyttään, Zsolt Németh, parlamentin ulkomaanasioiden komitean puheenjohtaja sanoi.

Unkarilaiset nousivat epäinhimillistä Neuvostoliiton kommunistista diktatuuria vastaan lokakuussa 1956, ja 10 miljoonan asukkaan maa onnistui vastustamaan 200 miljoonan asukkaan Neuvostoliittoa 13 päivän ajan. Unkarin kansannousun muistopäivää vietetään vuosittain lokakuun 23. päivänä.”

Koko artikkeli: https://www.kansalainen.fi/unkari-muistelee-vuoden-1956-kansannousua-kommunistista-diktatuuria-vastaan/

JSNn perustamisessa oli varmasti sekä hyvää että vilpillistä tahtoa, mutta taustalla oli mediakentän, lehdistön yhteinen tavoitte toimia vapaana ja itsenäisenä poliittisesta vallasta ja valtiovallasta. Taloudellisesta vallasta tuolloin ei tietenkään puhuttu mitään.

Mikä siis meni pieleen. Ei oikeastaan mikään. Raha sai haluamansa.

Suomessa toimittajat, lehdistö-, journalistijärjestöt ja etujärjestöt sekä vaihtoehtoiset mediat olivat aivan liian heikkoja ymmärtämään ja puolustamaan oma asemaansa, oikeuksiaan, journalismia, riippumattomuutta, itsenäisyyttä, etiikkaa, ”totuutta”.

Pienessä Suomessa raha voitti ja keskittynyt yksityinen media, joka 2000-luvulla levisi ”pääomapuolue” kokoomuksen hallinnoiman valtion avulla julkiseen ja julkisesti rahoitettuun mediaan, medioihin.

Toimittajat, toimittajajärjestöt, toimittajakunta menettivät prestiisinsä, itsenäisyytensä ja sen myötä JSNstäkin tuli etupäässä mediatalojen, valtamedian ja valtion apparaatti, joka käy nyt informaatiosotaa ja hyökkää vaihtoehtomedioiden ja kansalaismedioiden sekä yksittäisten kansalaistenkin kimppuun.

’Professorinajatuksia’-blogisti käsittelee artikkelissaan ”Kaikkien kotimaisten valemedioiden äiti” uutisointia Tampereen vastamielenosoituksen tapahtumista. Perustelut esitettyään hän toteaa artikkelinsa loppuosassa mm. seuraavaa:

”Kaiken kaikkiaan HS:n uutisointi Tampereen mielenosoituksesta oli puhdasta valemediaa. Näin ainakin sen määritelmän perusteella, jonka Yle julkaisi tammikuussa: ”valeuutisen määritelmä on hyvin yksinkertainen: se on harhautustarkoituksessa tehty teksti, joka matkii ulkoisesti journalismia, mutta ei ole sitä.”

Asian vahvistaa se, ettei HS:n uutisointi ei ole Ylen tammikuisen määritelmän mukaan oikeaa journalismia, koska se ”on faktapohjaista. Sen tärkein tehtävä demokratiassa on tarjota kansalaisille luotettavaa informaatiota, jonka pohjalta he voivat tehdä perusteltuja päätöksiä vaaleissa.”

Niinpä niin. Yksityisenä tilaajien ja mainostajien – siis vapaaehtoisten – rahoittamana mediana HS on oikeutettu olemaan puhdasta puppua suoltava kaikkien kotimaisten valemedioiden äiti tai mielipidepamfletti. Sellainen kuuluu sananvapauteen samoin kuin mielenosoitukset vastenmielistenkin asioiden puolesta.”

Koko artikkeli: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/10/kaikkien-kotimaisten-valemedioiden-aiti.html

Em. blogistin – joka sanoo lukevansa lehteä säännöllisesti – perustellun johtopäätöksen painoarvoa lisää se, että HS:n lukijamäärä lienee n. 2 miljoonan luokkaa, joka on huomattava osa suomalaisista.

Oma ’näppituntumani’ on, että huomattava joukko HS:n lukijoita – vai sanoisiko sitä joskus lukeneita – on tehnyt saman johtopäättöksen: HS on PUPPUGENERAATTORI ( joka ennenkaikkea ajaa EU/NWO-agendaa ja tukee sille maaperää valmistavaa kulttuurimarxistista mädätystä, kuten homotusta, lesbotusta, transsukupuoli- ja sukupuolettomuus-, ”sukupuolineutraalisuus”- ym. PERVERSIO-propagandaa – sekä kantaeurooppalaisen valkoisen väestön kansanmurhaa käytännössä rajoittamattomalla MAAHANTUNKEUTUJA-INVAASIOLLA ennenkaikkea Afrikasta).

Juuri näin veliseni!

Ja Li Andersson jatkaa Soroksen dollareilla koristellulla tiellä….

https://mvlehti.net/2017/10/23/vakivaltainen-mellakka-pommeja-poliiseja-ja-laillisia-mielenosoittajia-vastaan-li-andersson-kiittaa/

Lieneekö Li:kin Soroksen rahoittama, joko suoraan tai välikäsien kautta?

Meille suomalaisille on tulossa suuri haaste, valtamedian mukaan. Ettei vaan Venäjä pääse vaikuttamaan meidän presidentinvaaleihin. Selkokielellä tarkoittanee sitä, että jos ei Niinistöä valita ja heti tammikuussa, Venäjä on sorkkinut vaalejamme hybri- kybridi ja ties millä vaikuttamisella. Eli käy kuin ameriikassa, Venäjä vakitsee presidentin. Ameriikkahan ei koskaan missään sekaannu minkään maan sisäisiin asioihin milloinkaan. Sekään ei vaikuta yhtään mihinkään, että äänet laskee Goldman & Sachs. Kaikki vaikutusyrityksetkin voidaan torjua nimittämällä hybridi- kybridi yms. valtuutettuja ja lähettiläitä maa täyteen. Puoli porukkaa elätetäänkin jo humbuugilla.

En tiedä saatana, tuntuu että johtajat ovat tulleet hulluksi vähän joka puolella. Minuun ainakin tämä paskanjauhanta vaikuttaa päinvastoin. Jos uurnille menen, Niinistöä en äänestä. Ja tuskin menen. Olen niin helvetin täynnä vaalipropagandaa, jossa hyvää huomentakaan ei tarkoita sitä mitä sanotaan. Hyvää, pitää jättää kuulematta.

Ja heti aamulla ylenanto, jossa ministeri Mykkänen heittää skeidaa oikein virkavastuulla. https://yle.fi/uutiset/3-9897632
Maakohtainen raportointi, jossa tuloksesta maksettaisiin veroa ei käy kun se aiheuttaa pk-yrityksille (=postilaatikkofirmoille) lisää byrokratiaa. Justiiinsa joo.

200 ”veroaisiantuntijaa” viidestäkymmenestä maasta on kokoontuntu Helsinkiin miettimään veronkiertoa. Varmaankin, miten sitä vielä voitaisiin jatkaa entiseen malliin. EU’n kärkihankkeita on ollut veronkierto ja sen edistäminen. Piskuinen Suomikin kantoi kortensa kekoon hallintarekisterilain ”uudistuksella”. Kilpailla täytyy. Jos rupeaa tekemään tiukkaa, niin eikun työryhmä miettimään ”kokonaisuudistusta”. Silloin asia on haudattu ainakin neljäksi vuodeksi kuuden metrin syvyyteen. Muuten menis, mutta ei viitsis enää aikuisena katella tämmöstä tivolia.

Ketkä lavastivat silloin Sauli Niinistön-Sipilän valehtelun, että Sipilä oli muka viemässä lentäen kirjettä Niinistölle hallituksen erosta:

Kun taaskaan ei ole tutkivaa journalismia Suomessa niin on veikattava:

Sauli Niinistö, Sipilä, Soini, Orpo, Terho, YLEn Kivinen, YLEn Jääskeläinen, YLEn uutistoimitus, Sanoma Oy, Helsingin Sanomat, Bonnier/MTV.

Hallituksen eroaminen eli todellisuudessa ei-eroaminen, erokirjeen vieminen YLEn kameran edessä pienkoneella (!) muka Sauli Niinstölle ja erokirjekuoren tuominen tiedotustilaisuuteen (!) oli kyynistä, kylmähermoista kansan harhauttamista ja valehtelua Sipilältä, Sauli Niinstöltä, Soinilta sekä tökeröä, alleviivaavaa käsikirjoitusta YLEltä ja valtioneuvostolta.

Ja taas on Sipilä selittelemässä itseään pois valehteluepäilyistä.

Ja taas on Sipilä saanut neuvoja samoilta neivonantajilta kuin erokirje-showssakin.

Niinpä Sipilä käyttää samaa kansanmiehen säälikikkaa kuin hiihtäjä Isomäki Lahden dopingskandaalissa että ”ei ole tehnyt mitään kun on rehellinen Lapin jätkä”.

Sipilä vaan yrittää, että ”olen yksinkertainen insinööri joka ei olisi Perssuomalaisten hajoamista voinut edes aavistaa.”

Halvalla menee taas, ja taas mediakin antaa Sipilän jauhaa sontaa.

Eräs todennäköisesti lukemisen arvoinen vastamedia-kirja:

”Kiuas Kustannus jakaa kansanedustajille Hege Storhaugin bestsellerin: ”Islam -Yhdestoista vitsaus””:
http://beta.oikeamedia.com/o1-45244

Lukemsen ja miettimisen arvoinen kirja on:

Aamulehden ja Lännen Median politiikan toimittaja Lauri Nurmen kirja Perussuomalaisten hajoamisen historia.

Sinisen suunnan poliitikot vetäisivät päivän rikolliset:

Loikkaussuunnitelmasta vaan puhuttiin ja Sipilä vaan lupasi hallituspaikkojen säilyvän.

Valtamedian huippulaatujournalismia (mihin ei valtiovallan ja valtamedian mukaan ole tilaa eikä sijaa vaihtoehtomedialle):

Valtamedia: ”Herra pääministeri toimittaja Nurmen kirjan mukaan valehtelitte eduskunnassa että ette olisi ollut tietoinen ja itse suunnittelemassa Perussuomalaisten hajottamista ja järjestämässä loikkareille hallituspaikkoja ja että erokirjeen vieminen yksityiskoneella presidentti Niinistölle oli teatteria ja kansan harhauttamsta”?

Pääministeri Sipilä: ”Insinöörin aivoilla ei voisi edes kuvitella tuollaista loikkausta”.

Valtamedia: ”Aha”.

Saapikohan liittyä joukkoon tältä Kiinasta? Huonosti osaan näitä keskustelupalstojen aakkosia, josko joku sitte tai aika neuvoisi kuinka toimia…

Kohta on kulunut 12 h Puolustusvoimien Raaseporin onnettomuudesta eikä puolustusvoimat ja valtamedia ole pystyneet selvittämään kansalle mitä, kuka, miten.

Siellä mietitään ja rakennetaan tarinaa, millä vastuulliset upseerit saadaan pois vastuusta.

Kun tiedon puutteessa veikata pitää niin Puolustusvoimat ja valtamedia leimaavat yhteisellä tarinallaan kuljetusauton kuljettajan syylliseksi.

NATO-sotaharjoitus häivytetään, junanradan ylitys osana sotaharjoitusta häivytetään, autokolonnan ja joukkojen siirtymisen vastuullinen/vastuulliset upseerit häivytetään, tiedusteluvastuulliset häivytetään, reitin suunnitteluvastuullinen häivytetään jne.

Niin että siinä meillä on taas valtavirran ”informaatiota”.

Valtamedia, todennäköisesti valtiovallan, poliittisen ja sotilaallisen johdon toimesta tai sitten osaamisen puutteesta vei ja vie kansaa harhaan Puolustusvoimien onnettomuudessa.

Valtamedia ohjasi huomion tasoristeysten turvallisuuteen ja siviilionnettomuuksiin kun huomio olisi tietysti pitänyt kohdistaa Puolustusvoimiin ja sotaharjoitukseen.

Puolutusvoimien sotaharjoituksen johdon, komentajien ja suunnittelijoiden sekä vielä autokolonnan komentajan olisi pitänyt osata ottaa huomioon suunnitelmassa ja kenttäolosuhteissa oman autokolonnan ja junan reitti sekä aikataulu.

Niin ne pitäisi tietää oikeassa sodassakin kuten sotaharjoituksessakin, joka tehdään aina sotaan verrattavien säädösten, lakien ja komennon alaisuudessa.

Median tehtävä olisi tutkia ja seurata asiaa edes sen verran, että valtiojohto ja Puolustusvoimien johto ei pääse tekemään asevelvollisesta varusmiesautonkuljettajasta syyllistä onnettomuuteen, varusmiesten kuolemiin ja loukkaantumisiin, mutta sitä valtamedia ei poliittisten ja sotilaallistenkin kytkentöjen vuoksi ihan noin vain tee.

Onko Suomessa (esim. Valtioneuvoston turvallisuusyksikössä, presidentillä, puolustusministeriössä, puolustusvoimissa, YLEssä, Sanoma Oyllä, USAn, NATOn, Niinistön Hybridiosaamiskeskuksessa) käytössä salainen Musta-lista vaihtoehtomediasta, vaihtoehtotoimittajista, vaihtoehtomedian vaihtoehtokeskustelijoista/-vierailijoista/-asiantuntijoista.

USAssa ja NATO-maissa on. USAssa on sekä salainen että julkinen Musta-lista.

Nyt on sitten nähty taas uusi poliittisen johdon ja valtamedian, Hesarin, valheteatteri puolustusvoimien tietovuodosta tarkoituksena saada aikaan syvälle käyvä tiedustelulaki, mutta tehdä Sauli Niinistöstä sankari ja turvallinen isänmaallinen isähahmo.

Tietovuoto-teatteri on samojen henkilöiden ideoimakin, ehkä CIAnkin konsultoima, kuin Sipilän ja YLEn hallituksen erokirjeteatterikin niin samanlaiset ne ovat valherakenteiltaan ja ideoinneiltaan.