Trump, Assad ja amerikkalaisen ulkopolitiikan rumat kasvot

Hyvä ja ytimekäs artikkeli jossa terävää ja vaikeasti kiistettävää Trump-analyysia Assadilta. Englannissa erikoistuneena silmälääkärinä Assad varmasti omaa tavallista tarkemman näkökyvyn ei vain oman maansa vaan koko Lähi-idän Israelin sionistien ja Lontoon ohjaamiin tapahtumiin ja tavoitteisiin joita Trumpkin on lähtenyt tai pakotettu toteuttamaan maansa neokonnien suuren rahan voimalla.

Ehkä Trump on – Kennedy’ä lukuunottamatta – poikkeuksellinen maansa presidenteistä juuri siinä että hän jos kuka on myynyt itsensä läpinäkyvällä tavalla sionistien epäjumalalle, rahalle.
’”Trump ei ole paras siksi, että hänen politiikkansa olisi erityisen hyvää, vaan ainoastaan siksi, koska hän on tähänastisista presidenteistä ”läpinäkyvin”.”

Moni näkee että heikkoa itsetuntoaan rahalla paikkaava ja pöngittävä Trump on sionistien suuriluuloisia Suur-Israel unelmia tukemaan lähtiessään luonut pysyvän uhan koko sionistivaltio Israelin olemassaololle.
Arabimaailma (ehkä ei muukaan maailma?) ei ehkä koskaan tule antamaan anteeksi nykyisiä Israelin väkivaltaisia hankkeita joita Trump on tukenut. Ja kun silkkitien myötä tasapaino Lähi-idässä muuttuu sionistien jäädessä yhä enemmän yksin ja arabimaailman alkaessa vaatia Usan hegemonian heiketessä monien sionistien hankkeiden peruuttamista ja korjausta jälkikäteen (kuten Hitler vaati ww1:n epäoikeudenmukaisuuksien korjaamista) niin suuremman ja Israelin tuhoavan sodan vaara ei ole kaukana.

Ei Hesari eikä Yle ole noteeranneet Assadin haastattelua, vaikka Trump muuten on niiden hampaissa. Onhan se hieno asia, että isäntämaasopimuskumppani retostaa olevansa öljyvaras. Meidän kuuluisi päästä saaliinjaolle!

Amerikka on koko itsenäisyytensä ajan toiminut hyökkäyksensä kohteeksi joutuneiden maiden kanssa kuten lähiidän maiden kanssa on toiminut jotka on joutuneet kaaokseen mikä ei ihan heti selviä varsinkaan jos usan joukkoja on vielä jäänyt alueelle kuten Syyriassa ja Irakissa on tapahtunut. Amerikkalaiset osaa myös sijaistaistelijain käytön ja Syyriassa vielä kaksilla kortilla peluun kun se soti kurdien kanssa ISISiä vastaan joka oli USAn luoma ja aseistama sekä rahoittama terojärjestö ja USAn laiton peruste Syyriassa sotimiseen.
Amerikka pystyy toimimaan näin koska sillä on tukikohtia ympäri maailmaa joista pystyy iskemään ilmasta joukkoja vastaan jotka yrittävät ajaa pois maassa laittomasti sotivia amerikkalaisjoukkoja. Siksipä Syyriassa USAn joukot voi melko rauhassa varastaa Syyrian öljyn ja viedä se pois maasta mutta voisihan tekoISISkset hyökätä noin kiusalla USAn joukkojen kimppuun kun USA on niitä ollut muka pois ajamassa ja nyt sitten toisin päin kun jenkit ei voi sanoa että ISISkset on sen omaa porukkaa mutta pommeja he varmasti saa niskaansa olivat oikeita tai vale sellaisia ei jenkit siitä välitä.

Onko ulkopolitiikka pelkkä seuraus sisäpolitiikasta? Ovatko Amerikan ulkopolitiikan rumat kasvot pelkkä heijastuma maan sisäpolitiikasta?

Voi sanoa että ovat sillä miten maan johto kohtelee omia kansalaisiaan siten se kohtelee muitakin. Jos se hyväksikäyttää omiaan niin se soveltaa samaa moraalia myös ulkopolitiikassaan.
Eikä voi olla aito ystävä muille jos ei ole sitä omilleen.

Perheen tuho on laukaissut Amerikassa yksinäisyyden epidemian — amerikkalaiset kärsivät pahanlaatuisesta yksinäisyydestä
Alone: The Decline of the Family Has Unleashed an Epidemic of Loneliness
Kay S. Hymowitz – City Journal

Americans are suffering from a bad case of loneliness … A study released by the insurance company Cigna last spring made headlines with its announcement: “Only around half of Americans say they have meaningful, daily face-to-face social interactions.”
Loneliness, public-health experts tell us, is killing as many people as obesity and smoking … The loneliness thesis taps into a widespread intuition of something true and real and grave.
Foundering social trust, collapsing heartland communities, an opioid epidemic, and rising numbers of “deaths of despair” suggest a profound, collective discontent.
It’s worth mapping out one major cause that is simultaneously so obvious and so uncomfortable that loneliness observers tend to mention it only in passing. I’m talking, of course, about family breakdown.

https://www.city-journal.org/decline-of-family-loneliness-epidemic
http://www.ihr.org

Mutta kaikki tuohan näkyy myös oman maamme kasvoista.

USA käyttää yksinkertaisesti vahvemman oikeutta heikompiaan vastaan niinkuin kaikki kolonialistiset maat on aina käyttäneet ja lisäksi tyrkyttää uusliberaalisia arvoja kaikissa valloittamissaan maissa vaikka se yleensä aiheuttaa niissä sekasorron sodan aiheuttaman kaaoksen lisäksi. Jotenkinhan tällainen laittomuus liittyy varmaan Amerikan maan valloittamiseen väkivalloin sen alkuperäisasukkailta jotka kuoli miltei sukupuuttoon näissä väkivaltaisuuksissa ja useat heimot kokonaankin. Tuho oli niin totaalinen jota valkoisten taudit täydensivät että lähes 100 miljoonaa alkuperäisasukasta kuoli USAn nykyalueen valtauksessa sekä Meksikon puhdistuksissa. USA on myös kilpailuyhteiskunta jossa rikkauksien kokoajat on sankareita ja varojen kokoaminen on perustuu usein laittomuuksiin ulkomailla ja myös kotimaassaan ja muut on arvottomia loosereita. Tätä omankäden oikeuden perintöä kantaa ainakin USAn poliittinen eliitti suhtautumisessaan heikompiin ihmisiin ja maihin ja eliitin jäsen kuten Hillary on möläyttänyt tuntonsa julki kuten Libyassa että tulimme näimme valloitimme ja Gaddaffi kuoli ja vasta Assangesta että emmekö voi droonittaa häntä. Trump on alkanut myös USAn laittomuuksien kommentoinnin kuten minä pidän Syyrian öljystä, ei apua ellei Bideniä tutkita. USA on iso ja laistampiittaamaton maa ja tekee mitä haluaa eikä kukaan pysty sen laittomuuksia estämään, ei YKaan joka useimmiten mukautuu sen laittomuuksiin.

Satuin jokin aika sitten kuulemaan autoradiosta pätkän ulkoministeri Pekka Haaviston ja ent. ulkoministeri Erkki Tuomiojan haastattelua. Ohjelma saattoi olla vaikkapa politiikkaradio tmv. Keskustelussa herrat käsittelivät Syyrian kriisiä ja laajemminkin lähi-idän tilannetta.

En ollut uskoa korviani, kun kuulin, miten herrat käsittelivät tilannetta. Herroilta oli kyllä täydellisesti hukassa kaikki joskus arvostetut kansainvälisen oikeuden periaatteet hyökkäyssotien tuomitsemisesta tai itsenäisten valtioiden suvereniteetin kunnioittamisesta.

Syyriasta he tulivat sihen tulokseen, että loppujen lopuksi kaikki olivat olleet yhtä mieltä, että Assadin hallinto on kaadettava. En tiedä, ketä ne kaikki olivat olleet, sillä en kuullut ohjelmaa alusta saakka, mutta voi kuvitella, että kyse saattoi olla mahdollisesti EU:n ulkoministereistä. Kuinka ihmeessä suomalaiset poliitikot voivat katsoa oikeudekseen ryhtyä kaatamaan jonkin itsenäisen valtion päämiestä.

Kaiken lisäksi herroilla oli otsaa hörähdellä, että Saddam Husseinin kaato-operaatio oli ollut aika hankala. He siis tuntuivat hyväksyvän Yhdysvaltain rikolisen, kansainvälisen oikeuden vastaisen hyökkäyksen itsenäiseen maahan, sen maan valloittamisen ja miehittämisen ja siinä ohessa monien kymmenien tuhansien irakilaisten tappamisen.

Sen keskustelun perusteella Suomikin on nivoutunut lännen uuskolonialistiseen, imperialistiseen poitiikkaan ja USA:n etujen ajamiseen maailman näyttämöllä. Molemmista herroistahan on julkisuudessa kyllä hieman positiivisempi imago ja siitä syystä keskustelu olikin niin tyrmistyttävä. Kyllä Tuomiojakin on kulkenut pitkän matkan imperialismia vastustavasta vasemmistodemarista nykytilaan.

Emmehän me tarkkaan tiedä,ketkä ovat Trumpin takana. Väitetään että Kochin veljekset & co ja AIPAC olisivat ja sionistitkin. Deep statessa olisi siis kaksi vallasta kamppailevaa osapuolta.

Valtamedia kertoo yksipuolisesti Ukrainaskandaalista. Kertomatta jätetään kokonaan muihin kuin Trumpin koskevista syytteistä.

https://www.anti-spiegel.ru/2019/trumps-ukraine-skandal-von-welchen-aktuellen-entwicklungen-spiegel-leser-nichts-erfahren/amp/

Trumpin valinta tai ei valinta on avainkysymys uudelle (ei nwolaiselle) maailmanjärjestykselle.

https://www.youtube.com/watch?v=Ax9fWdOuAgA

ihan oikeessa assad hollywood väitteissään.baghdadin ”surma” operaatiokin kuin elokuvista,tuskin todellisuudessa olis onnistunu.
ensinnäkin,että lentelivät koptereilla matalalentoo,hmm.olikos baghdadi jossain kesälomilla mökillään lapsineen,vai kuinka onnistu liki pääseen huomaamatta koptereilla,todellisuudessa olis droonilla,tai ohjuksilla isketty paikka matalax,mitään järkee miehiä sinne lähettää,etenkin kun ei edes mitään todisteita sitten surmasta,väitteiden lisäx,ja vielä ”hävittivät” TAAS ruumiin.
eikä ihan uskottavalta kuulosta,että olis siellä itsemurhaliivit päällä hengaillu,tuollahan ei oo tapana itsemurha iskuja tehtailla,että jos puki sitten lopun peloissaan päällensä,niin kyhäskö nopiaa semmosen vai mistä lie sai käsiinsä,no ei vakuuta mikään selitys.
varmaan alusta asti ollu cia:n miehiä,kuten tim osman..bin laden,ja saattaa ihan olla hengissä yhäti,toisella henkilöllisyydellä…tai ihan omallaan,sehän saattaa koko baghdadi olla keksitty.kun jenkit vapautti sen vankilasta aikonaan,sillon ollu,ku rakeinen mustavalkokuva esittää herrasta,joku vois kuvitella,että hiukan paremminkin onnistuis vankeja kuvaan.no siitä alettiin sillon jo tekeen bad dadiä,kun sen väitettyjä sanomisia alettiin mediassa kertoileen,että legenda jo syntyessään

Trump on paras pressa sitten Kennedyn, kuka tahansa muu olisi pommittanut jo Syyrian kivikaudelle!
Tomahawkeilla toteutettu iskukin oli näytösluontoinen kenenkään edes kuolematta. Iskusta oli etukäteen ilmoitettu Venäjän joukoille ja muille alueella operoiville joukoille. Jokainen Venäjän ilmatorjuntayksikkö oli suljettu iskun ajaksi!

Näin toimii suurvaltojen välinen yhteistyö, median puhuessa täyttä paskaa tapahtuneesta!

Trump ei joutunut lähtemään, vaan hänen suunnitelmansa oli alunperinkin, että Jenkit lopettavat jatkuvat turhat sitimisensa! Kiitos siitä, että Syyrian sota ei johtanut isompaan kansainväliseen selkkaukseen kuuluu kaikille kolmelle suurvaltajohtajalle, jotka kukin pitivät siitä osaltaan huolen.

Minne katosi Ilta-Sanomien artikkeli USAn ja Naton suuresta 40 tuhannen miehen sotaharjoituksesta Venäjän rajalla jossa Viro ja oma maammekin osin mukana?
Saiko kukaan kaapattua artikkelin ja voisiko julkaista sen täällä.
Muutama tunti sitten se oli vielä luettavissa.

Kyllä se juttu vielä on siellä. Alla linkki, jos kyse oli tästä jutusta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006301631.html

How Russia and China Are Building Eurasia Into a Geopolitical Powerhouse
Godfree Roberts
… Hegemony and Humanitarian Leadership.
According to Chinese political scientist Xunzi[7], there are three types of leadership: humane authority, hegemony and tyranny.
Humane authority begins by creating a desirable model at home that inspires people abroad. He proposed that, though hegemons know how to win wars, “The ruler who makes his own state act correctly will attain international primacy.

The domestic determines the international and, since humane authority based on morality rather than power, is superior to hegemony it is more important to win over people than territory.
States wishing to exercise humane authority must be the first to respect the norms they advocate and leaders of high ethical reputation and great administrative ability will attract other states.
To be compassionate in great matters and overlook the small makes one fit to become lord of the covenants. Loving friends, being friendly with the great, rewarding your allies and punishing those who oppose you, the lord of the covenants has a definite duty and his moral standing should match it.
Presiding over the meetings of other states grants international recognition of humane authority.”
Two centuries later, Confucius summarized Xunzi thus, “Moral superiors and inferiors relate to each other like wind and grass: grass must bend when the wind blows over it”.

https://russia-insider.com/en/politics/how-russia-and-china-are-building-eurasia-geopolitical-powerhouse/ri27839

Toivo Kiinassa ? — muutama kappale upeasta artikkelista sille joka jaksaa lukea ja joka vielä elättää toivoa jostain paremmasta

Interviewing Craig Nelsen
LINH DINH
Please introduce yourself to the readers.

My major in college was Western philosophy and, after graduation, at the suggestion of one of my professors, I took a position teaching English at a university in Shanxi province, China for the opportunity to immerse myself in a society informed by Eastern philosophy.

I went for six months and stayed for two years. I left the US a naive, we-are-the-world, no-borders idealist and returned a hard-nosed, damn-there’s-a-lot-of-people-here, post-immigration-epoch realist.
But what, exactly, has caused the West to collude, often enthusiastically and aggressively, with its defeat?

Oh, boy, isn’t that the mother of all questions? There are so many examples of the West doing exactly that, from the catastrophic and fratricidal “world” wars to the tearing down of statues of historical figures to letting George Soros freely roam the streets as he openly works to destroy us while locking up the one person—Julian Assange—who had found a way to fight him. Ultimately, I see it as a religious failing.

If white men run the show, how can this possibly happen?

Clearly, white men don’t run the show. You’ve heard the saying, attributed to Voltaire, that if you want to know who runs the show just ask who it is you can’t criticize.
Although we can’t criticize everybody but white men, not everybody is running the show. Most of these untouchable groups are only being used to badger white men, but who’s doing the badgering?
Who’s responsible for a media that routinely makes white people, especially rural or blue collar ones, look like idiots? This media distortion has a worldwide reach, as you well know.

It seems, to me, clear that the source of the anti-white hatred pouring out of the media is Jewish. The New York Times, alone, has waged a multi-decade campaign of vilification against “local whites.” It is vital that Jews of good will—and there are many—put aside any defensiveness and call out the hatred and ill will their co-ethnics are fomenting.

Please give us more observations about China, and how has your time there influenced your understanding of home. Is China or Asia better equipped to combat this all encompassing cultural war?

That’s a great question. I sometimes feel that the defeat of the West—that civilization that looks to Athens as its birthplace, created by Europeans and their descendants—has been so total as to be an irreversible, extinction-level event.
At such times, I find myself wondering “and then what?” Is the Confucian East the next to succumb, or does the Confucian East have the tools needed to identify the threat, mobilize against it, and destroy it? That may be the overriding question of the 21st Century.

Speaking only of China, I see strengths (e.g., ancestor worship) and weaknesses (e.g., materialism). But I suppose it really boils down to whether they will learn from our example. For that, they would need a clear view of what’s happening to us here and clear views are hard to come by under the best of circumstances. For the Chinese to get a clear view of the forces at work in our demise would require not only that they penetrate the cultural masking we ourselves have failed to penetrate, but do it while resisting the human impulse to pile on. It’s a tall order, but if anyone can do it, the Chinese can.

But what, exactly, has caused the West to collude, often enthusiastically and aggressively, with its defeat?

Oh, boy, isn’t that the mother of all questions? There are so many examples of the West doing exactly that, from the catastrophic and fratricidal “world” wars to the tearing down of statues of historical figures to letting George Soros freely roam the streets as he openly works to destroy us while locking up the one person—Julian Assange—who had found a way to fight him. Ultimately, I see it as a religious failing.
In the end, Christianity is to blame, because it was not up to the task of protecting us from such a pernicious, self-destructive morality. Indeed, churches are the worst offenders, and if there is any cause for optimism for those who might want to preserve the West, it might be that the churches are empty.
Perhaps we are getting ready to flush the system in order to reemerge with a modernized, upgraded Christianity—a Christianity that doesn’t see the story of Christ as a story of Abrahamic sacrifice, that is to say, a Christianity that doesn’t posit self-abnegation as a moral good.

So what can be done at this point? What do you suggest as remedies?

I’d be interested to hear what you think we should do, since looking on from the outside frequently gives one a clearer view of the whole.
But since you asked, I’d say we need more diversity of media ownership—break up the Viacoms and the Googles like we did AT&T.
There should be legislation providing guys like Gavin McInnes clear grounds on which to sue Twitter when they arbitrarily shut down his account for political reasons. If a tax-exempt organization amasses a half billion dollars in assets, they should be investigated and the officers indicted. AIPAC should be forced to register as a foreign agent.
We should send a basket of fruit to Putin with a handwritten apology. We should pull out of the UN and give our permanent seat on the security council to Germany on the condition they lock up Chancellor Merkel in Rudolf Hess’s old cell. Julian Assange should be freed.
George Soros should be jailed. For every lovely on the dole, mandatory birth control. We should implement policies to encourage marriage and family formation like Israel has. We should build the wall like Israel has.
We should bring our military home and shut down the bases world-wide. We should shut down the CIA and flush the FBI. … lisää linkin upeasta artikkelista

http://www.unz.com/ldinh/interviewing-craig-nelsen/
http://www.unz.com/author/linh-dinh/

Onko Trump DeepStaten vihollinen … vai toimiiko tai joutuuko hän toimimaan salaisesti sen haluamalla tavalla?

The Enemy Within: Trump vs. the Deep State
By Chris Hedges

Abridged by Lasha Darkmoon with brief commentary
November 11, 2019

Is Trump an enemy of the Deep State . . . or is he secretly working for it?

LD: The trendy phrase “deep state” appears to be the latest euphemism for international Jewry and their elite non-Jewish collaborators in the big corporations and military-industrial complex.
These include the generals, bankers, corporatists, lobbyists, intelligence chiefs, government bureaucrats, technocrats, evangelical Christians, and the fawning presstitutes of the main stream media.
All these gentile sycophants of Big Jewry have one thing in common: they are all passionate Zionists for whom the state of Israel is sacrosanct. They would rather see America go up in flames than suffer the loss of a singe acre of stolen land in Occupied Palestine. [LD]

Trump committed political heresy when he dared to point out the folly of unchecked militarism. He will pay for it. The deep state intends to replace him with someone—perhaps Mike Pence, as morally and intellectually vacuous as Trump—who will do what he is told.

Trump, in the end, is not the problem. We are.
And if the deep state fails to rid itself of Trump it will, however reluctantly, use him to carry out its dirty work.

https://www.darkmoon.me/2019/the-enemy-within-trump-vs-the-deep-state/