Tapaus Assange ja tuomarin sidonnaisuudet

Onko kuttu kaalimaan vartijana Julian Assangen luovutusoikeudenkäynnissä?

9

Kuva: Thierry Ehrmann (CC BY 2.0)

Tuomari lady Emma Arbuthnot valvoo oikeusprosessia, joka päättää WikiLeaksin perustajan Julian Assangen luovuttamisesta Yhdysvaltoihin. Viime aikoina on tullut esiin seikkoja, jotka asettavat hänen puolueettomuutensa kyseenalaiseksi.

Lady Arbuthnotin puoliso James Arbuthnot, Edronin paroni, konservatiivien brittiparlamentaarikko ja entinen puolustusministeri istuu asevalmistaja Thales Groupin johtokunnassa ja toimi vielä alkuvuonna asevalmistaja Babcock Internationalin neuvonantajana. Molemmat asevalmistajat ovat Britannian puolustusministeriön asetoimittajia.

Brittiläisiä tuomareita vaaditaan ilmoittamaan mahdolliset eturistiriitakytköksensä; Daily Maverickin toimittajien Mark Curtisin ja Matt Kennardin mukaan lady Arbuthnot on jättänyt noudattamatta ilmoitusvelvollisuutta.

James Arbuthnot on yhdessä puolisonsa kanssa saanut amerikkalaiselta asevalmistaja Bechtel Management Company Ltd:lta liput Chelsean kukkanäyttelyyn, arvoltaan 1250 puntaa. Bechtelillä on 215 miljoonan punnan arvoinen sopimus Britannian puolustusministeriön kanssa. Yksi Bechtelin toiminta-aloista on kyberturvallisuus. WikiLeaksin julkaisemien tietojen perusteella Bechtelillä on vaikutusvaltaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan.

Paroni Arbuthnoth puolisoineen on visiteerannut ”kustannukset maksetaan” -matkoilla Turkissa, tapaamassa henkilöitä, jotka WikiLeaks on paljastanut. ”Joten samaan aikaan kun lady Arbuthnoth valvoi Assangen lakitapausta, hänen puolisonsa neuvotteli sellaisten turkkilaisten kanssa, jotka WikiLeaks oli paljastanut ja joilla on motiivi rangaista Assangea ja WikiLeaksia”, kirjoittavat Kennard ja Curtis.

WikiLeaksin paljastusten seurauksena hallituspuolue AKP kävi paljastuksista kirjoittaneiden turkkilaisten journalistien kimppuun ja heitti heitä vankilaan kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta.

Lordi Arbuthnotin ja muiden brittidelegaattien matkan Turkkiin maksoi Boshporus Centre for Global Affairs, joka kuvailee itseään lehdistön vapautta monitoroivaksi kansalaisjärjestöksi. Todellisuudessa kyseinen järjestö on Berat Albayrakin rahoittama ja sen pääasiallinen tehtävä on tukahduttaa kriittinen journalismi. ”Kansalaisjärjestö” on kärähtänyt mm. lukuisten Turkin hallitusta kannattavien trolli-valetilien ylläpitämisestä.

Lordi Arbuthnotilla on runsaasti kytköksiä sellaisiin brittitiedustelun toimijoihin, jotka Wikileaks on paljastanut ja jotka ovat tehneet operaatioita WikiLeaksia vastaan. Daily Maverickin artikkelissa luetellaan runsaasti kytköksiä.

Lordi ja lady Arbuthnotin poika Alexander työskentelee Vitruvian Partners -rahastossa, joka on investoinut kyberturvallisuusalan yritykseen nimeltä Darktrace, joka on entisten brittitiedusteluvirkailijoiden perustama. Muutoin Darktracen työntekijät ovat pääasiassa Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden viraston NSA:n sekä keskustiedustelupalvelu CIA:n entisiä työntekijöitä. NSA ja CIA taas ovat Yhdysvaltain hallinnon Julian Assangea vastaan nostamien vakoilusyytteiden taustalla.

Stephen Huxter, MI5:n kyberturvallisuustiimin jäsen, nousi Darktracen toimitusjohtajaksi, ja sen neuvoa antavassa toimikunnassa istuu MI5:n entinen johtaja, Sir Jonathan Evans. Huxter palkkasi brittien tiedustelu- ja turvallisuuspalvelussa (GCHQ, Government Communications Headquarters) 30 vuotta työskennelleen Andrew Francen. France työskenteli tietoturvallisuusriski-konsultti IRM:in (Information Risk Management) neuvontajana, ja IRM:n johtokunnassa istui lordi James Arbuthnot.

Daily Maverick huomauttaa vaikuttavan siltä, että Darktrace perustettiin vastaukseksi sellaisten tietovuotajien kuin Bradley — nykyään Chelsea — Manning, Julian Assange ja Edward Snowden tekemiin paljastuksiin; yhtiö perustettiin neljä päivää sen jälkeen kun The Guardian julkaisi ensimmäiset Edward Snowdenin paljastukset Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden viraston NSA:n kaiken kaikkialla kattavasta valvonnasta ja NSA:n yhteistyöstä brittien CGHQ:n kanssa. WikiLeaks on julkaissut materiaalia, joka osoittaa CGHQ:n pitäneen yhteisiä työpajoja CIA:n kanssa etsiäkseen keinoja murtautua kotitalouksien kulutuselektroniikkaan.

Darktracen omassa esittelyssä kuvataan yrityksen lähtevän siitä oletuksesta, että verkkoon on jo tunkeudettu, ja myös yrityksen oma työntekijä voi olla turvallisuusriski.

Jo vuoden kuluttua yritystoiminnan aloittamisesta Darktracen toimitusjohtaja Nicole Eagan matkusti yhdessä brittipääministeri David Cameronin kanssa tapaamaan Yhdysvaltain presidentti Barack Obamaa.

Alexander Arbuthnot työskenteli 2010–16 amerikkalaisyhtiö Symantecilla, joka on Yhdysvaltain hallituksen alihankkijoita. Työsuhde alkoi neljä kuukautta sen jälkeen, kun Chelsea Manning alkoi vuotaa diplomaattisähkeitä Yhdysvaltain armeijan toiminnasta Irakissa.

CIA on tehnyt selväksi, että se työskentelee Wikileaksin kaatamiseksi. Hiljattain julkisuuteen saatettiin nauhoitteet, joiden perusteella tiedetään espanjalaisen yrityksen vakoilleen Julian Assangea Yhdysvaltain laskuun koko sen ajan, kun Assange oleili suojapaikassaan Lontoossa sijaitsevassa Ecuadorin lähetystössä. Assangen keskustelut asianajajansa kanssa häntä nyt uhkaavassa pakkosiirto-jutussa ovat nekin nauhalla.

Assangen luovutuksesta päättävää tuomaria valvoo lady Emma Arbuthnot, joka siis ei ole muistanut ilmoittaa esteellisyyksistään jutun käsittelyyn.

Julian Assangea pidetään tällä hetkellä vankina brittiläisessä Belmarshin vankilassa oloissa, joita YK:n erikoisraportoija Nils Meltzer on kuvaillut psykologiseksi kidutukseksi.

Kommentti

Ruotsi on luopunut Assangea vastaan nostamistaan raiskaussyytteistä. Daily Maverickin kuvaama ”verkostoituminen” näkyi myös Ruotsissa syyttäjän ja toisen väitetyn uhrin kanssa; toinen nainen ei alun perinkään halunnut nostaa syytteitä, poliisin painostuksesta huolimatta.

Saatte verkostoitumisesta toisenkin esimerkin. Luin taannoin uudelleen Jessikka Arosta ja brittien trollitehtaasta kertovan artikkelin lähdemateriaaleja. Yhdessä niistä hahmotellaan seuraavasti: ”Potentiaalia käyttää Naton entisiä apulaispääsihteereitä, kuten Jean Francois Bureauta, jonka vaimon sisar on naimisissa Bernard Kouchnerin kanssa ja jonka poika omistaa mediayhtiön” (”Potential to use former NATO ASGs, eg Jean Francois Bureau, who’s wife’s sister is married to Bernard Kouchner and whose son has a media company”).

Muistettakoon vielä, että Yhdysvaltain liittovaltion tuomari päätti jo kesällä, ettei Assange tai WikiLeaks ole tehnyt rikosta julkaistessaan vuodetut dokumentit. Mies on siis tutkintavankeudessa, vaikka rikosta ei ole tapahtunut. Massamediaa puolestaan ei näy kiinnostavan journalistinen vapaus.

Riikka Söyring

9 KOMMENTTIA

  1. Hyvä ja ymmärrystä avartava artikkeli
    ”Massamediaa puolestaan ei näy kiinnostavan journalistinen vapaus.”

    Näin on, totuus on sille sivuasia ja se näkyy hyvin tässäkin jutussa josta totuutta ei saada kerrottua kansalle. Mieluummin kannetaan se häpeä joka perättömiä puhuvaa seuraa.
    Hyvä kun kuitenkin pääsemme totuuden juurille VastaValkean totuutta etsivien ja sitä pelkäämättömien työn tuloksena.

  2. Deepstaten tuomari ja MI6 sekä CIA hoitavat Assangen USAan ja niiden juonittelua vastaan on kenenkään mahdoton toimia kun niillä on laaja kokemus laittomista likaisista tempuista ja vaikka yksi tuomari todettaisiinkin jääviksi Assangen luovutuspäätökseen niin tilalle löytyy toinen tiedustelun puolella oleva tuomari ja tarvittaessa useampiakin.
    Artikkelissa tuli myös selvästi esiin miten länsi hoitelee sananvapauden pois päiväjärjestyksestä tiedustelun laittomin keinoin ja englannin yläluokan sekä teknologiateollisuuden avustamana ja osoittaa Englannin ja USAn olevan luokkayhteiskuntia jossa on eri lait yläluokalle ja muille.

  3. vallanpitäjät on saanu noita ”sidonnaisia” henkilöitä jo niin moniin paikkoihin,vähän joka puolelle on ”soluttaunut” sitä porukkaa,HRW,amnesty,yms muut ihmisoikeus järjestöt,kuin myös mediat,oikeusjärjestelmät,ja ties missä muualla,six varmaan saadaan niin yksipuolista kuvaa ja uutisointia.
    ja mediat on hiljaa assangesta,paitsi jos jotain voi sanoo,jonka voi ajatella sen imagolle huonona,no toisaalta täys hiljasuus ollu vaikka noista douman OPCW vuodoistakin,ajatella kuinka paljon oli juttua ”kemiallisestaiskusta”…luulis aiheen kiinnostavan yhäti,mutta väärä narratiivi nyt…joka taasen osoittaa median olevan täysin kontrollissa

  4. Erinomainen artikkeli, taattua Riikkaa. Vastaus löytynennenee kaikki tietävältä ja kaikki taitavalta Pirkanmaan Käräjäoikeudelta. Miksi minunkin sinisenköyhän eläkeläisen pitää maksaa oikeudenkäynti, jossa ovat osallisina Irakilaiset kaksoset. Suomalainen oikeuslaitos on läpimätä, sitä se on aina ollut aina hamasta Pentti Haanpään painokanneköppäilystä lähtien ja sitä se tulee aina olemaan.

  5. Ei Assangen vapauttavasta tuomiosta Suomen valtamedia ole hiiskunut sanaakaan mutta nykyäänhän se menee niin että venäjän lehdistö ensin uutisoi näistä vaietuista aiheista ja sitten lännen valtamedia joutuu myös julkaisemaan uutiset mutta Suomen valta media ei julkaise.
    Naton deepstate näyttää tätäkin Assangen vangitsemista puuhaavan ellei siitten tee Assangelle Epsteinit brittivankilassa.

  6. Assangen ajojahti ja vaino on täyttä kidutusta. Deep state ja NWO pitää narratiivistaan kiinni rautahanskoin. Totuus pitää piilottaa ja samalla luoda narratiiviin sopiva ”totuus”. Väärä tieto on vihatotuutta

  7. Demokratia, sananvapaus ja puolueeton oikeus sekä tasaarvo näyttää länsimaissa karkaavan kaus pois kun naton deep state niissä jyrää ne sileäksi. Assange istuu vielä deep state vankilassa Briteissä vaikka USAn ja Ruotsin oikeus on luopunut vaateistaan häntä vastaan eli on nyt deep staten käsissä ellei britit tee oikeaa päätöstä. Vaikeneminen ja Assangen arkaluonteisten mutta julkisuutta vaativien asioiden kaivelun aiheuttama lännen touhujen paljastuminen on aiheuttanut sen että lännessä on vain harva keskeinen mediapersoona on puolustanut Assangea ja Briteissä on käyty politiikkojen kimppuun jos on uskaltaneet avata suunsa Assangen puolesta. Assangen toiminta on hyvä koska se paljastaa toisen pimeän puolen lännen hyvin kiillotetusta julkisivusta.

  8. Ylewatch-blogisti:

    ”VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ RAIJA TOIVIAINEN ON SAATAVA TUOMITTAVAKSI KORKEIMPAAN OIKEUTEEN!

    Suomen kansan edustajaa näyttelevän vihreiden Pirkka-Pekka Peteliuksen viikolla nostama anteeksipyyntökohu nousi viikonlopun aikana uusille kierroksille. Yle uutisten verkkosivut julkaisi perjantaina uutisen Helsingin poliisille tehty useita tutkintapyyntöjä vanhoista tv-sarjoista – pyydetään tutkimaan kiihottamista kansanryhmää vastaan, jossa kerrotaan poliisin käynnistäneen esitutkintalain mukaisen esiselvityksen.

    Uutisen julkaiseminen jälkeen Yle toi esiin oman mielipiteensä vähemmistöjen erityisasemasta uutisjutussaan Kolme kokemusta siitä, miten Pirkka-Pekka Peteliuksen sketsit vaikeuttivat elämää: Pilkkalauluja päin naamaa, selittelyä, varovaisuutta baarissa. Siinä hyväosaiset city-saamelaiset ja romanit uhriutuvat paisuttelemalla ”syrjintäkokemuksiaan”, jotka johtuvat enimmäkseen heidän pikkusieluisesta huumorintajuttomuudestaan.

    Agendauutisen taustalla on nykyliberaalien vallalla oleva ajatus, että vain vallassaolijoista saisi tehdä pilaa, koska heikommassa asemassa (usein omasta syystään) olevat eivät muka osaisi puolustautua eikä heillä olisi vahvoja tukijoita. Todellisuudessa juuri ”heikommassa” asemassa olevat ”vähemmistöt” (globaalisti värilliset ovat murskaava enemmistö) ovat kantaväestövihamielisen globalistieliitin erityisessä suojeluksessa. Kun ”vähemmistöjen” suoja-asemaa lisätään entisestään, heistä tulee eräänlainen uusi koskematon ”eliitti”, jonka arvostelu ja pilkkaaminen kriminalisoidaan jopa taannehtivasti kuten Neuvostoliitossa. Juuri näin on käymässä, mikäli vanhoista tv-sarjoista tehdyt tutkintapyynnöt johtavat syytteisiin…”

    Koko artikkeli: http://ylewatch.blogspot.com/2019/11/valtakunnansyyttaja-raija-toiviainen-on.html

JÄTÄ VASTAUS

Please enter your comment!
Please enter your name here