Kokonaiskuvan virusinfektio

Itse Suojelukoulussa asevelvollisuuteni suorittaneena olen ihmetellyt miksi lääkintäjoukot yhteistyössä esim. Helsingin yliopiston farmakologian- ja kemianlaitoksen ole käynnistäneet Klorokiinin ja tai Hydroklorokiinin valmistusta. Koska näin ei ole menetelty, vaikka jo Tammikuussa Etelä-Koreassa paitsi hoidettiin potilaita menestyksekkäästi myös suojattiin hoitohenkilökuntaa.
Klorokiini kehitettiin jo 1936, joten äkkiseltään rojaltejakaan ei olisi tarvinnut pohtia. Ovatko terveysviranomaiset hakemassa suurvoittoja lääkeyhtiöille, vai toivottoman ammattitaidottomina epähuomiossa salanneet sotilaalliselta kriisinhallinnalta oleellisia tietoja. Vaikka Wikipedia väittää Klorokiinia lähes sivuoireettomaksi, on syytä muistuttaa, viranomaistemme oudon käytöksen vuoksi, että yli 2 vuoden jatkuva nauttiminen voi johtaa harvinaisesti sokeutumiseen. Myös epileptikot voivat saada oireita ja lääke ei heille sovellu.
Klorokiinin tuotanto lähes satavuotiaalle kemianteollisuudelle perustuvana olisi tänäpäivänä ”helppoa ja hauskaa”. Onko syynä viimeiset tiedot maailmalta, joissa alle yksi vuotiaat lapset ovat erikoisriskiryhmässä?
Sanna Marinin hallituksen toimintaa mukaillen: Paskaa tuuria syntyä Rotan vuonna 2020.
Tähän ”huonoon tuuriin” voi huoletta lisätä myös Kiinan Kommunistisen Puolueen viralliset luvut…

Korjaus* esim. Helsingin yliopiston farmakologian- ja kemianlaitoksen KANSSA ole käynnistäneet Klorokiinin ja tai Hydroklorokiinin HÄTÄTILA valmistusta.

Siltä varalta, että päättäjämme eivät sattuisi juttua lukemaan, tulisi sen kirjoittajan ja jutussa mainittujen henkilöiden kiireesti ilmoittautua valtioneuvoston neuvonantajiksi entisten lisäksi. Mikäli näin ei tehdä, voidaan näitä tietäjiä vaikka syyttää tiedon pimittämisestä ja epidemian pahentamisesta.

Omat ensin – näin hän kertoi – viesti sai duunarin Soinin jytkyn taakse. Omat ensin Hallitus! Helikopteriraha pitää ohjata kansalaisille ei pankkiireille.

Meni miten meni, mutta… Tässä kun on seurannut tätä idioottimaista toimintaa jonkin lentsun takia, niin ei tässä muuta tule mieleen kuin jonkun, tai joidenkin valtioiden yhteistyöllä tehty pandemia, jossa ei oikeasti edes ole mitään ihmeellistä. Keväisin meillä on lentsua ja flunssaa liikenteessä ihan joka vuosi.
Nyt tullaan kiristämään kaikkia oikeuksia mitä meillä on ”tilapäisesti” joista suurin osa jää pysyviksi, koska tämähän voi toistua ja tarvitaan järeitä aseita ”pandemioiden” hoitoon.

Itselläni tulee tuohon pakoloisvirtaan sellainen pieni idea, että nyt kun ajetaan lentoyhtiöt alas ja jää paljon koneita millä ei ole juurikaan virkaa ”pandemian” aikaan, niin näillä koneilla aletaan tuomaan Turkista tjm. suoraan tänne meille aivan käsittämätön määrä elintasopakoloisia. Koneilla joita ei voida seurata Flight24Radarin kautta. Tämä tulee meille selväksi joskus kesällä, kun aletaan näkemään mitä oikeasti tapahtuu. Ja hallitus vastaa tähän; oli pakko, koska muuten… Näin minä tekisin.

Jos tämä koronahässäkkä ei ollut suunniteltu juttu, niin kyllä Jumalat ovat suotuisia globalisteille ja kovasti.

2001 – 2010 = War on Terror
2011 – 2019 = War of Imigrants / Global Warming
2020 – 2029 = War on Pandemic’s
2030 – 2039 = UN Agenda 2030

Tästä kaikesta tulee mileen: Asch conformity experiments

12 Experts Questioning the Coronavirus Panic
https://off-guardian.org/2020/03/24/12-experts-questioning-the-coronavirus-panic

” Toivoisin järjen käytön palaavan kunniaan.”

12 korkeatasoista virus asioista perillä olevaa ei lämpene korona paniikille jota valtamedia ja monet nwo-eliitin judas-pukit nyt lietsovat.
Paniikilla saadaan enemmän pahaa aikaiseksi kuin sairastamalla tauti.

Alla vain kahden ekspertin näkemys 12:sta
12 Experts Questioning the Coronavirus Panic

Dr John Ioannidis Professor of Medicine, of Health Research and Policy and of Biomedical Data Science, at Stanford University School of Medicine and a Professor of Statistics at Stanford University School of Humanities and Sciences. He is director of the Stanford Prevention Research Center, and co-director of the Meta-Research Innovation Center at Stanford (METRICS).
If we had not known about a new virus out there, and had not checked individuals with PCR tests, the number of total deaths due to “influenza-like illness” would not seem unusual this year. At most, we might have casually noted that flu this season seems to be a bit worse than average.
“A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data”, Stat News, 17th March 2020

**—-Jos emme olisi tienneet uudesta viruksesta emmekä tarkistaneet henkilöitä PCR-testeillä, influenssan kaltaisen sairauden aiheuttamien kuolemantapausten kokonaismäärä ei vaikuttaisi epätavalliselta tänä vuonna. Voisimme korkeintaan huomata, että flunssa näyttää tällä kaudella olevan vähän keskimääräistä pahempi.

”Fiasko kehittymässä. Kun korona pandemia saa yliotteen alamme tehdä päätöksiä vailla luotettavaa dataa.”
………………

Frank Ulrich Montgomery is German radiologist, former President of the German Medical Association and Deputy Chairman of the World Medical Association.

What he says:

I’m not a fan of lockdown. …. Since we have to assume that the virus will be with us for a long time, I wonder when we will return to normal? You can’t keep schools and daycare centers closed until the end of the year. Because it will take at least that long until we have a vaccine. Italy has imposed a lockdown and has the opposite effect. They quickly reached their capacity limits, but did not slow down the virus spread within the lockdown.

**———Montgomery sanoo ettei ole eristämisen kannalla. …… Koska meidän on oletettava, että virus on kanssamme pitkään, hän ihmettelee, milloin palaamme normaaliin? Et voi pitää kouluja ja päivähoitokeskuksia suljettuina vuoden loppuun saakka ja kestää ainakin niin kauan, kunnes meillä on rokote. Italia on päätynyt eristämään mutta sillä on ollut päinvastainen vaikutus … ei hidastanut viruksen leviämistä.
– Interview in General Anzeiger, 18th March 2020
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=204482

https://off-guardian.org/2020/03/24/12-experts-questioning-the-coronavirus-panic/?__cf_chl_jschl_tk__=6f884e6c02ac6a3a179216e34689ebc9b3119191-1585148144-0-AUZqEnuYbWwles69DPKBHqBdZGZ5aMFY8_wkgfRJ6VU_-FvKZ17q8PtvWy2fzq9vCzzTlkKNSFhYVo8aVZU4MuqinyaZA_LIh0fUrUsb6YKbi0EoZsq9mx9hzHDAh94q0W2COF2J9LmYOjwn6-nYYvHfnivLbm-EBMBu7y83AaicEt4boBkHMtbVqo21DDjTOZooLYSmRgbFE0haq_anz0xzb_OaIbmN8KT4pxuJHZW4b21I5gq7shQLCRZSwgXlj1aPvbNZfFrS3EN616qBIlCVKHfp6wNCsscd24zPE0BFK_WBfPe-7fG98vJVaYVR55wJJN1m2IvpcWVMmRMwuIYFIr24IVZhqNco0GCAcYCj

Ei noita rajoja enää Suomessa näytetä saatavan kiinni millään ettei ne vuotaisi ainakin matuja tai CIAagentteja ja muita agentteja. Sillä on riskinsä että matujen mukana tulee koronaa ja agenttien mukana koronan levittäjiä ja matut pyrkii tänne kun ministeri kutsuu heidät tänne lausunnollaan.
Vihreät on uuslipilaareja viimesen päälle että ne ei voi olla edes hetkeä ilman matujen muuttoa Suomeen edes poikkeuslain voimassaollessa koronan leviämisen estämiseksi.
Tilanne tosiaan muistuttaa ennen EUiin liittymisen ja Koiviston presidenttiyden aikoja jolloin Suomen hallitus otti uuden suunnan EUiin NLn romahdettua ja se vaati Suomen laittamisen amerikkalaistaustaisen kansainvälisen pankin IMFn lainaehtojen mukaiseen kuntoon ja se kuntoon laitto sitten aiheutti tuhansien yritysten ja useiden pankkien konkurssin ja pitkää velkavankeutta tuhansille ihmiselle vuosikymmeniksi.
Tästä .alkoi Suomen alamäki sosiaaliturvan heikennyksineen, laajan työttömyyden syntymiseen, valtion omaisuuden myymiseen, valtion velan kasvuun ja maatalouden sekä teollisuustuotannon supistumiseen sekä tuotannon ulosviemiseen.
Korona ja USAn taantuma uhkaa taas aiheuttaa yritysten ja pankkien kohdalla saman harvennuksen kuin Koiviston aikaan mutta nyt valtio tulee väliin ainakin osalle yrityksiä mutta pienimmät yritykset jäävät taas väliin mutta työn tekijät pääsevät työttömyyskorvsuksen piiriin ilman karenssi päiviä. Ilmeisesti osakkeen omistajatkin päästetään pulasta yritysten osakkeiden valtion ostoohjemalla kuten USAssakin.
Kaikki pelastus toimet tehdään veronmaksajien pussista eikä nyt alasajon takana ole Iiro Viinanen ja Esko Aho hallituksineen kuten Koiviston aikaan vaan nyt taloutta tuetaan tosissaan mutta vastapalveluna yritykset ja pankit voisivat myös lopettaa veronkierron ja verosunnittelun ja maksaa veronsa ilman mitään kiemurteluja ja jättää osakeannit vähemmälle.
Koronaan syylllinen löytyy rapakon takaa niinkuin aina mutta lama oli tulossa ilman koronaakin USAsta päin ja voi vain ihmetellä mitä USA tällä koronan levityksellään hyötyy mutta se varmasti liittyy kokeiluun miten USA voi ohjata muuta maailmaa haluamaansa suuntaan bioasein ja peittää talousromahduksensa.

Koronavirus – Sverigen toimet

Kansanterveysviranomaisen apulaisvaltakunnanepidemiologi Anders Wallensten sanoo, että Sverigessä tehdään ainoastaan sellaisia toimia, joiden tiedetään vaikuttavan merkittävästi epidemiatilanteeseen. – Sverigessä lähdetään siitä, ettei jokaista koronavirustapausta kyetä löytämään. – Sverige pyrkii hidastamaan taudin leviämistä. Tavoite on pysäyttää suurin osan tartunnoista ja taata suojaa riskiryhmille. – Sverige tekee toimia, joilla kyetään pitämään terveydenhuoltojärjestelmä toiminnassa.

”Emme halua turhia rajoituksia yhteiskuntaan. Teemme vain toimia, joista tiedämme, että niillä on suuri vaikutus tilanteeseen. Se on mottomme” (Anders Wallensten).

Se, että terveet ihmiset voivat liikkua ja tavata ja että yhteiskunta pyörii, on tärkeää. – Sverigen arvion mukaan tartunnat eivät leviä helposti lasten keskuudessa. Koulujen sulkeminen aiheuttaisi muita hankaluuksia. Terveydenhoidossa työskentelevien on pakko jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Monille lapsille on erittäin tärkeää olla koulussa päivisin.

”Tartuntoja on niin monissa paikoissa, että rajojen sulkemisella on tuskin merkitystä. Rajojen ja alueiden sulkeminen on turvatoimenpide, mutta vaikuttaako se oikeasti tilanteeseen, enpä menisi sanomaan. Katsomme myös, että on parempi toimia yhdessä, tehdä yhteistyötä kuin sulkea rajoja” (AW).
”Keskitymme ennen kaikkea karsimaan tilanteet, joissa koronavirustartuntariski olisi laajaa” (AW).

Kaikkein tärkein toimi on se, että ne ihmiset jäisivät kotiin, joilla on oireita. Riski tartuttamiseen on pieni, jos on terve ja oireeton.

”Kaikkea maan sisäistä liikkumista tulee välttää tässä tilanteessa. Olemme kehottaneet ihmisiä arvioimaan vakavasti riskiä ja matkan tarpeellisuutta. Emme näe tässä tilanteessa tarpeelliseksi muuta kuin kehotusta” (AW).
”Toistaiseksi olemme pitäneet toimet lähes vapaaehtoisilla tasolla. Haluamme päästä mahdollisimman pitkälle vapaaehtoisilla toimilla. Meistä yhteistyö on tärkeää” (AW).

Esimerkiksi rokottaminen on vapaaehtoista, mutta lähes kaikki haluavat Ruotsissa ottaa rokotteen. Meillä on vapaaehtoisia kotikaranteeneja, ja niiden seurannasta on huomattu, että ne toimivat erinomaisesti. Uskomme, että ihmiset tekevät osuutensa.

”Tärkein mittari on määrä henkilöitä, joita hoidetaan sairaalassa. Emme katso, että kuolleiden määrä on suurin mittari, sillä tiedämme, että tauti on vakavin vanhemmille ihmisille” (AW).
”Jos saamme viitteitä muista maista toimista, jotka todella vaikuttavat tilanteeseen, otamme ne varmasti käyttöön Ruotsissakin. Jos tulee ilmi, että esimerkiksi koulujen sulkeminen on merkittävä toimi, silloin mekin teemme niin” (AW).
”Tai jos huomaamme, että ihmiset eivät noudattaisi suosituksiamme, silloin olemme valmiita tekemään kovempia toimia” (AW).
#
Sellainen on Sverige – Du gamla, du fria.

Toisenlainen on Finland. Tauno kuvasi asian osuvasti, myös Ylen osalta: ”Ylen tiedotus asiassa muistuttaakin enemmän paniikin lietsontaa kuin kriisimaltin rakentamista.” L**mataisen yhteydessä saatetaan todellakin nähdä korona-agitaattorin piirteitä, sellaisen modernin Puntarpään? Osuin näkemään kohdan, jossa L**matainen ikään kuin innoittuneena kertoi nuoremman väen hätistelleen vanhempaa väkeä raitilta himaan. Yrittipä samainen Ylen toimittaja saada vielä studioon houkutellulta asiantuntijalta hyväksynnän ikäihmisiin kohdistuvalle vainolle de facto (sic!). Mopo näytti todella lähtevän käsistä. On uskomatonta ja vastenmielistä, että Ylen palkkarenki kiihottaa nuorisoa ikäihmisten vastaiseen katuraivoon!

No, Sverigen ja Finlandin ero selvä: pitkän historian omaava demokraattinen sivistysvaltio versus liian myöhään ja ilman suojakypärää puusta pudonnut nousukasvaltio, jonka eliitti ensitöikseen niittasi kylmäksi ihmisoikeuksia vaativan köyhälistön.

Ja lopputulos on arvattavissa: oman kruunun omaava Sverige nousee uuteen kukoistukseen koronan jälkeen parissa vuodessa, kun taas euroon tarrautunutta Finlandia odottaa seitsemän vuoden musta aukko.

Ja vielä vähäinen muistutus: vuonna 2018 Finlandissa kuoli influenssaan yli 400 ihmistä. Ei ollut paniikkia, ei oikeiston vaatimuksia poikkeustilasta, ei liikutuksen tai osanoton kyyneleitä…

Taloudenhoidossa ruotsalaisilla on maalaisjärkeä. On oma valuutta, jota voi kellutella tarpeen mukaan. Naapurimaa ottanee tästä kriisistä todella hyvän etulyöntiaseman monessa mielessä. Ruotsalaiset kykenevät ajattelemaan kylmäpäisen itsenäisesti muista riippumatta. Tähän ei tsuhnakansa kykene. Se on tottunut kumartelemaan aina johonkin suuntaan ja ilmoittautumaan vapaaehtoisesti orjan asemaan. EU ja USA määrävät tällaisten palvelijakansojen kohtalosta vähän ihmetellenkin, kuinka nämä ihmiset eivät halua olla herroja omassa talossaan, vaan anovat vankeutta, vapauden riistoa ja kurjuutta itselleen korkeimpana päämääränä.

Uskomattoman hieno kirjoitus. Löysin Vastavalkean vasta, artikkeleiden laatu täällä on timanttista.

Vanki nro X iskee asian ytimeen. Suomi eroaa esim. Itävallasta ja Tanskasta kuin yö ja päivä. EU:ssakin voi olla paljon itsenäisempi ja puoluettomampi kuin Suomi uskaltaa olla. Tälläistä alistuvaa maata ei arvosteta ja maasta on jo ”rosvottu” parhaat palat päättäjiemme avustuksella.
Mutta Covid-19 virukseen on täällä kuollut vasta 3 riskiryhmiin kuukuvaa ihmistä. Eli maan terveydenhoito vaikuttaa tasokkaalta. Hyvä näin.

”Kreikan tilanne on dramaattinen, eikä ole liioiteltua puhua hyökkäyksestä EU:n ulkorajoilla, kirjoittaa Itävallan edellinen sisäministeri Herbert Kickl kolumnissaan Junge Freiheit-lehdessä. ”

Kickl vaatii erittäin hyvin perusteluin koko turvapaikkajärjestelmän perinpohjaista uudistamista. Hän sanoo artikkelinsa lopussa mm.:

” Koko järjestelmä on saatava vuoden 2020 reaalitodellisuuden tasalle panostaen samalla selkeään ”maanosan sisäisen paon” strategiaan.

– Nykymaailmaan eivät sovellu enää viime vuosisadan puolivälistä peräisin olevat menettelyt, jotka laadittiin alun perin silloisten itäblokin diktatuurien toisinajattelijoita varten. Niitä ei oltu tarkoitettu kansainvaelluksen tavoin liikkeelle lähteviä ihmismassoja varten. Siksi tarvitaan ”mantereen sisäisen paon” vaihtoehtoa. Se tarkoittaa sitä, että turvapaikan voi saada enää vain samalta mantereelta, josta maahanmuuttaja on lähtöisin.

Tämä tarkoittaa käytännössä, että saadakseen turvapaikan Euroopasta pitää henkilön olla joutunut vainon kohteeksi Euroopan välittömässä naapurimaassa tai sitten hänellä ei ole ollut mitään realistista mahdollisuutta hakea suojaa maasta, joka olisi lähempänä lähtömaata kuin EU. Tämä menettely on täysin Geneven pakolaissopimuksen normien mukaista, Herbert Kickl muistuttaa.”

Siinä olisi opittavaa Ohisalolle ja muille suvakki-idiooteille, joilta näyttää järjen valo sammuneen, taloudellisten reaaliteetien tajusta puhumattakaan.

”Tohtori Tuho manaa historiallisen voimakasta lamaa”,
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/tohtori-tuho-manaa-historiallisen-voimakasta-lamaa/53f66946-133e-43a7-9103-c3f5c69f0703

””Greatest Depression Has Already Started”, Celente Warns
Gerald Celente, a top trends researcher and Publisher of The Trends Journal, says the world is already in an economic depression.
Celente explains, “Never in the history of the world has the whole world, or most of the world, been shut down by politicians destroying people’s lives and their businesses…”
People are going to go bankrupt. You are going to see suicide rates increase. You are going to see crime escalate and people OD’ing on drugs because of depression…

Our leaders are totally closing down the economy. Again, this has never been done before. It’s not only Wall Street going down, Main Street went down simultaneously. That is unprecedented. Usually, the markets go down and then the ripple effects start hitting Main Street. This time–boom, they are both down…
It’s going to be worse than the Great Depression. It’s going to be the Greatest Depression.” What’s the biggest problem the economy faces? Celente says,

“THE DEBT LEVELS ARE PHENOMENAL…””

Koko artikkeli: https://www.zerohedge.com/geopolitical/greatest-depression-has-already-started-celente-warns

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Koskapa jokseenkin kaikki ”yleinen tieto” on valhetta, keskustellaan aidan seipäistä näkemättä aitaa. Väärä viitekehys – isossa kuvassa.

Valtio on ILLUUSIO. Ei ole olemassa USA:ta, Venäjää, Kuubaa, Pohjois-Koreaa, Kiinaa, Israelia, Irania, Suomea – itsenäisinä toimijoina. On yksi (1) maailmanlaajuinen IMPERIUMI, eriasteisine lääneineen ja lääninherroineen. Läänitykset voivat olla taloudellisiakin. Suuryritysten välinen kilpailu on illuusio. Nämä ovat tapahtuneita tosiasioita. Tavan kaduntallaajalle asioiden tila ei ole aivan vielä valjennut.

Ainut sota on imperiumin aristokratian sota orjiaan vastaan. On absurdia puhua viitekehyksessä USA vs. Kiina, tms. On hyödytöntä kitistä ”Suomen” päätöksenteosta. Nimelliset ”päättäjä”-näyttelijämme päättävät korkeintaan parkkikiekon väristä. Heidän roolinsa on toteuttaa imperiumin käskyjä. Jos käsky on siirtää tehtaat Kiinaan, niin tapahtuu. Jos käsky on siirtää Suomeen arabeja, niin tapahtuu. Jos käsky on lukita orjat häkkeihinsä, niin tapahtuu. Sooloilusta saa pääroolin mestauslavalla Saddamin ja Gaddafin seurana. Maailma on jättimäinen teatteri.

Orjan valta imperiumissa on tasan 0. Tietysti on hallitsemisen kannalta hyödyllistä, jos orjat kuvittelevat olevansa vapaita, valitsevansa johtajansa, puolustavansa isänmaataan ja suojelevansa omaa ja muiden terveyttä. Eriasteiset gladiaattoritappelut vaikuttavat tuottavan aristokratialle erikoista huvitusta.

Moderni lääketiede on osa imperiumin hallintoa. Imperiumi ei halua itsenäisiä, älykkäitä, rohkeita ja terveitä orjia. Voisivat kapinoida. Tavoite on riippuvainen, tyhmä, pelokas ja sopivasti sairas orja. Nykyiseen tragediaan liittyen, muutama tosiasia viruksista:
1) EI TARTU
2) Yleisesti, EI AIHEUTA SAIRAUTTA
3) Aiheuttaa sairauden ROKOTTEENA
Lue uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan. Ihan niin monta kertaa kuin tarvitaan.

Sitten jos ja kun haluat tietää MIKSI näin, logiikan voi lukea tuolta:
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/fcjwrg/the_deception_of_virology_vaccines_why/
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/euj3z1/vaccine_science_and_the_intentional_myth_of/

Ei, ei ole virologien ja lääkärien salaliittoa. He vain eivät tiedä, mitä he tekevät. Heidät on aivopesty, ohjelmoitu tartuntatautiuskontoon. Kuten meidät kaikki. Siksi suotakoon heillekin anteeksi.

”UNDERSTANDING THE CORONA VIRUS HOAX”
by T. Matthew Phillips, Esq.

The Corona virus is man-made. It’s a laboratory invention. And it’s patented. Disturbing but true.

Close your eyes. Imagine a world where disease-carrying pathogens are considered “inventions.” Now open your eyes. You live in that world!

There are at least 36 patented strains of Corona virus. The U.S. Patent Office indicates the most recent Corona virus invention is Patent No. US10130701B2 (Nov. 20, 2018). Click on the below link — and see for yourself —

Corona Patent –> https://patents.google.com/patent/US10130701/en

So, what’s a Corona virus? It’s a virus that reportedly causes runny nose, coughing, sore throat, and sometimes a fever. According to WebMD: “In most cases, you won’t know whether you have a coronavirus or a different cold-causing virus.” In other words, it’s just the common cold.

But common cold outbreaks are not scary enough to prompt lawmakers to enact new vaccine mandates. So they crank-up the fear factor with horror movie headlines and apocalyptic images of sinister undertakers dressed in creepy-looking HAZ-MAT outfits!

Yes, folks are being infected with the LAB strain of the virus. But if this fact ever leaks-out, the Corona Caper will unravel. So the authorities LIE TO US. They claim the outbreaks are caused by elusive, WILD strains of the virus. But remember, Corona virus is an “invention.” There is no WILD strain of the virus!

The mainstream media have begun their Corona disinformation campaign. Gov’t lapdogs at USA Today report on what they call “bogus theories” that the Corona virus is patented. Um, okay, — but it *is* patented. Not a “theory!” It’s a “factoid” capable of verification at the U.S. Patent Office.

According to USA Today, the Corona patent is just a social media myth. But USA Today is a fake news peddler! They get paid to run “ads” alongside their news stories. And the more ad revenue they receive, the more fake their stories become.

Hey! There’s a Quest Diagnostics lab on every street corner in America! There’s no reason to avoid scrutinizing the Corona virus under a microscope! But mainstream science has no wish to study, research, or gain understanding about the origins of infectious outbreaks or how they spread. Mainstream science is too busy creating fear and panic — to sell vaccines.

Once you see the fraud in how they “confirm” the identity of the virus that supposedly caused the outbreak, you suddenly see the fraud in the outbreak itself. All outbreak hoaxes unravel once you realize that “confirmed” cases of the dreaded disease are never actually “confirmed” under a microscope.

Consider this — many scientists are employed as “virus hunters.” Their only job is to search for new viruses. If they find one — they quickly bring it into captivity — to patent it! Capitalism has a way of turning nature into commodities. And yet, whenever there’s an infectious outbreak, presumably caused by new, WILD viruses, nobody ever goes hunting for these new, WILD viruses! (Get it?)

Guess what? Ebola virus is patented. AIDS virus is patented. Measles virus is patented. And so is Chickenpox virus, Zika virus, SARS virus, MRSA virus, Avian flu virus, etc. Any virus you can name — it’s patented. All viruses now in captivity are patented.

And all Corona outbreaks are staged media events! For goodness’ sake — no Corona outbreaks exist in the historical record!

Remember when your mom told you how to care for diseases like Mumps, Measles and Coronas? Remember that time you stayed home from school for a week with a bad case of the Coronas? NO! Because the Corona virus never existed until Bill Gates paid some slob to invent it — so they can have more outbreaks — so they can sell more vaccines — so they can kill-off more useless eaters — so they can roll-out their new world order!

“If we do a really great job on new vaccines, health care, and reproductive health services, we could lower world population by 10 or 15 percent.” – Bill Gates

Se mitä haluaisi koronahysterian lisäksi kuulla tiedotuksesta on normi kausi-influenssan statsit. Toisi suhteellisuudentajua. Paljonko vaikka Italiassa kuolee vuodessa kausi-influnessaan…? Oletan 10x Suomen määrä, kun populaa on 10x Suomen popula. Suomessa tähän kuolee vuodessa usea sata, ehkä tuhat. Siis Italiassa olisi jopa 60.000 kuolemaa vuodessa.

Joo, uusi ja pelottava on ja ei ole immuniteettia kansaan vielä kertynyt, mutta onko tämä lopulta influenssa muiden joukossa. Siis maan talouden ja yritysten tuhoaminen on hätävarjelun liioittelua.

Kaikesta huolimatta Albert Camun filosofinen ajatus: Ainut tapa taistella ruttoa vastaan on rehellisyys, pätee myös tänä päivänä.

Rehellisyyttä mietittäessä lienee oikeus kysyä, voiko oikeuskansleri perustella Kiinan ja Italian epidemioiden perusteella matkustuskieltoa Suomessa ? Miksi oikeuskansleri jättää kokonaan huomioitta ympäristön saastumisen niin Kiinassa kuin Pohjois- Italiassakin?

Kiinan Wuhan on maailman saastuneimpia teollisuuskaupunkeja, jossa suurella osalla ihmisiä on niin kutsuttu Pekingin yskä ja sen seurauksena vioittuneet keuhkot. Lombardiaa Italiassa sanotaan Euroopan Pekingiksi. Lisäksi molemmat alueet ovat ihmismääriltään ja elintavoiltaan aivan erilaisia kuin Uudella maalla.
Pandemia käsitteenä on kärsinyt aika suuren inflaation WHO:n poistettua toukokuussa 2009 siihen asti pandemiaa määrittävän seikan : kuolemantapausten määrä.Bill Gatesin uskottavuus on alkanut rapautua WHO:n myötä. Bill ja Melinda Gates säätiön rahoittamien poliorokotusten avulla taudin häviäminen minimiin on ollut kauan tae uskottavuudelle.
AIDS; ebola, sars1 , sikainfluenssa, zikavirus ja pari muuta ovat kuitenkin syöneet niin WHO:n kuin Bill Gatesin uskottavuutta ympäri maailmaa. Maailman terveysjärjestö on nykyisin yli 80 prosenttia yksityistetty ja Bill Gates rahoittaa sitä niin säätiönsä kuin lääkevalmisteyrityksensä kautta likemmä 20 %. Sääntöjä WHO:ssa muutetaan tarpeen mukaan nyt myös kaupalliset yritykset saavat osallistua WHO:n päätösten tekoon. Eikä luottamusta WHO:hon lisää varmaan sekään että WHO laskee yhdessä Maailman pankin kanssa pandemiapapereita liikkeelle aina 11 %:in korkoon asti, Sijoittajien on saatava tuottoa, jolloin pandemiasta (esim ebola) eniten kärsineet maat olivat toissijaisia taloudellisen avun saajia.

Voidaanko pandemia voittaa eristämällä ihmiset toisistaan, kysytään myös Ylellä? Jos puolustusministeri Kaikkosta on uskominen koronavirusepidemia ei ole kovin vaarallinen. Miksi sitten evätään ihmisiltä vasta-aineiden luonnollinen kehittäminen.

USA on nyt kehittämässä nk. passiivista rokotetta, ”koronakausi-influenssasta” parantuneiden ihmisten verestä kerättyjen antivirusten avulla. Jos Bill Gatesin patentoimassa sars covid 19-viruksessa ei kyse ole luonnossa esiintyvästä viruksesta, myös potentiaalisen rokotteen vaikuttavuus kyseenalaistuu.

Meilläkin on julistettu poikkeustila. – Mitä Marinin hallitus ja Suomen presidentti oikeastaan pelkäävät ? Se ei voi olla Kaikkosen asteikolla, ei kovin vaarallinen koronavirusepidemia.

https://steigan.no/2020/03/hav-sanktionerna-och-radda-liv/

Kriisissä oma hätä on lähinnä. Linkin artikkelissa ruotsalainen toimittaja Patrik Paulov kirjoittaa maista joihin kohdistuvat EU:n ja USA:n sanktiot jotka ovat aiheuttaneet tuhoa näiden terveydenhuollolle. Paulovin mukaan EU:n päätökset edellyttävät yksimielisyyttä, eli Syyriaan kohdistuvat sanktiot olisivat jo aiemminkin olleet esim Suomen estettävissä. Näin Suomi ottaa myös täyden vastuun. Keväällä ne tulevat uusittaviksi. Tätä se kaikkiin ytimiin menevä linja (Paavo Lipponen y.m.) tarkoitti, menoa pimeyden ytimeen. Ollaan kaikissa pöydissä mukana pahanteossa ja pidetään suu kiinni jotta selkään taputettaisiin. Tulilinjalla ovat nyt erityisesti Iran ja Syyria. Iranin kanssa EU:n piti joustaa mutta jousto on jäänyt tyhjäksi eleeksi kun kauppaa käyville yrityksille ei kyetä turvaamaan joutuminen USA:n kostotoimenpiteiden kohteeksi.

Paulov ei tässä yhteydessä erikseen mainitse Irakia josta tuhoaminen aloitettiin. Irak oli pitkään alueen kehittynein maa terveydenhuollon osalta, kunnes 90-luvulla alkoi kuristaminen joka johti mm. puolen miljoonan lapsen menehtymiseen (tarpeellinen hinta, ulkomin. Albright). Libyalla oli kehittynyt terveydenhuolto samoin kun Syyrialla. Saudien pommittama Jemen lienee kaikkein vaikeimmassa asemassa.

@Truth_hunter 25.3.2020 at 19:19

Makow: — He (Nwo-mafia) loivat flunssahysterian tuhoamaan vapauden

Makow – They Created Flu Hysteria to Destroy Freedom
So far, the new coronavirus has led to more than 220,000 illnesses and more than 9,300 deaths worldwide. But that’s nothing compared with the flu, also called influenza.

Last year, between 300,000 and 600,000 people died worldwide from the common flu.

In the U.S. alone, the flu has caused an estimated 36 million illnesses, 370,000 hospitalizations and 22,000 deaths this season alone.

I’m not a drug and vaccine pusher (i.e. an MD) but I predict the coronavirus panic will be over by the end of flu season (May.) They upgraded the common flu to “pandemic” as a flimsy pretext to attack our civil rights.

**——Toistaiseksi uusi koronavirus on johtanut yli 220 000 sairauteen ja yli 9 300 kuolemaan maailmanlaajuisesti. Mutta se ei ole mitään verrattuna flunssaan, jota kutsutaan myös influenssaksi.

Viime vuonna 300 000 – 600 000 ihmistä kuoli maailmanlaajuisesti yleiseen flunssaan.

Pelkästään Yhdysvalloissa influenssa on aiheuttanut arviolta 36 miljoonaa sairautta, 370 000 sairaalahoitoa ja 22 000 kuolemaa pelkästään tällä kaudella.

En ole lääkkeiden ja rokotteiden työntäjä (ts. lääkäri), mutta ennustan, että koronaviruksen paniikki on ohi flunssakauden loppuun mennessä (toukokuu.). He tekivät yleisestä flunssasta ”pandemian” ja hyökkäsivät sen varjolla kansalais oikeuksiemme kimppuun.
—–
7. The coronavirus must be seen in the context of an ongoing communist attack on the West by the communist central bankers. Think migration, pornography, promiscuity, gender dysphoria and false flag terror (9-11, Sandy Hook, Paris, Nice etc.) Even after this virus panic fades into memory, this attack will continue.

8. Italian Governor Zaia from the Veneto region said:

”80% of all sick people heal by themselves, 15% need medication and 5% need to have hospital attention. All 17 people who died already, had advanced health issues. No healthy person who caught the coronavirus has died. It’s an alarm with no foundation. In the beginning they reacted the way they did because they didn’t have any real information about the virus. But after seeing what it is, the information is too exaggerated.”
https://www.henrymakow.com/2020/03/Common-Flu-is-Rebranded-to-Create-Havoc.html
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=204526

Korona-helvetti riehuu yhä maapallolla, vaikka jotkut uutisoinnit myöntävät, että itse tautiaalto on jo osassa maailmaa hellittämässä ja lisääntyvä tieto lieventää paniikkia. On paljon myös rehellisiä asiantuntijoita, jotka ilmaisevat epäilyksensä nykyisten torjuntatoimien järjellisyyden suhteen. Pahin epidemia-aalto voi olla jo takanapäin. Sen sijaan viruksesta irtirevityn paniikin varjolla on nyt tehty maailmanhistorian nopein ja rajuin poliittis-kulttuurinen vallankumous, jonka myötä globalistinen eliitti betonoi valtansa, vaientaa protestiaallot ja pystyy viemään eteenpäin suunnitelmiaan väestöjen sitä häiritsemättä. Kansantaloudet ajetaan tietoisesti kaaokseen ja tuloksena on iso joukko toimettomia ja turhautuneita kansalaisia. Ylimitoitetut ja totalitaristiset torjuntatoimet lisäävät väestöjen stressiä, turhautumista ja näköalattomuutta.

Koettakaapa arvata, mihin näitä nyt tuotettuja turhautuneita joukkoja aiotaan seuraavaksi käyttää. Ehkä arvasittekin oikein eli sotaan. On lähes 100% varmaa, että ainakin USA masinoi tulevan kiukkuisen joutoväkensä sotaretkelle jonnekin päin maailmaa. Ja vihollisia USA:lla riittää, koska maa on huolellisesti kylvänyt kärsimystä ja kuolemaa ympäri planeettaa. Mestaririkolliset taustalla manipuloivat väestöjä ja aikovat tuhon kautta kaapata koko maapallon itselleen eikä paikalle ilmesty James Bondia helvetinkoneita pysäyttämään. Päinvastoin, maailman James Bondit toimivat nyt kuumeisesti viedäkseen tuhosuunnitelmat aina perille asti.

> Aika aikaa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin

”Neuvostoliiton lippu laskettiin viimeisen kerran 25.12.1991. Liiton perustamista oli kulunut 25 198 päivää.

EU sai alkunsa 18.4.1951 Euroopan hiili- ja teräsyhteisöstä.

Yhteisön perustamista tulee 13.4.2020 kuluneeksi 25 198 päivää.

Lasketaan myös sen lippu viimeisen kerran.”

http://olemisenmiellyttavakeveys.blogspot.com/2020/03/viimeinen-eu-lipun-lasku.html

Upporikkaat yksityiskoneillaan pakoon koronavirusta. Sauve qui peut!
Yhdysvaltalaistutkimusten perusteella eriarvoisuus lisää sairastumisia kaikissa yhteiskuntaluokissa. Yksityiskoneet suoltavat USA:n itärannikon saarille (Nantucket ja Martha’s Vineyard) rikkaita, jotka pyrkivät karkuun koronalta. Cape Codin satamassa on saarilauttoihin pitkät kaarajonot. Saarilla on kolmisenkymmentä tuhatta ympärivuotista asukasta. Ympärivuotiset pelkäävät, että suurkaupunkien jengi tuo koronavirusta saarille.
Terveydenhoidon kapasiteetti ei riitä suurelle joukolle koronan tartuttamia.
Brittilehti Guardianin mukaan superrikkaat kiitävät yksityiskoneillaan maihin, joissa koronasta ei ole toistaiseksi havaintoja. Joillakin on omia bunkkereita, joihin he sulkeutuvat.[*]

Joko ollaan viimeisellä rannalla?
———-
[*] Se muuten siitä kapitalistien, uusliberalistien ja superrikkaiden solidaarisuudesta. USA:ssa 43 miljoonaa köyhyysrajan alapuolella sinnittelevää.

Good Night, and Good Luck!

Postskriptumi: Ja sehän tässä huolestuttaa
että miten käy sen globalisaation?
entä Brysselin-suihkukonematkailun?
entäs ne poskisuudelmat?
Miten käy vapaan liikkuvuuden?
…

@Tapio Kuosma 26.3.2020 at 12:41
Kuinka kaikki tuo eliitin ällöttävä itsekkyys ja raadollisuus on voinut nousta pintaan, nousta hallitsemaan planeetan elämää ja kurjistamaan sitä?
Kuinka ihmeessä kun meille harva se päivä kerrotaan että saamme elää ’länsimaisessa arvoyhteisössä’ joka vie demokratiaa kehitysmaihin jotka vielä elävät pimeyden keskellä.

Kansallinen vastarinta sivustolla mielenkiintoinen artikkeli (edustuksellisesta) demokratiasta (ED) josta poimin muutaman kohdan ja kommentoin niitä **……
Demokratia – rahalla täytettävä tyhjä ideologia
20.3.2020 17
https://www.vastarinta.com/demokratia-rahalla-taytettava-tyhja-ideologia/

Platonin kenties tunnetuimmasta teoksesta Valtio, käy ilmi suuren kreikkalaisen filosofin Sokrateen mielenkiintoinen keskustelu Adeimantosin kanssa. Sokrateen yrittäessä saada Adeimantosia näkemään demokratian viat, vertaa hän yhteiskuntaa laivaan, ja kysyy Adeimantosilta että jos hän olisi lähdössä merimatkalle, kenelle hän uskoisi päätöksen siitä, kenen tulisi olla laivan kapteeni.

”Käytäntö demokraattisesta puoluetoiminnasta taas menee niin, että koska rahanluontimonopoli on luovutettu kansalliselta tasolta yksityisille kansainvälisille pankeille, jotka täten suvereenisti kontrolloivat valtion rahavirtoja, ne eivät koskaan myöntäisi ”vääränlaista” politiikkaa ajavan puolueen johtamalle hallitukselle sen tarvitsemaa, ja valtion pyörittämiseen välttämätöntä rahoitusta.”

**— Tuo tietysti kumoaa jo ajatuksen että ED voisi olla demokratiaa. Mutta ei se voi olla sitä muutenkaan koska siinä on välikäsi joka edustaa äänestäjää. Se jo kumoaa ajatuksen että kyse olisi demokratiasta (kansanvallasta) sillä eihän ole taetta että välikäsi lopulta toimisi sille äänensä antaneen olettamalla tavalla.

”Miksi demokratia sitten on niin kykenemätön ratkomaan tämän päivän ongelmia?”
**— Juuri siksi koska ED ei ole demokratiaa eli todellisuudessa ongelmia ei ratkotakaan demokratian avulla vaan demokratiaksi naamioituneen demokratian eli ED:n avulla.

”Demokratia paljastaa todelliset kasvonsa rahaeliitin palvelijana
Kun demokratian onttoutta koliseva ja täten myös rahalle perso ideologia menee lopulta vääjäämättä ristiin kansan etujen kanssa ja kansalaiset alkavat tätä riistoa vastaan järjestäytymään, niin silloin demokratiasta kuoriutuu määrätietoinen ja jopa verenhimoinen pyöveli, joka hyökkää omia kansalaisiaan vastaan rajusti ja armoa tuntematta.

Esimerkiksi vainoamalla ”väärinajattelijoita”, rajoittamalla sananvapautta ja rankaisemalla ”vääristä” ääneen lausutuista mielipiteistä ja jopa totuuden puhumisesta, muuntelemalla ja soveltamalla kokoontumislakia, häiriköiden todellisten oppositioliikkeiden toimintaa kaikin mahdollisin tavoin ja lopulta kieltäen ne kokonaan. Erityishuomiona mainittakoon, että demokratialle ei ole minkäänlainen ongelma turvautua myöskään puhtaaseen väkivaltaan, yrittäessään tukahduttaa kansan pyrkimykset vapauteen rahaeliitin ikeestä.”

**—- Ja syy taas sama: koska ED ei ole oikeaa demokratiaa vaan edustuksellista jossa edustajaksi pääsee petturi, Judas-pukki, joka ei sitoudu antamiinsa lupauksiin vaan on lopulta lojaali sponsorilleen, raha- ja korporaatioeliitille.

”Demokratia sokeana, rampana ja rahaa palvelevana ideologiana, jättää kansan ja kansallisomaisuuden täysin suojattomaksi kansainvälisten suuryhtiöiden, pankkien ja finanssiterroristien riistettäväksi, ja lopulta luovuttaa jopa oman kansansa korvattavaksi kokonaan Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden ”pakolaisten” invaasiolla, täten myös tuhoten peruuttamattomasti luonnollisesti kehittyneen ja ainutlaatuisen geeniperimän ikuisiksi ajoiksi.”

**——Juuri näin ja juuri siksi koska kyse ei ole oikeasta demokratiasta joka tarkoittaa kansanvaltaa. Juuri siksi kansan tahto ei toteudu tai toteutuu kansanedustajien tulkintana siitä ja jopa täysin eri muodossa kuin kansa ajatteli ja toivoi. Ja eduskunta jopa vastustaa kansan äänestyksiä … ilmeisesti peläten? ettei kansa seisokaan sen hyväksymien hallituksen toimien takana.
Miksi tätä kutsutaan demokratiaksi? Kysehän on koko demokratia sanan raiskauksesta.
Oikea ja todellinen demokratia perustuu kansanäänestyksiin joissa kansa joko hyväksyy tai hylkää hallituksen tekemät päätökset.
Toimiakseen tehokkaasti se vaatii myös puolueettoman median joka ei ole pienen eliitin hallussa eikä voi manipuloida kansaa tuon eliitin haluamalla tavalla päätöksiä tehtäessä.

Tämäkään tuskin aina takaa parasta mahdollista tulosta mutta kansan enemmistön kykyyn on voitava luottaa. Ja tämä on käytännössä ainoa tie estää ED:n mahdollistama vallanhimoisten huijareiden nousu valtaan koska kansan enemmistön huijaaminen on aina vaikeampaa kuin yksilön huijaaminen.

On sanottu että ideaali tilanne on valistunut ja vahva kansanjohtaja joka kuuntelee kansaa ja asettaa aina kansan edun etusijalle. Vaarana on kuitenkin luisuminen yksinvaltaan ellei hän ole valmis mittauttamaan kannatustaan kansan mielipiteellä.

Se on kyllä jännä että epidemian vähättelijöitä löytyy kovasti paljon Venäjän faneista,
Heitä ei paljoa aiheuttamansa lisäkuolemat haittaa.

Mutta vastapainoksi faktapohjaisempaa:

Italian dataa (siellä on pieniä paikkakuntia joissa jokainen on testatttu).

Sairastuneista:
0-18v 1,2%
19-50v 24%
51-70v 37,3%
>70v 37,6%

Oireettomia 6,7%
Epäselviä oireita 10,6%
Hieman selviä oireita 6,7%
Lieviä oireita 46,1%
(edellisistä 70% johtuen sairaus voi jäärä huomaamatta, tautia voi levittää vahingossa, tällaiset ei tule suomessa testeihin)
Vakavia oireita 24,9% (tarvitsevat lisähappea yms. huomattava osa kuolee ilman hoitoa)
Hengenvaarallisia oireita 5% (kuolevat varmuudella ilman hengityslaitetta)

Kuolleisuus Italiassa.
0-9: 0%
10-19: 0%
20-29: 0%
30-39: 0,3%
40-49: 0,4%
50-59: 1%
60-69: 3,5%
70-79: 12,5%
80-98: 22,7%

Keskimäärin 7% tartunnan saaneista kuoli.

Kiinassa kuoli hieman enemmän nuorta väkeä.

Taudin itämisaika yleensä alle 14vrk, ennen kuin oireet ilmenee ja henkilö otetaan testeihin.
Teho-osasto kutsuu 10 vuorokautta oikreiden ilmenemisen jälkeen.
Kuolemat on tulleet 2-8 viikkoa oireiden alkamisen jälkeen.

Kun kuolleiden määrää verrataan 14 vuorokautta aikaisemmin todettujen tartuntojen määrään,
tällöin kuolleisuus kiinassa oli noin 5,7%.
Kuolleiden prosentuaalinen määrä kasvaa rajusti jos huomioidaan 8 viikkoa hengissä kituuttaneet.

Lähde:
https://www.youtube.com/watch?v=-60EvBSLulo

Coronavirus: Washington And London To Blame
By Lasha Darkmoon on March 25, 2020

Darkmoon – March 25, 2020

China is not to blame for Coronavirus. The real culprits are Washington and London. They started the ball rolling in their desperate bid to dominate the world and survive the coming economic storms.

By Andre Vltchek
Information Clearing House — March 24, 2020

Presented by Lasha Darkmoon
with additional pictures and captions by way of commentary

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=204490

Tappavista vitsauksista

”Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
Vaikka jostakin sanottaisiin: katso, tämä on uutta,
on sitäkin ollut jo muinoin,
kauan ennen meitä.”
(Saarnaaja)

2010-luvun keskivaiheilla maailman tappajavirustilanne näytti seuraavanlaiselta (luettelo ei ole tyhjentävä):

Denguekuume: Denguekuume surmaa joka vuosi 12 500–25 000 ihmistä.
Virusta levittävät aedes-suvun hyttyset. Tartunnan on saanut vuosittain noin 50 – 100 miljoonaa ihmistä. Kahdenkymmenen viime vuoden aikana tauti on yleistynyt nopeasti, mihin pidetään syynä kaupungistumista.

Ebola: Länsi-Afrikassa vuonna 2014 alkanut ja 2016 alussa loppuneeksi julistettu ebolaepidemia on historian laajin. Ebolan zaire-muunnokseen sairastuneista kuoli jopa 50 – 75 prosenttia. Tautiin kuoli lokakuun 2014 alkuun mennessä noin 4 000 ihmistä Länsi-Afrikassa (lähinnä Guineassa, Liberiassa ja Sierra Leonessa). – Kongon demokraattisessa tasavallassa (ainakin Pohjois-Kivun ja Iturin maakunnissa) puhkesi kesällä 2018 ebolaepidemia. Tautiin sairastui 7. huhtikuuta 2019 mennessä yli 1 150 ihmistä, ja kuolleita oli yli 730.

Espanjantauti: Espanjantauti oli vuosina 1918–1919 riehunut pandemia, jonka aiheutti harvinaisen tappava influenssa A:n alatyyppi H1N1. Pandemia kesti puolitoista vuotta. Arviot kuolleiden määrästä vaihtelevat 30 miljoonasta 100 miljoonaan.

Hepatiitti: Hepatiitti on viruksen aiheuttama maksatulehdus, johon kuolee maailmassa vuosittain arviolta miljoona ihmistä. Eniten kuolemia aiheuttaa B-hepatiitti, noin 600 000. Hepatiitti C surmaa arviolta 350 000 ja hepatiitti E 70 000 ihmistä vuodessa.

HI-virus: HI-virus on vaatinut kolmessa vuosikymmenessä noin 25 miljoonaa kuolonuhria.
HI-viruksen aiheuttamaan aidsiin kuolee vuosittain 1,6–1,9 miljoonaa ihmistä.

Influenssa: Influenssa on viruksen aiheuttama äkillinen hengitysteiden tulehdus, johon kuolee vuosittain 250 000 – 500 000 ihmistä. Viruksia on kahta päätyyppiä (A ja B).

Isorokko: Isorokko eli variola on yleisvaarallinen, vuonna 1980 luonnosta hävitetyksi julistettu, virusperäinen tartuntatauti. Isorokko on ollut ihmiskunnan vitsaus antiikin ajoista asti. Variola major (viruksen patogeenisempi kanta) aiheutti pahan rokkotaudin, jossa kuolleisuus oli noin 30 prosenttia. Isorokon surmasaldo kohoaa satoihin miljooniin.

Keltakuume: Tuhoisiin virustauteihin on kuulunut myös hyttysen välityksellä leviävä keltakuume, joka on aiheuttanut aikoinaan tuhoisia epidemioita. Nykyisin tautiin kuolee vuosittain noin 30 000 ihmistä. Kuolleisuus on noin kymmenen prosenttia.

Papilloomavirus HPV: Papilloomavirukset aiheuttavat vuosittain noin 275 000 kuolemaa.
HPV-viruksia tunnetaan yli sata tyyppiä. Osalla viruksen aiheuttama tulehdus johtaa kohdunkaulan syöpään, joka on naisten toiseksi yleisin syöpä maailmassa.

Rabies (raivotauti, vesikauhu): Rabiekseen kuolee joka vuosi yli 55 000 ihmistä.
Rabies on ensisijaisesti eläinten tauti ja tarttuu ihmiseen eläimestä. Tauti johtaa oireiden puhkeamisen jälkeen lähes väistämättä kuolemaan, mutta ennen oireiden puhkeamista sitä voidaan hoitaa rokotteilla.
#
Vuosittain satoja tuhansia tai jopa yli miljoona kuolemaa aiheuttavia viruksia ovat denguekuume, HI-virus, hepatiittivirukset, influenssa, papilloomavirus, rabies sekä rotavirus.

Koronavirusta (COVID-19) ei enää pidetä Yhdistyneessä kuningaskunnassa vaarallisen tartuntataudin aiheuttajana (HCID).

Part Two: Update on CoronaVirus : Unbelievable!!!
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=204546
Status of COVID-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.

The 4 nations public health HCID group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK HCID criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak.
Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK HCID criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.

The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.

The need to have a national, coordinated response remains, but this is being met by the government’s COVID-19 response.

Cases of COVID-19 are no longer managed by HCID treatment centres only. All healthcare workers managing possible and confirmed cases should follow the updated national infection and prevention (IPC) guidance for COVID-19, which supersedes all previous IPC guidance for COVID-19. This guidance includes instructions about different personal protective equipment (PPE) ensembles that are appropriate for different clinical scenarios.
COVID-19: n tila
———-huono konekäännös jos ei osaa englantia
19. maaliskuuta 2020 COVID-19: tä ei enää pidetä Yhdistyneessä kuningaskunnassa vaarallisena tartuntatautina (HCID).

Neljän maan kansanterveyttä käsittelevä HCID-ryhmä antoi välivaiheen suosituksen tammikuussa 2020 luokitella COVID-19 HCID: ksi. Tämä perustui viruksen ja taudin osalta Yhdistyneen kuningaskunnan HCID-kriteerien tarkasteluun ja taudinpurkauksen varhaisessa vaiheessa käytettävissä olleilla tiedoilla.
Nyt kun COVID-19: stä tiedetään enemmän, Ison-Britannian kansanterveyslaitokset ovat tarkistaneet viimeisimmät tiedot COVID-19: stä Yhdistyneen kuningaskunnan HCID-kriteerien perusteella. He ovat todenneet, että useat ominaisuudet ovat nyt muuttuneet; Erityisesti kuolleisuusasteesta (yleisesti ottaen alhainen) on enemmän tietoa, ja kliinistä tietoisuutta on nyt enemmän ja erityinen ja herkkä laboratoriotesti, jonka saatavuus jatkaa kasvua.

Vaarallisten patogeenien neuvoa-antava komitea (ACDP) on myös sitä mieltä, että COVID-19: tä ei pitäisi enää luokitella HCID: ksi.

Tarve kansalliselle, koordinoidulle vastaukselle on edelleen olemassa, mutta tämä tyydytetään hallituksen COVID-19-vastauksella.

Ainoastaan ​​HCID-hoitokeskukset eivät enää hoita COVID-19-tapauksia. Kaikkien terveydenhuollon työntekijöiden, jotka hoitavat mahdollisia ja vahvistettuja tapauksia, tulee noudattaa päivitettyä kansallista infektioiden ja ehkäisyn (IPC) ohjeita COVID-19: lle, joka korvaa kaikki aiemmat IPC: n ohjeet COVID-19: lle. Tämä ohje sisältää ohjeita erilaisista henkilönsuojaimien ryhmistä, jotka soveltuvat erilaisiin kliinisiin tilanteisiin.

https://www.gov.uk/guidance/high-consequence-infectious-diseases-hcid

Britannian ja Ruotsin toimista näkee ettei kyse ole muusta kuin kausi-influenssasta. Näin näkevät COVID 19 myöskin esimerkiksi saksalaiset lääkärit Wolfgang Wodarg ja Claus Köhnlein.
Köhnlein pitää Drostenin kehittämää PCR-testiä epäluotettavana koska testi näyttää myös kaikissa influenssavirustapauksissakin positiivista. Hän sanookin että testaus PCR on jo sinänsä väärin ja lopetettava. Testin kehittäjä myöntää itsekin ettei Covid 19 ole vaarallinen. Drosten on jo kehittämässä myös uutta versiota testistä.
(Sivuhuomautus: Joka uskoi CO2 höynäytyksen, uskoo myös COVID19 huijauksen. Kyseessä ei ole mikään uusi tartuntatauti vaan helposti tarttuva kausi-influenssa.Luuleeko joku että Britannia ja Ruotsi toimisivat kuten toimivat jos kyse olisi kuukausia tai jopa vuosia kestävästä pandemiasta, joka tulee vaatimaan kymmenien-, satojentuhansien tai jopa maailmanlaajuisesti hengen)

https://www.youtube.com/watch?v=xYmQdk4CvQg.

Koko tartuntatautiteoria on suuri huijaus. Kusetuksen ydinpaholainen piilee teknisissä yksityiskohdissa ja filosofisissa oletuksissa. Harva heitä kyseenalaistaa.

1) Virus on liian pieni optisesti havaittavaksi. Biologia ei kestä elektronimikroskoopilla kuvausta (raskaine valmisteluineen) muuttumatta/kuolematta. Virologi voi siis ottaa pysäytyskuvia korruptoineesta näytteestä. Videoon elävästä, kokonaisesta organismista tekniikka ei kykene. Kysymys: Kun AINOAT havainnot tehdään eläintarhan häkissä läpiammutuista yksilöistä, mitä voidaan päätellä saman villieläimen käyttäytymisestä LUONNOSSA? No ihan mitä vaan. Näin virologit ovat toki tehneetkin.

2) Virus on kuollut kuin kivi. Ei kivellä voi olla suunnitelmaa maailmanvalloituksesta ja ziljoonien pienten kivikopioiden tuottamisesta. Vaikka tämä ilmeisen yleinen luulo onkin.

3) Ihmisessä on paljon enemmän bakteereja kuin omia soluja. Ilman pieneliöitä kokonaisuus käy kuin öljytön polttomoottori ilman kaasutinta. Huonosti eikä kovin pitkään. SINÄ koostut pieneliöistä. Tarkkailepa taaperoikäistä hetki. Tunkee suuhunsa kaiken mitä löytää. Haluaako taapero sairastua vai etsiikö hän hyödyllisiä pieneliöitä elimistöönsä? Fiilistelepä suolistosi toimintaa antibioottikuurin jälkeen. Ruikuliripuli.

4) Tartuntatautiteoriassa ulkopuolinen paha pöpö hyökkää ja elimistö puolustautuu. Tämä on sodan filosofia. Koska sinä koostut pöpöistä, tämä on yhtä viisasta kuin sota vasenta jalkaasi vastaan. Yhteistyöstrategialla jalan kanssa pysyy pystyssä paremmin. Näin elimistö yrittääkin toimia, ihan automaattisesti.

5) Korrelaatio ei ole kausaatio. Ei palokunta ole syypää tulipaloon, vaikka usein samalle paikalle sattuukin. Viruksia on läsnä monessa sairaudessa. Kausaation todistamisen kanssa on hiljaisempaa.

6) Virustyyppejä on paljon. Kuvissa heitä on solun sisällä. Ja heitä vaikuttaa putkahtavan ulos.

Hypoteettinen kysymys: Havaitaan rakennuksessa olevan SERLAN KELTAISTA. Ulos tulee rekkakaupalla samaa tavaraa. Kumpi kuulostaa todennäköisemmältä:
1) vessapaperirulla on infektoinut rakennuksen ja muuntanut sen omiin lisääntymistarkoituksiinsa.
2) rakennus on tehty vessapaperitehtaaksi. tuotteella on järkevää käyttöä tehtaan ympäristössä.

Virologien vastauksen edelliseen tiedämme. Toisesta vaihtoehdosta voi lueskella tuolta:
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/fcjwrg/the_deception_of_virology_vaccines_why/
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/euj3z1/vaccine_science_and_the_intentional_myth_of/

Liikkumisvapauden muistoa kunnioittaen; eräänlainen pakina

Suomen perustuslain 9. pykälä (Liikkumisvapaus):[*]
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa. – Jokaisella on oikeus lähteä maasta. (…) – Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. (…) – Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
[*] Liikkumisvapaus on siis yksi Suomen perustuslaissa säädetyistä perusoikeuksista.
#
Turistit – ei Tuppukylään!

Turistit, ei, nej Tuppukylään tänne!
Täällä tauti on koko Euroopan.
Fyffet viekää ja rikkaat ystävänne.
Tää on karsseri pahin maailman.
Olen kuullut on kaupunkeja tuolla,
Tukholmaa, Pietarii ja Havannaa.
Nähdä vain Tuppukylä, tautiin kuolla.
Belizeen, Grenadaan paetkaa!

Turistit, non, njet Tuppukylään tänne.
Tämä rutto on koko Euroopan.
Fyrkat viekää ja rikkaat ystävänne.
Tää on vankila pahin maailman.
Ilopaikat on kaikki meillä kiinni:
raflat, kahvilat, pubit yksin tein.
Edes kirjasto pysynyt ei auki,
siihen turhaan mä kirjojani vein.

Kerrotaan, että Roomaan teitä johtaa,
Uusimaa meillä saarrettu jo on.
Skoudet valmiina turistia kohtaa:
Arresto! Stop! Tässä sakkolappu on.

Vous autres touristes, allez-vous en!
#
Uusmaalaisten laulu (27.3.2020)

Missä maat on mainiommat, vetreämmät veet,
SKOUDET saartaa niemet, lahdet rakkaampata rantaa!
Missä virrat viehkeämmät, salmet seljänteet,
maa ja meri aulihimmin aarteitansa antaa!
Uusmaa: Suomen KORONAssa [corona] helmi TUHOISIN,
täällä kukkaan puhkeaapi tiede, TAUTIKIN,
tääll’ on Suomen pää ja sydän, into hehkuvin,
VIRUS PUREVIN.
¤
Uudellemaalle liikkumisrajoituksia – Hallitus päätti uusista lisätoimista koronaepidemian leviämisen estämiseksi
Liikenne- ja viestintäministeriö Sisäministeriö Valtioneuvoston viestintäosasto 25.3.2020 22.07
TIEDOTE liikkumisrajoitukset
Hallitus on päättänyt 25. maaliskuuta 2020 rajoittaa Uudenmaan maakunnan ja muiden maakuntien välistä liikennettä 27. maaliskuuta alkaen. Rajoitukset ovat voimassa 19. huhtikuuta 2020 saakka. Uusien liikkumisrajoitusten tarkoituksena on estää koronavirustartuntoja sekä hidastaa epidemian leviämistä Uudeltamaalta muualle Suomeen. Hallitus antoi liikkumisrajoituksia koskevan valmiuslain käyttöönottoasetuksen eduskunnan käsiteltäväksi 25. maaliskuuta.

Liikkumisrajoitusten tultua voimaan Uudenmaan asukkaiden on pysyttävä maakunnan alueella. Muiden maakuntien asukkaat eivät voi käydä Uudellamaalla. Jokaisella on kuitenkin oikeus palata koti- tai asuinpaikkakunnalleen. Vapaa-ajan matkustus ei ole sallittua. Tavaraliikenteen kulkua ei uusien rajoitustenkaan aikana estetä. Rajoitukset eivät myöskään koske Uudenmaan sisäistä liikkumista.

Liikkuminen on kuitenkin sallittua viranomaistoiminnassa sekä työn, elinkeinon tai luottamustoimen harjoittamiseksi tai lakisääteisen velvollisuuden täyttämiseksi. Liikkumista ei myöskään rajoiteta, jos siihen on painava henkilökohtainen syy, kuten lapsen tapaamisoikeuden toteuttaminen tai lähiomaisen kuolema. Poliisi valvoo liikkumisrajoitusten noudattamista. Rajoitusten rikkomisesta tai noudattamatta jättämisestä poliisi voi määrätä sakkoa. Henkilön on annettava poliisin pyynnöstä selvitys liikkumisensa syystä tai tarkoituksesta.

Liikkumisrajoituksista ja niiden käytännön vaikutuksista on tarkoitus kertoa bussi-, juna-, metro- ja raitioliikenteen asemilla ja terminaaleissa sekä junien ja bussien valotauluissa ja kuulutuksissa. Tiedon tulee olla saatavilla myös Uudenmaan ympäryskunnissa ja maakuntarajat ylittävän työmatkaliikenteen kannalta merkittävien muiden paikkakuntien keskeisillä liikennepaikoilla.
#
Valmiuslain 118 §:n mukaisesti henkilöiden liikkumista rajoitetaan Uudenmaan maakunnan alueelle ja alueelta siten, että Uudenmaan maakuntaan tulo ja sieltä poistuminen kielletään. Jokaisella on kuitenkin oikeus palata koti- tai asuinpaikkakunnalleen.
Edellä 1 momentissa säädettyä ei sovelleta, jos liikkuminen on välttämätöntä viranomaistoiminnassa, työn, elinkeinon tai luottamustoimen harjoittamiseksi tai lakisääteisen velvollisuuden täyttämiseksi taikka lähiomaisen kuoleman vuoksi, lapsen tapaamisoikeuden toteuttamiseksi tai muun niihin merkitykseltään rinnastuvan painavan henkilökohtaisen syyn vuoksi.
Tällaisena henkilökohtaisena syynä ei voida pitää vapaa-ajan matkustusta. Henkilön on annettava poliisin pyynnöstä tässä momentissa tarkoitetusta liikkumisesta selvitys matkan määränpäästä ja tarkoituksesta.
Edellä 1 momentin rajoittamatta ulkomaan ja kotimaan lentoliikenne sallitaan Helsinki-Vantaan lentoasemalle ja lentoasemalta ilmailulle asetettujen rajoitusten puitteissa.
#
USA:ssa on nyt maailmanlaajuisesti eniten koronatartuntoja.
USA:n tartunnat ovat ohittaneet aiemman kärkikaksikon Italian ja
Kiinan. 330.000.000 ihmisen USA:ssa on jo noin 82.400 tartuntaa.
https://yle.fi/tekstitv/txt/131_0001.htm

Eivät siis ole voittamattomia maailman ainoa supervalta kapitalismeineeni, uusliberalismeineen, globalisaatioineen.
Ja kiinnostavaa, että pienen pohjoisen valtion oikeisto ja porvarit, jotka aina huutavat vapauden ja markkinatalouden perään (valtiota inhoten) ovat nyt vaatimassa valtion toimenpiteitä ja lisää rajoituksia. Ihmisten vapaa liikkuvuus on äkkiä muttunut kirosanaksi. ”Tuiki merkillistä!”

Monet tässä maassa ovat arvostelleet Ruotsin linjaa koronaviruksen torjunnassa.
Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnell on iskenyt kriitikoita pataan seuraavaan tapaan:
”Me olemme viranomainen, jolla on 500 eri asioihin erikoistunutta työntekijää. Ei ole mitään muuta tahoa, jonka yhteenlaskettu osaaminen olisi meidän tasollamme.”

Covid 19 eli pelkoviruksen suurimmat haitat ovat mitä todennäköisemmin taloudellisia, esimrkiksi yrityskuolemia.EU komissio on luvannut lisää rahaa pelkoviruksesta aiheutuneisiin haittoihin: 286 miljardia+411 miljardia ja siihen vielä 750,3 miljardia päälle. Eikä siinä vielä kaikki vaan lisäksi vielä EKP:n pelastuspaketti, jolle on jo valmis rahoituskuviokin.

Myönnän heti, etten ihan ymmärtänyt kun puhutaan jostakin sellaisesta kuin ” Italian velkajarrusta ja Enhausted chaotic credit line (ECCL)” hyödyntämisestäJoka tapauksessa nyt EKP on luvannut panna maanalaiset setelipainonsa toden teolla pyörimään. On vain odoteltu koronaa. 25- tunnin vuoroja on aikomus pyörittää,sanoo
EKP:n Rahatehtaanjohtaja.

https://www.politplatschquatsch.com/2020/03/geldpressen-unter

Super-vai hyperinflaatioko on tulossa. Epäilijät sanovat kuitenkin että eihän käteistä edes tarvita tai ole nytkään kuin vain osa.

Pienellä osalla ihmisiä, erityisesti iäkkäillä jja jo huonokuntoisilla korona voi olla kohtalokas ja viimeinen niitti arkkuun mutta yllättäen jotkut perusterveetkin voivat reagoida vakavin oirein kuten linkin artikkeli kertoo josta aiempi kommenttini täällä
@Truth_hunter 8.3.2020 at 17:19
https://vastavalkea.fi/2020/03/07/turvallinen-oulu-kun-viestinta-menee-v__uiksi/
Tämä pätee kaikkiin influessaviruksiin.
Eri asia sitten on ovatko nyt käynnistetyt eristämis toimet paikallaan ja onko niiden aiheuttama vahinko suurempi kuin niistä saatu hyöty.
Asiaan saataneen lopullinen vastaus vasta kesällä jos silloinkaan.

Liikkumisrajoitukset Uudellemaalle voimaan 28. maaliskuuta 2020
SisäministeriöValtioneuvoston viestintäosasto 28.3.2020 0.04
TIEDOTE 192/2020

Valtioneuvosto antoi 27. maaliskuuta eduskunnan käsiteltäväksi kaksi asetusta, joilla otetaan käyttöön ja aletaan soveltaa valmiuslaissa määriteltyjä liikkumisrajoituksia, jotka koskevat liikkumista Uudenmaan maakunnan alueelle ja alueelta pois. Maakuntaa koskevat liikkumisrajoitukset tulevat voimaan 28. maaliskuuta ja ovat voimassa 19. huhtikuuta 2020 saakka. – Rajoitusten tultua voimaan Uudenmaan asukkaiden on pysyttävä maakunnan alueella. Muiden maakuntien asukkaat eivät voi käydä Uudellamaalla. Jokaisella on kuitenkin oikeus palata koti- tai asuinpaikkakunnalleen. Vapaa-ajan matkustus ei ole sallittua. – Tavaraliikenteen kulkua ei uusien rajoitustenkaan aikana estetä. Rajoitukset eivät myöskään koske Uudenmaan sisäistä liikkumista.

Henkilöiden liikkumisrajoituksia ei sovelleta, jos liikkuminen on välttämätöntä

#viranomaistoiminnassa;
#työn, elinkeinon, opiskelun tai yhteiskunnallisen luottamustoimen harjoittamiseksi;
#varusmiespalveluksen tai muun lakisääteisen velvollisuuden täyttämiseksi tai
lähiomaisen hoivan tarpeen, kuoleman tai kuolemanvaaran vuoksi, lapsen tapaamisoikeuden toteuttamisen taikka muun niihin merkitykseltään rinnastuvan painavan henkilökohtaisen syyn vuoksi.

Poliisi valvoo liikkumisrajoitusten noudattamista. Henkilön on annettava poliisin pyynnöstä selvitys liikkumisensa syystä.

Lisätietoja ja ohjeita liikkumisrajoituksiin liittyen

Kuka saa liikkua Uudenmaan rajan ylitse? Usein kysyttyjä kysymyksiä liikkumisrajoituksista (poliisi.fi)

Poliisin valtakunnallinen neuvontapalvelu palvelee numerossa 0295 419 800 (pvm/mpm) arkisin klo 8.00–16.15 välisenä aikana
#
Eduskunta päätti jättää voimaan valtioneuvoston asetuksen Uudenmaan liikkumisrajoituksista
​Eduskunta on päättänyt täysistunnossaan 27.3., että valtioneuvoston asetus valmiuslain 118 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta (M 9/2020 vp) saa jäädä voimaan. Käsittelyn pohjana oli perustuslakivaliokunnan mietintö (PeVM 8/2020 vp).

Kyseessä on asetus, jolla Uusimaa eristetään muusta Suomesta käynnissä olevan koronainfektion leviämisen hillitsemiseksi.

Samassa täysistunnossa eduskunta hyväksyi, että myös toinen valmiuslain nojalla annettu valtioneuvoston asetus saa jäädä voimaan. Kyseessä on asetus valmiuslain 95 §:n 2 momentissa säädetyn toimivaltuuden käyttöönotosta ja 96-103 §:n soveltamisesta (M 7/2020 vp), eli esitys terveydenhuollon henkilökunnan velvollisuudesta tehdä työtä koko valtakunnan alueella. Myös tämän asetuksen ainoassa käsittelyssä pohjana oli perustuslakivaliokunnan mietintö (PeVM 7/2020 vp).
#
Valtioneuvoston asetus valmiuslain 118 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta

Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti säädetään valmiuslain (1552/2011) 6 §:n nojalla.

1 §: Tässä asetuksessa säädetään valmiuslain (1552/2011) 3 §:n 5 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa käyttöön otettavista liikkumisrajoituksia koskevista toimivaltuuksista.
2 §: Valmiuslain 118 §:ssä säädettyjä toimivaltuuksia oleskelun ja liikkumisen kieltämiseksi ja rajoittamiseksi voidaan soveltaa Uudenmaan maakunnan alueella.
3 §: Tämä asetus tulee voimaan 28 päivänä maaliskuuta 2020. Asetus on voimassa 19 päivään huhtikuuta 2020.

Tällä asetuksella kumotaan valtioneuvoston valmiuslain 118 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta annettu asetus (140/2020).

Helsingissä 27.3.2020
#
Eduskunnan seuraava täysistunto lauantaina 28.3.2020 kello 10
Toisessa käsittelyssä majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain väliaikainen muuttaminen.

Korona pandemia sopii kuin nenä päähän nwo-mafian suunnitemiin.
Siksi on vaikea ajatella ettei se olisi suunniteltu.
Kuten FDR sanoi: Kun politiikassa jotain tapahtuu voit olla varma että niin oli suunniteltu.

COVID-19 Lockdown: A Global Human Experiment
No matter what’s the origin of COVID-19, the response to this virus lead to a series of drastic and unprecedented changes on a global level. The dystopian future is now. Here’s how this pandemic created the largest human experiment in history.
The response to the COVID-19 pandemic launched the largest human experiment in world history. At the moment of writing these lines, over a third of the global human population is forced into confinement. Furthermore, the global economy came to a screeching halt as several governments ordered the closing of all non-essential businesses. Never in world history have we seen such sweeping and far-reaching measures that affect each individual at such a profound level. In a matter of weeks, the ability of billions to move around freely and to earn a livelihood completely vanished.

While these measures are said to be temporary in order to strop the propagation of the virus, an important fact remains: They’ve actually become a reality. And this means that they can easily become a reality at any point and time in the future.

Although it is comforting to think that our governments have our health and best interests at heart, it is rather naive to believe that the most powerful people in the world do not see this pandemic as an amazing opportunity. One of the elite’s favorite sayings is “never let a good crisis go to waste”. And this crisis is definitely not going to waste. This pandemic has enabled the “testing” of various authoritarian measures that are exactly in line with the world elite’s long-term plans. In fact, it is difficult to imagine a better plan to simultaneously terrify, isolate, subdue, impoverish and demoralize a society as a whole – creating the perfect context to reshape to fit specific interests.

Mass media preparing the masses for a long crisis.

The first “symptom” of COVID-19 was the complete takeover of mass media on a global level. Nearly every media source – no matter its target audience or niche interest – switched to 24/7 COVID coverage. All other news topics became irrelevant and got evacuated from the public discourse. Nearly all forms of entertainment – most notably professional sports – were put on hold, forcing people to solely focus on the pandemic.

**——–Joukkotiedotusvälineet valmistelevat massoja pitkään kriisiin.
COVID-19: n ensimmäinen ”oire” oli joukkotiedotusvälineiden haltuunotto globaalilla tasolla. Lähes jokainen medialähde – riippumatta sen kohdeyleisöstä tai kapeasta kiinnostuksesta – siirtyi 24/7 COVID-raportointiin. Kaikista muista uutisaiheista tuli merkityksetöntä ja ne evakuoitiin julkisesta keskustelusta … ja ihmiset pakotettiin keskittymään pelkästään pandemiaan.
https://vigilantcitizen.com/vigilantreport/covid-19-lockdown-a-global-human-experiment/

Mielenkiintoista ja kovaa faktaa …. voiko tällainen olla mahdollista ilman välikäsiä kysytään artikkelissa?
Siitä vaan ihmettelemään

COVID-19: Two Major ‘Waves’ of Global Infection, Towards Global Contamination?

Let’s take a quick look at those two waves of infections that circled the globe.

The First Wave simultaneously infected 25 nations or territories within a few days centered around January 25.
One month later. The Second Wave simultaneously infected 85 nations within a few days centered around February 25.

I make no claim to being a virologist, but this is beginning to look damned peculiar. A natural virus hasn’t the ability to simultaneously infect 85 different countries on all continents of the world, with outbreaks in multiple locations in each country….
More peculiar is that these countries were by no means all infected with the same variety of the virus, which means the simultaneous infections in these 85 countries were not from the same source. Even more peculiar is that most countries, at least the major ones, reported simultaneous outbreaks in multiple locations,…..
It is interesting to note that high fatality rates are entirely within Italy, Iran, and China. For approximate figures, China’s fatality rate is between 3% and 4%, that of Iran at about 7% and Italy the highest at around 9%. Even more interesting is that if these countries did pass their strain of the virus to other nations, those strains abandoned their lethality when they left home. Of the 34 countries supposedly infected by Italy, for example, all exhibit very low mortality, the same being true of Chinese or Iranian infections. The natural conclusion is that these viruses prefer their ‘home populations’ and pose at best a minor threat to others.

**—–Katsotaanpa nopeasti näitä kahta tartunta-aaltoa, jotka kiertävät maapalloa.

Ensimmäinen aalto tarttui samanaikaisesti 25 kansakuntaan tai alueeseen muutaman päivän kuluessa, keskittyen 25. tammikuuta.
Kuukausi myöhemmin. Toinen aalto tarttui samanaikaisesti 85 kansakuntaan muutamassa päivässä keskittyen 25. helmikuuta.

En väitä olevani virologi, mutta tämä alkaa näyttää pirun omituiselta. Luonnollinen virus ei kykene tartuttamaan samanaikaisesti 85 eri maata kaikilla maailman mantereilla, ja siten että tautitapauksia esiintyy useissa paikoissa kussakin maassa ….
Vielä omituisempaa on, että nämä maat eivät missään nimessä ole saaneet tartuntaa samoilla viruksilla, mikä tarkoittaa, että samanaikaiset tartunnat näissä 85 maassa eivät olleet samasta lähteestä … ja että useimmat maat, ainakin suuret, ilmoittivat samanaikaisista tautipesäkkeistä useissa paikoissa, …..

On mielenkiintoista huomata, että korkea kuolleisuusaste on kokonaan Italiassa, Iranissa ja Kiinassa. Arvioitujen lukujen mukaan Kiinan kuolleisuusaste on 3–4%, Iranin noin 7% ja Italian korkeimman noin 9%.
Vielä mielenkiintoisempaa on, että kun nämä maat välittävät viruskantansa muille kansakunnille, nämä kannat menettivät tehoaan ​​poistuessaan kotimaasta. Esimerkiksi 34: n maan, joiden oletetaan saaneen tartunnan Italiasta kuolleisuus on erittäin alhainen, samoin kuin Kiinasta tai Iranista peräisin olevissa tartunnoissa.
Luonnollinen päätelmä on, että nämä virukset toimivat mieluummin ”kotipopulaatioissaan” ja aiheuttavat vähäisemmän uhan muille.
https://www.globalresearch.ca/covid-19-two-major-waves-of-global-infection-towards-global-contamination/5707588

What Happens In the Wake of the COVID-19 Lockdown? Economic Destruction, Global Poverty, Bankruptcies, Mass Unemployment. Neoliberalism to the Rescue

Prof Michel Chossudovsky 28.3.2020

In the wake of the lockdown: Bankruptcies and mass unemployment, the economic destabilization of entire countries. – Millions of people have lost their jobs, and their lifelong savings. They are unable to pay their home mortgages. – In developing countries, poverty and despair prevail. – The political implications are far-reaching. The lockdown undermines real democracy.

It would be naive to believe that the financial crisis was the result of spontaneous market forces. It was carefully engineered.

The coronavirus continues to provide a camouflage. Fear and panic (generated profusely by the corporate media) create “favorable conditions” for “institutional speculators”, many of whom had detailed foreknowledge of the WHO decision to launch a Global Public health emergency on January 30th, at a time when there were only 150 “confirmed cases” outside China.

The collapse of stock markets has resulted in the most important transfer in money wealth in modern history.

The Coronavirus is not the cause of financial collapse. What prevails is an atmosphere of fear and uncertainty which enables powerful financial interests to manipulate the stock market and consolidate their financial positions. This crisis has led to an unprecedented concentration of money wealth.
———-
Michel Chossudovsky (MC) is an award-winning author, Professor of Economics (emeritus) at the University of Ottawa, Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, Editor of Global Research. MC has taught as visiting professor in Western Europe, Southeast Asia, the Pacific and Latin America. MC has served as economic adviser to governments of developing countries and has acted as a consultant for several international organizations. MC is the author of eleven books including The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s “War on Terrorism” (2005), The Global Economic Crisis, The Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (Editor), Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015)

Suomennettuja teoksia:
Köyhyyden globalisointi. Suomentanut Heikki Älli. Helsinki 2001.
Sota ja globalisaatio : syyskuun 11. päivän taustaa. Suomentanut Petri Stenman. Helsinki 2003.
#
MC: ”On aloitettava maailmanlaajuisen talousjärjestelmän aseistariisunta. On alettava demokratisoida rahapolitiikka ja koko pankkijärjestelmää. On kiinnitettävä huomiota pääoman keskittymiseen ja siihen, että hyvin pieni vähemmistö maailman ihmisistä kontrolloi tuotantojärjestelmää, esimerkiksi intellektuaalista omaisuutta koskevien oikeuksien avulla. Paikallinen talous voi nousta näihin asioihin liittyvästä kamppailusta. Mutta en usko, että ’paikallinen vastaan globaali’ on ainoa olennainen kysymys. Keskeinen kysymys on taloudellinen demokratia, jota nykyisessä globalisoituvassa taloudessa ei ole.”
(lähde: http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.php)

There has been some speculation that as the Trump Administration has been constantly raising the issue of growing Chinese global competitiveness as a direct threat to American national security and economic dominance, it must might be possible that Washington has created and unleashed the virus in a bid to bring Beijing’s growing economy and military might down a few notches. It is, to be sure, hard to believe that even the Trump White House would do something so reckless, but there are precedents for that type of behavior.
– Philip Giraldi, Who Made Coronavirus? Was It the U.S., Israel or China Itself? Council for the National Interest (6 Mar 2020)
———-
Philip Giraldi is a former counter-terrorism specialist and military intelligence officer of the CIA, a columnist, television commentator, a founding member of the Veteran Intelligence Professionals for Sanity, and the Executive Director of the Council for the National Interest.

Korona Telluksella Koronaviruspandemia 2019 – 2020
Vahvistettuja COVID-19-tapauksia maailmalla (29.3.2020 kello 05:36):
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Tartunnat (T) Kuolemat (K) Parantuneet (P)

USA: T: 124.377 K: 2190 P: 1095
Iso-Britannia: T: 17.312 K: 1021 P: 151
Israel: T: 3619 K: 12 P: 89
Suomi: T: 1167 K: 9 P: 10
Venäjä: T: 1264 K: 4 P: 49
Islanti: T: 963 K: 2 P: 114
Kuuba: T: 119 K: 3 P: 4
Palestiina: T: 104 K: 1 P: 18
Nicaragua: T: 4 K: 1 P: 0

Toimittaja Billy Six, joka tunnetaan Saksassa niin MH 17 kuin Venezuela uutisoinneistaan, on lähtenyt selvittämään miltä Berlliinin suurimmissa sairaalaoissa nyt näyttää. Hän haastattelee videolla lääkäreitä, jotka eivät usko valtamedioiden uutisointiin. Videossa on englanninkielinen tekstitys.
Mediziner gegen Medien Es gibt keine gefährliche Corona Pandemie.mp4
(Lääkärit vastaan media. Ei ole mitään vaaralista pandemiaa.)
https://anonfile.com/TfU2e7k6oe/Mediziner_gegen_Medien_Es_gibt_keine_gef_hrliche_Corona_Pandemie_mp4

Kiitokset Tapio Kuosmalle koronaviruspandemiatilastojen päivittämisestä!

Olettaisin valtioiden välisten erojen johtuvan pitkälti valtioiden terveydenhoitojärjestelmien erilaisesta tasosta ja valmiudesta, ja tietysti myös valitusta toimintastrategiasta. Suomi sijoittuu hyvin, sillä terveydenhuoltojärjestelmämme on maailman huippua. Silti on syytä tutkia, mikä on panos/tuotos-analyysi tehtyjen toimenpiteiden osalta.

Tapion tilastoista puuttuu vertailu aikaisempien influenssaepidemioiden vastaaviin tilastolukuihin. Ne ovat ratkaisevassa asemassa arvioitaessa toimenpiteiden mielekkyyttä ja tehoa. Janne Pohjala on omissa postauksissaan kaivanut näitäkin tilastotietoja esille. Niille tulee olemaan jatkossa suurta käyttöä.

Vielä kerran sopii taivastella sitä, etteivät viime hallituksen th-yksityistäjät Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini onnistuneet tuhoamaan julkista terveydenhuoltojärjestelmää sen pitemmälle. Heidät tulisi asettaa 20 vuoden karanteeniin lisääntyvän kuolemanvaaran tuottamisyrityksestä Suomen kansalaisille. Sitähän heidän toimensa käytännössä merkitsivät.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) [Yhdysvaltain tautikeskus]
(Yhdysvaltain tautikeskus on USA:n sairauksien valvonnasta ja ehkäisystä vastaava viranomainen. CDC:n päätoimitilat sijaitsevat Atlantassa Georgiassa, mutta sillä on henkilöstöä 25 maassa.)

Flu season in the US, which runs from October through May, claims tens of thousands of lives every year.
This season CDC estimates that, as of mid-March, between 29,000 and 59,000 have died due to influenza illnesses.

Globally, the World Health Organization (WHO) estimates that the flu [= influenza] kills 290,000 to 650,000 people per year.

(lähde: This Is How Many People Die From the Flu Each Year, According to the CDC
Are more people dying from the flu this year compared to other seasons? Here’s what to know. By Claire Gillespie Updated March 26, 2020. https://www.health.com/condition/cold-flu-sinus/best-hand-sanitizer)

Tilastotiedettäkin opiskelleena tiedän, että tilaston voi tehdä niin, että siihen saadaan haluttu tulos. Eri maissa on erilaista tilastointia. Aiemmin ei ole tehty coronavirustestejä lainkaan, vaikka viruskanta on vanha ja tuttu. Kun kaikki kuolleet julistetaan heppoisin testein taudinkantajiksi, saadaan kuolleisuusluku tietenkin nousemaan. Asiantuntijalääkärien parissa on esiintynyt paljon kritiikkiä testien suhteen.

Tietoa Venäjän korona tilanteesta
Venäjän COVID-torjuntakyky on ehkä maailman paras
Eric Zuesse
Eric Zuesse mainitsee konkreettiset, oikea-aikaiset toimenpiteet, joita Venäjä on toteuttanut saadakseen erittäin alhaisen tartuntojen ja kuolemantapauksen. Pilkallinen lause ”kuin pomo” tulee mieleen puhuttaessa Putinista, mutta hän todella on pomo.

Venäläiset tutkijat tarjoavat uutta avaintietoa siitä, miksi venäläiset eivät saa COVID (Video)
RI: n henkilökunta

Russia’s COVID Performance Is Perhaps the World’s Best
Eric Zuesse
Eric Zuesse below mentions the specific, timely measures Russia took to have the very low rate of infection and death it does today. The cheesy phrase ‘like a boss’ springs to mind with Putin, but he really is.
https://russia-insider.com/en/russias-covid-performance-perhaps-worlds-best/ri28481

Russian Scientists Provide Key New Info About Why Russians Aren’t Getting COVID (Video)
RI Staff
https://russia-insider.com/en/russian-scientists-provide-key-new-info-about-why-russians-arent-getting-covid-video/ri28483

Korona Telluksella Koronaviruspandemia 2019 – 2020
Eräitä vahvistettuja COVID-19-tapauksia maailmalla (30.3.2020 kello 10:53):
https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Tartunnat (T) Kuolemat (K) Parantuneet (P)

USA: T: 143.055 K: 2513 P: 4865
Iso-Britannia: T: 19.784 K: 1231 P: 151
Israel: T: 4347 K: 15 P: 134
Suomi: T: 1240 K: 11 P: 10
Venäjä: T: 1534 K: 8 P: 64
Islanti: T: 1020 K: 2 P: 135
Kuuba: T: 139 K: 3 P: 4
Palestiina: T: 115 K: 1 P: 18
Nicaragua: T: 4 K: 1 P: 0

Maailma yhteensä: T: 724.201 K: 34.205 P: 146.740
#
Globally, the World Health Organization (WHO) estimates that the flu kills 290,000 to 650,000 people per year.
https://www.health.com/condition/cold-flu-sinus/best-hand-sanitizer
#
Professor Paula Lillrank (Aalto-universitetet) 30.3.2020 (HBL Insändare):
”I all rapportering och alla beslutsunderlag borde coronasiffrorna jämföras med siffrorna från vanlig influensa under en längre trend.”
”Corona är en av de influensor som regelbundet sveper över världen och orsakar något mellan en halv och en miljon dödsfall årligen.”
”De direkta konsekvenserna av viruset är i det stora hela försumbara, liksom de från svin- och fågelinfluensorna. Däremot är åtgärderna skrämmande. I ljuset av virusets värsta tänkbara konsekvenser finns inga tvingande skäl att förstöra ekonomin, driva småföretagare i konkurs och otaliga människor i stress, utbrändhet, desperation och av detta följande hjärtattacker och självmord. – I all rapportering och alla beslutsunderlag borde coronasiffrorna jämföras med siffrorna från vanlig influensa under en längre trend. I alla coronarelaterade beslut borde regeringen presentera en konsekvensanalys av åtgärderna, gärna omräknade i ekonomisk skada och förlorade människoliv.”

Sveriges linje är inte vår [*]

Ruotsissa kaupat ja ravintolat ovat normaalisti auki. Se näyttää olevan monesta Ruotsin ulkopuolella sietämätöntä.

Folkhälsomyndigheten försvarar svenska strategin: ”Experimentet är att låsa in en befolkning” (Lotta Zachrisson, SVT Nyheter 29.3.2020. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/valdigt-knepigt-att-lasa-in-en-befolkning)

”Det är ett väldigt knepigt experiment att låsa in en befolkning i fyra, fem månader” (Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlson i SVT:s Agenda).
#
”Vi måste (…) se vad som hände med människor som stängdes in, vad hände med folkhälsan, vad hände med effekterna på vården att stänga skolan till exempel” (pääjohtaja Carlson) [Meidän täytyy {…} ottaa huomioon, mitä tapahtuisi ihmisille, jos heidät lukittaisiin sisään, mitä tapahtuisi kansanterveydelle, miten esimerkiksi koulun sulkeminen vaikuttaisi terveydenhoitoon.]

Ruotsin terveysviraston pääjohtaja: Sisälle lukitseminen on muiden maiden ihmiskoe – ei Ruotsin linja (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006458182.html?ref=rs):

Ruotsin löyhää koronaviruslinjaa on hämmästelty ”ruotsalaisena ihmiskokeena”. Pääjohtaja Carlson on puolustanut Ruotsin vähäisiä rajoitustoimia ja pitää päinvastoin ihmiskokeena sitä, että ihmiset lukitaan sisälle muissa maissa. ”Se on vasta hankala kokeilu, että lukitaan kansa sisään neljäksi, viideksi kuukaudeksi” (pääjohtaja Carlson, SVT:n Agenda-ohjelmassa 29.3.2020) – Ruotsi ei ole sulkenut peruskouluja, eikä liikkumista rajoiteta. Yli 50 hengen kokoontumiset on kielletty, ja riskiryhmäläisiä, kuten 70-vuotiaita kehotetaan pysymään kotona, mutta kaikki kaupat ja ravintolat ovat normaalisti auki.

Pääjohtaja Carlsonin mukaan Ruotsi on valinnut oikean linjan. ”Vi är ganska övertygade om att vi väljer en väg där vi undviker smittspridningen på bästa sätt, utan att få väldigt mycket nackdelar.”
#
[*] Ruotsalaisten toimittajien Olof Lagercrantzin ja Karl-Gustaf Hillebrandin kirjanen ’Finlands sak är vår’ [Suomen asia on meidän] ilmestyi pian Talvisodan (30.11.1939 – 13.3.1940) syttymisen jälkeen (joulukuussa 1939). Kirjanen levisi koko Ruotsiin. Kirjan nimi (joka oli Finlandskommittén kampanjatunnus) muodostui lentäväksi lauseeksi. (Lauseen keksi oli Ruotsin ulkoministeri Christian Günther. Kampanjalla haettiin vapaaehtoisia Suomeen sotimaan. Lopulta vapaaehtoisten taistelijoiden määrä kohosi 8.000:een.)

Joulukuussa 1939 Suomen asia (Suomen taistelu Neuvostojoukkoja vastaan) oli ruotsalaisten. Maaliskuussa 2020 Ruotsin linja (Ruotsin valitsema strategia koronaviruksen aiheuttamia tuhoja vastaan) ei ole virallisen Suomen linja. Vaikuttaa siltä, että pinnan alla kuohuu eli että ainakin joidenkin suomalaisten mielestä Ruotsin linja saattaisi olla myös meidän. Aika näyttää, miten ihmiskoe à la Finlandia onnistuu.

J.K. Tässä yhteydessä on aiheellista muistaa seuraava:

Kela antoi jokin aika sitten ohjeen, joka oli hengenvaarallinen osalle kohderyhmistä (vaikeavammaisten ihmisten elintärkeän fysioterapian kieltäminen: ”käynnissä olevat läsnäkuntoutuspalvelut keskeytetään. Ohje on voimassa 31.5.2020 saakka, jos ei toisin ilmoiteta”). Voimakkaan reklamoinnin jälkeen Kela suostui muuttamaan ohjeistustaan:
20.3.2020
Kelan kuntoutuspalvelujen toteuttaminen koronavirusepidemian johdosta
Tämä tiedote korvaa 13.3 ja 17.3 annetut Kelan kuntoutuspalveluja koskevat tiedotteet. Tämä ohje Kelan kuntoutuksen toteuttamisesta on voimassa 31.5.2020 asti, jos ei toisin ilmoiteta. ”Palveluntuottajan ja asiakkaan on sovittava kuntoutuksen jatkamisesta yhdessä.”

Pointti on se, että valtion viranomainen antoi ensiksi ohjeen, jonka toteuttaminen olisi saattanut olla eräälle kohderyhmälle kohtalokas. Ohjeen antamisessa ei siis ollut otettu riittävästi huomioon Suomen perustuslaissa säädettyä tärkeintä perusoikeutta. Ilman valppaita kansalaisia lopputulos olisi saattanut olla tuhoisa.

Koronaviruksen vastaisessa kamppailussa muuan ongelma liittyy siihen, että erilaisten määräysten, toimintaohjeiden ja ohjeiden antajia on enemmän kuin yksi: VN, ministeriöt, THL, Kela. Eräissä tapauksissa tarvitaan lisäksi Eduskunnan ’siunausta’. Mikäli joku kansalainen löytää internetistä helposti kaikki edellä tarkoitetut ohjeet ymv., nostan hattua. (Itse en ole löytänyt yhtä sellaista paikkaa, josta kaikki ilmenisi. Jos joku on löytänyt, ottaisin tiedon mielihyvin vastaan.) Tämä ongelma oli syynä siihen, että pistin ’löytöjäni’ kommentteina VV:n sivustolle. Eli tarkoitusperä oli informatiivinen, tiedon antaminen mahdollisille kiinnostuneille.

Esitän vielä yhden näkökulman asiaan. Pidän mahdollisena, että ohjeiden ynnä muiden vastaavien antajien monilukuisuus on saanut aikaan sen, että kansalaisiin, suureen yleisöön, kohdistetusta ohjeistuksesta on vaikeaa saada kokonaisuudessaan selkoa. Vaikeaa on myös hahmottaa, mikä kaikki perustuu perustuslakiin, lakiin, asetukseen, määräykseen, toimintaohjeeseen tai ohjeeseen.

On tärkeää muistaa perustuslain 2. pykälän (Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate) 3. momentin säännös: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.” Hyvä on muistaa myös perustuslain pykälät 106 ja 107.

106 § (Perustuslain etusija): ”Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.”

107 § (Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus): ”Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa.”

Toisin sanoen, esimerkiksi asetuksen säännös ei saa olla ristiriidassa perustuslain eikä muun lain kanssa. Myöskään toimintaohje tai ohje ei saa olla ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa.
Suomessa on ohjeistuksella jaettu ihmisiä yli 70-vuotiaisiin ja muihin. Lienee perusteltua väittää, että kyseinen jako, joka on jo nyt aiheuttanut monenlaista haittaa ja ahdistusta, on perustuslaissa säädetyn syrjintäkiellon vastainen (6. pykälä Yhdenvertaisuus).

’Uudenmaansulkemus’ on tietysti vastoin perustuslain 9. pykälää (Liikkumisvapaus). Tuntuu erikoiselta, etteivät uusmaalaiset pääse ’pakoon’ koronavirusta Uudenmaan ulkopuolella omistamilleen mökeille, ei, vaikka he maksavat mökeistään kiinteistöveroa ja jätehuoltomaksuja ymv. On jännittävää, etteivät protestoijat ole puhuneet mitään oikeistolle niin tärkeästä perustuslain 15. pykälästä (Omaisuuden suoja). Voidaan todeta, että jos asiassa olisi noudatettu tärkeää hallinnon oikeusperiaatetta eli suhteellisuusperiaatetta, Uudeltamaalta olisi päästetty lähtemään omalla autollaan ne, joiden kohdalla koronatestitulos olisi negatiivinen. Kun on pelätty, että uusmaalaiset kansoittaisivat mökkikunnan sairaanhoitotilat, olisi ollut mahdollista vaatia lähtijöiltä vakuutus siitä, etteivät he lähde vaatimaan mökkikunnan sairaanhoitopalveluja tai antaa määräys, että uusmaalaisia hoidetaan vain, jos kyseinen hoito ei estä mökkikuntalaisten sairaanhoitoa. Eli olisi voitu ottaa käyttöön priorisointi.

Nykysysteemillä uusmaalaiset koronvirusta pelkäävät pakotetaan pysymään maakuntaan, joka viranomaisarvioissa on määritelty riskimaakunnaksi de facto. Eli nyt siis uusmaalaiset uhrataan? Joku saattaisi kysyä, eikö tässä ole kysymys perustuslain kieltämästä syrjinnästä?

Mutta palataanpa aibvan alkuun, siihen, mistä meille ei liene kukaan kertonut tässä ohjeistusviidakossa. Tarttukaamme tartuntatautilakiin. Siinä puhutaan mm. karanteenista ja eristämisestä. Asia on tärkeä, koska käytännössä näyttää siltä, että erilaisilla ohjeistuksilla varsin monia ihmisryhmiä näyttää kohdeltavan karanteenissa olevina tai ’eristettyinä’. Tämä ei kuitenkaan monessa tapauksessa perustu lakiin, so. tartuntatautilakiin (1227/2016). Sen vuoksi on syytä muistaa, mitä karanteeni ja eristäminen itse asiassa tarkoittavat.

Tartuntatautilaki (1227/2016)

60 § Karanteeni
Jos yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen vaara on ilmeinen eikä taudin leviämistä voida muulla tavoin estää, virkasuhteinen kunnan tartuntataudeista vastaava lääkäri tai virkasuhteinen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri voi päättää henkilön karanteenista enintään yhden kuukauden ajaksi. Päätös karanteenista voidaan tehdä henkilölle, jonka on todettu tai perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille.

Virkasuhteinen kunnan tartuntataudeista vastaava lääkäri tai virkasuhteinen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tehdä päätöksen karanteenista myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta.

63 § Eristäminen
Kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri voi päättää yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneen tai sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön eristämisestä terveydenhuollon toimintayksikköön enintään kahden kuukauden ajaksi, jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen ja jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä. Päätöksen tehneen lääkärin on annettava eristettävälle henkilölle ja häntä hoitaville työntekijöille tartunnan leviämisen ehkäisemiseksi välttämättömät ohjeet.

Virkasuhteinen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tehdä päätöksen eristämisestä myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta.

”Ihmisen tulee kunnioittaa yleistä mielipidetta siinä määrin kuin on tarpeen nälännäkemisen ja vankilan välttämiseksi, mutta kaikki sen ylittävä on vapaaehtoista alistumista tarpeettomaan tyranniaan.” (Bertrand Russell)

Erään anonyymin lukijan luvalla otteita hänen ’koronaviestistään’:

”Valitettavasti nämä kovat rajoitukset tulevat olemaan hyvin kohtalokkaita [erä ille] vammaisille. (…) Nyt kaikki vammaiset ovat eristyksessä (…), mikä tarkoittaa, etteivät [he saa tavata toisiaan. Ovet ovat kiinni. He saavat ainoastaan tavata hoitajia, taistelun jälkeen [fysioterapeutteja] (ei kaikki) ja muutamaa henkilökohtaista avustajaa. Tämä poikkeustila tulee todennäköisesti kestämään ehkä jopa koko tämän vuoden. Miten nämä terveet vammaiset kestävät täydellisen eristyksen (…)? Jotkut eivät pääse ulos laisinkaan, kun ei ole henkilökohtaista avustajaa tai vanhempia. (…) Nyt tämä poikkeustilanne sallii ja houkuttelee tällaisiin julmiin päätöksiin nimenomaan vaikeavammaisille! Solidarisuuden nimissä, ettei lisätä tartuntoja, jotta työikäinen väestö selviää! Olen vakuuttunut, että demokraattisessa Ruotsissa näin ei ikinä tapahtuisi. – Vanhusten hoitolaitoksiin omaiset eivät myöskään pääse. Esperi Care, Attendo ja Mehiläinen olivat ensimmäiset, jotka rehentelivät tällä ja kertoivat, miten niin suojelevat vanhuksia. Nyt ei kukaan tarkkaile, miten heitä hoidetaan, kun nimenomaan omaiset on suljettu pois! Espanjassa löytyi hoivakodista (!) vanhus, joka oli ollut kuolleena parisen viikkoa, koska omaiset eivät päässeet valvomaan! Suomessa ja muuallakin asunnottomat, päihteiden käyttäjät, yksinhuoltajat kärsivät puhumattakaan väkivaltaiset perheet ja pienyrittäjät. – Latinalaisessa Amerikassa mukisematta suostutaan, koska siellä köyhät ja raihnaiset aina ovat kärsineet. Ollaan tottuneita! Poikkeustilannetta kestävät Suomessa hyvinvoivat ja hyvätuloiset. Vähän tylsää ja siinä se. Kuten aina. Muut sortuvat.
(…)
Jos voisin, muuttaisin Ruotsiin. Heti!”
#
Pekka Juntin kolumni: Koronatoimet näyttävät kuinka diktatuurit syntyvät
Ruotsi on näyttänyt pehmeältä koronasodassa, mutta mitä jos se haluaakin suojella demokratiaansa, pohtii Pekka Juntti
https://yle.fi/uutiset/3-11279471

Korona – mahdollisuus lääketeollisuudelle?

Lääketeollisuus on teollisuuden ala, joka kehittää, valmistaa, markkinoi ja myy lääkkeitä. Lääketeollisuus on yksi suurimmista ja taloudellisesti kannattavimmista teollisuudenaloista.

”Tupakkafirmojen johto tietää kauppaavansa kuolemaa, samoin lääkefirmojen johtajat. Tupakan tappavuutta on nykyään mahdotonta piilotella, mutta lääketeollisuus on onnistunut ihmeen hyvin salaamaan sen tosiseikan, että myös lääkkeet tappavat.” (Peter Christian Gøtzsche, tanskalainen lääkäri, tiedemies).

”If the pharmaceutical industry will not end its greed, which is literally killing Americans, then we will end it for them… The United States pays by far the highest prices in the world for prescription drugs. This has created a health care crisis in which 1 in 5 American adults cannot afford to get the medicine they need.” (Bernie Sanders quoted in Sen. Bernie Sanders says ‘we will end’ Big Pharma ‘greed’ as lawmakers push bills aimed at slashing prescription drug prices,CNBC, [10 January 2019])

Monille lääkeyrityksille määrätään uusiutuvasti huomattavia sakkoja lainrikkomuksista. (Vuosien 2009 ja 2012 välillä lääketeollisuudelle tuomittiin yhteensä 11.000.000.000 dollarin väärinkäytöksistä [esim. laiton markkinointi ja lääkkeiden turvallisuustietojen pimittäminen]. Kahdenkymmenenkuuden yhtiön joukossa oli kahdeksan maailman kymmenestä suurimmasta lääkeyhtiöstä.)

Edellä siteroitu Gøtzsche on rinnastanut lääketeollisuuden toiminnan järjestäytyneeseen rikollisuuteen. (Hänen mukaansa lääketeollisuuden harjoittama laiton toiminta on tarkoituksellista. Lääketeollisuus on ostanut puolelleen poliitikkoja, lääkäreitä, tutkijoita, toimittajia, mediaa, ammattijärjestöjä, potilasjärjestöjä, yliopistojen laitoksia ja lääkevalvojia.) Lääketeollisuuden kliiniset kokeet ovat (Gøtzschen mukaan) tieteeksi naamioitua markkinointia. Uusia lääkkeitä ei tutkita riittävän hyvin; se aiheuttaa suuren määrän kuolemantapauksia ja vammautumisia. Diabeteksen lääkehoito on korruptoitunutta, tulehduskipulääkkeet kylvävät kuolemaa, ja psykiatriasta on tullut lääketeollisuudelle kultakaivos. Lääkevalvonta on katsonut kaikkea läpi sormien. (Jättimäiset sakot eivät pysäytä lääkeyhtiöitä, koska ne näkevät sakot osana lääkkeen markkinointikustannuksia.)

Lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinelle määrättiin vuonna 2012 yhteensä vajaan 2.400.000.000 euron sakkoihin ja korvauksiin muun ohessa laittomasta markkinoinnista, lääkärien lahjonnasta ja ylilaskutuksesta. GlaxoSmithKline on markkinoinut Paxil- ja Wellbutrin-nimisiä masennuslääkkeitä tarkoituksiin, joihin niitä ei ole hyväksytty.

Lääkeyhtiö Johnson & Johnsonille määrättiin vuonna 2013 yhteensä 2.200.000.000 dollarin sakkoihin muun ohella Rispedal-antipsykootin markkinoinnista sellaisiin tarkoituksiin, joihin sitä ei ole hyväksytty.

Lääketeollisuutta on syytetty seuraavista asioista:
Voittoihin nähden liian pieni panostaminen tutkimukseen ja uusien, merkittävien lääkkeiden kehittämiseen.
Lääketeollisuuden on sanottu hyödyntävän julkisia varoja kaupallistamalla akateemisia tutkimustuloksia.
Lääkkeiden liian korkea hinta
Liiallinen ja tarpeettomien eläinkokeiden tekeminen
Kehitysmaille tärkeiden lääkkeiden (HIV, malaria) ja antibioottien kehitystyön laiminlyöminen
Kehitysmaiden estäminen edullisten lääkkeiden hankkimisesta
Kehitysmaiden biodiversiteetin hyödyntäminen patentoimalla alkuperäisväestön käyttämiä luonnonlääkkeitä
#
A pandemic has been declared, but not for the 24,600 who die every day from unnecessary starvation, and not for 3,000 children who die every day from preventable malaria, and not for the 10,000 people who die every day because they are denied publicly-funded healthcare, and not for the hundreds of Venezuelans and Iranians who die every day because America’s blockade denies them life-saving medicines, and not for the hundreds of mostly children bombed or starved to death every day in Yemen, in a war supplied and kept going, profitably, by America and Britain. Before you panic, consider them. (John Pilger, quoted in Here is what legendary journalist John Pilger said about coronavirus outbreak Pilger decries inattention to hunger, malaria and American wars and blockades, The Week, 12 March 2020)

J.K. ”Toistan (…) ajatuksen operatiivisen ’nyrkin’ käyttämisestä.” (Muuan presidentti)

Nyrkkivalta-käsitteellä viitataan oikeudettoman edun hankkimiseen voimakeinoin tai väkivalloin. Nyrkkivallan lähikäsite on omankädenoikeus (omavaltaisuus, oikeudenmukaisen edun hankkiminen laittomin keinoin). Omankädenoikeus on säädetty Suomen rikoslaissa rangaistavaksi. Nyrkkivaltaa ei mainita Suomen lainsäädännössä, vaan väkivallan käyttöä koskevat väkivaltarikosten nimikkeet.

Panssarinyrkki (Panzerfaust) oli saksalainen toisen maailmansodan aikainen kevyt kertasinko.

’Nyrkillä pataan koronavirusta!’ Siinäpä oiva tunnuslause Suomen maabrändille.

We Are All Totalitarians Now
Coronavirus Brings Back the Spirit of the Polis
GUILLAUME DUROCHER
Corona really does work miracles. Things that were declared “impossible” have become the norm. The parks of Western European cities are finally being cleared of migrants, now that these have been declared a sanitary hazard (being a criminal one was apparently not enough).

The European Parliament’s meetings in Strasbourg – a traveling circus which costs taxpayers €100 million per years – have been suspended. The EU’s balanced-budget rulebook, which the Germans fought so hard to impose over the last decades, has been thrown out the window.
Each State is to borrow as it pleases to bail out businesses and provide welfare, at least for the duration of the national lockdowns. Individual liberty has been put indefinitely on hold.
……The European financial system – that pyramid scheme of pyramid schemes – will emerge extraordinarily weakened from this crisis, as all the highly-uneven gains of recent years are lost with piling-ups of debt and reduced growth due to the coronavirus response. There are sure to be more crises.

Many globalists are afraid of what is to come. Joseph Borrell, the EU’s top diplomat, is worried China’s authoritarian competence will make Europe look bad. He opined on the European External Action Service’s blog:

”There is a global battle of narratives going on in which timing is a crucial factor. [. . .] China has brought down local new infections to single figures – and it is now sending equipment and doctors to Europe, as others do as well. China is aggressively pushing the message that, unlike the US, it is a responsible and reliable partner. In the battle of narratives we have also seen attempts to discredit the EU as such and some instances where Europeans have been stigmatised as if all were carriers of the virus. [. . .]
But we must be aware there is a geo-political component including a struggle for influence through spinning and the ‘politics of generosity’. Armed with facts, we need to defend Europe against its detractors.”

Personally, I’m not too worried about Chinese soft power. If Westerners look bad in comparison, that is only because of their own incompetence rather than the nefariousness of the Chinese. The Chinese State wants to make deals. The globalists want something much dearer: they want to bribe you into losing your national soul, your traditional values, your fighting spirit.

This crisis may come to be seen as the moment in which a declining and incoherent liberal-globalist West was geopolitically overtaken by an confident and organized national-authoritarian China. If so, we can also expect other countries may be tempted to change their political models.

For us Westerners, I’d arguer we don’t need to go so far afield for inspiration.

**——–Henkilökohtaisesti en ole liian huolissani Kiinan pehmeästä voimasta. Jos länsimaalaiset näyttävät huonoilta sen rinnalla, se johtuu pikemminkin heidän omasta epäpätevyydestään kuin kiinalaisten pahuudesta. Kiinan valtio haluaa tehdä sopimuksia. Globalistit haluavat jotain oleellisempaa: he haluavat lahjoa sinut luopumaan kansallisesta sielustasi, menettämään perinteiset arvosi ja taisteluhenkesi.

Tämä kriisi voidaan tulla näkemään ajankohtana, jolloin luottavainen ja järjestäytynyt kansallis-autoritaarinen Kiina ohitti geopoliittisesti taantuvan ja epäjohdonmukaisen liberaali-globalistisen lännen.
Jos näin on, voimme myös odottaa, että muut maat saavat houkutuksen muuttaa poliittisia mallejaan.

Meille länsimaalaisille sanoisin, että meidän ei tarvitse mennä niin kauas inspiraatiota varten.

‘Fanatical Cruelty’: As Pandemic Rages, Trump Refuses to Reopen Affordable Care Act Enrollment to Help Uninsured
”This isn’t just an outrageous decision, but it’s also a deadly one.”

By Jake Johnson, staff writer (Common Dreams, https://www.commondreams.org/)

As millions of people across the United States lose their jobs—and their employer-provided health insurance—amid the coronavirus pandemic, President Donald Trump has reportedly decided against reopening Affordable Care Act enrollment to ease the economic pain of the uninsured and help protect them from devastating medical costs.

An anonymous White House official told Politico Tuesday night that the Trump administration will not reopen HealthCare.gov for a special enrollment period as the U.S. battles the COVID-19 outbreak, disregarding urgent pleas from a diverse array of advocacy groups (pdf) and more than 100 members of Congress (pdf). The White House is ”exploring other options,” the official said without elaborating.

(…) an analysis by Covered California found that insurance companies could raise premiums by more than 40% next year, which would put already expensive healthcare entirely out of reach for millions of people.

”Corporate-run health insurance isn’t about saving lives,” tweeted Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), a 2020 Democratic presidential candidate. ”It’s about making as much money as possible. With Medicare for All we can finally put an end to this international disgrace.”
———-
”Common Dreams is a non-profit independent newscenter created in 1997 as a new media model. By relying on our readers and tens of thousands of small donations to keep us moving forward—with no advertising, corporate underwriting or government funding—Common Dreams maintains an editorial independence our readers can count on. –

”We are optimists. We believe real change is possible. (…)”

”Common Dreams is a daily, glorious taste of what the dominant media could be if it was shaped by our common dreams of justice and peace.”
– Naomi Klein, The Shock Doctrine

Paniikkia ja ’pelko-pornoa’ rauhoittamaan

Ison-Britannian kuolleisuus CV-kriisin jälkeen on 5% normaalin alapuolella
Viralliset tilastot osoittavat hämmästyttävän laskun (DROP) kuolleisuudessa.

Tämän vuoden tammikuusta maaliskuuhun kuoli viisi tuhatta vähemmän verrattuna edelliseen viiteen vuoteen. (katso linkin kuva)

Breaking News!! UK mortality since CV crisis is 5% BELOW average
By Nick Kollerstrom o
Official government stats show a staggering DROP in mortality as the CV-19 allegedly ‘hit’ Britain in mid-January.
Five thousand LESS people died from then onwards – January to March of this year – as compared with the previous five years.
The data comes from https://www.ons.gov.uk and the page is called:

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=204932
——–
Lies, damned lies….and statistics

“You can bet that the institutions of international government, and the “experts” advising them, will try to massage and cherry-pick statistics to present the version of events that most closely matches their worst-case scenarios. The fact is, according to their early predictions, we are already long overdue millions of Covid-19 deaths that have failed to materialise.

But even when Covid-19 deaths are recorded, we have seen how it could be that people are dying with coronavirus rather than dying of it.”
**………Mutta vaikka Covid-19: n kuolemat kirjataankin, olemme nähneet, kuinka voi olla, että ihmiset kuolevat koronaviruksen kanssa sen sijaan, että kuolevat siitä. ”

On The Spectator website Dr John Lee, a recently retired NHS consultant and professor of pathology said that ‘’we have yet to see any statistical evidence for excess deaths, in any part of the world’’.
**……..Äskettäin eläkkeelle jääneen NHS-konsultin ja patologian professori tohtori John Leen mukaan ” meillä ei ole vielä mitään tilastollisia todisteita liiallisista kuolemista missään maailman osassa ”.
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=204901

Jäljet johtavat(ko) sylttytehtaaseen(?)

(Kysymys ei nyt ole siitä ’Sörkan sylttytehtaasta’.)

Maybe it was a plan that went horribly wrong, something they could no longer control. Was the Corona virus or COVID-19 spread intentionally? What if this virus was used against China as a weapon of choice to destabilize China’s economy and push back against China’s growing influence? We don’t know for sure, but it is possible. Investigations are ongoing. Nothing has not been confirmed.
(…)
In 1981, the CIA with help from U.S. military had launched an operation against Cuba by unleashing a strain of Dengue Fever also known as “hemorrhagic fever’ effecting more than 273,000 people killing 158 including 101 children. On September 6, 1981, The New York Times reported on Fidel Castro’s comments regarding the U.S. government in particularly, blaming the CIA for the outbreak when he said that
”we urge the United States Government to define its policy in this field, to say whether the C.I.A. will or will not be authorized again- or has already been authorized – to organize attacks against leaders of the revolution and to use plagues against our plants, our animals and our people.”
(…)
The U.S. biological warfare program that supposedly ended in 1969 developed a handful of biological weapons ready for use including anthrax, Q-fever and botulism and conducted research in hopes of weaponizing diseases including smallpox, Hantavirus, Lassa fever, yellow fever, typhus, dengue fever and the bird flu among them.
(…)
The story was basically about the CDC who inspected Fort Detrick and found problems with new procedures used to decontaminate waste water. The article says that Fort Detrick continued its research for defensive purposes to “protect the warfighter from biological threats” although the U.S. declared that it abandoned their biological weapons program since 1969:

Although the United States officially abandoned its biological weapons programme in 1969, Fort Detrick has continued defensive research into deadly pathogens on the list of “select agents”, including the Ebola virus, the organisms that cause the plague, and the highly toxic poison ricin. The army’s Medical Research Institute of Infectious Diseases, based at Fort Detrick, says its primary mission today is to “protect the warfighter from biological threats” but its scientists also investigate outbreaks of disease among civilians and other threats to public health. In recent years it has been involved in testing possible vaccines for Ebola, after several epidemics of the deadly virus in Africa

Sooner or later, the truth will come out. I believe that the U.S. government knows how COVID-19 began and where it was going. The U.S. government and major corporate arms manufacturers and the rest of the Military-Industrial Complex is no stranger to biological weapons adding to their arsenal of nuclear and chemical weapons at their disposal which makes them, much more dangerous. The truth about COVID-19 will eventually come out. In the meantime, as the COVID-19 pandemic continues, a war against Russia, China, Iran or Venezuela is in the works and a coming economic crisis with an election coming this November seems like 2020 will be the year of a perfect storm.

(Timothy Alexander Guzman: COVID-19 and the CIA’s Biological Warfare on Cuba, 16.3.2020)
———-
Timothy Alexander Guzman is an independent researcher and writer with a focus on political, economic, media and historical spheres. He has been published in Global Research, The Progressive Mind, European Union Examiner, News Beacon Ireland, WhatReallyHappened.com, EIN News and a number of other alternative news sites. He is a graduate of Hunter College in New York City.
#
Fidel Castro selviytyi 638 murhayrityksestä ja -suunnitelmasta​
Vuonna 1959 CIA aloitti huippusalaisen hankkeen, jonka tavoitteena oli tappaa Kuuban johtaja Fidel Castro ja kaataa maan kommunistihallinto. CIA kokeili niin salamurhaajia kuin myrkkysikareita ja räjähtäviä näkinkenkiäkin.
(https://historianet.fi/)

”Pelkän kauppasaarron lisäksi Yhdysvallat on Kuuban vallankumouksesta lähtien järjestänyt ja rahoittanut terrori-iskuja, sabotaaseja ja Fidel Castron murhayrityksiä. Toteuttajina ovat yleensä olleet CIA:n kouluttamat, Miamin kuubalaisiin ääriryhmiin kuuluvat agentit.
(…)
Oma lukunsa ovat kymmenet esimerkit biologisesta sodankäynnistä: vuoden 1971 sikarutto, jonka seurauksena Kuuban kaikki puoli miljoonaa sikaa jouduttiin lopettamaan, vuoden 1981 denguekuume-epidemia, johon sairastui 350 000 ihmistä ja 158 kuoli, tai vuonna 1997 tehty operaatio, jossa Yhdysvaltojen hallituksen koneesta levitettiin Matanzasin provinssiin viljelykasveille hyvin tuhoisia palmuripsiäisiä.”
(Peik Johansson, Maailma.net 5.3.2008)

God and the Coronavirus
GILAD ATZMON
Korona levinnyt rajusti ultra-ortodoksisissa yhteisöissä Israelissa ja Nykissä rnsimmäiset 14 testiä toivat 9 positiivista tulosta … jotkut rabbit lohduttavat silti että korona on goimeja eikä Israelilaisia varten joita oma jumala suojelee

The Israeli press has reported extensively for the last two days that within the Jewish ultra-Orthodox communities in Israel, the Corona virus has spread like wildfire.
The Jerusalem Post reports that “Rabbi Chaim Kanievsky, the leader of the Lithuanian ultra-Orthodox community, actively called for yeshivot to stay open, in direct opposition to the Health Ministry’s directives. One of the members of Kanievsky’s inner circle told the press that ‘Rabbi Kanievsky says canceling Torah study is more dangerous than corona.’”
Kiryas Joel, an orthodox town outside of New York City, is suffocated with Corona cases. … Dr Zelenko estimated that 90% of Kiryas Joel habitants had COVID-19 after 9 of his first 14 tests came back positive.
However, some orthodox Rabbis are not worried about Covid 19. In a peculiar video, so outrageous that it seems like a parody of SNL, an orthodox Israeli Rabbi urges his followers not to worry about the Corona virus as “the benevolent father looks after his children…the Corona is for the Goyim not for the people of Israel.”

A glance through the news reveals that the American press is shying away from this problem. They may report about the crisis in Bnei Brak and Jerusalem but refrain from warning New Yorkers of the situation at the Chabad Centre next door or in Crown Heights down the road. In reality, it is the Israeli and Jewish press that report on the Corona crisis in Crown Heights, Kiryas Joel and Chabad’s yeshivas.
In a mode that is unusual for me as a critic of Israel, its policy and ethos, I suggest that at the moment looking at Israel and learning from its attitude to the virus and its infested orthodox communities could be educational, enlightening and even an existential must.
https://www.unz.com/gatzmon/god-and-the-coronavirus/

Koronavirus – vanhukset ja vammaiset hoivakodeissa ja asumispalveluyksiköissä (3.4.2020 julkisuudessa esitetyn informaation valossa)

”Kolme vanhusta kuollut hoivakodissa Ylä-Savossa, tartuntoja myös muissa hoivakodeissa”

Ylä-Savon sote-kuntayhtymän alueella on hoivakoti, jossa on useita varmistettuja COVID-19-tartuntoja. – Hoivakodin hyvin iäkkäistä asukkaista kolme on kuollut koronavirukseen liittyen. – Tartuntoja on todettu yksikön asukkailla ja henkilökunnalla.

Gerontologian professorin Marja Jylhän mielestä koronan leviämisen estämiseksi ”hoivakodeissa tarvitaan nyt linjauksia ministeriöltä”. Linjausta kaivattaisiin valtakunnallisesti myös suojainten käyttämisestä, vierailukäytännöistä ja henkilöstöstä.
”Vanhuksia ei tietenkään voi eristää mihinkään huoneeseen. He tarvitsevat paljon apua. Ministeriön on tehtävä selväksi pelisäännöt” (Jylhä).

Suomessa jatkunut hoitajapula vaikeuttaa tilannetta entisestään. Samaan aikaan omaisten vierailut on kielletty hoivakodeissa, joten hoitajia tarvitaan tavallistakin enemmän.
(https://yle.fi/uutiset/3-11291862)

Koronavirus on löytänyt tiensä Mehiläisen, Attendon ja Esperin hoivakoteihin.
Mehiläisen ja Attendon mukaan sen hoivakodeissa asuvilla useilla vanhuksilla ja työntekijöillä on havaittu koronatartuntoja (COVID19). Esperi Caressa tartunnat koskevat henkilökuntaa. (ibid.).
#
”Vammaisten ihmisoikeusjärjestö Kynnys ry on erittäin huolestunut useista luotettavista lähteistä saaduista tiedoista, joiden mukaan joillain alueilla kehitysvammaisten asumisyksiköiden osalta olisi tehty ennakoivasti päätöksiä siitä, ettei asukkaita otettaisi tehohoitoon mahdollisissa koronavirustapauksissa. Sen sijaan tehohoitoa tarvitsevat asukkaat jäisivät yksiköiden hoidettaviksi. Eräs palveluntilaaja oli myös etukäteen pyytänyt asumisyksikön johdolta asukaslistaa ja arvioita siitä, ketkä eivät tulisi saamaan hoitoa. Etukäteen oli tehty linjaus, ettei ketään asumisyksikön asukkaista tehohoidettaisi koronan vuoksi. – Toteutuessaan tällaiset rajaukset loukkaisivat törkeällä tavalla vammaisten henkilöiden perus- ja ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elämään. (…)” (Kynnys ry:n tiedote 30.3.2020: Vammaisuus ei voi olla tehohoidon eväämisen peruste).
#
”(…) mikään asumisyksikkö tai muu vastaava taho ei voi päättää sitä, kuka on oikeutettu saamaan tehohoitoa ja kuka ei. Potilaiden hoidon eettiset ohjeet eivät muutu edes koronavirus-epidemiassa, ja kriittisessäkään tehohoitokapasiteettitilanteessa yksin vammaisuus ei voi olla kriteerinä sille, kuka tehohoitoa saa. – Vammaisilla henkilöillä on oikeus elämään poikkeustilasta huolimatta. – Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: Mitä hallitus aikoo tehdä varmistaakseen, että koronaepidemiankaan aikana vammaisuus ei toimi kriteerinä sille, että henkilö rajautuu tehohoidon saannin ulkopuolelle?” (Noora Koponen: Kirjallinen kysymys vammaisten henkilöiden tehohoidon turvaamisesta koronaviruskriisin aikana. KK 210/2020 vp 31.3.2020)

Tänään tiedetään jo melkoisesti, millainen kohtelu ja kohtalo on varattu eräille vanhuksille ja vaikeavammaisille.

Asiaintilan suhteuttamiseksi lienee otollista luoda silmäys myös jonkin verran taaksepäin, tosin melko läheiseen historiaan.

Aktion T4 oli yksi osa natsien rotuhygieniaohjelmaa. Tuolla ohjelmalla pyrittiin hankkiutumaan eroon natsi-Saksan ei-toivotuista jäsenistä (esim. vammaiset ja henkisesti sairaat). Tappaminen aloitettiin syksyllä 1939, ja sitä jatkettiin sodan loppuun 1945 saakka. Psykiatrisissa sairaaloissa (Saksassa, Itävallassa ja miehitetyssä Puolassa samoin kuin Böömin ja Määrin protektoraatissa) surmattiin 275 000 – 300 000 ihmistä. (Robert N. Proctor: Racial Hygiene: Medicine under the Nazis. Harvard College 1988; Christopher Browning: The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939 – March 1942 [2005]); P. Longerich: Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford University Press 2010; Lääketieteen musta historia, OSA I: käsikirjoitus. MOT. Julkaistu 7.9.1998, päivitetty 28.5.2015)
#
[Lainaus alkaa:] Pastori Ari Suutarla on vakuuttunut siitä, että potilaita kuoli välinpitämättömyyteen.
(…)
Suutarla:
”Vammaisten ja mielisairaiden kohtelu on juuri sellaista että se kärjistyy tai korostuu kriisiaikoina ja perusasenne on juuri sellainen, että ei sillä joukolla ole niin väliä. — Nämä ovat tällaisia ihmisarvokysymyksiä.”
Speak: Psyykkisesti sairailla ei ollut helppoa rintamallakaan. Hoito oli sattumanvaraista. Psykiatrien ensisijaisia tehtäviä oli Saksan tapaan palauttaa kivääri käteen tuhansille sotaneuroosiin sairastuneille sotilaille – tai tärähtäneille, kuten lääkärit heitä kutsuivat. Usein ensimmäisenä epäiltiin, että sotaa pelkäävä neurootikko oli teeskentelijä tai pinnari.
Speak: Rintamalääkärinä toimineella Konrad von Baghilla oli päämajan valtuudet tehdä parantamiskokeita sotilailla, jotka olivat psyykkisesti sairastuneet rintamalla ja kärsivät eriasteisista mielenterveydellisistä oireista.
Speak: Von Bagh otti potilailtaan luulot pois. Hän rääkkäsi hoidokkejaan epämiellyttävällä ja rankalla ”voimisteluohjelmalla”, jota hän kutsui myös rangaistukseksi. Neuroottisia potilaita simputettiin tunti päivässä kunnes he halusivat takaisin sotaan. Potilaan kerjätessä sääliä, von Bagh saattoi sanoa peräänantamattomasti: ”Olette sotapalveluksessa, akkamaisuuksia ei sallita. Purkaa hampaanne yhteen ja tehkää velvollisuutenne.”
(…)
Speak: Tarvittaessa ohjelmaa kovennettiin ja parissa viikossa useimmat olivat niin uupuneita voimistelusta että anoivat takaisin sotaan. Oppinsa von Bagh oli saanut Saksasta, jossa hän teki aivotutkimusta.
Speak: Von Baghin toimintaa valvoi päämajalle everstiluutnantti, psykiatri ja sittemmin partiojohtaja Sven Donner. Armeijan hermo- ja mielitautiosaston tarkastajana toiminut Donner oli valmis vaikeimpien potilaiden osalta vielä jyrkempiin toimiin.
Speak: Erään tarkastusmatkansa jälkeen Donner kirjoitti muistion armeijan johdolle. Hän ilmaisi ihailunsa Hitlerille, joka murhautti vammaisia.
(…)
Speak: Mutta vieläkin rajummista keinoista puhuttiin. – Suomen Kuvalehdessä ilmestyi sodan jälkeen arvoituksellinen nimetön kirjoitus. Sen mukaan suuri osa kansasta – jopa puoli miljoonaa – on vajaaälyisiä ja lurjuksia. He ovat syöpäkasvain, joka nakertaa kansakunnan taistelukykyä lisääntymällä estoitta samaan aikaan kun paras aines kaatuu rintamalla. Syynä on sosiaaliturva ja yleinen hellämielisyys.
(…)
Speak: Kirjoitus oli lyhennelmä lääkintäeverstiluutnantti Yrjö Suomisen 1943 kenttäsairaalassa pitämästä esitelmästä. Se julkaistiin lyhentämättömänä sotilaslääketieteen aikakauslehdessä -45, siis sodan jälkeen. Suominen oli mielisairaalalääkäri; myöhemmin lääkintöhallituksen virkamies ja lääkäriseura Duodecimin palkitsema tutkija.
-Kaasukammio ei ollut vieras ajatus Suomiselle, mikä paljastuu seuraavasta katkelmasta hänen puheessaan.
Lukija:
”Jos tapettaisiin eräitä tiettyjä tuhansia suomalaisia, niin saisimme lisää sotilaita. Tarkoitan useimpia mielisairaita, uusintarikollisia, lukuisia vajaaälyisiä ja niin edelleen. Tämmöisiä on surkean suuri osa kansasta.”
Lukija:
”Jos maamme väkiluku vähenisi monilla tuhansilla, mutta kysymyksessä olisivat äskenmainitut tuhannet, niin sotaväkemme jonkin verran lisääntyisi poliiseista, vanginvartijoista, mielisairaanhoitajista ja niin edelleen. Elintarvikeannokset tietysti myös lisääntyisivät.”[Lainaus päättyi.] (mainittu MOT.-ohjelma. https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/09/07/laaketieteen-musta-historia-osa-i-kasikirjoitus)
#
”Uusi fasismi tarkoittaa vallan, myös väkivallattoman vallan, rajoittamatonta monopolia. Se tarkoittaa sodan näkemistä valtion hyväksyttävänä toimintana, sodan normalisoimista ja jopa sodan jatkamista loputtoman kauan. Se tarkoittaa myös vastakkainasettelua kaikkialla läsnä olevan vihollisen kanssa. Uusi fasismi on omien ja muiden ihmisten rajoittamatonta valvontaa, (…). Tärkeintä on, että ihmiset pelkäävät (…). – (…) ihmiset saadaan tuntemaan, että jokainen on mahdollinen epäilty. Kansalaisvapaus on muuttunut vapaudeksi naapurin urkintaan ja oikeuttaa poliisin ja armeijan ohittamaan oikeuslaitoksen. Pysyvä kriisi, romahduksen pelko ja muukalaisvihamielisyys ovat käyttökelpoisia käsitteitä yksimielisyyden saavuttamiseksi” (Johan Galtung, Johan: Uusi fasismi pohjautuu pelon lietsontaan. HS 18.7.2013). ”I Love The US Republic, And I Hate The US Empire” (Johan Galtung).
#
Muuan rohkea mies

Jeesus ojentaa kätensä ja koskettaa spitaalia sairastavaa miestä. Jeesus sanoo: ”Minä haluan! Puhdistu.” (Matteus 8:3.) Vaikka joidenkin on ehkä vaikea uskoa sitä, spitaali lähtee miehestä heti.
#
Ilmestyskirjan ratsastajat

Ilmestyskirjan ratsastajien maailmaan levittämillä onnettomuuksilla on tarkoitettu kaikkia siihen mennessä tunnettuja ”katastrofeja”, joiden aiheuttajista mainitaan miekka, nälkä, RUTTO ja villipedot. Mutta varmaan siihen sisältyvät vertauskuvallisesti Raamatun hengen mukaisesti kaikki ihmiskunnan koettelemukset, kuten esim. sodat ja vainot, nälänhädät ja KULKUTAUDIT, maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset, myrskyt ja tulipalot, raesateet ja heinäsirkkojen tuhot, tulvat ja kuivuus, käärmeet ja villipedot.

Oikeastaan kaikki on jo nähty. (Vai onko sittenkään?) Aika näyttää, onko COVID-19 se ratkaiseva rutto?
#
Megiddon vuori – joko häämöttää? (muuan auktorisoimaton skenaario)

Harmagedonin taistelu tarkoittaa (eräissä analyyseissä, joista yhtä tässä tiivistelmässä tarkastellaan) viimeistä sotaa ihmishallitusten ja Jumalan välillä. Nämä hallitukset kannattajineen vastustavat Jumalaa kieltäytymällä alistumasta hänen hallitusvaltaansa (Psalmit 2:2). Harmagedonin taistelu tekee ihmisen hallitusvallasta lopun (Daniel 2:44). Ilmestyskirjan mukaan ”koko asutun maan kuninkaat” kootaan ”Jumalan, Kaikkivaltiaan, suuren päivän sotaan”, paikkaan, joka hepreaksi on nimeltään Har-Magedon (Ilmestys 16:14). Jeesus Kristus johtaa taivaallista armeijaa ja voittaa Jumalan viholliset (Ilmestys 19:11–16, 19–21). Vihollisiin kuuluvat ne, jotka vastustavat Jumalan valtaa ja suhtautuvat häneen halveksivasti (Hesekiel 39:7).

Käydäänkö Harmagedonin taistelu Lähi-idässä? Ei, sitä käydään kautta maailman (Jeremia 25:32–34; Hesekiel 39:17–20).

Harmagedon (Har Megid·dōnʹ) tarkoittaa ’Megiddon vuorta’. Megiddo oli muinaisen I*raelin alueella sijainnut kaupunki. Historiasta ilmenee, että Megiddon lähellä käytiin ratkaisevia taisteluja. Harmagedon on pidetty globaalina tilanteena, jossa kansakunnat kokoontuvat viimeiseen hyökkäykseensä Jumalan hallitusvaltaa vastaan. – Emme tiedä, millainen Harmagedonin taistelu on. Mutta Jumala käyttää voimaansa perinteisillä aseilla: maanjäristykset, rakeet, rankkasateet, salamat, tuli ja TAUDIT. Sekasorron vallassa osa Jumalan vihollisista surmaa toisiaan. Lopulta he oivaltavat, että heitä vastaan taisteleekin Kaikkivaltia.

Maapallon lisäksi käsite ’maailma’ tarkoittaa Raamatussa toisinaan Jumalaa vastustavaa pahaa ihmisyhteiskuntaa. Tässä merkityksessä Harmagedon merkitsee tämän maailman loppua.

LATEST: Trump threatens World Health Organization funding

Germany confirms that Trump tried to buy firm working on coronavirus vaccine
CureVac boss was at the White House last week to discuss its vaccines plans.
By AITOR HERNÁNDEZ-MORALES 3/15/20
The Donald Trump administration offered ”large sums of money” to get exclusive access to a coronavirus vaccine being developed by a German company, Die Welt reported Sunday.

According to the article, Trump was trying to get the Tübingen-based CureVac company — which also has sites in Frankfurt and Boston — to move its research wing to the United States and develop the vaccine ”for the U.S. only.”
A spokesperson for Germany’s Health Ministry quoted in the article appeared to acknowledge the U.S. approach and said that Berlin was ”very interested in ensuring that vaccines and active substances against the new coronavirus are also developed in Germany and Europe.”
On Sunday afternoon, Germany’s Health Ministry told Reuters that its spokesperson had been quoted correctly in the newspaper article, confirming that Washington had attempted to take over the biopharmaceutical company. Government sources indicated that Berlin was now offering CureVac financial incentives to remain in Germany.
Politico.eu

Upea Israel Shamirin artikkeli kuinka yrittäessään kukistaa kuoleman, ihmiskunta antautui kuolemalle… muutama poiminta siitä
Fighting the Worldwide War on Death
ISRAEL SHAMIR
The seasonal madness overtook mankind. In years to pass, it will be remembered as a new Witch Hunt, but on a global scale.
The madness is fuelled by fear of death. Death, this normal occurrence for our ancestors, a peaceful transformation, when the discarded body is laid to rest in the churchyard after the soul has departed to its Creator, became the worst thing to happen to man, a disaster to be avoided at all costs, because there is no hereafter, no Creator for the soul to return to, but only here and now. They embarked on the War on Death, as our colleague CJ Hopkins observed. Trying to escape death, mankind inflicted upon itself a mortal wound.
While trying to defeat Death, Mankind surrendered to Death.

**—-Kausittainen hulluus ohittamassa ihmiskuntaa. Vuosien kuluessa se muistetaan uutena maailmanlaajuisena noitavainona.
Hulluutta lisää kuoleman pelko.
Kuolemasta, tästä esi-isiemme luonnollisesta tapahtumasta, rauhallisesta muutoksesta, kun hylätty ruumis laskettiin lepäämään kirkkopihaan sen jälkeen kun sielu on lähtenyt Luojansa luo, tuli pahin asia, joka tapahtuu ihmiselle, katastrofi, joka on vältettävä hinnalla millä hyvänsä koska ei ole enää mitään jäljellä eikä luojaa, jonka luo sielu voi palata, vaan on vain se mitä on täällä ja nyt.
Niinpä he aloittivat sodan kuolemaa vastaan, kuten kollegamme CJ Hopkins huomautti.
Yrittäessään paeta kuolemaa, ihmiskunta tuotti itselleen kuolettavan vamman.
Yrittäessään kukistaa kuoleman, ihmiskunta antautui kuolemaan.

It is no coincidence that the only sane Western state, Sweden, avoided the First and the Second World Wars, and the terrible Corona self-destruction as well.

I write these words in Sweden, where schools and kindergartens still operate normally, and parents do not get mad at their irritating youngsters; shops and pubs are open, the churches celebrate mass or services, and people are free to roam in the parks and bountiful forests.
Just compare Sweden with its big neighbour: Swedes now spend 43% more time in the parks than usual, while in Germany their people spend 50% less time than usual.

German society is breaking down. People are scared of seeing each other. Children develop an addiction to games. Loneliness spreads faster than the virus. The new generation of Germans (and Europeans in general) will be hikikomori, a generation of hermits, social recluses. In Japan, there are hundreds of thousands young and not-so-young people who withdraw from society. Now this social disease is spreading and it is likely to deal the coup de grace to a Europe shattered by migration waves, by neoliberalism, by political correctness, by same-sex and transgender madness.

The sexual union of man and woman had been undermined by the society’s fight with ‘toxic masculinity’, by enforcement of ‘safe sex’, the ease with which people can now be prosecuted for alleged harassment and alleged rape. Now it is coming to an end, and the next generation will listen with horror to the story of Adam and Eve. But where will they listen to it? The churches are closed; Mass is forbidden. While trying to defeat Death, Mankind surrendered to Death.
The Germans forgot the words of their great poet, Goethe:

Und so lang du das nicht hast,
dieses Stirb und Werde,
bist du nur ein trüber Gast
auf der dunklen Erde.

And so long as you haven’t experienced
this: to die and so to grow,
you are only a troubled guest
on the dark earth.

Or perhaps even better: Die and become!

I am proud of Swedish politicians, of the ruling Social Democrats who keep the torch of freedom burning bright despite enormous pressure from the Western mass media.
The leading papers of the Masters of Discourse, The New York Times and The Guardian, almost daily print articles prophesying doom for Sweden, but meanwhile the PM withstands the doomsayers.
The Swedish media is not going into panic mode, and it helps. I do not know for how long the Swedes will be able to fight the pressure; whether the enemies of freedom try a regime change or just bomb Sweden into obedience, it is worth it.

The Russians are a big disappointment. They gave up their independence and toed the line. It was an amazing sight: for weeks, Russian pro-government media (including bloggers) laughed over the Western lockdown policy. They used all the arguments the Western Corona dissidents employed. And then it changed overnight. Not because of deaths – Russia has 34 corona-related deaths altogether, infinitely small number, but because of the pressure. Though Putin refused to call for lockdown or similar measures, he allowed governors of the provinces to take measures necessitated by local circumstances. And Moscow and St Petersburg did it with relish.

The worst place to be in these dark times is Israel. They defeated Death, and at the same time they defeated Life, the obverse side of the coin. Israel has very, very few corona-related deaths. The Israeli mortalities are men in their late eighties, inhabitants of the old-age-care dwellings. There are no schools, no kindergartens open. People are forbidden to venture outside. Mossad and the police trace every movement.
When Jews are good, they are very good. When they are bad, they are really bad. And godless Jews are often in the second category. They take their desire to live too far, and their War on Death is total, like the bombing of Dresden. Israel is probably the only nation in the world where ninety-year-old patients are forcibly connected to lung ventilation systems. The price is a total lockdown; but this lockdown allows banks to raise their interest rates and forces unemployed workers to keep paying their exorbitant rents to their absentee landlords.

In the US, there are two forces fighting over the virus response. The Financiers and the Industrialists, or Old and New Money, or Hollywood and the Rust Belt, the names vary. It seems that both will be defeated, as England and Germany both lost in the World War. President Trump wants to save his country, and his fine gesture to refuse the mask will be remembered, but he is not strong enough to make the required changes.

I do not know whether there is still a way back to some normality, or whether yesterday’s world is dead and can’t be resuscitated. But before we collapse in this grim dystopia, there is still a chance. Sombre Lent is almost over, and Easter is coming! It would be a good time to end these Corona restrictions and to let people roam free upon the beautiful land God gave us. As for the War on Death, President Trump and President Putin can declare they won it, by letting people gather in their churches and declare that Christ is Risen, and Death has been beaten at her game.
https://www.unz.com/ishamir/fighting-the-worldwide-war-on-death/

Nähtäväksi jää tuottaako tuo Shamirin ihannoima Ruotsin valitsema peloton ja rohkeampi tie poikivan lopulta enemmän hyvää kun omat ja EU:n toimet joihin Venäjäkin osin vastoin Putinin tahtoa näyttää nyt ajautuneen…

Armotonta menoa – Pitkäperjantain ’epistolatekstiä’

Vanhusten elvytyskieltopäätöksiä on ryhdytty tekemään puhelimitse koronaepidemian vuoksi – Valvira: Näin merkittävää hoitopäätöstä ei tulisi tehdä etänä [Eikö ylimpien laillisuusvalvojien tulisi jo herätä?]
Lääkäreiden yhteydenotot ovat aiheuttaneet hämmennystä Keski-Uudellamaalla.
(ks. Yle Uutiswet 10.4.2020, https://yle.fi/uutiset/3-11301949)

Samaan aikaan muualla:
USA:ssa 17 milj. jäänyt työttömäksi
USA:ssa on todettu eniten koronavirustartuntoja koko maailmassa. Tartuntoja on todettu yli 465.000.
Euroryhmä onnistui saavuttamaan sovun myöhään torstai-iltana [9.4.2020] noin 500 miljardin euron kriisipaketista. Kolmiosaisella paketilla tasataan koronaviruspandemian aiheuttamia talousvaikutuksia. Kriisipakettiin kuuluu Euroopan kriisirahaston EVM:n käyttö, Euroopan investointipankin (EIP) takausvaltuuksien nosto sekä EU-komission viime viikolla ehdottama 100 miljardin euron työllisyysrahasto (lainaohjelma työpaikkojen turvaamiseksi).
#
Köyhyys maailmassa uhkaa kasvaa rajusti koronaviruksen takia – kymmenien vuosien hyvä kehitys katoamassa (https://yle.fi/uutiset/3-11300357) – Synkimmässä mallissa köyhyyteen voi vaipua yli puoli miljardia uutta ihmistä, osoittaa YK-yliopiston tilaama selvitys.

Ensimmäistä kertaa 30 vuoteen näyttää vahvasti siltä, että köyhyys maailmassa alkaa kasvaa.
Koronapandemia iskee maailmanlaajuisesti, mutta suhteellisesti eniten se kurittaa Intian, köyhimpien arabimaiden ja Afrikan alueen kansalaisia.
Äärimmäisessä köyhyydessä ja ilman sosiaalisia turvaverkkoja elävien joukossa jopa muutamien kymmenien senttien pudotus päiväansioihin voi merkitä lopun alkua.
(Tämä käy ilmi YK-yliopiston julkaisemasta selvityksestä, jonka se on teettänyt Lontoossa toimivalla King’s Collegella ja Australian kansallisella yliopistolla.) (Selvitys on kovassa käytössä pääsiäisen jälkeisenä viikonloppuna, kun Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto IMF kokoontuvat virtuaaliseen kevätkokoukseensa selvittämään pandemian vaikutusta maailman kehitykseen.)

Käytössä on kolme eri köyhyysrajaa

Maailmanpankki asettaa köyhyydelle kolme ansaintarajaa. Niissä ansio on enintään 1,90 dollaria, 3,30 dollaria ja 5,50 dollaria henkeä kohden päivässä.
YK-yliopiston selvityksen mallit on laskettu sen mukaan, putoaako bruttokansantuote (BKT) viisi, kymmenen tai 20 prosenttia.

Laskelma, jossa BKT putoaa 20 prosenttia: Jos BKT laskee 20 prosenttia, kasvaa kaikkein köyhimpien eli 1,90 dollaria päivässä saavien ihmisten määrä 434,4 miljoonaa.
3,30 dollaria päivässä ansaitsevien määrä puolestaan kasvaa 611,8 miljoonalla.
Ylimpään 5,50 dollarin päiväansioiden luokkaan kuuluvien määrä kasvaa 547,6 miljoonaa. Tämän tuloluokan ihmisiä olisi silloin maailmassa lähes neljä miljardia.

Maailman väkiluku on nyt 7,8 miljardia.

Hyväntekeväisyysjärjestö Oxfamin 6 neuvoa

Kehitysapuun keskittyvä hyväntekeväisyysjärjestö Oxfam vetoaa maailman rikkaisiin valtioihin, jotta nämä ymmärtäisivät pysäyttää köyhyyden syöksykierteen heti alkuunsa.
Oxfam esittää 6 keinoa köyhien valtioiden auttamiseen.
Rahat Oxfam neuvoo ottamaan suuryritysten verotusta kiristämällä.

I keino: valtiot järjestäisivät pikaista sosiaaliturvaa ja antaisivat vaikeimmassa asemassa oleville suoranaista käteisapua. II keino: tukea pienyrityksiä yli vaikeimman vaiheen. Suuryritysten tuessa ehtona tulisi olla, että yritykset sitoutuvat työntekijöidensä aseman turvaamiseen ja verojen maksuun. III keino: Oxfam neuvoo valtioita lykkäämään takaisinmaksuja tai antamaan anteeksi köyhimpien maiden luottoja. IV keino: IMF:n olisi myönnettävä köyhimmille valtioille erityisnosto-oikeuksia 1000 miljardin dollarin edestä. (Erityisnosto-oikeus on IMF:n luoma reservivaluutta, kirjanpidollinen yksikkö, jota IMF voi jakaa jäsenmailleen.) V keino: rikkaat valtiot nostaisivat kehitysavun määrän 0,7 prosenttiin BKT:sta. VI keino: Oxfam esittää, että suurvoitoista ja huippurikkaiden yksityishenkilöiden varoista voitaisiin kerätä SOLIDAARISUUSVEROa koronaviruksen uhreiksi joutuville maailman köyhimmille ihmisille.

Jo 9 kuollut koronaan Attendon hoivakodissa

Kiuruvedellä sijaitsevan ikäihmisten hoivakodin, Attendo Kallionsydämen, hygieniassa, lääkehoidossa ja henkilöstömitoituksessa on ollut puutteita. Ja mikä pahinta, Kallionsydämessä on erittäin vakava koronavirusepidemia. Kalliosydän-hoivakodissa asiakaspaikkoja on 30, ja sen asukkaista yhdeksän (9) on kuollut koronaviruksen aiheuttamaan COVID-19-tautiin.

Itä-Suomen aluehallintovirasto (avi) päätti aloittaa Kallionsydämen valvonnan perjantaina 3.4.2020.
Aluehallintovirasto ja Valvira katsovat yhteisessä tilannearviossaan, että asiakas- ja potilasturvallisuus on Kallionsydämessä vaarantunut useasta eri syystä. Viranomaisten mukaan asiakkaiden lääkehoitoa ja sairaanhoitoa ei ole pystytty toteuttamaan asianmukaisesti, henkilöstörakenne ei ole ollut riittävä, eikä siivouksesta ja hygieniasta ole pidetty riittävästi huolta.

Asukaslukuun suhteutettuna 8 000 asukkaan kaupungissa on tällä hetkellä Suomen eniten koronavirustartuntoja.

(lähde: Hanna Gråsten: Jo 9 kuollut koronaan Attendon hoivakodissa, yli puolet hoitajista saanut tartunnan – toimintavastuu kuntayhtymälle. Iltalehti 9.4.2020)
#
Koronaviruspandemia (coronavirus pandemic; pandémie de Covid-19) 2019–2020 on keskeyttänyt poskisuudelma- ja käsipäivääkulttuurin ainakin mittumaariin saakka? Toivon mukaan kyseinen pandemia keskeyttäisi tai mieluiten lopettaisi myös ulkoistamisen ja yksityistämisen. Kokemus osoittaa, että ’attendokulttuuri’ alkaa jo olla tiensä päässä.

by Jimmie Moglia
Postitan tätä väittämättä, että tohtori Montanarin ideat viruksesta ovat oikeat – minulla ei ole tietoa tällä alalla – vaan vain, että hänen näkemyksensä olisi esitettävä. Elämme aikana, jolloin tiede on politisoitunut ja eliitin tutkijoiden tuloksista on tullut poliittinen ortodoksia ja toisinajattelijoista rangaistavia.
… Voiko enää luottaa lääketeollisuuteen tai ravitsemuksen asiantuntijoihin? Niin suuri osa näillä aloilla tuotettavasta on yksityisten taloudellisten voimien alla, ja jälleen kerran, tavallinen ihminen jää miettimään, mitä lääkkeitä tulisi ottaa ja mitä ruokia syödä. Joten olkaamme avoimia tri Montanarin ideoille.
Hän on ehdottomasti hyvin perehtynyt alaan.
The Coronavirus and Galileo: An Interview with a Italian Nano-pathologist Dr. Stefano Montanari
Which is why I begin with Galileo. It is universally known that Galileo was tried for his unorthodox notion that the earth circled around the sun, rather than otherwise. He had to recant his findings to avoid what happened to Giordano Bruno. Hence Galileo’s reported legendary mumbling as he left the court, “And yet it moves” (‘it’ being the earth in its revolution around the sun).
Faced with the dilemma, the bishop of Pisa issued a directive to the parishes, admonishing that it was sinful to look through a telescope, because it showed objects that didn’t exist.
As of now, it is uncertain whether the world is a large assembly of bishops of Pisa or, as it may still be not sinful to hope, common sense will prevail.
One prevailing characteristic of the current Coronavirus metaphorical fever is the fantastic and logical inconsistence of the reports.

https://www.theoccidentalobserver.net/2020/04/04/the-coronavirus-and-galileo-an-interview-with-a-italian-nano-pathologist-dr-stefano-montanari/
———
Irresponsible Immunocompromised
/by George Mackenzie
In our inverted ‘reality’, any of the overwhelming majority of immunocompetent who deviate even slightly from the extreme protocols—such as crossing the 6′ barrier —and thus threaten the small minority of immunocompromised, are considered irresponsible and even hated for causing potential agonizing death to innocent people.
… We are left with people who through their own irresponsibility contribute to their own immune compromise, threatening the rest of us. They take ‘recreational’ drugs and alcohol that lowers their immune systems. This they do voluntarily.
https://www.theoccidentalobserver.net/2020/04/10/irresponsible-immunocompromised/

Kovat piipussa … Mafialla hurjat puuhat menossa ja sokea aivopesty kansa odottaa kärsimättömänä rokotetta …

Essential viewing: The most important video on covid 19 & 5G
whats really going on — YouTube April 7, 2020
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=205597
——–
Swiss Research Site: Pandemic is a Total Fraud
Overview
According to data from the best-studied countries such as South Korea, Iceland and Germany as well as the cruise ship Diamond Princess, the overall lethality of Covid19 is in the per mille range and thus about ten times lower than initially assumed by the WHO.

A study in Nature Medicine comes to a similar conclusion even for the Chinese city of Wuhan. The initially significantly higher values for Wuhan were obtained because many people with mild or no symptoms were not recorded.

50% to 80% of test-positive individuals remain symptom-free. Even among the 70 to 79 year old persons about 60% remain symptom-free, many more show only mild symptoms.

Continues with 20 key facts that are being ignored by the media …
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=205591
———-
t Louis Doctor has had enough
By wmw_admin on April 13, 2020

#sheeple #freedom #totalitariantiptoe – YouTube April 10, 2020
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=205588
———–
House Arrest – How Much More are You Willing to Take?
By wmw_admin on April 13, 2020

At what point will you start QUESTIONING what’s going on? How far does the government have to push before you’re jolted awake from your slumber? How far are you willing to go with this?
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=205604

An ICU nurse of 30 years speaks out.

YouTube comments include:
Nina:
I work in health care. When patients in two hospitals I work in die, if they have ANY respitory issue, we are ordered to put covid on the death certificate. These patients were never even tested for the virus. Cancer, trauma, blood loss deaths are now all covid deaths. If you are sick, almost everyone gets oxygen so if you die, covid is placed on the death certificate! This is a scamdemic! It’s all lies!

John Fry:
Yes this is the case , my Wife is in the Hospital now , and all they wanted to do for the first 2 day’s is try and prove she had the virus which we knew she didn’t . The care has been poor and when she complained to the Dr. he said , couldn’t she see they were in a crisis and yet there are almost no patients in the facility ?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=37&v=FCgea5o3ALU&feature=emb_logo

COVID-19; kuolleet; 13 kärjessä 13.4.2020:

USA 22,115
Italy 19,899
Spain 17,209
France 14,393
UK 10,612
Iran 4,474
Belgium 3,903
China 3,341
Germany 3,022
Netherlands 2,737
Brazil 1,230
Turkey 1,198
Switzerland 1,115

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Yleisimmät kuolinsyyt Suomessa – kuolleiden määrä vuonna 2018

sydän- ja verisuonitaudit 18.827
syövät ja kasvaimet 12.902
dementia, Alzheimerin tauti 10.120
tapaturmat 2.387
hengityselinten sairaudet 2.234
alkoholiperäiset taudit ymv. 1.683
itsemurhat 810
muut kuolemansyyt 5.564

Suomessa kuoli 54.523 ihmistä vuonna 2018.

(lähde: http://www.tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2018/ksyyt_2018_2019-12-16_kat_001_fi.html)

Suomessa on kuollut koronavirukseen 59 ihmistä 13.4.2020 mennessä.

J.K. ”Vuonna 2018 influenssaan kuoli Suomessa yli 400 henkeä” (http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-syy-on-influenssa-kertovatko-luvut-kaiken/). – Tarkka lukumäärä oli 436 (ks. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/influenssakuolleisuus-lahes-kymmenkertaistui-neljassa-vuodessa-mista-se-voi-johtua-todellisuudessa-huomattavasti-enemman-kuin-tilastokeskuksen-luvut-kertovat/7751500#gs.3byi4l).

”Suomessa aikuisista sairastuu kausi-influenssaan 5–15 prosenttia. Siihen kuolee satoja suomalaisia vuosittain” (https://yle.fi/uutiset/3-11256922).

Fauci: There will be a surprise outbreak (2017) — Fauci: Tulee yllättävä taudin puhkeaminen (2017) –
the sudden or violent start of something unwelcome, such as war, disease, etc..
1,16 min videopätkä
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=205647

Pitäisikö alkaa olla jp varuillaan vai onko tämä vain dis-infoa?
Will Covid-19 help or hinder the globalists?
Irish Savant – April 12, 2020

Will Covid-19 spell the death of the globalist NWO as many are predicting? On the face of it they have a point. The virus and globalism have been inextricably linked. Foreigners are suspect, borders closed, tourism, cruises and air travel have ground to a halt. And people are beginning to wonder if it really was such a great idea to become dependant on thousand mile long supply chains. The ghastly hygiene and culinary standards of the Chinese have been exposed and made what I think will be a lasting and highly negative impression. In addition the lock-down has forced all of us to become more focused on local self-sufficiency.

So all good then?

Well not really because the virus has placed unprecedented power in the hands of the globalist ‘elites’ (I use that word advisedly). For a start the concept of whole countries meekly submitting to a Government-ordered lock-down will be seen by them as manna from heaven.
They’ve now established the principle that brandishing some threat is enough to force the whole population to meekly retreat from the public space. There’s now a precedent for global lock-down on the pretext of public safety. And what keeps us safe from viruses? Why vaccines of course. And right on cue we have that nice Mr. Gates and his good friend George Soros with the solution.
It’s a very easy progression from where we are now to mandatory vaccination. You want to travel? Fine, but you must carry proof that you, and those you might meet, will be safe. For that you’ll need to prove that you’ve had a shot in the arm from Bill. It’s for your own good and perfectly safe. You don’t think that Bill and George would do anything nasty, do you?

And in due course The Mark Of The Beast a digital implant will be required. Unless of course you want to be seriously inconvenienced. A bit like the way you’re ‘encouraged’ to take up digital banking.
This isn’t futuristic speculation, it’s here right now. And the justification brainwashing is already underway. New reports from the American Enterprise Institute, the Center for American Progress, and Harvard’s Safra Center for Ethics spell out basically the same message. Which is that life in the U.S. will not fully return to normal until a vaccine is distributed widely.
The reports encourage ‘voluntary’ implants so as to track and monitor – for our own safety of course – everybody’s medical status. They also encourage friends and neighbours to rat one another out (they don’t refer to it that way of course) in a further sundering of social cohesion.

And boy, do they have the tools to monitor. The implant that says you’re free to travel can – and this is all possible now with existing technologies – also tell them where you are, where you were, who you met, when and where you met them, and in many cases track what was said between you, even out in the open.
Of course intercepting digital communications is child’s play so they’ll know what you read, what you buy and have full insight into your banking details. (That’s another thing: Physical cash will now come under serious assault. For our own safety of course)
Step out of line and, for the good of the people, you’ll be taken into quarantine because, well, our digital tracking system has established that you were in contact with a person – who naturally cannot be named – who has been identified as carrying a contagious infection. It’s my personal belief that 5G represents an essential component of this digital surveillance state.

How could the 1% not control the world with powers like that? How could an effective resistance grow under such a regime?

Be afraid, Be very afraid.
http://irishsavant.blogspot.com/2020/04/will-covid-19-help-or-hinder-globalists.html

@Truth_hunter 8.4.2020 at 17:01

IS pohtii jo tällaista:
Onko Ruotsin korona­strategia sittenkin parempi? 3 asiantuntijaa arvioi: ”Suomen käyrä voi päätyä huonompaan kohtaan kuin Ruotsin”

Kaiken hulluuden huippuna maamme 6 sairaalaa on ilmoittanut ryhtyvänsä pahasti korruptoituneen WHO:n kanssa yhteistyöhön korona rokotteen kehittämiseksi.
Kenenkä rahoilla?
Maamme on kyllä syvällä nwo-skeidassa, tosi syvällä… ja lääkärikuntakin on myynyt itsensä BigFarmalle … tervejärkiset alkavat olla harvassa

New Study Finds 28 Million Americans Likely Infected by Coronavirus — Puts US Mortality Rate at 0.1% Just Like the Seasonal Flu
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=205743
Ja WHO lietsoo omaa propagandaansa joka näyttää purevan hyvin meihinkin
WHO says Coronavirus is ’10 times deadlier than swine flu’ and only a vaccine can halt it
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=205721

Koronavirusseurantaa

USA:ssa koronaviruksen seurauksena kuolleita on jo [18.4.2020] ainakin noin 37.000. Tilastosivusto Worldometerin mukaan kuolleiden määrä lisääntyi edellisestä päivästä [17.4.2020] jälleen yli 2 000:lla. Todettuja tartuntoja USA:ssa on noin 700.000. Maassa on eniten tartuntoja ja eniten koronavirukseen liittyviä kuolemia maailmassa. (Yle Teksti-TV 18.4.2020)
#
Report coronavirus cases 18.4.2020, 04:08 GMT (https://www.worldometers.info/coronavirus/)
15 esimerkkiä:
Cases Deaths Recovered
USA 710,021 37,158 60,510
Spain 190,839 20,002 74,79
Italia 172,434 22,745 42,727
Ranska 147,969 18,681 34,420
Saksa 141,397 4,352 83,114
UK 108,692 14,576
Kiina 82,719 4,632 77,029
Venäjä 32,008 273 2,590
Peru 13,489 300 6,541
Ruotsi 13,216 1,400 550
Israel 12,982 151 3,126
SUOMI 3,489 82 1,700
Kuuba 923 31 192
Palest. 402 2 69
Nicarag. 9 1 4

Kaikki valtiot yhteensä: Cases: 2,250,790, Deaths: 154,266; Recovered: 571,147
#
”Virginian kuvernöörinä minä ja alaiseni käymme biologista sotaa” (kuvernööri Northam).

Lehdistötilaisuudessa Trump myös sanoi, ettei usko mielenosoittajien levittävän virusta kerääntyessään yhteen protestoimaan.
– Minusta näyttää siltä, että he ovat hyvin vastuullisia, presidentti sanoi.
Kuvernööri Northam vastasi kysymyksiin Trumpin tviiteistä toteamalla, että hänellä ei ole aikaa Twitter-sotiin.
– Virginian kuvernöörinä minä ja alaiseni käymme biologista sotaa, Northam sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
Washingtonin demokraattikuvernööri Jay Inslee puolestaan tulistui tviiteistä.
– Hän asettaa miljoonat ihmiset tartuntavaaraan. Hänen tolkuton paasauksensa ja kehotuksensa ”vapauttaa” osavaltiot saattaa vielä johtaa väkivaltaan, Inslee varoitti lausunnossaan. (Yle uutiswet 18.4.2020. https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat)
#
”Kymmenet koronakuolemat jääneet raportoimatta Suomessa – tieto Helsingin hoivakotikuolemista ei ole mennyt THL:lle asti” (Yle Uutiset 17.4.2020 klo 20.00 päivitetty 17.4.2020 klo 20.16).
”HUS kertoo, että alueen hoivakotikuolemat ovat toistaiseksi jääneet pois THL:lle menneistä luvuista” (Yle Uutiset 17.4.2020 klo 20.00 päivitetty 17.4.2020 klo 20.16).

Kokonaiskuvan täydennystä: kuulumisia vanhushoivahelvetin esikartanosta?

Hoivakotiskandaali Kanadassa: Henkilökunta jätti vanhukset heitteille – 31 ihmistä kuoli, ainakin 5 koronaan (mtvuutiset.fi 18.4.2020)

”koronaa pakeneva hoitohenkilökunta jätti vanhukset sänkyihinsä kuolemaan” (ts.fi 18.4.2020).

”Kanadassa on tilastoitu 1300 koronakuolemaa, joista puolet on tapahtunut vanhusten hoitolaitoksissa. – Koronaepidemian takia omaisten vierailut vanhusten hoitolaitoksissa on kielletty (…) Kanadassa. Hoitolaitokseen sijoitettujen vanhusten omaiset ovat järkyttyneitä heitteillejätöstä” (ts.fi 18.4.2020).

”Viranomaisten saapuessa Residence Herron -hoivakotiin, sängyt olivat täynnä huonoon kuntoon joutuneita vanhuksia. Heitteillejätön aikaan hoitokodissa asui 130 vanhusta. –

Vanhukset olivat kuivuneita ja nälissään, sillä he eivät olleet saaneet ruokaa tai juotavaa useisiin päiviin. – Kaksi vanhusta oli maannut kuolleena sängyissään useita päiviä” (ts.fi 18.4.2020).

Kuuba, ylivoimainen solidaarisuudessaan

Kubanska läkare eftertraktade i coronans tid: Den globala efterfrågan på kubanska läkare har ökat när sjukvårdssystem runt om i världen pressas av coronakrisen. – Det innebär ett uppsving för Havannas ”vitarockardiplomati”, som varit på tillbakagång i ett alltmer högerinriktat Latinamerika.

De kubanska läkare som är specialiserade på att arbeta i utlandet har med sin kriserfarenhet blivit en tillgång för flera länder i kampen mot coronaviruset. Alla har varit medvetna om risken för en pandemi sedan början av seklet, och Kuba har sin armé av vita rockar redo, säger kubanen Arturo Lopez-Levy, professor vid Holy Names University i Kalifornien.
Kostnadsfri sjukvård och utbildning har länge betraktats som hörnpelare i samhället på den kommuniststyrda ön. ”Under slutet av kalla kriget utvecklade Kuba den här kapaciteten och därför är det logiskt att den blev ett väldigt viktigt verktyg i landets utrikespolitik” (Lopez-Levy).

Italien, där omkring 20 000 människor dött i sviterna av covid-19, är ett av de hittills 14 länder som bett Kuba om hjälp. Havanna har skickat sin så kallade Henry Reeve-brigad, döpt efter en amerikan som stred under det kubanska självständighetskriget. Läkarna är specialiserade på att arbeta i områden som drabbats av naturkatastrofer och epidemier.
Vidare har Kuba skickat 39 sjukvårdsarbetare till Andorra sedan furstendömet tvingats sätta många av sina egna läkare i karantän.
Kuba har också skickat vårdpersonal till Venezuela, Nicaragua, Grenada, Surinam, Jamaica och Belize. Dessutom har Frankrike gett grönt ljus för kubanska läkare att arbeta i vissa franska besittningar för att fylla skriande behov i deras hårt drabbade sjukvårdssystem.

”I mars [2020] arbetade över 28 000 kubanska läkare i 59 olika länder.” [Maaliskuussa 2020 yli 28.000 kuubalaislääkäriä työskenteli 59 maassa.]
#
Fakta: Kuba – en kommunistisk enpartistat
Kuba är en kommunistisk enpartistat, som fortfarande är starkt präglad av revolutionen 1959 då Fidel Castro tvingade diktatorn Fulgencio Batista på flykt och övertog makten i Havanna.

Kubas nya författning, som trädde i kraft 2019, slår liksom den tidigare fast att kommunistpartiet (Partido Comunista de Cuba, PCC) ska spela den ledande rollen i samhället och staten. Inga andra partier är tillåtna.

Kommunistpartiet kontrollerar alla styrande organ från regeringen ned till kommunfullmäktige. Sedan 1992 hålls allmänna val till parlamentet, nationalförsamlingen, till provinsförsamlingar och kommunalfullmäktige, men alla kandidater måste på förhand godkännas av partiet.

Val till nationalförsamlingen hålls vart femte år. Den möts två gånger om året under ett par dagar för att klubba igenom regeringens lagförslag. Den har också i uppgift att utse de 31 ledamöterna i statsrådet där den verkliga makten ligger.

(https://www.pt.se/nyheter/kubanska-lakare-eftertraktade-i-coronans-tid-11471367.aspx)

Fram till 2006 var Fidel Castro ordförande i statsrådet, men lämnade då av hälsoskäl över makten till sin bror Raúl Castro.

2018 utsågs vice president Miguel Díaz-Canel till Raúl Castros efterträdare. Raúl Castro behöll dock sin post som ledare för kommunistpartiet – den i realiteten mäktigaste positionen i landet.

Enligt den nya konstitutionen är Miguel Díaz-Canels titel republikens president, ett ämbete som kan innehas under maximalt två mandatperioder i rad.
#
Niin, tuohon ei globalistinen ja uusliberalistismausteinen kapitalistinen markkinatalous ole kyennyt, ei sen enempää ainoa supervalta kuin EU:kaan. Vasta aivan hiljan EU-komission puheenjohtaja on peräänkuuluttanut solidaarisuutta ja pyytänyt anteeksi Italialta.
#
”USA erkänner framsteg som Kuba har gjort som nation, dess enorma framsteg inom utbildning och inom hälsovård. Och kanske viktigast av allt, jag bekräftar att Kubas öde inte kommer att avgöras av USA eller någon annan nation. Kuba är suverän och med rätta har stor stolthet. Och Kubas framtid kommer att avgöras av kubanerna, inte av någon annan” (president Barack Obama, anmärkningar från president Obama under en presskonferens. Revolutionens palats. Havanna, Kuba 21.3.2016).

(källa: Remarks by President Obama and President Raul Castro of Cuba in a Joint Press Conference. Palace of the Revolution. Havana, Cuba 21.3.2016.
The White House. Office of the Press Secretary. Press Briefings.
https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/03/21/remarks-president-obama-and-president-raul-castro-cuba-joint-press)
#
USA är en kapitalistisk stat. Bertrand Russell var obeveklig: ”Förespråkare för kapitalismen är väldigt benägna att vädja till de heliga principerna om frihet, som förkroppsligas i ett maximum: De lyckliga får inte begränsas i utövandet av tyranni över det olyckliga” (Bertrand Russell). Det kan hända att Russell hade rätt: I USA lever 43 miljoner människor under fattigdomsgränsen.

Hoivakotikuolemat Attendon Kallionsydän-hoivakodissa; tutkintapyyntö

= > Itä-Suomen poliisilaitos, Valtakunnansyyttäjä, Kiuruveden kaupunki, Itä-Suomen AVI

Attendon Kallionsydän-nimisessä hoivakodissa Ylä-Savon Kiuruvedellä on kuollut kuluvana keväänä (2020) 11 asukasta COVID-19-sairauteen. Viittaan tässä yhteydessä erityisesti Yle uutisten raporttiin 22.4.2020 ja siitä ilmeneviin rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen ajatuksiin. Tulkintani mukaan asiassa on perusteltua syytä epäillä järjestelmällistä lainvastaisuutta tai järjestelmällisiä laiminlyöntejä vaaran aiheuttamisineen ja kuolemantuottamuksineen. (Kysymys saattaa olla myös johdon puutteellisesta valvonnasta ja riittämättömistä resursseista.) Joka tapauksessa kysymys on äärimmäisen vakavasta asiasta: perustuslain suojaamista oikeushyvistä (henki, terveys, turvallisuus). On aihetta epäillä, että kyseisten asukkaiden terveyttä on törkeästi vaarannettu.

Käännyn puoleenne Ylen Uutisten kirjoituksen perusteella ottaen huomioon myös rikoslain 15. luvun 10. pykälän ja ilmoitusta tapahtuneesta rikoksesta koskevan poliisin ohjeen (poliisi.fi). Viittaan myös Altti Pirisen HTM-tutkielmaan ’Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen’ (2018).

Tiedustelen, oletteko jo tehnyt tutkintapyynnön asiassa tai käynnistänyt tutkinnan tai aiotteko niin menetellä?
#
”Hoivakodissa kuoli yli kolmannes vanhuksista”

”Tutkinta pitäisi aloittaa yleisen edun nimissä” (rikos- ja prosessioikeuden
professori Matti Tolvanen) [Anne-Pauliina Rytkönen: Hoivakodissa kuoli
yli kolmannes vanhuksista … Yle Uutiset 22.4.2020]

”Tämä ei voi jäädä omaisten arvioitavaksi ja harteille, silloin se menee väärin. Tässä on voimakas yhteiskunnan intressi, ja viranomaisten pitää siihen reagoida” (Matti Tolvanen).
#
Attendon Kallionsydän-hoivakodissa kuollut 11 asukasta

Attendon Kallionsydän-nimisessä hoivakodissa Ylä-Savon Kiuruvedellä on kuollut kuluvana keväänä (2020) 11 asukasta COVID-19-sairauteen. (COVID-19 [lyhenne sanoista coronavirus disease 2019] on sairaus, jonka aiheuttaa koronavirus SARS-CoV-2.] Määrä on yli kolmannes (eli > 33,3 %) hoivakodin asukkaista. Tolvanen pitää mahdollisena, että Kallionsydämen tapahtumista aloitetaan rikostutkinta. ”Tutkinta pitäisi aloittaa yleisen edun nimissä” (Tolvanen).

Syytenimikkeitä saattavat olla ”vaaran aiheuttaminen sekä kuoleman- tai vammantuottamus” (Tolvanen). Rikostutkintaa saavat pyytää omaiset. Koska syytenimikkeet ovat vakavat, voi poliisi (Itä-Suomen poliisilaitos) toimia myös omasta aloitteestaan. Mikäli poliisin tietoon tulee rikosepäilyjä, tulee poliisin tehdä esiselvitys, onko syytä epäillä rikosta. Tutkinta on aloitettava, jos rikosta on syytä epäillä.

Siinä tapauksessa, että poliisi ei ole asiassa aloitteellinen, valtakunnansyyttäjä tai muu toimivaltainen syyttäjä voi käynnistää tutkinnan. Aloitteen tutkintapyyntöön voivat tehdä myös Kiuruveden kaupunki tai aluehallintovirasto (AVI). Itä-Suomen poliisin mukaan ilmoituksia tai tutkintapyyntöjä ei ole toistaiseksi tullut. Poliisi ei ole selvittänyt asiaa oma-aloitteisesti.

Jos tutkinta aloitetaan, myös Attendo on osapuolena

Rikosvastuu koskee sekä rivityöntekijöitä että yrityksen johtoa. Johdon vastuun perusteena saattaa olla esimerkiksi se, että ohjeita ei ole annettu, ”tai jos ohjeita on annettu, niiden noudattamista ei ole valvottu” (Tolvanen). Mahdollista on myös, että ”yritys ei ole antanut riittäviä resursseja toiminnan lainmukaiseen pyörittämiseen” (Tolvanen). Tolvanen viittaa esimerkkinä kainuulaiseen Talvivaaraan, jonka toimitusjohtaja tuomittiin törkeästä ympäristön turmelemisesta. ”Siinä oli perusteena, että hän ei antanut riittävästi voimavaroja, jotta olisi voitu toimia lainmukaisesti” Tolvanen).

Attendolle saattaa tulla lisäksi ”korvausvastuu yhtiönä” (Tolvanen). Lain mukaan työnantaja on vastuussa, jos työntekijä aiheuttaa huolimattomuudellaan vahingon.

Attendon korvauavastuu hoivapalvelut ostaneelle Kiuruveden kaupungille riippuu siitä, mitä sopimuksessa on sovittu. ”Jos kunta ei ole saanut sitä palvelua, mitä on ostanut, voi korvausvastuu tulla sopimusrikkomuksen perusteella” (Tolvanen).

Korona levinnyt muihinkin vanhusten hoivakoteihin

Helsingissä hoivakodeissa on kuollut viruksen vuoksi 9 ikäihmistä. (Yle on raportoinut koronaviruksen löytäneen tiensä ”myös Mehiläisen ja Esperin hoivakoteihin”. ”Yritykset eivät kerro hoivakotien paikkakuntia” [Rytkönen, m.kirj.].) ”Jos tilanne alkaa olla sellainen, että tapauksia alkaa tulla eri puolilla Suomea, voi olla tarpeen, että poliisi keskittää tutkintaa” (Tolvanen). Syytteiden nostamiseen on aikaa 5 vuotta. Tolvasen mukaan näytön saamisen näkökulmasta tutkinta pitäisi aloittaa mahdollisimman nopeasti. ”(…) jos rikostutkintaa halutaan aloittaa, niin kiire on” (Tolvanen).

Potilasvahinkolaki ja korvaukset omaisille

Menehtyneiden vanhusten omaiset voivat hakea korvauksia Potilasvakuutuskeskuksesta. Hakemukset ovat erillään rikostutkinnasta. Korvauksen saadakseen omaisten tulee osoittaa, että terveyden ja sairaanhoidon yhteydessä on tapahtunut vahinko. (Heidän ei tarvitse osoittaa, että joku työntekijöistä olisi syyllistynyt huolimattomuuteen tai rikokseen.)

Tilanne ei ole välttämättä yksiselitteinen. Potilasvahinkolaki edellyttää, että hoidon laiminlyönnit ja puutteet ovat tapahtuneet juuri terveyden- ja sairaanhoidon yhteydessä. (Tällaisia ovat muun ohella lääkkeiden jakoon liittyvät tilanteet ja lääkäreiden tapaaminen.)
Hoivakodeissa, joissa eläminen on normaalia asumista, syömistä ja vaatteidenvaihtoa, ei välttämättä ole terveyden- ja sairaanhoitoa. ”Joudumme miettimään tätä rajaa, jos asia tulee meille päätettäväksi” (Potilasvakuutuskeskuksen korvauspäällikkö Elina Muukkonen).
Potilasvakuutuskeskukseen ei ole toistaiseksi tullut vahinkoilmoituksia Kiuruveden Kallionsydämeen liittyen.

Hoivakoti kuntayhtymän haltuun

AVI ryhtyi selvittämään Kallionsydämen hoivakodin toimintaa maalis-huhtikuun vaihteessa yhteydenoton perusteella. Hoivakodissa aloitettiin valvonta 3. huhtikuuta, ”sillä toiminnassa havaittiin puutteita”. Ylä-Savon sote-kuntayhtymä otti hoivakodin toiminnan haltuunsa huhtikuun 9. päivänä. (Kuntayhtymän toimitusjohtaja Leila Pekkanen arvioi tuolloin, että työntekijät ja asukkaat olivat altistuneet koronavirukselle jo maaliskuun [2020] lopulla.)

Pekkanen on Rytkösen kirjoituksen mukaan moittinut Kallionsydämen aiempaa toimintaa suorin sanoin. Pekkasen mukaan ”hoivakodin johtaminen ja hygieniamääräysten noudattaminen eivät ole olleet tilanteen vaatimalla tasolla”. Pekkanen sanoi Ylen haastattelussa, että asukkaiden näkökulmasta hoito ei enää ollut asianmukaista.

Lähteitä:
Anne-Pauliina Rytkönen: Hoivakodissa kuoli yli kolmannes vanhuksista – rikosoikeuden professori: ”Tutkinta pitäisi aloittaa yleisen edun nimissä”. Yle Uutiset 22.4.2020. https://yle.fi/uutiset/3-11315535
Laura Kosonen: Hoivakodissa Kiuruvedellä tehtiin vakavia virheitä koronaepidemiassa – potilasturvallisuus vaarantui, liki kolmannes asukkaista kuollut. Yle Uutiset 14.4.2020. https://yle.fi/uutiset/3-11305293
Timo Keränen, Riku Roslund, Jaakko Mäntymaa ja Johanna Mattinen: Mehiläisen ja Attendon hoivakotien asukkaita ja henkilökuntaa on sairastunut koronaan, Esperissä tartuntoja on vain työntekijöillä. Yle Uutiset 3.4.2020. https://yle.fi/uutiset/3-11286671
Ari Tuhkanen: Voidaanko vanhusten koronakuolemat Suomessa estää? Attendo ja Esperi Care harkitsevat jo koko henkilöstön testaamista. Yle Uutiset 9.4.2020. https://yle.fi/uutiset/3-11300320
Altti Pirinen: Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen. Rikos- ja prosessioikeuden HTM-tutkielma. Itä-Suomen yliopisto. Oikeustieteiden laitos 11.5.2018.

Tutkintapyyntö lähetettiin mm. Itä-Suomen poliisilaitokselle tänä aamuna (22.4.2020) kello 08:15.
Ylenuutinen kello 10:49: ”Itä-Suomen poliisi on aloittanut esiselvityksen Kiuruveden hoivakodin koronakuolemista”
IL:nuutinen kello 11:32: ”Poliisi aloitti selvityksen koronakuolemista Kiuruveden hoivakodissa”

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtaja, professori Mika Salminen, tolkun asiantuntija

Mika Salminen teki Yle TV1:n Ykkösaamussa 25.4.2020 sen, mitä olin odottanut kuin kuuta nousevaa. Hän korosti ikäihmisten (70+) kohtelussa ihmisarvon kunnioittamista.

”Ihmisellä pitää olla myös oma vapaa tahto valita ne riskit, jotka hän haluaa ottaa, jos hän ei sillä aiheuta toiselle vaaraa” (Mika Salminen).

Ja pisteeksi i:n päälle Mika Salmisen henkilökohtainen mielipide: ”Jos ihminen itse katsoo … kontaktin vaikkapa lastenlapsiinsa tärkeämmäksi kuin … oman riskinsä, niin kyllä sitä pitää voida kunnioittaa.”

Siinä se tuli, vihdoinkin, 25.4.2020. Kiitos, Mika Salminen.

J.K. Kansalaisten ja Hallituksen onneksi koronapandemian vastaisen taistelun avant-gardessa kamppailee kaksi tervejärkistä asiantuntijaa: THL:n Salmisen ohella HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen.

It has yet to become clear just how harmful the coronavirus (Covid-19) will prove to be, with case figures and deaths continuing to evolve. As was anticipated, this highly contagious disease is causing havoc once it enters hospitals, nursing homes and other care facilities – where the virus is spreading forth at ease and infecting thousands of vulnerable people.
To make matters worse, in the neoliberal era, hospitals and care centres have been under-funded and stripped of staff due to cuts or privatisation. For elderly people with underlying conditions like cancer or diabetes, the coronavirus has provided a death knell to an already depleted constitution. On these occasions the impression is often given, by mainstream media and politicians, that Covid-19 resulted solely in the patient’s death. It is more likely that, in many cases, the virus was a contributory factor in the loss of life, rather than the single cause.
(…)
Global spread of coronavirus could in fact have been prevented from the start. A growing likelihood of a virus epidemic was well known to scientists and other experts, and also by governments. Nothing was done, however. The crisis was compounded by the perfidy of our political systems. The reaction to Covid-19 was particularly sluggish and shambolic in America and Britain, where the warning signs had previously become so obvious. Thousands have since needlessly died. – While Covid-19 is having disastrous economic and social consequences, two greater challenges loom on the horizon which are scarcely mentioned: rising threat of nuclear war and climate change, both of which are being largely driven by a combination of Trump administration policies and neoliberalism. A major nuclear war or rampant climate change will make Covid-19 seem like child’s play in comparison. Mass media coverage of these bigger threats is either inadequate (climate change) or almost non-existent (nuclear war). Yet the media have directed enormous attention towards the coronavirus.
(Shane Quinn: Covid-19 Could Have Been Prevented and the Growing Vulnerability of Obese Patients to the Virus)

Self-Extinction of Neoliberalism? Don’t Bet on It
ECONOMICS, 27 Apr 2020
Gilbert Achcar | New Politics – TRANSCEND Media Service
24 Apr 2020 – For the second time since the turn of the century, governments in North America and Europe are intervening massively with public funds and in conjunction with central banks to bail out entire sectors of the economy and prevent a general economic collapse. The ongoing rescue operations necessitated by the Covid-19 pandemic has already reached a much higher scale than the one deployed against the 2007–08 financial crisis. These operations clash with the basic tenets of neoliberalism in that they constitute a massive regulatory intervention by the state in reining back the market, whereas deregulation and market “survival of the fittest” are central to neoliberal ideology.
(…)
With our lives shattered by the ongoing dual crisis and with the economic crisis likely to long outlast the pandemic, what is most immediately at stake is to determine who is going to pay for the huge human and economic cost of the crisis: those who are responsible in the first place for the amplitude of that cost, through decades of neoliberal dismantlement of public health and the welfare state and prioritization of financial profits, or the rest of us, i.e. the vast majority of the people? – We can safely predict that neoliberals will be unanimous in increasing public health expenditure, not without making sure to benefit their health-manufacturer friends. They will do so, not because of a sudden conversion to the virtues of the welfare state or because they care for the public, but because they dread the economic consequences of a new pandemic or a second round of the current one. The point is that they will be naturally inclined to do so at the expense of other aspects of the public interest, such as education, pensions, or unemployment benefits, while making the wage-earners pay—by measures such as a pay freeze or even pay cuts—the cost of getting the economies back to business as usual. – The most urgent struggle is therefore to prevent them from doing so in the way French workers stood against their neoliberal governments’ onslaught on their incomes and pension schemes in 1995 and 2019, i.e. by resorting to the general strike or the threat thereof. This fight will be crucial in preparing the ground for a defeat of the neoliberals at the hands of social and political forces such as those that have been standing behind the trade-union movement in France, the Labour Party in the UK, and the Sanders campaign in the US. It is only then that an enduring termination of neoliberalism will occur.
______________________________________________
Gilbert Achcar is a professor at SOAS, University of London.

SARS-CoV-2-virus (SARS-CoV-2 eli 2019-nCo) ja Canis lupus familiaris
– pakina –

Moitetta matkaani neuvoksi sain
Yksi ei moittinut ymmärsi vain
Kulkurin iltatähti, kulkurin iltatähti
(70+:n iltatähti)

Pienessä pohjoisessa tasavallassa ’jahdattiin’ ’yli 70-vuotiaita’. Heitä syyllistettiin (heidän suojelunsa nimissä), vaikka valtakunnan perustuslaki kielsi ikäsyrjinnän ja vaikka korkeakaan ikä ei ole sairaus.

Mutta yhtä ei syrjitty: koiranomistajaa. Ehkä ei uskallettu? (Jos olisi, olisiko silloin alkanut kapina?)

Nya teorin: Smittan kom från hundar
SPRIDNINGEN AV CORONAVIRUSET Publicerad 15 apr 2020 kl 07.05
Det nya coronaviruset kan komma från gatuhundar, enligt forskare i Kanada.
Gatuhundar som ätit fladdermöss kan ha fått i sig viruset och sedan spridit det till husdjurshundar i Wuhan, Kina, enligt teorin.
Husdjuren ska sedan – i sin tur – ha infekterat sina ägare.
– En ny kanadensisk studie visar dock på att människans bästa vän – hunden – kan vara boven i dramat.
https://www.expressen.se/
#
Xuhua Xia, biology professor of the University of Ottawa in Canada launched his own investigation into how the coronavirus passed from bats to people. His analysis, published April 14 in the journal Molecular Biology and Evolution, offered a new solution: dogs.

Xia reached his conclusion by scanning the genetic code of SARS-CoV-2 and other coronaviruses for a specific feature known as a CpG site, a sequence of genetic code in which the compound cytosine (C) is followed by the compound guanine (G). The human immune system sees CpG sites as a red flag, signaling that an invasive virus is present. A human protein called zinc finger antiviral protein (ZAP) latches onto the CpG sites on the viral genetic code and recruits help to break down the pathogen, according to UniProt, an online protein database. The theory follows that, the fewer CpG sites, the less vulnerable a virus will be to ZAP.

Xia found that SARS-CoV-2 carries fewer CpG sites than the other known coronaviruses that first evolved in animals, including SARS-CoV and MERS-CoV. In addition, the closest known relative of SARS-CoV-2, the bat coronavirus RaTG13, contains fewer CpG sites than related bat coronaviruses, according to the analysis. ”This suggests that SARS-CoV-2 may have evolved in a new host (or new host tissue) with high ZAP expression,” which would place evolutionary pressure on the virus to shed CpG sites, Xia wrote.

Essentially, in order to survive and reproduce, a pathogen like SARS-CoV-2 needs to be able to evade the host’s immune fighters, and in this case it would mean getting rid of CpG sites that could alert ZAP proteins to the virus.

Unfortunately, little data exists on exactly how much ZAP appears in different animal tissues, Xia told Live Science. So he worked backwards, looking for animal coronaviruses with low CpG levels. He found a coronavirus that primarily infects the canine intestine, and thus inferred that the dog gut might contain adequate ZAP levels to drive viral evolution in this way.

”Only canids seem to have the tissue generating low-CpG CoVs during my study,” Xia said. If a precursor to SARS-CoV-2 breached the canine intestine, then this would have ”resulted in rapid evolution of the virus” to lose CpG sites and become better equipped to infect humans, he wrote in the paper. Beyond the low CpG levels, the paper did not note other genetic similarities between SARS-CoV-2 and the dog coronavirus, but suggested that the canine gut might provide the right environment for such viruses to evolve.

But why the dog intestine? Some research suggests that ZAP mRNA, which contains instructions to build the protein, appears in both the dog lung and colon but that higher concentrations accumulate in the lungs, Xia said. It may be that a glut of ZAP in the lungs guards the organ from coronaviruses, while the lower concentrations of ZAP in the colon leave the gut open to severe infection, though there are reasons to be cautious in coming to this conclusion, Xia said.
(Extreme Genomic CpG Deficiency in SARS-CoV-2 and Evasion of Host Antiviral Defense
Xuhua Xia 14.4.2020. https://academic.oup.com/)

Epäsovinnainen vapputervehdys
– pakina –

Koronaviruspelko sai aikaan yksinäissellin paluun

”Yksinäisyys tappaa yhä yltäkylläisyyden maassa”
(Jan Holmberg, Tehy-lehti 19.10.2019)
#
Koronaviruspelko à la Finlandia sai (anno Domini 2020) aikaan ’yksinäissellin’ paluun. Yksinäissellittäminen toteutettiin viranomaisohjeistuksella seuraavasti:

(1) Vierailukielto (”Älä vieraile sairaaloissa tai hoitolaitoksissa.”)

[Tämä johti muun ohella siihen, että puolisot, lapset, lastenlapset, vanhemmat, isovanhemmat, sukulaiset, läheiset ja ystävät eivät enää saaneet tavata myöskään hoivakodeissa tai erilaisissa asumis{palvelu}yksiköissä oleskelevia hoivattavia tai asukkaita.]
[Tämä johti myös siihen, että Kela kielsi esimerkiksi asumisyksiköissä asuvien läsnäkuntoutuksen myös monille vaikeavammaisille elintärkeän fysioterapian osalta. Vasta yhden vanhemman ultimaatumi {hätähuuto} Kelan pääjohtajalle sai Kelan pyörtämään kategorisen kieltonsa.]

(2) Toimintaohjeet yli 70-vuotiaille (”yli 70-vuotiaiden suojaamiseksi”) (”yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa […] eli karanteenia vastaavissa olosuhteissa.”)

lVelvoite sisälsi myös kiellon: ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella.” – Tämä johti kuuliaiset yli 70-vuotiaat eristäytymään koteihinsa.]

(3) Kehotus välttää vierailua ”yli 70-vuotiaiden ja muiden riskiryhmään kuuluvien luona”

[Tuolla kehotuksella yli 70-vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten {muun muassa sydänsairaat, diabeetikot ymv.} eristäminen täydennettiin lähes saumattomaksi.] [Ainakin eräässä tapauksessa asumisyksikössä asuvan vaikeavammaisen eristäminen vanhemmistaan edellytti asukkaan vanhemman aktiivista kamppailua kiellon purkamiseksi.] [Ongelmaksi on jäänyt se tosiseikka, etteivät kaikki vanhemmat tai muut läheiset jaksa tai osaa kamppailla.]
#
Erään äidin kertomus

[Lainaus alkaa:] Edesmennyt isäni pruukasi sanoa ”Den förbannade välviljan!” [Kirottu hyväntahtoisuus!]. Psykiatrisena sairaanhoitajana olen nähnyt, mitä yksinäisyys voi saada aikaan. Saati sitten, mitä eristys tekee ihmisen psyykelle ja itsetunnolle: ”En ole minkään arvoinen, en ole mitään.” Kun lisäksi valtiovalta sen määrää, se on viimeinen sinetti: ”I am nobody.”

Sanon kuin ruotsalainen tutkija, kun kuuli rajoitteista muualla kuin Ruotsissa: ”Är det jag eller världen som blivit galen?” [Olenko minä vai maailma tullut hulluksi?] Samaa ajattelin 13. maaliskuuta, kun [vaikeavammainen] poikani ilmoitti, etten enää saa tulla tapaamaan, eikä isäkään. Kela lopetti jumpat, henkilökohtaiset avustajat eivät enää saaneet tulla avustettavan luo, ovet yhteiskäytävään ja yhteistilaan oli suljettu ( ei saanut edes aamulla vuoteessa kuulla hoitajien puhetta!), ei saanut mennä yhteistilaan, ei saanut tavata muita asukkaita. Ulos saisi mennä, asumisyksikön lähelle, jos olisi joku, joka työntäisi pyörätuolia, mutta kuka? Viimeksi viime viikolla sydämeni lähes pysähtyi, kun näin korkean mustaksi verhotun aidan poikani ikkunan edessä (kuulemma suojellakseen vammaisten yksityisyyden suojelemiseksi (sic!).

Kamppailun jälkeen aidan musta verhoilu poistettiin vappuaaton aattona. Viisi viikkoa sitten jumppari sai tulla, kun asukkaan isä oli uhannut Kelan pääjohtajaa syytteellä, jos asukas kuolee, koska ei ole saanut elintärkeää fysioterapiaa. Pari viikoa sitten me vanhemmat saimme luvan käydä poikamme luona, kun olin kirjoittanut kaupunginjohtajalle, myös henkilökohtaiset avustajat saavat tulla. Ovi käytävään on nyt auki, kun vetosin Valviran lausuntoon, jonka mukaan eristää ei saa, ellei koronavirusta yksikössä esiinny! Nyt puuttuu enää, asukkaat voisivat tavata toisiaan vaikkapa pari kerrallaan yhteistilassa.

Miten käy niiden, joilla ei ole ketään kamppailemassa heidän puolestaan? Miksi säästyä koronalta, jos sielu kuolee? [Lainaus päättyi.]
#
Yksinäisselleistä

Modernin vankilan parisataavuotisen historian keskeisiä kysymyksiä on ollut pyrkimys estää vankien ’pahuuden’ kasvu vankeusaikana. Pelko siitä, että vankilasta (tyrmä, fängelse, prison) muodostuisi rikollisuuden yliopisto, on kulkenut mukana alusta lähtien. Sen vuoksi esiin nousi pyrkimys eristää vangit toisistaan yksinäisyydellä, eristämisellä.

Tänään keväällä 2020 yksinäissellit sui generis ja de facto näyttävät tulleen muotiin kornaviruspelon vuoksi.

Kveekarit olivat ensimmäisinä kehittämässä yksinäissellivankiloita 1700- ja 1800-lukujen vaihteessa. He uskoivat, että yksinäisyyteen sinänsä sisältyi parantava voima. Yksinäisyys tuotti katumuksen (penitence). Philadelphia-mallin mukaiset yksinäissellivankilat saivatkin nimen penitentiary. Charles Dickens vieraili Eastern State Penitentiaryssä vuonna 1842 ja kirjoitti kokemuksistaan seuraavasti: ”Uskon, että hyvin harvat kykenevät arvioimaan sen valtavan kidutuksen ja tuskan määrän, jonka tämä vuosikausiksi pitkitetty rangaistus aiheuttaa sen kärsijöille (…) Pidän tätä hidasta ja päivittäistä aivojen mysteerien peukalointia mittaamattomasti pahempana kuin mitään ruumiillista kidutusta (…) Tämän rangaistuksen läpikäyneiden täytyy siirtyä takaisin yhteiskuntaan moraalisesti epäterveinä ja sairaina.”

Venäjä kieltäytyi yksinäissellisysteemistä. Sen tähden tänäkin päivänä rangaistusvankilat Venäjällä ovat ojennustyösiirtoloita. Niissä vankien keskinäinen vuorovaikutus on vilkasta. Yksinäisyyden käyttö jatkui kuitenkin pitkään maailmalla. Vasta vuoden 1930 vankeinhoitokongressissa Prahassa yksinäisyyden käytön problemaattisuuteen ryhdyttiin kiinnittänään huomiota. Vankeinhoitokirjallisuus joutui samoihin aikoihin myöntämään, että yksinäisselli ”tuotti hulluutta, eikä parantumista”.

Yksinäisyyden käyttö vankeuden eri vaiheissa ei ole milloinkaan täysin loppunut. Yksinäisyyttä käytetään tänään useassa eri yhteydessä ja tarkoituksessa. Sitä voidaan käyttää erillisenä kurinpitorangaistuksena vankilan sisällä tapahtuviin rikkomuksiin. Myös tutkintavankeuden yhteydessä vankeja usein pidetään myös muista erillään. Yksinäisyyttä käytetään myös tutkinnassa olevien vankien ja pidätettyjen kuulustelukeinona.

Eurooppalainen kidutuksen vastainen komitea on huomauttanut Suomea siitä, että se käyttää poliisivankiloita ja niiden yksinäissellejä tutkintavankien laajaan säilyttämiseen. (Muutama päivä poliisivankilassa saa tavallisen ihmisen varsin puheliaaksi.)

Yksinäisselliä saatetaan käyttää myös kovennetun vankeuden muotona. Tämä lienee tavoitteena Venäjän nykyisessä käytännössä, jossa kuolemantuomiosta elinkautiseen armahdetut vangit suorittavat tuomiotaan pitkälti yksinäisyydessä. Monissa maissa myös kuolemantuomion täytäntöönpanoa odottavat vangit pidetään yksinäisyydessä.

Aikamme merkittävin yksinäisyyden muoto on niin kutsuttu hallinnollinen eristäminen. Tällä tarkoitetaan käytäntöjä, joissa vangit eristetään varmuusvankiloihin, joissa he asuvat yksinäisselleissä. Kontakteja muihin vankeihin ei käytännössä juuri ole. Vierailut ja puhelut ovat lähes täysin kiellettyjä tai suuresti rajoitettuja. Sijoitus sellaiseen yksinäisselliin saattaa kestää vuosia, jopa vuosikymmeniä. Kuuluisin esimerkki tällaisesta eristämisestä lienee USA:n erityisturvavankilat.

Tieto yksinäisyyden psyykkisistä haittavaikutuksista on vanhaa perua. Kokeellinen tutkimus on tuonut esiin aistiärsytyksen minimoinnin eli sensorisen deprivaation merkittävät vaikutukset. Muistin heikkenemistä tapahtuu hyvin nopeasti, samoin taantuu ihmisen kyky erilaisen informaation käsittelyyn. Yksinäisyys johtaa suhteellisen nopeasti siihen, että kyseisen henkilön johdateltavuus lisääntyy. Aistiärsytyksen minimoinnin avulla ihminen saadaan uskomaan lähes mihin tahansa. Sosiaalinen eristäminen saa aikaan monenlaisia psyykkisiä vaikutuksia. Minäkäsitys voi häiriytyä, samoin ajan ja tilan taju. Jotkut kokevat voimakkaita pelko-, ahdistus- ja paniikkitiloja. Myös pakoa fantasiamaailmaan ja lisääntyvää vainoharhaisuutta voi esiintyä. Usein opittu avuttomuus lisääntyy ja jotkut saattavat ääritapauksissa lakata kokonaan ”käyttäytymästä”. Luonnollisesti oireisiin voi kuulua lisääntyvä aggressiivisuus.

Suomessa ei ole maksimiturvavankiloita

Maassamme ei ole maksimiturvavankiloita. (Mutta, ikävä kyllä, meillä on liian monta, jotka joutuvat elämään yksinäissellimäisissä oloissa, kotiinsa, asumisyksikköönsä tai hoivakotiinsa unohdettuna ja eristettynä. Ja kaikki tämä tapahtuu ’riskiryhmien suojelemiseksi’!?) Mutta se, mikä meillä on, on silmitön koronaviruspelko, joka on valitettavasti johtanut vakaviin ihmisoikeus- ja perusoikeusloukkauksiin – toki hyvässä tarkoituksessa.

Tällä kaikella en halua moittia Hallitusta. Se on tehnyt hyvää työtä. Kuitenkin enemmän olisin odottanut erilaisilta viranomaisilta ja suositusten toimeenpanijoilta.

Paavo Haavikolta julkaistiin vuonna 1993 merkittävä teos, Aikalaishulluudesta. Siinä on paljon sellaista, johon kannattaisi tutustua tänäkin päivänä. (”Hulluus on prosessi. Se ei saata olla vaikuttamatta kaikkiin jotka joutuvat sen valtapiiriin. Myös itse hulluus muuttuu. Siitä tulee normaalia.”)
#
Kaikesta huolimatta: ILOISTA WAPPUA !

Hallitus linjasi neuvottelussaan 3. ja 4.5.2020 toimintasuunnitelmasta koronakriisin hallinnan hybridistrategiaksi sekä viruksen aiheuttamien rajoitusten vaiheittaisesta purkamisesta. Hallitus tekee asiasta periaatepäätöksen valtioneuvoston yleisistunnossa.

Hallitus linjasi seuraavien rajoitustoimien vaiheittaisesta purkamisesta:

>Rajaliikenteen säädösperusteisia rajoituksia puretaan 14.5.2020 alkaen niin, että sallitaan Schengenin sisärajat ylittävässä liikenteessä pysyvään työsuhteeseen ja toimeksiantoon perustuva työmatkaliikenne sekä muu välttämätön liikenne.
>Vapaa-ajan matkustamista ulkomaille ei toistaiseksi suositella.
>Sisäministeriö laatii tarkemman ohjeistuksen rajaliikenteen asteittaisesta avaamisesta.

>Ravitsemisliikkeiden asteittainen avaaminen aloitetaan 1.6.2020 edellyttäen, että nyt tehtävien rajoitusten purkamisen vaikutukset ja myöhempi yleinen epidemiologinen tilannearvio sitä tukevat. Tämä edellyttää lainsäädännön muokkaamista siten, että toiminnalle voidaan asettaa esimerkiksi asiakasmääriä ja anniskeluaikoja koskevia rajoituksia. Lainsäädäntöehdotukset tuodaan hallituksen käsittelyyn viimeistään 13.5.2020.

>Ulkoharrastuspaikat avataan 14.5. alkaen kokoontumisrajoituksia noudattaen.

>Urheilukilpailut ja -sarjat voidaan käynnistää 1.6. alkaen erityisjärjestelyin.

>Kirjojen ja muiden aineistojen uloslainaaminen kirjastoista sallitaan välittömästi.
Seuraavat julkiset sisätilat avataan 1.6. alkaen hallitusti ja asteittain: valtion ja kuntien museot, teatterit, Kansallisooppera, kulttuuritalot, kirjastot, kirjastoautot, Kansallisarkiston asiakas- ja tutkijasalipalvelut, harrastustilat ja -paikat, uimahallit ja muut urheilutilat, nuorisotilat, kerhotilat, järjestöjen kokoontumistilat, kuntouttava työtoiminta ja työkeskukset.

>Suurten, yli 500 hengen yleisötilaisuuksien järjestäminen kielletään hallituksen linjauksen mukaisesti 31.7.2020 asti. (korjattu 4.5. klo 20.50)
Kokoontumisrajoituksia on tarpeen edelleen asettaa. Epidemiologisen arvion perustella on mahdollista lieventää henkilömäärärajoitusta nykyisestä 10 henkilöstä enintään 50 henkilöön 1.6. alkaen toistaiseksi. Tilanne arvioidaan uudelleen kesäkuun loppuun mennessä.
50 hengen kokoontumisrajoitusta sovelletaan julkisten kokoontumisten lisäksi (suositukseen perustuvana toimintaohjeena) myös yksityisen ja kolmannen sektorin järjestämissä tilaisuuksissa, kulttuuri-, harraste-, liikunta- ja urheilutapahtumissa sekä uskonnollisissa tilaisuuksissa.
Sosiaali- ja terveysministeriö antaa ohjauskirjeen aluehallintoviranomaisille näiden rajoitusten toimeenpanemiseksi tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi tartuntatautilain nojalla.

>Lukioita, ammatillisia oppilaitoksia, korkeakouluja ja vapaata sivistystyötä koskevat rajoitukset ovat voimassa 13.5.2020 asti. Sen jälkeen 14.5. alkaen edellä mainittujen oppilaitosten tilojen käyttöä opetukseen hallitaan tartuntatautilain mukaisilla toimenpiteillä. Lähiopetukseen on mahdollista palata hallitusti ja porrastetusti. Valtioneuvosto suosittelee, että yliopistoissa, ammattikorkeakouluissa, lukioissa, ammatillisessa opetuksessa, vapaassa sivistystyössä sekä aikuisten perusopetuksessa jatketaan etäopetusta lukukauden loppuun.
Taiteen perusopetuksen järjestämistä koskevat rajoitukset ovat voimassa 13.5. asti, jonka jälkeen näiden oppilaitosten tilat avataan vastaavasti lähiopetukselle.

>Etätyösuositus jatkuu toistaiseksi. Suositusta arvioidaan uudelleen kesän jälkeen.

>Yli 70-vuotiaiden suositellaan edelleen välttävän fyysisiä kontakteja mahdollisuuksien mukaan.
Valtioneuvosto korostaa riskiryhmään kuuluvien omaa harkintaa toimintaohjetta noudatettaessa.

>Rajoitukset vierailuista sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköissä ovat voimassa toistaiseksi ja asiaa tarkastellaan seuraavan kerran kesäkuun loppuun mennessä. Esimerkiksi hoivayksiköissä etsitään uusia käytäntöjä turvallisten sosiaalisten kontaktien mahdollistamiseksi.

(lähde: Valtioneuvoston viestintäosasto. Tiedote 308/2020, 4.5.2020)

Mistä koronassa on kyse — onko tiede meilläkin samalla tasolla kuin Imperial Collegessa…?
Is Imperial College still Open for Business? — Onko Imperial College edelleen avoin yrityksille?
Gilad Atzmon – gilad.co.uk May 4, 2020

On 29 April, Off-Guardian published what I believe to be the most insightful criticism of the lockdown policy so far. In the article Iain Davis digs into the work or shall we say, blunders, he attributes to Ferguson.
Davis writes, “both Public Health England (PHE) and the Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) were satisfied that COVID-19 (C19) presented a ‘low risk’ of mortality and downgraded it from the status of a High Consequence Infectious Disease (HCID) on March 19th.
The ACDP board members include Professor Neil Ferguson from Imperial College. Presumably Prof. Ferguson was among the dissenting voices on the ACDP board as he completely ignored the majority opinion of his scientific colleagues.”

Davis points out that Ferguson failed to implement the most basic of scientific procedures, namely allowing a peer review of his ‘predictions,’ making sure that one or more people with similar competence in epidemiology evaluate what we now know to have been the grossly exaggerated Imperial College models and predictions.

Davis reveals that “when it comes to wildly inaccurate predictions Prof. Ferguson’s work at Imperial College has a long and distinguished history. In 2002, he said that (up to) 50,000 people in the UK would die from ‘mad cow disease’, to date less than 200 have passed away; he predicted 200 million global deaths from the H5N1 bird flu. Currently it is a suspected factor in the deaths of 455 people world wide; in 2009 he told the UK Government that 65,000 could die from swine flu in the UK and worked with the World Health Organisation to predict millions of deaths from the H1N1 global flu pandemic*.”

You may ask what kind of scientists are mistaken in their predictions by factors of 200 or more? What kind of an academic institution would provide such a scientist with a platform, let alone having him lead a department? And the questions go far deeper. Davis writes, “while Prof. Ferguson and his Imperial College colleagues have been consistently wrong they have also been unquestioningly believed by governments and intergovernmental bodies on every occasion. Seemingly without reservation. Despite the clear evidence to the contrary, policy makers from all political parties have shown tremendous loyalty to Imperial College’s silly data models. In doing so, they have not only ignored the researchers’ woeful history of failed predictions but have also denied the scientific evidence which usually contradicts them.”

Davis is not alone. On April 28th F. William Engdahl expressed very similar concerns re Neil Ferguson, his reputation and his past ‘models.’ “In 2005,” Engdahl writes, “Ferguson claimed that up to 200 million (!) people worldwide would be killed by bird-flu or H5N1. By early 2006, the WHO had only linked 78 deaths to the virus.”
In an unreserved manner Engdahl suggests that, “the same Ferguson group at Imperial College, with WHO endorsement, was behind the panic numbers that triggered a UK government lockdown. Ferguson was also the source of the wild ‘prediction’ that 2.2 million Americans would likely die if immediate lockdown of the US economy did not occur. Based on the Ferguson model, Dr Anthony Fauci of NIAID reportedly confronted President Trump and pressured him to declare a national health emergency. Much as in the UK, once the damage to the economy was begun, Ferguson’s model later drastically lowered the US fatality estimates to between 100,000 to 200,000 deaths. In both US and UK cases Neil Ferguson relied on data from the Chinese government, data which has been shown as unreliable.”

The next question is why anyone in Britain or the USA takes such ‘science’ seriously. One wonders what is it that has led Britain and its academia to lose touch with the core scientific ethos?
**—Seuraava kysymys on, miksi joku Britanniassa tai Yhdysvalloissa suhtautuu sellaiseen ”tieteeseen” vakavasti. Voidaan kysyä, mikä on johtanut siihen, että Britannia ja sen yliopistot ovat menettäneet yhteyden keskeiseen tieteelliseen etiikkaan?

Yet despite the fact that Imperial College and Ferguson have apparently pulled Britain and the USA into total financial chaos and of a humongous magnitude, Imperial College is still open for business. In spite of the disaster it inflicted on the world it still describes itself as “a global top ten university with a world-class reputation in science, engineering, business and medicine.”
Engdahl reports that “Neil Ferguson and his modelling group at Imperial College, in addition to being backed by WHO, receive millions from the Bill & Melinda Gates Foundation. Ferguson heads the Vaccine Impact Modelling Consortium at Imperial College which lists as its funders the Bill & Melinda Gates Foundation and the Gates-backed GAVI-the vaccine alliance. From 2006 through 2018 the Gates Foundation has invested an impressive $184,872,226.99** into Ferguson’s Imperial College modelling operations.”
**—Engdahl kertoo, että “Neil Ferguson ja hänen mallinnusryhmänsä Imperial Collegessa saavat WHO: n tuen lisäksi miljoonia Bill & Melinda Gates -säätiöltä. Ferguson johtaa rokotteiden vaikutuksia käsittelevää konsortiota Imperial Collegessa, joka ilmoittaa rahoittajikseen Bill & Melinda Gates -säätiön ja Gatesin tukeman GAVI-rokoteyhdistyksen….. ”

If there is a lesson to be drawn from the C19 crisis at this stage, it is that universities, academia and science must be separated from all forms of mammon and mammonites. … For Western civilization to survive it must reinstate its Athenian roots and its commitment to truth seeking. We should, once again learn to differentiate and understand the crude tension between science and technology, between those who unveil the concealed and those who act to appropriate nature and turn every possible occurrence, including corona virus, into a money making machine.

Atzmon: En voi mitenkään arvioida C19: n todellista vaaraa meille tai miten me siihen reagoimme. Mutta yksinkertainen terve järki kertoo, että ainoa luotettava tieteellinen tosiseikka Ison-Britannian johtavasta epidemiologia tiimistä on epämiellyttävä tosiasia, että se on usein ollut väärässä ja rajusti.

Engdahl toteaa varauksetta, että ”sama Ferguson-ryhmä Imperial Collegessa, WHO: n hyväksynnällä, oli sen paniikin takana, joka laukaisi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen sulkemisen (lockdown).
Ferguson oli myös lähteenä villille ”ennusteelle”, että 2,2 miljoonaa amerikkalaista kuolee todennäköisesti, jos Yhdysvaltojen talouden välitöntä sulkeutumista ei tapahdu.
Ferguson-mallin perusteella NIAID: n tohtori Anthony Fauci kohtasi presidentti Trumpin ja painosti häntä julistamaan kansallinen hätätilan.
Kuten Isossa-Britanniassa, kun taloudelle aiheutuneet vahingot olivat alkaneet, Fergusonin malli laski myöhemmin dramaattisesti Yhdysvaltojen kuolemantapauksia 100 000-200 000 kuolemaan. Sekä Yhdysvalloissa että Isossa-Britanniassa Neil Ferguson luotti Kiinan hallituksen tietoihin, jotka on osoitettu epäluotettaviksi. ”
https://gilad.online/writings/2020/5/4/is-imperial-college-still-open-for-business

Comments
James Donoghue May 5, 2020 at 7:35 am | Permalink
Excellent article. The question of why government blindly accepts the tripe coming out of Imperial College time and again needs to be answered. The government and media barons need to be grilled over what they’ve done.

Carl Jones May 5, 2020 at 9:18 am | Permalink
Okay, I read most of this article. Gilad makes a good argument, but, many academics work for the intelligence community and as such, they are more political than scientific, just look at the fake global warming agenda. Both rely on models and they are flawed. By the time you’ve done your sums and written the report/paper, the model is out of date. Take the global warming models. About two years ago the global tree count was revised from 850 billion trees, up to a new high of 3.4 trillion trees. Forests have a huge impact on temperatures and the weather. They are cool in the summer and have much less frost in the winter, but don’t let this ruin a good model.
James Donoghue: the government is never in control. Simplistic analogy, if Porton Down made it, MI6 released it, the government merely reacts to it and the reaction is guided by MI6 assets, academics, doctors, scientists on the SAGE panel, and even agendas created by the fake news media.

Fred B May 5, 2020 at 2:01 pm | Permalink
The architects of 9/11 knew that if you wanted to make major changes in the world with the backing of the masses you had to scare the shit out of them. Those architects had a long history of engineering successful false flags and committing unspeakable atrocities to terrorize not only people they deemed as our enemies but all those who also trusted them. Britain, Israel and the United States are the three nations most adept in using these means to get what they want on the world stage. They will forever be the prime suspects for the present Plandemic and we can only hope and pray that the people of these nations instead of pointing their fingers outward, rather point inward, to the very power structure which controls all three nations responsible the present insanity, and that they thoroughly eradicate that core problem.
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=206721

Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Martti Hetemäen raportti; otteita

KORONAKRIISIN VAIKUTUKSET JA SUUNNITELMA EPIDEMIAN HALLINNAN
HYBRIDISTRATEGIAKSI. Exit- ja jälleenrakennustyöryhmän 1. vaiheen raportti. Exit- ja jälleenrakennustyöryhmä. VALTIONEUVOSTON JULKAISUJA 2020:12.

Tiivistelmä
Koronavirusepidemian vuoksi Suomessa on otettu käyttöön kansalaisten perusoikeuksia rajoittavia toimia, joiden tarkoituksena on ollut turvata väestön terveys sekä terveydenhuollon toimintakyky. Rajoitustoimilla ja suosituksilla on onnistuttu hillitsemään epidemian etenemistä ja suojaamaan riskiryhmiä. Niillä on kuitenkin ollut haitallisia sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia.
Suomessa on mahdollista siirtyä asteittain epidemian hillinnän seuraavaan vaiheeseen. Epidemian hallinnan hybridistrategiassa laajamittaisia rajoitustoimia voidaan korvata kohdennetummilla toimenpiteillä. Rajoitustoimia koskevaa päätöksentekoa tehdään kokonaisarvioinnin perusteella, jossa huomioidaan vaihtoehtojen epidemiologiset ja yhteiskunnalliset vaikutukset sekä päätösten oikeudelliset puitteet.
Hybridistrategiassa nojaudutaan rajoitustoimien hallinnan ohella testaa, jäljitä, eristä ja hoida -periaatteen toteuttamiseen sekä siihen, että epidemian aikana omaksutut hyvät hygieniakäytännöt jatkuvat.
Kun rajoitustoimia vähitellen poistetaan, tapausmäärien kehittymistä ja terveydenhuollon kuormittumista on seurattava tarkasti. On välttämätöntä säilyttää mahdollisuus rajoitustoimien uudelleen käyttöönottoon tai uusista toimista päättämiseen. Virus kiertää yhä sekä Suomessa että muualla maailmassa, ja Suomen väestöstä valtaosa on yhä altis tartunnalle. Tästä johtuu epidemian uudelleen kiihtymisen uhka.

Sisältö
Yhteenveto……………………………………………………………………………………. 7
1 Tausta……………………………………………………………………………………………8
2 Tilannekuva………………………………………………………………………………….10
2.1 Epidemiologinen ja lääketieteellinen tilannekuva………………………………………………..10
2.2 Taloudellinen tilannekuva………………………………………………………………………………..22
2.3 Sosiaali- ja terveyspalveluiden tilannekuva……………………………………………………….. 29
3 Kansainväliset suositukset ja kokemukset…………………………………….32
3.1 WHO:n ja Euroopan komission suositukset koronarajoitustoimien
purkamisesta…………………………………………………………………………………………………32
3.2 Muiden maiden kokemuksia rajoitustoimista ja niiden purkamisesta ……………………..34
4 Päätetyt toimet ja niiden vaikutukset……………………………………………..40
4.1 Rajoitustoimet ……………………………………………………………………………………………….40
4.1.1 Varhaiskasvatus ja koulutus…………………………………………………………….42
4.1.2 Rajaliikenne…………………………………………………………………………………..48
4.1.3 Ravitsemisliikkeiden sulku……………………………………………………………….51
4.1.4 Kokoontumisvapauden rajoitukset ja liikkumista koskevat
toimenpiteet…………………………………………………………………………………..54
4.1.5 Uudenmaan maakuntaa koskevat liikkumisrajoitukset …………………………59
4.2 Talouden ja sosiaalisen kestävyyden tukemiseksi tehtyjä toimia…………………………..61
4.2.1 Yritysten tukeminen………………………………………………………………………..61
4.2.2 Työttömyysturva ja muut sosiaalietuudet …………………………………………..65
4.2.3 Muissa maissa tehtyjä tukitoimia………………………………………………………67
4.3 Terveydenhuollon kapasiteetin nostamiseksi tehdyt toimet ………………………………….67
5 Epidemian kokonaishallinta ………………………………………………………….74
5.1 Epidemiologisen mallinnuksen skenaarioista……………………………………………………..74
5.2 Tilannekuva epidemian hallinnan toimista………………………………………………………….81
5.3 Rajoitustoimien purkamisen reunaehtoja …………………………………………………………..83
5.4 Epidemian hallinnan hybridistrategia…………………………………………………………………88
6 Johtopäätökset…………………………………………………………………………….93
Liitteet …………………………………………………………………………………………97

Tilannekuva
Suomessa koronavirusepidemian kasvu on pysähtynyt rajoitustoimien ja hygieniakäyttäytymisen selvän parantumisen kautta. Vaikka epidemia on tällä hetkellä suvantovaiheessa, on edelleen olemassa uhka epidemian uudelleen kiihtymisestä sellaiselle tasolle, että se aiheuttaisi terveydenhuollon ylikuormittumisen. Jos terveydenhuollon kapasiteetti ylikuormittuu, osalle väestöä aiheutuu koronavirustartunnasta sellaista hengen ja terveyden vaaraa, joka ilman ylikuormittumista olisi vältettävissä.
Kun rajoitustoimia vähitellen poistetaan, tapausmäärien kehittymistä ja terveydenhuollon kuormittumista on seurattava ja arvioitava tarkasti. On välttämätöntä säilyttää mahdollisuus rajoitustoimien uudelleen käyttöönottoon tai uusista toimista päättämiseen. Virus kiertää yhä sekä Suomessa että laajasti muualla maailmassa, ja Suomen
väestöstä valtaosa on yhä altis tartunnalle. Tästä johtuu epidemian uudelleen kiihtymisen uhka.
Ennen muuta niitä väestöryhmiä, joille tauti on erityisen vaarallinen, on suojeltava virustartunnalta. Tautitilanne on aiheuttanut merkittäviä muutoksia ja henkilöstön kuormitusta myös sosiaalipalveluissa, erityisesti iäkkäiden palveluissa. Henkilökuntaan ja asukkaisiin levinnyt tartunta uhkaa hoidon ja hoivan sekä asiakas- ja potilasturvallisuuden toteutumista kotihoidossa, erilaisissa asumispalveluyksiköissä ja hoitolaitoksissa. Ihmisten oikeus elämään ja terveyteen sekä perustuslain takaamiin välttämättömään huolenpitoon sekä riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin voi vakavasti vaarantua. Julkisella vallalla on yleinen velvoite turvata oikeus elämään ja terveyteen sekä riittäviin terveyspalveluihin sekä turvata tässä tarkoituksessa terveydenhuollon toimintakapasiteetti.

Hybridistrategiaan siirtyminen
Koska epidemian etenemisen hillitsemisessä on Suomessa onnistuttu toistaiseksi hyvin, on Suomessa mahdollista siirtyä asteittain epidemian hillinnän seuraavaan vaiheeseen. Siinä laajamittaisista rajoitustoimista siirrytään hallitusti aiempaa kohdennetumpiin toimenpiteisiin ja tartuntatautilain mukaiseen tehostettuun epidemian hallintaan. Strategian tavoitteena on estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella erityisesti riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä. Tavoitteena on, että hybridistrategian avulla epidemiaa onnistutaan tehokkaasti hillitsemään mahdollisimman vähän ihmisiä, yrityksiä, yhteiskuntaa ja perusoikeuksien toteutumista haittaavasti.
Kansainvälisiä suosituksia sekä epidemiologista seuranta- ja tutkimustietoa globaalin pandemian sekä suomen epidemian etenemisestä ja eri rajoitustoimien vaikutuksista hyödyntämällä voidaan muodostaa strategia, jonka kriteereitä ja periaatteita noudattamalla asetettuja rajoitustoimia voidaan vähitellen purkaa turvallisesti yhteiskunnan hyvinvointia ja kansalaisten terveyttä turvaten. Lisäksi on hyödynnettävä muiden maiden kokemuksia ja havaintoja.
Epidemian hallinnan hybridistrategia perustuu jatkuvaan seurantaan ja kertyvän tutkimustiedon hyödyntämiseen. Tutkimustietoa koronaviruksesta, epidemian etenemisestä ja rajoitustoimien vaikutuksista kertyy koko ajan lisää. Uuden tiedon myötä tai epidemiatilanteen muuttuessa päätöksiä ja suosituksia tulee päivittää tarvittaessa nopeasti, jotta epidemia saadaan pidetyksi hallinnassa yhteiskunnan kokonaishyvinvoinnin näkökulmasta tehokkaimmilla keinoilla.
Rajoitustoimien purkamisesta päätettäessä on suojeltava haavoittuvaisimpia ryhmiä ja vaiheistettava rajoitustoimien purkaminen siten, että niiden vaikutuksia epidemian etenemiseen on mahdollista seurata. WHO suosittaa koronastrategiassaan, että rajoitustoimien purkamisen välissä olisi vähintään kahden viikon väli. Itämisajan lisäksi on
huomioitava tilannekuvan muodostamiseksi tarvittavan tietopohjan koontiin vaadittava aika, minkä vuoksi toimiva seuranta edellyttää todennäköisesti lähemmäs kolmen viikon jaksotusta eri rajoitustoimien purkamisen välillä. Rajoitustoimia purettaessa tulee seurata tarkoin epidemian kehittymistä. Tiukempia rajoituksia tulee tehdä tai palauttaa käyttöön, jos tartuntojen määrä kasvaa liikaa.
Epidemian hallinnassa on otettava huomioon käytettyjen rajoitustoimien oikeudelliset puitteet, viranomaisten normaalit toimivaltuudet ja mahdollisuudet säätää tarvittavista uusista toimivaltuuksista tai valtuuksien tarkistuksista sekä tilanteen mukaan valmiuslainsäädännön toimivaltuuksista. Perusoikeuksiin poikkeusoloissa tehtävien tilapäisten poikkeusten tulee perustuslain sekä valmiuslain mukaan olla välttämättömiä, oikeasuhtaisia ja kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia.
Yksittäisten rajoitustoimien purkamista voidaan tukea mm. suosituksilla ja kohdennetuilla rajoituksilla, joilla estetään epidemian yltyminen rajoituksia purettaessa. Rajoitustoimia purettaessa on huolehdittava myös kansainvälisestä koordinaatiosta etenkin niiden rajoitustoimien osalta, joilla on suoria tai välillisiä vaikutuksia muihin maihin.
EU:n Exit-tiekartan mukaan rajaliikenteen rajoitustoimia voidaan purkaa yhteistyössä naapurimaiden kanssa, kun rajanaapureiden tautitilanne on yhteneväinen. Rajaliikenteen rajoitustoimien purkaminen toteutettaisiin vaiheittain ja hallitusti nykyrajoituksista normaalitilaan huomioiden kansanterveydellisten lähtökohtien ohella huoltovarmuus-,
elinkeino- ja muut yhteiskuntapoliittiset ulottuvuudet kielteisten taloudellisten ja yhteiskunnallisten vaikutusten minimoimiseksi.
Hybridistrategiassa nojaudutaan rajoitustoimien hallinnan ja asteittaisen purkamisen ohella testaa, jäljitä, eristä ja hoida -periaatteen toteuttamiseen. Laajalla testauksella, tartuntaketjujen jäljittämisellä, sairastuneiden eristämisellä ja altistuneiden karanteenilla voidaan osaltaan, mutta ei yksinomaan, estää taudin etenemistä. Testaa, jäljitä, eristä ja hoida -mallin toimintaa voidaan tehostaa vapaaehtoisuuteen perustuvan ja tietosuojaa kunnioittavan mobiilisovelluksella. On kuitenkin tärkeää avoimesti viestiä testaukseen liittyvistä epävarmuustekijöistä ja antaa selkeät toimintaohjeet siitä, miten tartuntojen riskiä vähennetään, sairastuneet eristetään ja altistuneet asetetaan karanteeniin.
Hybridistrategian onnistumiselle on keskeistä, että epidemian aikana omaksutut käsija hengitystiehygieniaa, sosiaalisia etäisyyksiä ja muiden huomioon ottamista koskevat käytännöt jatkuvat, ml. julkisissa ja muissa yleisölle avoimissa tiloissa. Niiden soveltamista tulee jatkossa yhä edesauttaa sekä viestinnän että viranomaisohjeistuksen
kautta.
Epidemian hallinnan hybridistrategian noudattamista on tarpeellista jatkaa niin kauan, kunnes epidemia on saatu globaalilla tasolla hallintaan. Koska tällä hetkellä on vielä suurta epävarmuutta koronavirukseen liittyen, tulee strategiaa tarvittaessa päivittää uuden tutkimustiedon myötä.

Ennen ja nyt

Ennen:

Mannerheim (4.6.1867 – 27.1.1951)
Talvisota (30.11.1939 – 13.3.1940) – Jatkosota (25.6.1941 – 19.9.1944)
Mannerheim, Suomen tasavallan 6. presidentti (4.8.1944–4.3.1946)

Kun Talvisota alkoi, Mannerheim oli 72-vuotias.
Kun Jatkosota alkoi, Mannerheim oli 74-vuotias.
Kun Mannerheimista tuli Suomen 6. presidentti, hän oli 77-vuotias.

”Yksi Suomen historian suurimpia miehiä ja loistavimpia hahmoja on poistunut. – […] Gustaf Mannerheim oli monilla taistelukentillä koeteltu soturi. Mutta hän oli myös rauhan töihin pystyvä valtiomies. […] – Velvollisuuksilleen aina uskollisena ja lämpimänä isänmaanystävänä Gustaf Mannerheim suoritti täysinäisen työpäivän, niin kuin vain harvoille on suotu. […] Isänmaa on kiitollinen siitä, mitä hän on sen hyväksi tehnyt” (Tasavallan presidentin J.K. Paasikiven muistosanat 28.1.1951).
#
Nyt:

”Toimintaohjeena yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa” (Valtioneuvoston viestintäosasto 16.3.2020 [kello 16.56] TIEDOTE 140/2020).

”On aika vaikea nähdä mitään syytä, miksi epidemiatilanteessa kauppakeskusten tai ravintoloiden pitäisi olla auki. Kiinni menevät ravintolat voisivat muonittaa kotiin yli 70-vuotiaita. Kunnat voisivat hankkia tätä palvelua. Näin ravintolat saisivat töitä ja yli 70-vuotiaat pysyisivät kotona” (HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen. Mtv UUTISET.fi 24.3.2020).

”Esimerkiksi hoivayksiköissä etsitään uusia käytäntöjä turvallisten sosiaalisten kontaktien mahdollistamiseksi” (Valtioneuvoston viestintäosasto 4.5.2020 [kello 19.38] TIEDOTE 308/2020).
#
Ilmainen neuvo uudeksi käytännöksi turvallisten sosiaalisten kontaktien mahdollistamiseksi yli 70-vuotiaiden osalta:

Korkeasaareen perustetaan yli 70-vuotiaiden karanteenikylä (karantänby, Quarantänedorf, village de quarantaine, quarantine village), joka koostuu 30 neliön konttiasunnoista. Ulkoseinä pleksilasista, jossa kaksi reikää, toinen suullista kommunikointia varten ja toinen soseutetun letkuravinnon jakelua varten. Järjestelmä maksaa itse itsensä pääsymaksusysteemillä. Burkhaan puetut alle 70-vuotiaat pääsevät katsomaan asukkaita 5 metrin turvaetäisyyden päästä maksamalla 10 euroa à 15 minuuttia.
#
Maailmanperintöluettelo

Luettelo sisältää muun ohella Castel del Monten (Italia), Chartresin katedraali (Ranska) ja Bauhausin (Saksa).

Mikäli Suomessa toimitaan nopeasti ja määrätietoisesti, saatamme enne pitkää saada Maailmanperintöluetteloon myös oman Korkeasaaremme 70+ -karanteenikylän vaikkapa nimellä ’Onnellisten paratiisi’ (Paradis för de lyckliga, Paradies für die Glücklichen, Paradis pour les heureux, Paradise for the happy).
———-
Postskriptumi: Mahtoiko ’kaikkivaltiailta’ unohtua jotakin?

Ikä ei ole sairaus. Vanhuus ei ole sairaus.

”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.” – ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan (…) iän (…) tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.” – ”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen (…).” – ”Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa (…).” – ”Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu.” – ”Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.” – ”Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.” (Suomen perustuslaki [731/1999]).

On totta, että ”[p]erusoikeuksista voidaan säätää lailla tai laissa erityisestä syystä säädetyn ja soveltamisalaltaan täsmällisesti rajatun valtuuden nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin muiden kansakuntaa vakavasti uhkaavien, laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia”.

MUTTA, ongelmaksi muodostuu tuo ’välttämättömyys’. Se on mainitunlaisten tilapäisten poikkeusten säätämisen conditio sine qua non. Lienee perusteltua katsoa, ettei yli 70-vuotiaille annettu ’käsky’ ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella” ole välttämätön, erityisesti, kun otetaan huomioon, että yli 70-vuotiaita koskevat kielto, käskyt ja rajoitukset väitetään annetun yli 70-vuotiaiden itsensä suojelemiseksi (sic!).

Miksi ihmisarvon vastainen jahti kohdistuu ainoastaan yli 70-vuotiaisiin?

THL:n mukaan yli 70-vuotiaiden ja päivittäisten tupakoijien lisäksi koronaviruksen riskiryhmiin kuuluvat henkilöt henkilöt, joilla on jokin seuraavista pitkäaikaissairauksista:

1.Säännöllistä lääkitystä vaativa sydänsairaus (ei lievä verenpainetauti)
2.Säännöllistä lääkitystä vaativa keuhkosairaus (esimerkiksi säännöllistä lääkitystä saava astmapotilas)
3.Säännöllistä lääkitystä vaativa diabetes
4.Krooninen maksan tai munuaisen vajaatoiminta
5.Vastustuskykyä heikentävä tauti, esim. leukemia, lymfooma, HIV-infektio
6.Tauti, johon saat vastustuskykyä heikentävää hoitoa (elinsiirto, solunsalpaajat, TNF-alfasalpaaja, kortikosteroidi >15 mg/vrk yli 2 viikkoa, muu immuunivastetta heikentävä hoito)
7.Krooninen neurologinen sairaus tai hermolihastauti
8.Sairaalloinen ylipaino (BMI eli Body Mass Index yli 40)
(THL julkaisi koronaviruksen riskiryhmät: Yli 70-vuotiaat, perussairaat, sairaalloisen ylipainoiset, tupakoijat… mtv UUTISET 15.3.2020)

Kysymys ’vallanpitäjille’ ja valtamedian edustajille: Miksi te ette puhu koronapandemiaa käsiteltäessä mitään päivittäisistä tupakoijista ja edellä kohdissa 1 – 8 mainituista henkilöistä?

Miksi ainoastaan yli 70-vuotiaat on nostettu tikun nokkaan? Mistä on kysymys?

VASTAUS: Kysymys on räikeästä IKÄSYRJINNÄSTÄ, Suomessa anno Domini 2020.

J.K.2. ”Koronavirus on riskialttein influenssan tapaan yli 65-vuotiaille tai heille, joilla on kroonisia sairauksia tai heikko immuniteetti. Kiinan lukujen perusteella koronavirus vaikuttaa olleen vaarallisin yli 40-vuotiaille miehille. Tämä poikkeaa influenssatilastoista, eikä tarkkaa syytä tiedetä.” (Kasperi Summanen: Kuolleisuus, riskiryhmät – tilastot kertovat koronaviruksesta. Verkkouutiset.fi 02.03.2020)

”Niin monta, niin monta on tielle uupunut”

Poliisi on aloittanut Kiuruveden Attendo Kallionsydän-hoivakotia koskevan esitutkinnan

Itä-Suomen poliisi on aloittanut esitutkinnan Kiuruvedellä olevan Attendo Kalliosydän –hoivakodin toimintaan liittyen. Rikosnimikkeet esitutkinnassa ovat työturvallisuusrikos, virkavelvollisuuden rikkominen ja väärän todistuksen antaminen viranomaiselle. Lisäksi tutkinnassa on useita kuolemantuottamuksia ja vammantuottamuksia sekä vaaran aiheuttamisia.

Esitutkinta tulee kestämään useita kuukausia. Kuulusteltavia henkilöitä tulee olemaan viitisenkymmentä. Tutkinnassa tullaan mm. selvittämään eri toimijoiden vastuita sekä niiden toteutumista tartuntatautilain mukaisessa toiminnassa epidemiatilanteessa. – Kiuruveden Kallionsydän-hoitokodin toiminta siirtyi koronavirusepidemian vuoksi 9.4.2020 Attendolta Ylä-Savon sote -kuntayhtymän hallintaan.

Asiasta tiedotetaan lisää esitutkinnan edetessä ja seuraavan kerran perjantaina 22.5.2020.
(lähde: Itä-Suomen poliisilaitoksen tiedote 7.5.2020)
#
Attendo on Ruotsissa vuonna 1985 perustettu Pohjoismaiden suurin terveydenhuolto- ja hoivapalveluyritys. Attendon Pohjoismainen konserni perustettiin vuonna 2007. Yrityksellä on Pohjoismaissa 510 toimipaikkaa. Suomessa yhtiöllä on 370 hoivakotia. – Finnwatchin toukokuussa 2019 julkaistussa sote-alan verovastuullisuusselvityksessä, Attendo sai kuudesta vertaillusta yhtiöstä toiseksi huonoimman kokonaisarvosanan -1 (asteikolla -11 … +11). Finnwatch totesi raportissaan että Attendon Suomen konsernin yhtiöillä ei ollut julkista verostrategiaa. – Syksyllä 2012 paljastui, että Attendo houkutteli lääkäreitä palvelukseensa tarjoamalla opastusta verosuunnittelussa. Yhtiön laskelmien mukaan lääkärit voivat välttää veroja jopa kymmeniä prosenttiyksikköjä, ja veroja kertyisi kolmessa vuodessa 100 000 euroa vähemmän lääkäriä kohti. Vuonna 2013 Finnwatch syytti Attendoa tulojen siirrosta veroparatiiseihin. – Espoossa, Attendo Laaksolahden hoivakodissa olleista vanhuksista oli aluehallintoviraston tarkastuksen mukaan 17 aliravittuja. Heidän painoindeksinsä oli niin alhainen, että ennenaikaisen kuoleman riski oli Avin mukaan lisääntynyt. – Attendon Alavudella toimintansa 8.1.2019 aloittaneen Pelimanni-hoivakodin toiminta keskeytettiin aluehallintoviraston päätöksellä 9.2.2019. Päätös tuli voimaan heti. Avin mukaan Pelimannin toiminta ei vastannut sille myönnettyä yksityisestä sosiaalihuollosta annetun lain mukaista lupaa ja toimintayksikön asiakasturvallisuus vaarantuisi vakavasti, mikäli toimintaa jatkettaisiin. – 18.1.2019 Pelimannissa oli sijoitettuna 49 tehostetun palveluasumisen asiakasta. Keskeytyksen syynä oli henkilöstön määrä ja se että tiettyjä pätevyyksiä ei ollut tarpeeksi. Toimintayksiköstä oli irtisanoutunut 10 työntekijää toiminnan aloittamisajankohdan jälkeen. Attendo on myöntänyt, että Pelimannin henkilöstömitoitus ei ollut vastannut sovittua koko toiminnan aikana. Hoivakodissa oli kuollut 6 asukasta vajaan kuukauden aikana ja syitä siihen selvitettiin. – Hoivakodin luvassa henkilöstömitoituksen vaatimus on 0,65, mutta tämä ei ole edes Attendon omien ilmoitusten mukaan toteutunut kertaakaan. Mukaan on laskettu ensimmäisen vuoden lähihoitajaopiskelijoita, mikä vähensi tosiasiallista hoitohenkilöstömitoitusta. 9. helmikuuta viranomaisille toimitettiin lukuisia eri versioita työvuorolistoista, osa niistä oli keskenään ristiriitaisia. Lääkkeiden toimituksessa apteekista oli ollut viiveitä, ja esimerkiksi lääkärin perjantaina määräämä lääke virtsatietulehdukseen oli annettu vasta tiistaina. Tukipalveluista (kuten pyykistä, ruuanlaitosta ja siivouksesta) vastaavia olin ollut paljon vähemmän kuin luvassa edellytettiin. Yövuorolaisen oli täytynyt pestä lattiat. Haastatellun hoitajan mukaan viriketoimintaa tai ulkoilua ei ollut ehditty järjestää. Tehostetussa palveluasumisessa oli ollut enemmän vanhuksia kuin luvassa määrätään, ja toisaalta kevyemmän palveluasumisen puolella oli useita vanhuksia, jotka kuntayhtymän tietojen sekä Avin havaintojen mukaan kuntonsa puolesta kuuluisivat tehostettuun palveluasumiseen. Pelimanni-hoivakodissa hoitaja oli yöllä kaukana tehostetun palveluasumisen huonokuntoisista asukkaista, koska rakennuksen siipien välissä oli aula ja kaksi suljettua ovea. – Toiminta siirtyi toistaiseksi 4 kunnan (Alavuden, Ähtärin, Kuortaneen ja Soinin) Kuussote-kuntayhtymän vastuulle. – 19.2.2019 aluehallintoviraston ja Valviran ennalta ilmoittamattomalla tarkastuskäynnillä Jalasjärven Attendo Tepontuvalla löytyi puutteita lääkehoidon kokonaisprosessissa ja hoitajien lupa-asioissa. Lääkehoito siirtyi tilapäisesti kuntayhtymän vastuulle, kunnes Attendo pystyisi näyttämään, että lääkehoitotoiminta oli lainmukainen ja toimiva. – Jyväskylän kaupunki havaitsi helmikuussa 2019 aluehallintoviraston ja Valviran kanssa epäkohtia Attendo Holstinpuiston perushoidossa, henkilöstömitoituksessa ja asiakkaiden lääkehoidossa. Holstinpuisto oli tehostetun palveluasumisen toimintayksikkö. Kaupunki otti hoivakodin lääkehoidon prosessin toistaiseksi haltuunsa 21.2.2019. – Huhtikuussa 2020 Aluehallintovirasto otti Kiuruvedellä toimivan Attendon Kallionsydämen vanhusyksikön valvontaansa, koska siellä oli kuollut 8 potilasta koronaviruspandemiaan.

Attendon visio on olla ”vahvistamassa ihmistä”. ”Kiuruveden 12 surua : Attendon hoivakodissa Kiuruvedellä on kuollut jo 12 vanhusta (…)” (HS 26.4.2020).

Sellaista vahvistamista !

Lukijan (”Anonyymi”) kommentti:
[Lainaus alkaa:]>Attendon visio on olla ”vahvistamassa ihmistä”. ”Kiuruveden 12
> surua : Attendon hoivakodissa Kiuruvedellä on kuollut jo 12 vanhusta
> (…)” (HS 26.4.2020).
>
> Sellaista vahvistamista !

Attendo vahvistaa ihmistä? Vaikuttaa siltä että Attendo on sitä ennen
lienee määritellyt ihmisen seuraavasti: ” Ihminen = oikeushenkilö joka
sijoittaa korkeatuottoisten palvelutuottajien osakkeisiin pääomia ja saa
sijoitukselleen muhkean tuoton.” – Voin kuvitella miten Attendon sijoittajaillassa luvataan laskuttaa jokaisesta oven avauksesta kunnes asiakas on varaton. Tämän jälkeen
keuhkokuume (tai sängystä putoamisen jälkeiset komplikaatiot) korjaa asiakkaan pois ja paikka vapautuu seuraavalle lypsylehmälle. Attendon mottona voisi olla : ”Henkiä säästämättä, laskutuksesta tinkimättä!”.

Mitä tekevät hoivakotien uhrien lapset ja lapsenlapset? He odottavat television ääressä että 5g-verkko on operatiivinen ja tämän jälkeen voi välittää entistä vähemmän edellisen sukupolven kohtaloista. – Nykyinen sukupolvi vaikuttaa olevan vakuuttunut että Smithin ”näkymätön käsi” korjaa henkeen ja terveyteen kohdistuvien uhkien ongelmat. Toinen
asia minkä nykyihminen tuntuu unohtaneen on se että jokainen meistä vanhenee. Tunnen itseni perin vanhanaikaiseksi tyypiksi, sillä en usko näkymättömään käteen ja tiedän tulevani vanhaksi jos luoja suo.

Korona-pandemia, kuten sodat ja muutkin kriisit, tuo esiin suomalaisten huonoja puolia. Arjen maisemaan on ilmestynyt ’Vainoa veljeäsi’-mentaliteetti. Kuten kansalaissodassa aikanaan, vastakkain ovat epäinhimmillisesti toimiva laillinen esivalta ja toisaalta
ihmisyys. Ihmisyyttä on mm. tavata lajitovereitaan ja tehdä työtä. Suomessa enää villieläimet saavat edelleen harjoittaa toisten eläinten kohtaamista. Ihmisten suhteen on toisin: Sotilaat eristävät maakuntaa ja yli 70 vuotiaat pelotellaan koteihinsa eristäytymään ja heikoimmat itsemurhaa harkitsemaan.

Palvelu- ja matkailualan yritysten konkurssiaalto putsaa pk-yritykset pois toimialalta ja suuret jätit korjaavat tukirahat. Putschin jälkeen harvat jäävät hallitsemaan matkustusväyliä.

Miksi tämä sirkus on käynnistetty? Miksi se PITI KÄYNNISTÄÄ? Arvelen että vastaus piilee (ainakin osittain) marras-joulukuussa 2018 muuttuneeseen tilanteeseen. Mitä tapahtui loppuvuonna 2018? Tällöin ensimmäistä kertaa petrokemian tuotteita ostettiin ja myytiin
dollarijärjestelmän ohi. On tunnettu tosiasia että ”länsi” ja sen olemassaolo perustuu dollarin asemaan ja finannsijärjestelmällä ohjattuun us:n vasallisysteemiin. Lännen vallankäytön vetureina ovat vanhat tutut siirtomaavallat, etupäässä usa ja bilderbergiläiset (muita
suljettuja erikoiskoalitioita unohtamatta). Dollarin mahti on puolestaan perustunut siihen että petrokemian tuotteet ja energia on ostettu ja myyty dollareilla.

Venäjä ja Kiina ja muut Brics – maat rakensivat kuitenkin maksualustan (kullalla taattu), jolla maakaasu ja tankkerit kulkevat jättiläistalousmahtien välillä. Entä sitten? Sanoisin että globaalin shakin näkökulmasta dollari on ollut keisari ilman vaatteita. Loppuvuonna 2018 asia tuli päivänvaloon kun energiakauppaa alettiin harjoittamaan ilman dollareita. (…) Totean (…) että länsi hävisi.

Lännen tulee nyt konfiguroida taloudellinen, poliittinen (sisä- ja ulko-), sotilaallinen ja kansainvälisoikeudellinen toimintansa uudelleen. Nämä ovat suuria muutoksia. Siihen ei lännen 700 miljonaa kansalaista suostuisi ilman kuolemanpelkoa. Mystinen lepakkovirus, tiedotusvälineet ja lännen hallitukset ovat istuttaneet pikaisen tuhoutumisen uhan massojen psyykeeseen. Nyt voidaan luoda uutta järjestystä. – Ajattelen että kyseessä on hybridisota. Maailmassa vaikuttaa kaksi suurta suuntaa jotka käyvät kamppailua siitä kuka saa määrätä massojen ajatukset ja teot. Kansalaisyhteiskunnan intressiä tässä näytelmässä edustaa etupäässä Venäjän federaatio ja totaalista kontrollia edustaa Yhdysvallat. Sotanäyttämönä on tietysti koko maailma kuten aina ennenkin.

Näiden voimien puristuksessa liikemiesten ahneus kukoistaa ja poliittinen korruptio saavuttanee huippunsa. ”päästään kalakin mätänee”, sanoo kiinalainen sananlasku.

Vanhusten ikäsyrjintä ja vajaavaltaisten heitteillejättöä on tietystiharrastettu aikaisemminkin. Nyt se vain on laillista ja tuo ääniä. Aikaisemmin sellainen oli sanktioitua ja puolueet jotka ajoivat tätä linjaa saattoivat menettää äänestäjiä.

Taidan istuttaa omenapuun. [Lainaus päättyi.]

Hallituksen ja viranomaisten pitää kertoa avoimesti, onko koronarajoituksissa kyse suosituksista vai määräyksistä, kirjoittaa Kreeta Karvala. (Iltalehti.fi 11.5.2020)

”Oikeusvaltion kannalta on tärkeää … se, että kansalaisilla säilyy luottamus viranomaisiin. Tämä edellyttää …, etteivät viranomaiset anna väärää kuvaa toimivallastaan. – Hallituksen pitää myös jatkossa viestiä selkeämmin, onko rajoituksissa kyse suosituksesta vai määräyksestä, eikä niiden rajoja saa hämärtää, …” (ibid.)

Korona poikinut hyvän potin USAlle … nyt on taas rahaa sotimiseen
Part 1: “US coronavirus ‘bailout’ scam is $6 trillion giveaway to Wall St – Economist Michael Hudson explains”
The Economics of American Super Imperialism
How the US Makes Countries Pay for Its Wars
Amerikan superimperialismin taloustiede
Kuinka Yhdysvallat saa muut maat maksamaan sotansa
MICHAEL HUDSON
Economist Michael Hudson explains how American imperialism has created a global free lunch, where the US makes foreign countries pay for its wars, and even their own military occupation.
Max Blumenthal and Ben Norton discuss the economics of Washington’s empire, the role of the IMF and World Bank, attempts to create alternative financial systems like BRICS, and the new cold war on China and Russia.
Taloustieteilijä Michael Hudson selittää, kuinka amerikkalainen imperialismi on luonut maailmanlaajuisen ilmaisen lounaan, jossa Yhdysvallat pakottaa ulkomaat maksamaan sodat ja jopa oman sotilaallisen miehityksen.
Max Blumenthal ja Ben Norton keskustelevat Washingtonin imperiumin taloudesta, IMF: n ja Maailmanpankin roolista, yrityksistä luoda vaihtoehtoisia finanssijärjestelmiä, kuten BRICS, sekä uudesta kylmästä sodasta Kiinaan ja Venäjälle.
PART 2 OF 2 (Interview recorded on April 13, 2020)

https://moderaterebels.com/transcript-us-coronavirus-bailout-michael-hudson/
Michael Hudson’s website: michael-hudson.com

THL:n terveysturvallisuusjohtaja, professori Mika Salminen ikäihmisten eristämisestä

”En tykkää tästä ikäihmisten eristämisestä. Minulle tulee paljon vanhempien ihmisten viestejä, että he eivät ymmärrä tätä. He ovat ihan terveitä, hyväkuntoisia, mutta ei heillä ole paljoa elämää jäljellä. Eivät he halua istua kotona tapaamatta lapsenlapsiaan ja lapsiaan” (Mika Salminen HS:n haastattelussa 16.5.2020).

Professori Salmisen mielestä hyväkuntoisten, itsekseen asuvien vanhusten ohjeistaminen pysymään karanteenissa on kyseenalaista: ”Siinä on sellaista tiettyä holhousta, joka ei minun mielestäni kuulu asiaan. Jos he itse ottavat sen riskin, että haluavatkin liikkua ulkona ja tavata sukulaisia, niin sitten ottavat. Ei se minun mielestäni ole viranomaisten tehtävä lähteä siihen väliin” (ibid.).

Sosiaali- ja terveysministeriö [STM] 15.5.2020 TIEDOTE 119/2020
STM on päivittänyt ohjeistusta kunnille ja palveluntuottajille koronavirustartuntojen ehkäisystä ympärivuorokautisen hoidon ja huolenpidon toimintayksiköissä. Uusi ohje korvaa 9.4.2020 annetun ohjeen. – Päivitykset koskevat erityisesti henkilökunnan suojainten käyttöä toimintayksiköissä sekä asukkaiden toimintakyvyn tukemista ja mahdollisuuksia lisätä yhteydenpitoa läheisiinsä. – Ohjeistusta sovelletaan myös kaikkiin vammaisten henkilöiden asumisyksiköihin, joissa asuu riskiryhmiin kuuluvia asiakkaita.

Suojainten käyttö ympärivuorokautisen hoidon ja huolenpidon toimintayksiköissä
Asiakkaiden kanssa lähikontaktissa työskentelevien on käytettävä kertakäyttöistä kirurgista nenä-suusuojusta. Jos niitä ei ole käytettävissä tai niiden käyttö ei muusta syystä ole mahdollista, käytetään pestävää tai kertakäyttöistä kankaista suojusta taikka kasvot ja suun peittävää visiiriä asiakkaan suojaamiseksi mahdolliselta henkilöstön kantamalta taudilta.
(Suojautumisesta hengitystieinfektioon tai koronavirustautiin sairastuneiden potilaiden kanssa työskenneltäessä on ohjeistettu erikseen.) – STM on antanut 13.5. päätöksen, jolla määrätään asiakkaiden kanssa lähikontaktissa työskentelevät käyttämään suojusta sosiaalihuollon ympärivuorokautisissa toimintayksiköissä ja kotiin annettavissa palveluissa. Tavoitteena on suojata asiakkaita, joilla on kohonnut riski sairastua vakavasti koronavirustartunnan (covid-19) seurauksena.

Yhteydenpitoa läheisiin tuetaan vierailukiellosta huolimatta
Pääsääntöisesti vierailut ympärivuorokautisen hoidon ja huolenpidon toimintayksiköissä ovat edelleen kiellettyjä. Tapauskohtaisesti harkiten oireettomien läheisten on kuitenkin voitava vierailla vakavasti sairaiden asiakkaiden, joiden tila on kriittinen, ja saattohoidossa olevien asiakkaiden luona turvallisella tavalla. – (…) Toimintayksiköissä voidaan (…) perustaa suojattuja tapaamispaikkoja tai huoneita, joissa yhteydenpito läheisten kanssa voidaan toteuttaa turvallisesti. Tällaisia voivat olla esimerkiksi irralliset moduulit, jotka voidaan mahdollisuuksien mukaan sijoittaa yksikön sisälle turvalliseen paikkaan, esimerkiksi aulatiloihin, tai yksikön ulkopuolelle. THL kerää tällaisia hyviä käytäntöjä, ja julkaisee tietoa niistä verkossa osoitteessa thl.fi.

Iäkkäät ja osa vammaisista henkilöistä ovat vierailukiellon vuoksi olleet pitkään erossa läheisistään. Tämä heikentää heidän elämänlaatuaan ja on monille asiakkaille vaikeasti ymmärrettävä asia. – Läheisiä kannustetaan olemaan asiakkaaseen yhteydessä esimerkiksi myös puhelimella, etäyhteydellä, sähköpostilla tai kirjeellä. Toimintayksiköiden henkilökunnan pitää tukea asukkaita yhteydenpidossa. 

Toimintakyvyn ylläpitoon kiinnitetään erityistä huomiota
Asiakkaille pitää poikkeusoloista huolimatta järjestää heidän tarvitsemansa palvelut ja toimintakykyä sekä hyvinvointia ylläpitävät toiminnot. Ryhmätoiminnan ja koko yksikön yhteisen ruokailun sijaan voidaan toimintaa uudelleen järjestämällä toteuttaa asiakkaiden päivän sisältöjä esimerkiksi muutaman hengen ryhmissä turvaväleistä huolehtien. – Ulkoilulla on tärkeä merkitys sekä psyykkisen että fyysisen toimintakyvyn säilymiselle. Siksi ulkoilua eri muodoissaan pitäisi järjestää myös poikkeusoloissa. Myös läheisten tapaamisia voidaan yhdistää ulkoiluun turvallisesti järjestettynä.

Lisätietoja:
neuvotteleva virkamies Satu Karppanen, etunimi.sukunimi@stm.fi (iäkkäiden palvelut)
erityisasiantuntija Seija Viljamaa, etunimi.sukunimi@stm.fi (iäkkäiden palvelut)
lakimies Kirsi-Maria Malmlund, etunimi.sukunimi@stm.fi (vammaispalvelut)
neuvotteleva virkamies Anne-Mari Raassina, etunimi.sukunimi@stm.fi (vammaispalvelut)
ylilääkäri Kaisa Halinen, etunimi.sukunimi@stm.fi (terveydenhuolto)
https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/stm-paivitti-ohjetta-koronavirustartunnan-ehkaisysta-ymparivuorokautisen-hoidon-toimintayksikoissa-toimintakykya-ja-yhteydenpitoa-laheisiin-tuetaan-my

Apulaisoikeusasiamies huolissaan vanhustenhuollon ohjeistusten ja valvonnan puutteista
Apulaisoikeusasiamies Sakslinin omana aloitteena tekemän selvityksen mukaan kuntien vanhusten hoivaa ja hoitoa koskevissa toimintakäytännöissä on edelleen vakavia puutteita.
…
Kuntien suorittama valvonta on ollut puutteellista, eikä kunnissa ole noudatettu laissa säädettyä velvoitetta pitää huolta siitä, että laitoksessa tai palveluasumisyksikössä olevalle muistisairaalle vanhukselle on nimetty omatyöntekijäksi kunnan viranhaltijana toimiva ammattihenkilö (4944/2019).
…
Apulaisoikeusasiamiehen uudessa koronaepidemiaan liittyvässä aloitteessa (2688/2020) selvitetään, miten kunnat ovat muuttaneet toimintaansa poikkeustilan aikana. Kuntia on pyydetty vastaamaan mm. seuraaviin kysymyksiin:
1) Miten epidemia on vaikuttanut siihen, mitä palveluja annetaan asiakkaalle, jonka palvelujen tarve arvioidaan ympärivuorokautiseksi?
2) Miten kunnat ovat järjestäneet palvelujen valvonnan epidemian aikana?
3) Miten kunnissa on varmistettu, että yksittäisen muistisairaan asiakkaan palvelut saadaan toteutettua ihmisarvoa kunnioittaen, jos käy ilmi, että laitoksessa tai palveluasumisyksikössä esiintyy koronavirusta?
4) Miten toimitaan, jos asukkaalla itsellään on koronavirus tai oireita, joiden perusteella tartuntaa epäillään?

Muita vireillä olevia koronaepidemiaan liittyviä laillisuusvalvonnan toimenpiteitä:
Apulaisoikeusasiamies (AOA) Maija Sakslin on kantelun johdosta pyytänyt selvitystä Helsingin kaupungin kotihoidon työntekijöiden ohjeistuksesta (2648/2020).
AOA Sakslin otti omana aloitteenaan tutkittavakseen, miten poikkeusolot ja koronapandemia on vaikuttanut kotihoidon ja asumispalvelujen ohjaukseen. Tarkoituksena on selvittää, minkälaista ohjeistusta kaupungit ovat antaneet sekä kotihoidon että asumispalvelujen työntekijöille pandemian aikana (2679/2020).
AOA Sakslin otti omana aloitteena tutkittavakseen henkilökunnan ilmoitusvelvollisuuden sosiaalihuollon toimintayksikössä selvittääkseen, mitkä ovat toimintayksikön menettelytavat, kun työntekijä ilmoittaa havaitsemastaan epäkohdasta toimintayksikössä (2487/2020). Ilmoitusvelvollisuuden merkitys korostuu epidemian aikana. Samassa yhteydessä selvitetään, mihin toimenpiteisiin kunnassa on ryhdytty suojavarusteiden saatavuuden varmistamiseksi.

Jyväskylän kotihoitoon tehdyn tarkastuksen jälkeen AOA Sakslin päätti ottaa omana aloitteena tutkittavakseen Kotihoidon asiakkaiden hammashoidon järjestämisen (2534/2020). Suun ja hampaiden terveydellä on suuri merkitys ikäihmisten yleiskuntoon ja toimintakykyyn. Perusterveydenhuollon ja hoivan puutteet voivat aiheuttaa ongelmia erityisesti poikkeusolojen aikana.

AOA Sakslin on myös ottanut omana aloitteena tutkittavaksi poliisin ilmoitukset vanhusten katoamisista sosiaalitoimelle ja sosiaalitoimen toimenpiteet ilmoitusten johdosta poikkeustilan aikana.

Vanhuksia koskevat tarkastukset:
Oikeusasiamiehen kanslian tarkastuksilla on arvioitu sekä kotipalvelun, palveluasumisen että laitospalvelujen ja terveydenhuollon järjestämistä erityisesti asiakkaan ja potilaan kannalta. Tarkastuskohteissa selvitettiin yksikön omavalvonnan tehokkuutta sekä kuntien, aluehallintovirastojen ja Valviran valvontaa. Huomiota kiinnitettiin palvelun laatuun, saatavuuteen, riittävyyteen sekä rajoitustoimenpiteiden käyttöön. Erityisesti kiinnitettiin huomiota rajoittamista ehkäisevien toimintamallien käyttöön yksiköissä.

Ovien lukitseminen:
Ovien lukitsemisesta AOA Sakslin on todennut mm. seuraavaa. Jos henkilökunnan määrä ei ole riittävä, asukkaan huoneen oven lukitseminen aiheuttaa vaaratilanteen, vaikka henkilö olisi itse pyytänyt oven lukitsemista. Henkilön lukitseminen huoneeseensa, erityisesti jos yksikössä ei ole keskeytyksettä henkilöstöä, joka pystyy nopeasti pelastamaan asiakkaat, aiheuttaa vakavan vaaran paloturvallisuudelle. Jos henkilö haluaa, että hänen huoneensa ovi on auki ja ovi voidaan pitää auki laittamalla ovensuuhun sisääntuloa hidastava este, ei kyse ole kielletystä perusoikeuksien rajoittamisesta, jos esteestä ei ole haittaa huoneessa asuvalle.

Toiminta koronaepidemian aikana:
Koronaepidemian aikana tarkastuksilla kiinnitetään erityistä huomiota niiden iäkkäiden henkilöiden kohteluun, joiden liikkumisvapautta rajoitetaan tartuntatautilain perusteella.
Tartuntatautilain 68 §:n 2 momentin mukaan karanteeni toteutetaan henkilön asunnossa tai muussa päätöksen antajan hyväksymässä tai osoittamassa paikassa. Pykälän 1 momentin mukaan karanteeni ja eristäminen on toteutettava siten, että henkilön oikeuksia ei tarpeettomasti rajoiteta. Tartuntatautilain 67 §:n mukaan karanteeni- tai eristyshuoneen ovea voidaan pitää ulkopuolelta lukittuna silloin, kun se on välttämätöntä ilmateitse tai pisara- ja kosketustartuntana tarttuvan yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin edellytykset täyttävän tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Päätöksen oven ulkopuolelta lukitsemisesta tekee virkasuhteinen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri. Hoidon toteuttamiseen osallistuvan henkilön on valvottava potilasta niin, että hänellä on mahdollisuus saada välittömästi yhteys potilaaseen. Myös potilaalla on oltava mahdollisuus saada välittömästi yhteys henkilökuntaan.
AOA Sakslin toteaa, että harkittaessa muistisairaan henkilön oven lukitsemista, on sairauden aiheuttamat oireet otettava huomioon. Lain noudattaminen edellyttää, että muistisairaalla henkilöllä on tosiallisesti mahdollisuus saada yhteys henkilökuntaan. Jos henkilö ei itsenäisesti kykene ottamaan yhteyttä henkilökuntaan, on henkilökunnan oltava jatkuvasti läsnä, jotta oikeus toteutuisi. Harkinnassa on otettava huomioon myös muut keinot saada eristäminen toteutettua ja valittava se tapa, jolla parhaiten saadaan turvattua iäkkään henkilön ihmisarvoinen kohtelu.
Alla olevat ennen koronaepidemiaa tarkastettuja kohteita koskevat tarkastuspöytäkirjat on julkaistu oikeusasiamiehen verkkosivuilla kohdassa tarkastukset.

Vanhuksia koskevia sosiaalihuollon tarkastuksia:
– Mariahemmet, 19.3.2019, laitoshoito, 29 asukaspaikkaa, Raaseporin kaupunki (1764/2019)
– Villa Rosa, 19.3.2019, tehostettu palveluasuminen, 21 paikkaa, Folkhälsan, Karjaa (1765/2019)
– Pihlajakoti, 28.3.2019, tehostettu palveluasuminen, 20-30 paikkaa, Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymä PHHYKY, Padasjoki (1842/2019)
– Lizeliuskoti, 10.4.2019, tehostettu palveluasuminen 15 paikkaa ja laitoshoito 33 paikkaa, Peruskuntayhtymä Akseli, Ptky Akseli, Mynämäki (2009/2019)
– Moisiokoti, 10.4.2019, tehostettu palveluasuminen ja laitoshoito yhteensä noin 50 paikkaa, Nousiainen, Ptky Akseli (2010/2019)
– Pakilakoti, 4.7.2019, lyhytaikainen ja pitkäaikainen laitoshoito yhteensä 210 paikkaa, Helsingin Seniorisäätiö, Helsinki (3763/2019)
– Palvelukoti Onnela, 3.9.2019, tehostettu palveluasuminen 24 paikkaa, Pelkosenniemen kunta (5023/2019)
– Saukoti, 3.9.2019, tehostettu palveluasuminen 25 paikkaa ja lisäksi palveluasuntoja 10, joihin saa ympärivuorokautista apua, Savukoski (4922/2019)
– Himminkoto, 17.10.2019, tehostetun palveluasumisen yksikkö, Lempäälä (5595/2019)
– Palvelukeskus Lehtiniemi, 5.11.2019, tehostettu palveluasuminen 41 paikkaa, Keuruu (6033/2019)

Vanhuksia koskevia terveydenhuollon tarkastuksia:
– Espoon sairaala 26.3 ja 3.4.2019, potilaspaikkoja tarkastetuilla osastoilla 45, 60, 45 ja 15 (1706/2019)
– Vantaan Katriinan sairaala 8.-9.5.2019, potilaspaikkoja 163 (2458/2019)
– Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymän Harjavallan terveyskeskussairaala 11.6.2019, potilaspaikkoja 30 (3264/2019)
– Porin kaupunginsairaala 13.6.2019, potilaspaikkoja 120 (3007/2019)
– Pelkosenniemen-Savukosken kansanterveystyön kuntayhtymän vuodeosasto, 3.9.2019, paikkoja 12, joista 3 paikkaa on varattu Pelkosenniemen sosiaalihuollolle. Paikkoja käytettiin lyhytaikaiseen hoivaan, Pelkosenniemi (5022/2019)
– Pitkäniemen sairaalan vanhuspsykiatria, 14.10.2019, potilaspaikkoja 17, Nokia (5592/2019)
– Hatanpään puistosairaalan psykogeriatrinen osasto, 16.10.2019, potilaspaikkoja 28, Tampere (5593/2019*)

Vanhuksia koskevia kotihoidon tarkastuksia:
– Pelkosenniemen kotihoito 3.9.2019 (4738/2019)
– Sallan kotihoito, 4.9.2019 (4739/2019)
– Lempäälän kotihoito,17.10.2019 (5596/2019)
– Jyväskylän kotihoito, 6.11.2019 (5789/2019)

AOA Sakslin tähdensi tarkastuksilla havaittujen seikkojen käsittelemistä yhdessä henkilökunnan kanssa. Monissa yksiköissä on tehty merkittäviä parannuksia tarkastusten jälkeen.

https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/-/apulaisoikeusasiamies-huolissaan-vanhustenhuollon-ohjeistusten-ja-valvonnan-puutteista

OHJE 1(6)
15.5.2020
SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ Valtioneuvosto.

Kunnille ja palveluntuottajille
KORONAVIRUSTARTUNTOJEN EHKÄISY YMPÄRIVUOROKAUTISEN HOIDON JA
HUOLENPIDON TOIMINTAYKSIKÖISSÄ

Tämä ohje korvaa 9.4.2020 annetun ohjeen kunnille ja palveluntuottajille koronavirustartuntojen ehkäisystä ympärivuorokautisen hoidon ja huolenpidon toimintayksiköissä ja tätä ohjetta sovelletaan välittömästi.
Ohjeistusta sovelletaan sosiaalihuollon toimintayksiköissä, jotka tarjoavat ympärivuorokautista hoitoa ja huolenpitoa ja joiden asiakkailla on kohonnut riski tartunnalle. Näitä ovat erityisesti ikääntyneet henkilöt ja riskiryhmiin kuuluvat vammaiset henkilöt. Ohjeistusta sovelletaan myös kaikkiin vammaisten henkilöiden
asumisyksiköihin, joissa asuu riskiryhmiin kuuluvia asiakkaita. (https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-jarokotukset/taudit-ja-torjunta/taudit-ja-taudinaiheuttajat-a-o/koronavirus-covid-19/vakavankoronavirustaudin-riskiryhmat. Viitattu 15.5.2020.)
…
Asiakkaiden kanssa lähikontaktissa työskentelevien on käytettävä kertakäyttöistä kirurgista nenäsuusuojusta. Jos niitä ei ole käytettävissä tai niiden käyttö ei muusta syystä ole mahdollista, käytetään pestävää tai kertakäyttöistä kankaista suojusta taikka kasvot (ml. suu) peittävää visiiriä asiakkaan suojaamiseksi mahdolliselta henkilöstön kantamalta taudilta.
…
Suojautumisesta hengitystieinfektioon tai koronavirustautiin sairastuneiden potilaiden kanssa työskenneltäessä on ohjeistettu erikseen.
Ohjeita:
 https://stm.fi/stm-ohjeet-koronavirustilanteessa. Viitattu 15.5.2020.
 https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksestacovid-19/koronavirusinfektiot-ohjeita-sote-ammattilaisille. Viitattu 15.5.2020.
 https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/taudit-ja-taudinaiheuttajat-ao/koronavirus-covid-19/toimenpideohje-epailtaessa-koronaviruksen-covid-19-aiheuttamaainfektiota. Viitattu 15.5.2020.
…
Yksinomainen DNR-päätös (ei elvytetä -päätös) ei riitä hoitosuunnitelmaksi vaan suunnitelmassa täytyy olla lääketieteellisesti perusteltu kannanotto akuuttien tilanteiden hoitoon sekä hoidon rajauksiin ja elämän loppuvaiheen hoitoon. Potilaan tarpeetonta kuljettamista päivystykseen tulee välttää, varsinkin jos se lisää kärsimystä eikä hoidosta saatava hyöty ole haittoja suurempi.
…
= > Pääsääntöisesti vierailut ympärivuorokautisen hoidon ja huolenpidon toimintayksiköissä ovat edelleen kiellettyjä. Tapauskohtaisesti harkiten oireettomien läheisten tulee kuitenkin voida vierailla vakavasti sairaiden asiakkaiden, joiden tila on kriittinen ja saattohoidossa olevien asiakkaiden luona turvallisella tavalla.

Poikkeusolot ovat kestäneet jo pitkään, ja sen vuoksi tarvitaan myös toimintakäytänteitä, jotka mahdollistavat muillekin asukkaille / potilaille läheisten tapaamisen kasvokkain toimintayksiköiden järjestämässä turvallisessa ympäristössä.
Läheisiä kannustetaan olemaan asiakkaaseen yhteydessä esimerkiksi puhelimella, etäyhteydellä, sähköpostilla tai kirjeellä. Myös toimintayksiköiden henkilökunnan tulee tukea asukkaita yhteydenpidossa.

Iäkkäät ja osa vammaisista henkilöistä ovat vierailukiellon vuoksi olleet pitkään erossa läheisistään, mikä heikentää heidän elämänlaatuaan ja on monille asiakkaille vaikeasti ymmärrettävä asia. Toimintayksiköissä tulee ottaa käyttöön erilaisia ratkaisuja asukkaiden ja heidän läheistensä yhteydenpidon toteuttamiseksi. Toimintayksiköissä voidaan esimerkiksi perustaa suojattuja tapaamispaikkoja/huoneita, joissa yhteydenpito omaisten kanssa voidaan toteuttaa turvallisesti. Ne voivat olla esimerkiksi irrallisia moduuleja, jotka voidaan
mahdollisuuksien mukaan sijoittaa yksikön sisälle turvalliseen paikkaan, esimerkiksi aulatiloihin, tai yksikön ulkopuolelle. Myös saattohoidossa olevien asiakkaiden omaisten tapaamiseen tulee olla turvalliset järjestelyt. THL kerää yhteydenpidon toteuttamista koskevia hyviä käytäntöjä ja julkaisee niitä sivuillaan.

= > Vierailukielto ei koske välttämättömiä kuntoutuspalveluja kuten fysio- ja toimintaterapiapalveluja. Mahdollisuuksien mukaan palvelut voidaan toteuttaa myös etäkuntoutuksena.

= > Vierailukielto ei koske myöskään vammaispalvelulain mukaisia henkilökohtaisia avustajia. Heidän osaltaan on kuitenkin huolehdittava asianmukaisesta suojautumisesta, ensisijainen vastuu tästä on työnantajalla.

= > Asiakkaille tulee poikkeusoloista huolimatta järjestää heidän tarvitsemansa palvelut ja toimintakykyä sekä hyvinvointia ylläpitävät toiminnot. Ryhmätoiminnan ja koko yksikön yhteisen ruokailun sijaan voidaan toimintaa uudelleen järjestämällä asiakkaiden päivän sisältöjä toteuttaa esimerkiksi muutaman hengen ryhmissä turvaväleistä huolehtien.

= > Ulkoilulla on tärkeä merkitys sekä psyykkisen että fyysisen toimintakyvyn säilymisen kannalta. Sen vuoksi ulkoilua eri muodoissaan tulisi järjestää myös poikkeusoloissa. Myös läheisten tapaamisia voidaan yhdistää ulkoiluun, kunhan riittävästä suojautumisesta (etäisyydet, suojaimet yms.) huolehditaan.

= > Asumisyksiköissä asuvat vammaiset henkilöt osallistuvat normaalioloissa usein asumisyksikön ulkopuoliseen toimintaan. Vammaisten henkilöiden mahdollisuudet osallistua toimintayksikön ulkopuoliseen toimintaan, kuten työ- tai päivätoimintaan, voivat olla poikkeusoloissa rajallisia. Tämän takia on erityisen tärkeää toteuttaa ja mahdollisuuksien mukaan lisätä toimintakykyä ja hyvinvointia edistävää toimintaa toimintayksikön omana toimintana hyödyntäen monipuolisesti yksikössä työskentelevän
henkilöstön osaamista.
…
Toimivaltuus

Ohjeistuksen perustana on tartuntatautilain (1227/2016) velvoite ryhtyä tartuntojen leviämisen estämiseen ja vähentämiseen liittyviin toimenpiteisiin.
…

Lisätietojen antajat
Iäkkäiden palvelut: neuvotteleva virkamies Satu Karppanen, etunimi.sukunimi@stm.fi
Vammaispalvelut: lakimies Kirsi-Maria Malmlund ja neuvotteleva virkamies Anne-Mari Raassina,
etunimi.sukunimi@stm.fi
Terveydenhuolto: ylilääkäri Kaisa Halinen, etunimi.sukunimi@stm.fi
Hoito-ohjeistusten, hoitosuunnitelmien ja hoidon toteuttamisen tueksi:
 Valviran ohje: Hoitosuunnitelmat ja DNR-päätös pitkäaikaishoidossa sekä ensihoito (25.5.2015). Osoitteessa:
https://www.valvira.fi/documents/14444/236783/Ohje_hoitosuunnitelmat_ja_DNR_paatos.pdf/cfff4d23-
d667-47db-aea1-4ae1a360c3e4. Viitattu 9.4.2020.
 Palliatiivisen hoidon ja saattohoidon järjestäminen. Työryhmän suositus osaamis- ja laatukriteereistä
sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujärjestelmälle. Sosiaali- ja terveysministeriö, 2017. Osoitteessa:
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160392/Palliatiivisen%20hoidon%20ja%20saatto
hoidon%20j%c3%a4rjest%c3%a4minen.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Viitattu 9.4.2020.
 Palliatiivinen hoito ja saattohoito. Käypä hoito -suositus. Suomalaisen Lääkäriseuran Duodecimin ja
Suomen Palliatiivisen Lääketieteen yhdistyksen asettama työryhmä. Helsinki: Suomalainen Lääkäriseura
Duodecim, 2019. Osoitteessa: https://www.kaypahoito.fi/hoi50063. Viitattu 9.4.2020.
 Suositus palliatiivisen hoidon palveluiden tuottamisesta ja laadun parantamisesta Suomessa. Palliatiivisen
hoidon asiantuntijaryhmän loppuraportti. Sosiaali- ja terveysministeriö, 2019. Osoitteessa:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161946/STM_2019_68_Rap.pdf?sequence=1&is
Allowed=y. Viitattu 9.4.2020.
 Valvira: Elämän loppuvaiheen hoito (Päivitetty 11.12.2019). Osoitteessa:
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/elaman_loppuvaiheen_hoito.
Viitattu 9.4.2020.
 Sosiaali- ja terveysministeriön ohje: Tartuntatautilain ja valmiuslain vaikutus liikkumisvapauteen
sosiaalihuollon yksiköissä (1.4.2020). Osoitteessa:
https://stm.fi/documents/1271139/21429433/Liikkumisvapaus+sosiaalihuollon+toimintayksik%C3%B6iss%
C3%A4/c6a06c8b-1724-24c5-e8a8-
778b0c093127/Liikkumisvapaus+sosiaalihuollon+toimintayksik%C3%B6iss%C3%A4.pdf. Viitattu 9.4.2020.
 Sosiaali- ja terveysministeriön ohje: Covid-19 aiheuttaman poikkeustilan huomioiminen sosiaalihuollon
asumispalveluyksiköiden lääkehuollossa (7.4.2020). Osoitteessa:
https://stm.fi/documents/1271139/21429433/STM+ohje+sosiaalihuollolle+rajatut+l%C3%A4%C3%A4keva
rastot.pdf/504f38de-4a3e-d215-aae1-
fa7bb259c4eb/STM+ohje+sosiaalihuollolle+rajatut+l%C3%A4%C3%A4kevarastot.pdf. Viitattu 9.4.2020.

Nyt otetaan ihmisistä mittaa… jos joku haluaa piikin niin ok mutta että väkisin… ja armeijan avulla!
Signs of the SECOND HOLOCAUST are upon us
By wmw_admin on May 16, 2020

As Trump prepares US military to force vaccinate every American at gunpoint with untested, unsafe COVID vaccine before 2021
Death count from COVID-19 virus will PALE in comparison to deaths from the COVID-19 vaccine itself

https://www.naturalnews.com/2020-05-14-second-holocaust-trump-prepares-military-force-vaccinate-every-american.html
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=207325

Hallitus linjasi suunnitelmasta koronakriisin hallinnan hybridistrategiaksi ja rajoitusten vaiheittaisesta purkamisesta
Valtioneuvoston viestintäosasto 4.5.2020 19.38 TIEDOTE 308/2020
…
Hallitus linjasi neuvottelussaan seuraavien rajoitustoimien vaiheittaisesta purkamisesta:

Rajaliikenteen säädösperusteisia rajoituksia puretaan 14.5.2020 alkaen niin, että sallitaan Schengenin sisärajat ylittävässä liikenteessä työsuhteeseen ja toimeksiantoon perustuva työmatkaliikenne sekä muu välttämätön liikenne. (korjaus 5.5. klo 9.15: sana ”pysyvään” poistettu sanan ”työsuhteeseen” edeltä.)
Vapaa-ajan matkustamista ulkomaille ei toistaiseksi suositella, ja ulkoministeriön matkustusohjetta jatketaan tältä osin. Sisäministeriö laatii tarkemman ohjeistuksen rajaliikenteen asteittaisesta avaamisesta. …

[Ravitsemisliikkeet:] Ravitsemisliikkeiden asteittainen avaaminen aloitetaan 1.6.2020 edellyttäen, että nyt tehtävien rajoitusten purkamisen vaikutukset ja myöhempi yleinen epidemiologinen tilannearvio sitä tukevat. Tämä edellyttää lainsäädännön muokkaamista siten, että toiminnalle voidaan asettaa esimerkiksi asiakasmääriä ja anniskeluaikoja koskevia rajoituksia. Lainsäädäntöehdotukset tuodaan hallituksen käsittelyyn viimeistään 13.5.2020.

Ulkoharrastuspaikat avataan 14.5. alkaen kokoontumisrajoituksia noudattaen.
Urheilukilpailut ja -sarjat voidaan käynnistää 1.6. alkaen erityisjärjestelyin.

[Kirjastot:] Kirjojen ja muiden aineistojen uloslainaaminen kirjastoista sallitaan välittömästi.

Seuraavat julkiset sisätilat avataan 1.6. alkaen hallitusti ja asteittain: valtion ja kuntien museot, teatterit, Kansallisooppera, kulttuuritalot, kirjastot, kirjastoautot, Kansallisarkiston asiakas- ja tutkijasalipalvelut, harrastustilat ja -paikat, uimahallit ja muut urheilutilat, nuorisotilat, kerhotilat, järjestöjen kokoontumistilat, kuntouttava työtoiminta ja työkeskukset.
Suurten, yli 500 hengen yleisötilaisuuksien järjestäminen kielletään hallituksen linjauksen mukaisesti 31.7.2020 asti. (korjattu 4.5. klo 20.50)

Kokoontumisrajoituksia on tarpeen edelleen asettaa. Epidemiologisen arvion perustella on mahdollista lieventää henkilömäärärajoitusta nykyisestä 10 henkilöstä enintään 50 henkilöön 1.6. alkaen toistaiseksi. Tilanne arvioidaan uudelleen kesäkuun loppuun mennessä.
50 hengen kokoontumisrajoitusta sovelletaan julkisten kokoontumisten lisäksi (suositukseen perustuvana toimintaohjeena) myös yksityisen ja kolmannen sektorin järjestämissä tilaisuuksissa, kulttuuri-, harraste-, liikunta- ja urheilutapahtumissa sekä uskonnollisissa tilaisuuksissa. …

Lukioita, ammatillisia oppilaitoksia, korkeakouluja ja vapaata sivistystyötä koskevat rajoitukset ovat voimassa 13.5.2020 asti. Sen jälkeen 14.5. alkaen edellä mainittujen oppilaitosten tilojen käyttöä opetukseen hallitaan tartuntatautilain mukaisilla toimenpiteillä. Lähiopetukseen on mahdollista palata hallitusti ja porrastetusti. Valtioneuvosto kuitenkin suosittelee, että yliopistoissa, ammattikorkeakouluissa, lukioissa, ammatillisessa opetuksessa, vapaassa sivistystyössä sekä aikuisten perusopetuksessa jatketaan etäopetusta lukukauden loppuun.
Taiteen perusopetuksen järjestämistä koskevat rajoitukset ovat voimassa 13.5. asti, jonka jälkeen näiden oppilaitosten tilat avataan vastaavasti lähiopetukselle.
Etätyösuositus jatkuu toistaiseksi. Suositusta arvioidaan uudelleen kesän jälkeen.

[Yli 70-vuotiaat:] Yli 70-vuotiaiden suositellaan edelleen välttävän fyysisiä kontakteja mahdollisuuksien mukaan. Valtioneuvosto korostaa riskiryhmään kuuluvien omaa harkintaa toimintaohjetta noudatettaessa.

[Vierailut sosiaali- ja terveydenhuiollon toimintayksiköissä:] Rajoitukset vierailuista sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköissä ovat voimassa toistaiseksi ja asiaa tarkastellaan seuraavan kerran kesäkuun loppuun mennessä. Esimerkiksi hoivayksiköissä etsitään uusia käytäntöjä turvallisten sosiaalisten kontaktien mahdollistamiseksi.
#
6.5.2020
Valtioneuvoston periaatepäätös suunnitelmasta koronakriisin hallinnan
hybridistrategiaksi
file:///C:/Users/Tapio/Downloads/0900908f806aa848.pdf
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806a9de2
#
Valtioneuvoston asetus (ilm EK:lle) VNK/2020/58
Valtioneuvoston yleisistunto 6.5.2020 13.00

Valtioneuvoston asetus valmiuslain 86, 88, 93 ja 94 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käytön jatkamisesta
A 19/2020
Asia
Valtioneuvosto totesi 16.3.2020 yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa, että maassa vallitsevat valmiuslain 3 §:n 3 ja 5 kohdassa tarkoitetut poikkeusolot. Valtioneuvosto antoi 17.3.2020 asetuksen valmiuslain 86, 88, 93-95 ja 109 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta (125/2020), jota muutettiin 19.3.2020 annetulla asetuksella (130/2020). Asetuksen voimassaolo päättyi 13.4.2020 ja sitä jatkettiin asetuksella (174/2020). Valtioneuvosto päivitti koronavirusstrategiaa 22.4.2020 ja antoi 6.5.2020 periaatepäätöksen suunnitelmasta koronakriisin hallinnan hybridistrategiaksi, johon tämä nyt annettava valtioneuvoston jatkamisasetus perustuu. Valmiuslain 86 §:ssä säädetään sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköiden toiminnasta, 88 §:ssä sosiaali- ja terveyspalvelusta sekä terveydensuojelu, 93 §:ssä palvelusuhteen ehdoista poikkeamisesta ja 94 §:ssä irtisanomisoikeuden rajoittamisesta. Tällä asetuksella ehdotetaan jatkettavaksi em. valmiuslain säännösten käyttöä erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujärjestelmän toimintakyvyn turvaamiseksi. Asetusta on tarkoitus soveltaa 14.5.2020 alkaen. Asetus on voimassa 30.6.2020 asti.
Esitys
Valtioneuvoston antaa asetuksen valmiuslain 86, 88, 93 ja 94 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käytön jatkamisesta
Päätös
Valtioneuvosto hyväksyi esityksen
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806aa4da
#
Valtioneuvoston asetus valmiuslain 87 §:ssä säädetyn toimivaltuuden käytön jatkamisesta
A 20/2020
Asia
Valtioneuvosto totesi 16.3.2020 yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa, että maassa vallitsevat valmiuslain 3 §:n 3 ja 5 kohdassa tarkoitetut poikkeusolot. Valtioneuvosto antoi 17.3.2020 valmiuslain 87 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta välittömästi (124/2020). Asetuksen voimassaolo päättyi 13.4.2020 ja sitä jatkettiin 13.5.2020 asti asetuksella (175/2020). Valmiuslain 87 §:n toimivaltuudet kohdistuivat erityisesti terveydenhuollossa käytettävien lääkkeiden, tavaroiden ja palvelujen myynnin rajoittamiseen. Valtioneuvosto antoi 31.3.2020 uuden käyttöönottoasetuksen, jolla laajennettiin toimivaltuuksien käyttöä. Kyse oli mahdollisuudesta velvoittaa säännöksessä luetellut toimijat myös muulla tavoin laajentamaan tai muuttamaan toimintaansa. Tämänkin asetuksen voimassaoloaika päättyy 13.5.2020. Tällä asetuksella yhdistetään em. kaksi asetusta ja ehdotetaan jatkettavaksi valmiuslain 87 §:n toimivaltuuksien käyttöä. Asetusta on tarkoitus soveltaa 14.5.2020 alkaen. Asetus on voimassa 30.6.2020 asti.
Esitys
Valtioneuvosto antaa asetuksen valmiuslain 87 §:ssä säädetyn toimivaltuuden käytön jatkamisesta
Päätös
Valtioneuvosto hyväksyi esityksen
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806aa78e
#
Valtioneuvoston periaatepäätös suunnitelmasta koronakriisin hallinnan hybridistrategiaksi
Sosiaali- ja terveysministeriöValtioneuvoston viestintäosasto 6.5.2020 13.49
TIEDOTE 314/2020

Valtioneuvosto teki keskiviikkona 6. toukokuuta yleisistunnossaan periaatepäätöksen suunnitelmasta koronakriisin hallinnan hybridistrategiaksi. Periaatepäätös sisältää tarkennettuina hallituksen sunnuntaina ja maanantaina tekemät linjaukset koronavirusepidemian hillitsemiseksi asetettujen rajoitustoimien jatkamisesta sekä hallitusta ja asteittaisesta purkamisesta. Periaatepäätös ohjaa viranomaistoimien valmistelua, ja sen pohjalta valmistellaan vielä tarkentavia säädös- ja päätösesityksiä ja annetaan tarkempaa ohjeistusta. – Hallituksen toimilla pyritään estämään viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvaamaan terveydenhuollon kantokyky ja suojelemaan erityisesti riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä. Suomessa on toistaiseksi onnistuttu hyvin epidemian hillitsemisessä. Sen vuoksi on nyt mahdollista siirtyä laajamittaisista rajoitustoimista kohti hybridistrategian mukaista testaa, jäljitä, eristä ja hoida -periaatteen toteuttamista. – Tavoitteena on, että hybridistrategian avulla epidemiaa onnistutaan tehokkaasti hillitsemään niin, että se haittaa mahdollisimman vähän ihmisiä, yrityksiä, yhteiskuntaa ja perusoikeuksien toteutumista.
Nykyisistä rajoituksista pyritään siirtymään tilanteeseen, jossa rajoitukset ja suojelutoimenpiteet kohdistuvat:

Suuriin yleisötilaisuuksiin.
Riskitasoltaan korkeimmaksi arvioituun ravintolatoimintaan, erityisesti yökerhoihin sekä asiakaspaikoiltaan suurimpiin tai tiloiltaan tiiveimpiin ravintoloihin.
Matkustuksesta aiheutuvaan viruksen leviämiseen uudelleen Suomeen erityisesti korkeamman riskitason maista.
Ikäihmisten ja muiden riskiryhmiin kuuluvien henkilöiden suojaamiseen.
Epidemian aikana omaksuttujen hygieniaa, sosiaalisia etäisyyksiä ja muiden huomioon ottamista koskevien käytäntöjen ylläpitämiseen. Viranomaiset jatkavat väestön ohjeistusta tämän tukemiseksi.
Kun rajoitustoimia vähitellen poistetaan, epidemian kehittymistä ja terveydenhuollon kuormittumista seurataan ja arvioidaan tarkasti. Hallitus arvioi linjauksiaan seurantatiedon valossa ja muuttaa niitä tarvittaessa.

Hybridistrategian noudattamista on tarpeellista jatkaa niin kauan, kunnes epidemia on saatu globaalilla tasolla hallintaan. Strategiaa päivitetään tarvittaessa uuden tutkimustiedon myötä. – Hallitus katsoo, että kaikki päätöksenteon perusteena olleet taustatiedot ja laskelmat oletuksineen ja parametreineen noudattaen avoimen tieteen ja tutkimuksen periaatteita tulee julkaista.

Hallitus antoi valmiuslain mukaisia jatkamisasetuksia
Hallitus antoi keskiviikkona istunnossaan valmiuslain mukaisia jatkamisasetuksia sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujärjestelmän toimintakyvyn turvaamiseksi. Nämä koskevat valmiuslain pykäliä 86 (sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköiden ohjaaminen), 87 (muu terveydenhuollon ohjaaminen), 88 (kiireettömän hoidon määräaikojen noudattaminen, sosiaalihuollon palvelutarpeen arviointi), 93 (palvelusuhteen ehdoista poikkeaminen) ja 94 (irtisanomisoikeuden rajoittaminen). Asetukset ovat voimassa 30.6.2020 asti.
…
https://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/valtioneuvoston-periaatepaatos-suunnitelmasta-koronakriisin-hallinnan-hybridistrategiaksi

Yli 70-vuotiaiden ikäsyrjinnästä Suomessa anno Domini 2020

Onko sosiaali- ja terveysministeriön (STM) kotitalouksille toimitetuissa toimintaohjeissa ”Uusi koronavirus – COVID-19 : Toimintaohjeita yli 70-vuotiaille” (http://ykkosjakelut.fi/sites/default/files/thl_koronavirus_kansalaiskirje_yli70v_ohje.pdf) syyllistytty Suomen perustuslaissa, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä useissa kansainvälisoikeudellisissa yleissopimuksissa ja peruskirjoissa kiellettyyn ikäsyrjintään.

Mainittujen toimintaohjeiden mukaan ”yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan, eli karanteenia vastaavissa olosuhteissa”. Viittaan tässä yhteydessä myös Valtioneuvoston tiedotteeseen: ”Toimintaohjeena yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa” (Valtioneuvoston viestintäosasto 16.3.2020, tiedote 140/2020). – Toimintaohjeissa käytettiin expressis verbis termiä ”velvoitetaan”. Kun tällainen velvoitus annetaan STM:n nimissä, on selvää, että suurin osa yli 70-vuotiaista oletti, että kysymys on lakisääteisestä tai lakiin perustuvasta oikeudellisesta velvollisuudesta. (Niin ilmeisesti oletti myös se Ylen innokas toimittaja (entinen rauhanturvaaja), joka usutti nuorempaa väkeä ohjaamaan ikäihmiset heitä havaitessaan mitä pikimmiten kotiin karanteeniin [sic!].) – Asiaa ei auttanut, että jonkin verran myöhemmin valtamediassa ilmoitettiin, että kysymys oli sittenkin vain suosituksesta. Vahinko oli jo tapahtunut. Ikäihmisten suojelun varjolla annettu ohje sai aikaan yli 70-vuotiaiden ’kyttäämisen’ ja ’jahtaamisen’. Siitä olemme saaneet lukea muun ohella valtamedian yleisönosastojen sivuilta. Tässä vain yksi näyte: ”En ole koskaan aikaisemmin – ruotsinkielisyydestä huolimatta – tuntenut ulkopuolisuutta Suomessa. Mutta nyt tiedän, miltä se tuntuu. Istuimme mieheni kanssa auringossa Merisatamanrannassa, turvallisella etäisyydellä muista. Olemme molemmat selvästi yli 70-vuotiaita. Ohitsemme kulki kaksi nätisti stailattua nuorta naista. He pysähtyivät ja katsoivat meitä. Sitten he kommentoivat kuuluvalla äänellä: ’Noita näkee nyt kaikkialla.’ ’Niitten pitäis olla karanteenissa’” (Cita Reuterin kirjoitus HS:ssa 14.5.2020).

Mainituissa ohjeissa yli 70-vuotiaita ei pelkästään velvoitettu. Heitä myös suorastaan käskettiin: ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella.” Sanotuista ohjeista näytti innostuneen myös HUS:n diagnostiikkajohtaja (Lasse Lehtonen): ”Kiinni menevät ravintolat voisivat muonittaa kotiin yli 70-vuotiaita. Kunnat voisivat hankkia tätä palvelua. Näin ravintolat saisivat töitä ja yli 70-vuotiaat pysyisivät kotona” (Mtv Uutiset 24.3.2020).

Ylen A-Talk-ohjelmassa 14.5.2020 kysyttiin ”Kuinka eristyksissä yli 70-vuotiaiden pitää elää?”. Ohjelman ansiona oli, että siinä sai puheenvuoron sosiaalityön professori Marja Vaarama (Itä-Suomen yliopistosta) viisaine ajatuksineen. Vaarama kehotti oikeutetusti poistamaan yli 70-vuotiaiden kategorian! Vaaraman kehotus on saanut asiantuntevaa tukea professori Matti Reinikaiselta: ”Puolet tehohoidossa olleista potilaista on alle 60-vuotiaita. Se, että koronavirus olisi vain iäkkäiden ihmisten ongelma, ei pidä paikkaansa
ollenkaan” (Matti Reinikainen, HS 15.5.2020).

Onkin selvää, että mainituille toimintaohjeille ei ollut riittäviä perusteita. Ne eivät olleet välttämättömiä. Kysymys oli perustuslaissa kielletystä ikäsyrjinnästä. Valitettava tosiasia on, että sanottujen ohjeiden laatijat unohtivat kaksi tärkeää seikkaa: perustuslain (ja monien muiden säännösten ja kansainvälisten sopimusten) ikäsyrjintäkiellon ja sen totuuden, että ’yksinäisyys tappaa’: ”Yksinäisyystutkija Niina Junttilan mukaan riski kuolla ennenaikaisesti yksinäisyyteen on jopa suurempi kuin sydän- ja verisuonitauteihin” (Iltalehti 27.11.2018).

Unohtivatko mainittujen ohjeiden laatijat perustuslain ja perusoikeudet? Vai eivätkö he niistä välittäneet? Unohtivatko he seuraavan: ”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.” – ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan (…) iän (…) tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.” – ”Jokaisella on oikeus (…) henkilökohtaiseen vapauteen (…).”

Perusoikeuksista voidaan toki säätää sellaisia poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana. Mutta ongelmaksi nyt käsiteltävässä tapauksessa muodostui välttämättömyys. Se oli poikkeusten säätämisen ehdoton oikeudellinen edellytys. Voitaneen katsoa, ettei esimerkiksi yli 70-vuotiaille annettu käsky ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella” ollut välttämätön. Välttämätön ei ollut myöskään velvoite pysytellä ”karanteenia vastaavissa olosuhteissa”.

Entä miksi ihmisarvon vastainen ’jahti’ kohdistui ainoastaan yli 70-vuotiaisiin? Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan yli 70-vuotiaiden ja päivittäisten tupakoijien lisäksi koronaviruksen riskiryhmiin kuuluvat henkilöt, joilla on jokin seuraavista pitkäaikaissairauksista: 1. Säännöllistä lääkitystä vaativa sydänsairaus (ei lievä verenpainetauti); 2. Säännöllistä lääkitystä vaativa keuhkosairaus (esimerkiksi säännöllistä lääkitystä saava astmapotilas); 3. Säännöllistä lääkitystä vaativa diabetes; 4. Krooninen maksan tai munuaisen vajaatoiminta; 5. Vastustuskykyä heikentävä tauti, esim. leukemia, lymfooma, HIV-infektio; 6. Tauti, johon saat vastustuskykyä heikentävää hoitoa (elinsiirto, solunsalpaajat, TNF-alfasalpaaja, kortikosteroidi >15 mg/vrk yli 2 viikkoa, muu immuunivastetta heikentävä hoito); 7. Krooninen neurologinen sairaus tai hermolihastauti; 8. Sairaalloinen ylipaino (BMI eli Body Mass Index yli 40) (THL julkaisi koronaviruksen riskiryhmät: Yli 70-vuotiaat, perussairaat, sairaalloisen ylipainoiset, tupakoijat… Mtv Uutiset 15.3.2020).

Miksi ainoastaan yli 70-vuotiaat nostettiin ’tikun nokkaan’? Kysymys oli ja on räikeästä ikäsyrjinnästä de facto.

THL:n viisas ja humaani terveysturvallisuusjohtaja, professori Mika Salminen on todennut: ”En tykkää tästä ikäihmisten eristämisestä. Minulle tulee paljon vanhempien ihmisten viestejä, että he eivät ymmärrä tätä. He ovat ihan terveitä, hyväkuntoisia, mutta ei heillä ole paljoa elämää jäljellä. Eivät he halua istua kotona tapaamatta lapsenlapsiaan ja lapsiaan” (Mika Salminen HS-haastattelussa 16.5.2020, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006509686.html ). – Professori Salmisen mielestä hyväkuntoisten, itsekseen asuvien vanhusten ohjeistaminen pysymään karanteenissa on kyseenalaista: ”Siinä on sellaista tiettyä holhousta, joka ei minun mielestäni kuulu asiaan. Jos he itse ottavat sen riskin, että haluavatkin liikkua ulkona ja tavata sukulaisia, niin sitten ottavat. Ei se minun mielestäni ole viranomaisten tehtävä lähteä siihen väliin” (ibid.).

Toivottavasti toimintaohjeista kansalaisille laativat perehtyisivät ihmis- ja perusoikeuksiin sekä niitä koskevaan lainsäädäntöön, kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja EU-oikeuteen.

(1) Suomen perustuslaki (731/1999):
6. pykälä (Yhdenvertaisuus)
”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.” (1. momentti)
”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ”(…) iän, (…), terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.” (2. momentti)
(2) Yhdenvertaisuuslaki (1325/2014):
5. pykälä (Viranomaisen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta)
”Viranomaisen on arvioitava yhdenvertaisuuden toteutumista toiminnassaan ja ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin yhdenvertaisuuden toteutumisen edistämiseksi.” (1. momentin ensimmäinen virke)
(3) Rikoslaki (39/1889)
11. luvun 11. pykälä (Syrjintä)
”Joka (…) virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä (…) ilman hyväksyttävää syytä
(…)
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
(…) iän, (…) vammaisuuden tai terveydentilan (…) tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
(4) KP-sopimus (Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus) (8/1976):
26. artikla: Kaikki ihmiset ovat oikeudellisesti yhdenvertaisia ja oikeutettuja ilman minkäänlaista syrjintää yhtäläiseen lain suojaan. Tässä suhteessa lain tulee kieltää kaikki syrjintä ja taata kaikille henkilöille yhtäläinen ja tehokas suojelu rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää vastaan.
4. artikla: 1. Yleisen hätätilan aikana, joka uhkaa kansakunnan olemassaoloa ja joka on virallisesti sellaiseksi julistettu, sopimusvaltiot voivat ryhtyä toimenpiteisiin, jotka merkitsevät poikkeamista niille tämän yleissopimuksen mukaan kuuluvista velvoituksista siinä laajuudessa kuin tilanne välttämättä vaatii, edellyttäen, että tällaiset toimenpiteet eivät ole ristiriidassa valtion muiden kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitusten kanssa eivätkä merkitse pelkästään rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon tai yhteiskunnalliseen syntyperään perustuvaa syrjintää.
(5) Yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista (vammaisoikeussopimus) (13.12.2006) (Suomen osalta yleissopimus ja sen valinnainen pöytäkirja tulivat voimaan 10.6.2016.):
5. artikla 1. kappale: Sopimuspuolet tunnustavat, että kaikki henkilöt ovat yhdenvertaisia lain edessä ja lain mukaan ja ovat oikeutettuja ilman minkäänlaista syrjintää yhdenvertaiseen lakiin perustuvaan suojaan ja yhdenvertaisiin lakiin perustuviin etuihin.
(6) Euroopan ihmisoikeussopimus (Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi) (63/1999):
14. artikla (Syrjinnän kielto)
Tässä yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää.
15 artikla (Sopimusvelvoitteista poikkeaminen hätätilan aikana)
1. Sodan tai muun yleisen hätätilan aikana, joka uhkaa kansakunnan elämää, korkeat sopimuspuolet voivat ryhtyä toimiin, jotka merkitsevät poikkeamista niiden tämän yleissopimuksen mukaisista velvoitteista, siinä laajuudessa kuin tilanne välttämättä vaatii edellyttäen kuitenkin, etteivät tällaiset toimet ole ristiriidassa valtion muiden kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden kanssa.
(7) Euroopan sosiaalinen peruskirja (uudistettu) (Strasbourg 3.5.1996) (Peruskirja on tullut Suomen osalta kansainvälisesti voimaan 1.8.2002.):
23. artikla (Ikääntyneiden henkilöiden oikeus sosiaaliseen suojeluun)
Varmistaakseen, että ikääntyneiden henkilöiden oikeutta sosiaaliseen suojeluun voidaan käyttää tehokkaalla tavalla, sopimuspuolet sitoutuvat toteuttamaan ja edistämään, joko suoraan tai yhteistyössä julkisten tai yksityisten järjestöjen kanssa, asianmukaisia toimia, joiden tarkoituksena on erityisesti:
― tehdä ikääntyville henkilöille mahdolliseksi pysyä yhteiskunnan täysipainoisina jäseninä mahdollisimman pitkään
a) riittävien voimavarojen avulla, jotka mahdollistavat sen, että he voivat viettää tyydyttävää elämää ja osallistua aktiivisesti julkiseen, sosiaaliseen ja kulttuurielämään,
b) antamalla ikääntyneille henkilöille tietoa heidän käytettävissään olevista palveluista ja heidän mahdollisuuksistaan käyttää niitä,
― antaa ikääntyneille henkilöille mahdollisuus valita vapaasti elämäntapansa ja viettää itsenäistä elämää tutussa ympäristössään niin kauan kuin he itse haluavat ja ovat siihen kykeneviä:
a) huolehtimalla heidän tarpeitaan sekä terveydentilaansa vastaavien asuntojen tai riittävien asumisen tukipalvelujen saatavuudesta,
b) tarjoamalla heidän tilansa vaatimia terveydenhuolto- ja muita julkisia palveluja,
― taata laitoksissa asuville ikääntyneille henkilöille asianmukainen tuki, kunnioittaen heidän yksityisyyttään, ja mahdollisuus osallistua elinolosuhteitaan laitoksessa koskevaan päätöksentekoon.
(8) Euroopan unionin perusoikeuskirja (2012/C 326/02):
21 artikla (Syrjintäkielto)
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu (…) vammaisuuteen, ikään (…) tai muuhun sellaiseen seikkaan.

”Sivistystä” Lauttasaaressa koronakaudella

Tuttavan kertomaa: Lauttasaaressa on nuoria, jotka ovat sylkeneet vastaan tulevien iäkkäämpien ihmisten (ikäihmiset) päälle.

Näin pitkälle on siis jo tultu. Voitaneen perustellusti väittää, että Ylellä on asiaan huomattava osuus. Sen toimittajahan kehitti tv:ssä taannoin nuorempia hätistelemään kohtaamansa iäkkäämmät ihmiset kiireesti kotiin. (Varmaankin moni katsoja muistaa tämän vieläkin.)

Kyseistä tv-koronaohjelmaa ei liene enää internetistä löydettävissä? Jos on, olisin iloinen koordinaateista.

Olisin myös iloinen, jos joku lukijoista, joka muistaa kyseisen tv-ohjelman, ilmoittaisi kommentissaan toimittajan käyttämän sanamuodon (siinä muodossa kuin muistaa).

Niille, joiden päälle on syljetty: Tehnette asiasta rikosilmoituksen. Yhteiskunnan ei tule sallia paluuta natsiaikaan.

Maailmankuulu norjalainen rauhantutkija varoitti muutama vuosi sitten uudesta fasismista. Näyttää siltä, että uusi fasismi on todellakin rantautunut maahamme koronaviruksen myötä.

Suomalaisessa oikeuskäytännössä sylkijä on tuomittu sakkoihin kunnianloukkauksesta.

Rikoslain 24. luvun (Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta) 9. pykälä (Kunnianloukkaus):
”Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.”

Ikääntyneet – ohjeita yli 70-vuotiaille
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/vakavan-koronavirustaudin-riskiryhmat/ikaantyneet-ohjeita-yli-70-vuotiaille

Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskuksen (ECDC) laajan aineiston perusteella ikä on merkittävä riskitekijä. Myös THL:n seurantatilastojen mukaan suurin osa koronavirustautiin menehtyneistä on ollut yli 70-vuotiaita.

Erityisesti yli 70-vuotiaiden pitäisi välttää altistumista koronavirukselle, sillä heillä on selvästi muita suurempi riski sairastua vakavaan koronavirustautiin. Tämä johtuu siitä, että elimistön puolustuskyky heikkenee, kun ikää karttuu. Ikääntyneillä on myös enemmän perustauteja, jotka altistavat vakavalle koronavirustaudille.

Ohjeistuksella tuetaan sitä, miten yhteydenpitoa läheisiin voidaan toteuttaa turvallisesti riskiryhmiä suojaavien rajoitteiden puitteissa.

Tarkoitus on edelleen suojata väestöä tehostetusti tartunnalta ja samalla tunnistaa riskiryhmiin kuuluvien ja yli 70-vuotiaiden muiden perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, toimintakyvyn turvaaminen sekä sosiaalisten ja taloudellisten tarpeiden asettamat vaatimukset.

Tältä sivulta löydät ohjeita käytännön arkeen.

Olen yli 70-vuotias. Miten toimin koronavirustilanteessa?
Kun toimit näiden ohjeiden mukaan, vähennät riskiä saada koronavirustartunta.

Noudata yleisiä ohjeita tartuntariskin vähentämiseksi
Pidä yhteyttä läheisiisi, mutta vältä lähikontakteja muiden ihmisten kanssa
Kun hoidat kauppa- ja apteekkiasioita tai käyt terveyskeskuksessa
huolehdi käsihygieniasta ja pidä vähintään 1-2 metrin turvaväli muihin ihmisiin
vältä asiointia ruuhka-aikaan ja pitempiaikaista oleskelua kaupoissa
Pyydä kotikunnaltasi tarvittaessa apua esimerkiksi ruoan hankintaan ja apteekkiasioihin
Voit myös valtuuttaa toisen henkilön hakemaan reseptilääkkeesi puolestasi
Jos sinulla on hengitystieinfektion oireita, vältä kontakteja muihin ihmisiin ja ota yhteys lääkäriin
Hakeudu hoitajan tai lääkärin vastaanotolle, jos sairastut tai sinulla on pitkäaikaissairaus, joka vaatii säännöllisiä kontrollikäyntejä terveydenhuollossa.
Lisätietoa koronaviruksesta saa myös puhelimitse numerosta 0295 535 535. Neuvonta palvelee arkipäivisin klo 8–21 ja lauantaisin klo 9–15.
Valtuudet (Suomi.fi)

Läheiseni on yli 70-vuotias. Mitä minun tulisi ottaa huomioon koronavirustilanteessa?
Naapurit ja läheiset ihmiset ovat tärkeitä tukijoita arjen sujumiseksi poikkeusoloissa.
Toimi näin, niin vähennät tartuntariskiä

Älä vieraile yli 70-vuotiaan luona, jos sinulla on vähäisiäkin hengitystieinfektion oireita.
Pidä yhteyttä esimerkiksi puhelimitse tai verkossa tai tapaa läheistäsi ulkona.
Jos sinun täytyy vierailla riskiryhmään kuuluvan luona,
vältä kättelyä, halaamista tai muita ylimääräisiä lähikontakteja
suojaa hengitystiesi kertakäyttöisellä liinalla, jos hengityssuojainta ei ole saatavilla
huolehdi käsihygieniasta ennen ja jälkeen vierailun ja kun olet kosketellut esimerkiksi ovenkahvoja
vältä pitkiä vierailuja.
Jos olet omaishoitaja tai henkilökohtainen avustaja, ota huomioon mahdollinen tartuntavaara muiden kontaktien välityksellä ja noudata viranomaisten ohjeita
vältä lähikontaktia muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan
jos lähikontakti on välttämätöntä, pidä se mahdollisimman lyhyenä ja suojaudu mahdollisuuksien mukaan.
Olen yli 70-vuotias. Miten vahvistan hyvinvointiani ja toimintakykyäni koronatilanteessa?
Aktiivisuus ja omien fyysisten, psyykkisten ja sosiaalisten kykyjen monipuolinen käyttö pitää yllä hyvinvointia ja toimintakykyä.

Löydä itsellesi mielekästä tekemistä. Se voi olla mitä tahansa, esimerkiksi kotitöitä, leivontaa, käsitöitä, lukemista tai piha- ja puutarhatöitä.
Liiku päivittäin. Käy ulkoilemassa ja jumppaa kotona. Kun lähdet ulos, muista pitää kahden metrin turvaväli.
Syö säännöllisesti ja monipuolisesti. Pidä yllä hyvää ateriarytmiä. Huolehdi myös, että saat tarpeeksi nestettä.
Pidä yhteyttä läheisiin ja ystäviin myös poikkeusaikana. Käytä etäyhteydenpitovälineitä kuten puhelinta ja videopuheluita. Jos tapaat jonkun kasvotusten, pidä huolta kahden metrin turvavälistä.
Kun tarvitset apua, pyydä sitä. Voit pyytää apua esimerkiksi läheisiltäsi, naapureiltasi, omalta kotikunnaltasi, seurakunnaltasi tai järjestöltä. Voit saada apua esimerkiksi kauppa- ja apteekkiasioiden hoitamiseen.
Hyödynnä verkon monet palvelut. Virtuaalisesti voit muun muassa osallistua konsertteihin, käydä taidenäyttelyssä, mennä jumalanpalvelukseen, jumpata tai lähteä luontoretkelle.
Älä peru varattuja lääkäriaikoja ilman syytä tai jätä sairauksiasi hoitamatta. Hoida myös tarvitsemiisi sosiaalipalveluihin liittyvät asiat.

Hauskaa, että muutkin ’oikeusoppineet’ ovat alkaneet heräillä.

Yle Uutiset 20.5. klo 8.05: Suositukset muuttuivat ihmisten mielissä velvotteiksi – oikeusoppineet arvostelevat hallituksen viestintää
Oikeusoppineiden mielestä hallitus olisi voinut kertoa selvemmin, olivatko sen antamat rajoitustoimet velvoitteita vai suosituksia. Ihmiset ovat olleet hämillään, kun Suomesta onkin päässyt ulkomaille, yli kymmenen ihmistä on saanut kokoontua ja ikäihminenkin on saanut itse päättää kontakteistaan.
Pohdinta on juridista, sillä koronavirus ei ole hävinnyt mihinkään. Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta sanoo, että suosituksilla on ollut varmasti merkittävä rooli epidemian etenemisen hidastamisessa. Normipohjan olisi hänen mielestään kuitenkin pitänyt olla selkeämpi.
Julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiainen arvioi, että hallituksen tapa esittää rajoitustoimet välttämättömyyksinä on saanut ihmiset ajattelemaan, että kaikki rajoitukset ovat velvoitteita.
– On venytetty rajaa yli sen, mitä normaalioloissa pidettäisiin hyväksyttävänä. …
Lähde: STT
https://yle.fi/uutiset/3-11212596

Breaking news: yli 70-vuotiaiden ikäsyrjinnästä on tehty kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle
#
”En tykkää tästä ikäihmisten eristämisestä. Minulle tulee paljon vanhempien ihmisten viestejä, että he eivät ymmärrä tätä. He ovat ihan terveitä, hyväkuntoisia, mutta ei heillä ole paljoa elämää jäljellä. Eivät he halua istua kotona tapaamatta lapsenlapsiaan ja lapsiaan” (THL:n viisas ja humaani terveysturvallisuusjohtaja, professoriMika Salminen HS-haastattelussa 16.5.2020, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006509686.html ).
#
Yksityinen kansalainen on tehnyt Eduskunnnan oikeusasiamiehelle kantelun yli 70-vuotiaiden ikäsyrjinnästä. Kantelussa oikeusasiamiestä pyydetään selvittämään, onko sosiaali- ja terveysministeriön (STM) kotitalouksille toimitetuissa toimintaohjeissa ”Uusi koronavirus – COVID-19 : Toimintaohjeita yli 70-vuotiaille” (http://ykkosjakelut.fi/sites/default/files/thl_koronavirus_kansalaiskirje_yli70v_ohje.pdf) syyllistytty Suomen perustuslaissa, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä useissa kansainvälisoikeudellisissa yleissopimuksissa ja peruskirjoissa kiellettyyn ikäsyrjintään.
#
Kantelua ratkaistaessa huomioon otettavat säännökset ja määräykset (luettelo ei ole tyhjentävä):
(1) Suomen perustuslaki (731/1999):
6. pykälä (Yhdenvertaisuus)
”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.” (1. momentti)
”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ”(…) iän, (…), terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.” (2. momentti)
(2) Yhdenvertaisuuslaki (1325/2014):
5. pykälä (Viranomaisen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta)
”Viranomaisen on arvioitava yhdenvertaisuuden toteutumista toiminnassaan ja ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin yhdenvertaisuuden toteutumisen edistämiseksi.” (1. momentin ensimmäinen virke)
(3) Rikoslaki (39/1889)
11. luvun 11. pykälä (Syrjintä)
”Joka (…) virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä (…) ilman hyväksyttävää syytä
(…)
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
(…) iän, (…) vammaisuuden tai terveydentilan (…) tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
(4) KP-sopimus (Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus) (8/1976):
26. artikla: Kaikki ihmiset ovat oikeudellisesti yhdenvertaisia ja oikeutettuja ilman minkäänlaista syrjintää yhtäläiseen lain suojaan. Tässä suhteessa lain tulee kieltää kaikki syrjintä ja taata kaikille henkilöille yhtäläinen ja tehokas suojelu rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää vastaan.
4. artikla: 1. Yleisen hätätilan aikana, joka uhkaa kansakunnan olemassaoloa ja joka on virallisesti sellaiseksi julistettu, sopimusvaltiot voivat ryhtyä toimenpiteisiin, jotka merkitsevät poikkeamista niille tämän yleissopimuksen mukaan kuuluvista velvoituksista siinä laajuudessa kuin tilanne välttämättä vaatii, edellyttäen, että tällaiset toimenpiteet eivät ole ristiriidassa valtion muiden kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitusten kanssa eivätkä merkitse pelkästään rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon tai yhteiskunnalliseen syntyperään perustuvaa syrjintää.
(5) Euroopan ihmisoikeussopimus (Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi) (63/1999):
14. artikla (Syrjinnän kielto)
Tässä yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää.
15 artikla (Sopimusvelvoitteista poikkeaminen hätätilan aikana)
1. Sodan tai muun yleisen hätätilan aikana, joka uhkaa kansakunnan elämää, korkeat sopimuspuolet voivat ryhtyä toimiin, jotka merkitsevät poikkeamista niiden tämän yleissopimuksen mukaisista velvoitteista, siinä laajuudessa kuin tilanne välttämättä vaatii edellyttäen kuitenkin, etteivät tällaiset toimet ole ristiriidassa valtion muiden kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden kanssa.
(6) Euroopan sosiaalinen peruskirja (uudistettu) (Strasbourg 3.5.1996) (Peruskirja on tullut Suomen osalta kansainvälisesti voimaan 1.8.2002.):
23. artikla (Ikääntyneiden henkilöiden oikeus sosiaaliseen suojeluun)
(…) sopimuspuolet sitoutuvat toteuttamaan ja edistämään (…) asianmukaisia toimia, joiden tarkoituksena on erityisesti:
― tehdä ikääntyville henkilöille mahdolliseksi pysyä yhteiskunnan täysipainoisina jäseninä mahdollisimman pitkään
a) riittävien voimavarojen avulla, jotka mahdollistavat sen, että he voivat viettää tyydyttävää elämää ja osallistua aktiivisesti julkiseen, sosiaaliseen ja kulttuurielämään,
b) antamalla ikääntyneille henkilöille tietoa heidän käytettävissään olevista palveluista ja heidän mahdollisuuksistaan käyttää niitä,
― antaa ikääntyneille henkilöille mahdollisuus valita vapaasti elämäntapansa ja viettää itsenäistä elämää tutussa ympäristössään niin kauan kuin he itse haluavat ja ovat siihen kykeneviä:
a) huolehtimalla heidän tarpeitaan sekä terveydentilaansa vastaavien asuntojen tai riittävien asumisen tukipalvelujen saatavuudesta,
b) tarjoamalla heidän tilansa vaatimia terveydenhuolto- ja muita julkisia palveluja,
― taata laitoksissa asuville ikääntyneille henkilöille asianmukainen tuki, kunnioittaen heidän yksityisyyttään, ja mahdollisuus osallistua elinolosuhteitaan laitoksessa koskevaan päätöksentekoon.
(7) Euroopan unionin perusoikeuskirja (2012/C 326/02):
21 artikla (Syrjintäkielto)
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu (…) vammaisuuteen, ikään (…) tai muuhun sellaiseen seikkaan.

Toiseikastosta: Mainittujen toimintaohjeiden mukaan ”yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan, eli karanteenia vastaavissa olosuhteissa”. Tässä yhteydessä voidaan viitata myös Valtioneuvoston tiedotteeseen: ”Toimintaohjeena yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa” (Valtioneuvoston viestintäosasto 16.3.2020, tiedote 140/2020). – Toimintaohjeissa käytettiin expressis verbis termiä ”velvoitetaan”. Kun tällainen velvoitus annetaan STM:n nimissä, on selvää, että suurin osa yli 70-vuotiaista oletti, että kysymys oli lakisääteisestä tai lakiin perustuvasta oikeudellisesta velvoitteesta. (Niin ilmeisesti oletti myös se Ylen innokas toimittaja [entinen rauhanturvaaja], joka usutti nuorempaa väkeä ohjaamaan ikäihmiset heitä havaitessaan mitä pikimmiten kotiin karanteeniin [sic!].) – Asiaa ei auttanut, että jonkin verran myöhemmin valtamediassa ilmoitettiin, että kysymys oli sittenkin vain suosituksesta. Vahinko oli jo tapahtunut. Ikäihmisten suojelun varjolla annettu ohje sai aikaan yli 70-vuotiaiden ’kyttäämisen’ ja ’jahtaamisen’. Siitä olemme saaneet lukea muun ohella valtamedian yleisönosastojen sivuilta. Tässä vain yksi näyte: ”En ole koskaan aikaisemmin – ruotsinkielisyydestä huolimatta – tuntenut ulkopuolisuutta Suomessa. Mutta nyt tiedän, miltä se tuntuu. Istuimme mieheni kanssa auringossa Merisatamanrannassa, turvallisella etäisyydellä muista. Olemme molemmat selvästi yli 70-vuotiaita. Ohitsemme kulki kaksi nätisti stailattua nuorta naista. He pysähtyivät ja katsoivat meitä. Sitten he kommentoivat kuuluvalla äänellä: ’Noita näkee nyt kaikkialla.’ ’Niitten pitäis olla karanteenissa’” (Cita Reuterin kirjoitus HS:ssa 14.5.2020).

Mainituissa ohjeissa yli 70-vuotiaita ei pelkästään velvoitettu. Heitä myös suorastaan käskettiin: ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella.”
Sanotuista ohjeista näytti innostuneen myös HUS:n diagnostiikkajohtaja (Lasse Lehtonen): ”Kiinni menevät ravintolat voisivat muonittaa kotiin yli 70-vuotiaita. Kunnat voisivat hankkia tätä palvelua. Näin ravintolat saisivat töitä ja yli 70-vuotiaat pysyisivät kotona” (Mtv Uutiset 24.3.2020).

Ylen A-Talk-ohjelmassa 14.5.2020 kysyttiin ”Kuinka eristyksissä yli 70-vuotiaiden pitää elää?”. Ohjelman ansiona oli, että siinä sai puheenvuoron sosiaalityön professori Marja Vaarama (Itä-Suomen yliopistosta) viisaine ajatuksineen. Vaarama kehotti oikeutetusti poistamaan yli 70-vuotiaiden kategorian! Vaaraman kehotus on saanut asiantuntevaa tukea professori Matti Reinikaiselta: ”Puolet tehohoidossa olleista potilaista on alle 60-vuotiaita. Se, että koronavirus olisi vain iäkkäiden ihmisten ongelma, ei pidä paikkaansa
ollenkaan” (Matti Reinikainen, HS 15.5.2020). – Onkin selvää, että mainituille toimintaohjeille ei ollut riittäviä perusteita. Ne eivät olleet välttämättömiä. Kysymys oli perustuslaissa kielletystä ikäsyrjinnästä.

Ohjeiden laatijat unohtivat kaksi tärkeää seikkaa: perustuslain (ja monien muiden säännösten ja kansainvälisten sopimusten) ikäsyrjintäkiellon ja sen totuuden, että ’yksinäisyys tappaa’: ”Yksinäisyystutkija Niina Junttilan mukaan riski kuolla ennenaikaisesti yksinäisyyteen on jopa suurempi kuin sydän- ja verisuonitauteihin” (Iltalehti 27.11.2018).

Perusoikeuksista voidaan säätää sellaisia poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana. Mutta ongelmaksi nyt käsiteltävässä tapauksessa muodostui välttämättömyys. Se oli poikkeusten säätämisen ehdoton oikeudellinen edellytys. Voitaneen katsoa, ettei esimerkiksi yli 70-vuotiaille annettu käsky ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella” ollut välttämätön. Välttämätön ei ollut myöskään velvoite pysytellä ”karanteenia vastaavissa olosuhteissa”.

Miksi ihmisarvon vastainen ’jahti’ kohdistui ainoastaan yli 70-vuotiaisiin? Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan yli 70-vuotiaiden ja päivittäisten tupakoijien lisäksi koronaviruksen riskiryhmiin kuuluvat henkilöt, joilla on jokin seuraavista pitkäaikaissairauksista: 1. Säännöllistä lääkitystä vaativa sydänsairaus (ei lievä verenpainetauti); 2. Säännöllistä lääkitystä vaativa keuhkosairaus (esimerkiksi säännöllistä lääkitystä saava astmapotilas); 3. Säännöllistä lääkitystä vaativa diabetes; 4. Krooninen maksan tai munuaisen vajaatoiminta; 5. Vastustuskykyä heikentävä tauti, esim. leukemia, lymfooma, HIV-infektio; 6. Tauti, johon saat vastustuskykyä heikentävää hoitoa (elinsiirto, solunsalpaajat, TNF-alfasalpaaja, kortikosteroidi >15 mg/vrk yli 2 viikkoa, muu immuunivastetta heikentävä hoito); 7. Krooninen neurologinen sairaus tai hermolihastauti; 8. Sairaalloinen ylipaino (BMI eli Body Mass Index yli 40) (THL julkaisi koronaviruksen riskiryhmät: Yli 70-vuotiaat, perussairaat, sairaalloisen ylipainoiset, tupakoijat… Mtv Uutiset 15.3.2020). – Miksi ainoastaan yli 70-vuotiaat nostettiin ’tikun nokkaan’? Kysymys oli ja on räikeästä ikäsyrjinnästä de facto.
#
Professori Mika Salmisen mielestä hyväkuntoisten, itsekseen asuvien vanhusten ohjeistaminen pysymään karanteenissa oli kyseenalaista: ”Siinä on sellaista tiettyä holhousta, joka ei minun mielestäni kuulu asiaan. Jos he itse ottavat sen riskin, että haluavatkin liikkua ulkona ja tavata sukulaisia, niin sitten ottavat. Ei se minun mielestäni ole viranomaisten tehtävä lähteä siihen väliin.”

Kuuban lääkärit pandemiasta pelastamassa

”Kuten koko maailma tietää, minun ajatukseni on, että kapitalismi ei toimi Yhdysvalloissa eikä muuallakaan maailmassa, vaan ajaa maat kriisistä toiseen.” (Fidel Castro)
”The government of the United States is not the champion of freedom, but rather the perpetrator of exploitation and oppression against the peoples of the world and against a large part of its own population.”
(Che Guevara)
”We admire the achievements of the Cuban revolution in the sphere of social welfare. We note the transformation from a country of imposed backwardness to universal literacy. We acknowledge your advances in the fields of health, education, and science.” (Nelson Mandela)
”We also honour the great Che Guevara, whose revolutionary exploits, including on our own continent, were too powerful for any prison censors to hide from us. The life of Che is an inspiration to all human beings who cherish freedom. We will always honour his memory.” (Nelson Mandela)
#
Kuuban tasavallan (República de Cuba) lääkärivienti on viime vuosina tuottanut Kuuban valtiolle lähes 6.000.000.000 euron vuositulot.
Kuuba on selvinnyt toistaiseksi pandemian aiheuttamassa kuolleisuudessa väkilukua kohti paljon paremmin kuin USA tai Suomi.
Kuubalaisia lääkäreitä (katastrofialueiden sankareita) on jälleen ympäri maailmaa. Koronaviruksen puhjettua lääkäreitä lähetettiin: >200 Etelä-Afrikkaan, 590 Meksikoon, >50 Italiaan ja satoja muita >20 valtioon.
”Työllään he vastaavat sekä Kuuban kansanterveydestä että valtiollisen lääkäriviennin kautta 46 prosentista maan vientituloista. Kaikkiaan heidän varassaan on peräti kuusi prosenttia kansantuotteesta” (Vesa Sirén. HS 21.5.2020).
Ilmainen terveydenhuolto ja lääkärien laajamittainen koulutus ovat kohottaneet kuubalaisten elinajanodotteen >78 vuoden.
Kuubassa ainoastaan 1500. Kuolemia oli 20.5.2020 mennessä vain 79.
Covid-19-kuolleisuus väkilukuun suhteutettuna: kärjessä on Andorran ja San Marinon kaltaisia pikkuvaltioita sekä Belgia, Espanja, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Ruotsi. USA oli sijalla 13.
Suomessa tilanne oli hyvä, sijaluku 34. Kuuba oli selvinnyt vieläkin paremmin, sijaluku 88.
Kuuban ulkoministeriön mukaan >600.000 lääkäriä, sairaanhoitajaa ja muuta terveydenhuollon ammattilaista on lähetetty ulkomaille 1960-luvun alusta lähtien. Kuubalaislääkäreitä on lähetetty myös vauraisiin arabimaihin. Esimerkiksi Qatarissa sijaitsevassa suursairaalassa on maksettu kuubalainen henkilökunta.
#
Ainoan supervallan vastaveto: USA on kutsunut lääkärivientiä orjatyöksi ja rohkaissut vuosina 2006–2017 kuubalaislääkäreitä loikkaamaan tarjoamalla mistä tahansa USA:n lähetystöstä lääkäriloikkarille lentoa USA:han ja mahdollisuutta pikakansalaisuuteen.
Presidentti Barack Obama lopetti ohjelman presidenttikautensa lopulla pyrkiessään normalisoimaan Kuuba-suhteita. Kuuban-matkallaan Obama ylisti Kuuban koulutusta ja terveydenhoitoa: ”Yhdysvallat tunnustaa edistyksen, jonka Kuuba on tehnyt kansakuntana, sen suunnattoman suuret saavutukset koulutuksessa ja terveydenhoidossa” (presidentti Barack Obama, lehdistökonferenssi [yhdessä Kuuban presidentin Raul Castron kanssa] Havanna 21.3.2016; ks. Tapio Kuosma: Demokratia vaarassa : unelmat ja todellisuus. Nordbooks 2017, s.231)
Maailman mahtavimman valtion, USA:n presidentin (Barack Obama) antama tunnustus ja ylistys Kuuballe Kuuban Havannassa 21.3.2016 oli Kuuban vallankumouksen johtajalle Fidel Castrolle riemuvoitto: jättiläisvaltion korkein johto nöyrtyi Fidel Castron aikaansaannoksen edessä. (Senkin ihmeen nähneenä Fidel Castro saattoi kuolla voittajana 25.11.2016.)
#
Obaman seuraajan kaudella Kuuban vastaisia pakotteita on tietysti uudelleen kiristetty. Trumpin hallinto on kehottanut muita valtioita kieltäytymään kuubalaisesta lääkäriviennistä. Imperiumin todellinen valtaeliitti (Cabal) on selvästi huolissaan. Painajaisissa väijyy Rooman valtakunnan tuho. Sen vuoksi Kiinasta pyritään tekemään syntipukkia koronapandemiaan.
#
Jopa Kuubaan vihamielisesti suhtautuva USA:n ylin ystävä HS ja sen ProGuggenheim-toimittaja ovat joutuneet myöntämään, että ”[k]uubalaiset lääkärit ovat aidoksi avuksi kriisialueilla” (HS 21.5.).
#
”Mielestäni terveysjärjestelmä toimii Kuubassa ihan hyvin ottaen huomioon, että Kuuba on kehitysmaa, jolla on omanlainen yhteiskunta- ja hallintojärjestelmä ja joka on ollut pitkään Yhdysvaltain kauppasaarrossa” (Suomeen vuonna 2016 muuttanut kuubalaissyntyinen lääkäri Horacio Santos HS:n 21.5. mukaan).
”Valtiollinen lääkärivienti kohentaa koko Kuuban taloutta, mutta on samalla humanitääristä ja tietojeni mukaan yhä vapaaehtoista toimintaa” (Santos HS:n 21.5. mukaan). ”Orjakaupaksi hän ei lääkärivientiä kutsuisi” (Vesa Sirén, HS 21.5.).

Tää korutont on kertomaa

Valittu Tasavallan presidentti antaa eduskunnan juhlallisen vakuutuksen: ”Minä N.N., jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä (…).”

Perustuslain mukaan ”Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet (…)” (1. pykälän 2. momentti). ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan (…) iän, (…) terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella” (6. pykälän 2. momentti). ”Ketään ei saa (…) kohdella ihmisarvoa loukkaavasti” (7. pykälän 2. momentti).

Sosiaali- ja terveysministeriön kotitalouksille toimitetuissa toimintaohjeet ”Uusi koronavirus – COVID-19 : Toimintaohjeita yli 70-vuotiaille” sisältävät muun ohessa velvoitteen ”yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan, eli karanteenia vastaavissa olosuhteissa” ja käskyn ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella”. Mainitut velvoite ja käsky eivät olleet välttämättömiä.

Toimintaohjeissa käytettiin nimenomaisesti termiä ”velvoitetaan”. Kun tällainen velvoite annetaan STM:n nimissä, on selvää, että suurin osa yli 70-vuotiaista oletti, että kysymys on lakisääteisestä tai lakiin perustuvasta oikeudellisesta velvollisuudesta.

Kun otetaan huomioon, että varsin moni yli 70-vuotias on perusterve, ei ole perusteita niin laajaan ohjeistukseen kuin tapahtui. Entä miksi tikun nokkaan nostettiin juuri yli 70-vuotiaat, vaikka Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oli osoittanut kymmenkunta muuta ’riskiryhmää’?

Ikävä tosiasia on, että yli 70-vuotiaat joutuivat mainitulla ohjeistuksella ennennäkemättömän ikäsyrjinnän kohteeksi. Heitä on lisäksi koronapandemiataistelun tuoksinassa kohdeltu ihmisarvoa loukkaavasti. Ikään kuin yli 70-vuotiaat olisivat aivottomia idiootteja.

Onneksi muutamat ihmiset ovat oivaltaneet mainittujen ohjeiden ongelmallisuuden. Heihin kuuluvat muiden ohessa sosiaalityön professori Marja Vaarama, professori Mika Salminen, rikosoikeuden emeritusprofessori Raimo Lahti sekä kirjailija, oikeustieteen tohtori Jarkko Tontti. Kiitokset heille ja muille samansuuntaisesti ajatteleville.

Oikeusministerin HS-haastattelu 23.5.2020; otteita

”Moni iäkäs uskoi, että koronaviruksen takia kotoa ei saa poistua – ”Viestiä on nyt korjattu”, sanoo oikeusministeri Henriksson [H]”
”Oppositio olisi ollut hyvin lyhyessä ajassa valmis hyvin rajuihin perusoikeuksien rajoituksiin miettimättä sen kummemmin perusoikeuksien loukkaamista” (H).

”MONI yli 70-vuotias on saattanut olla kevään siinä uskossa, ettei saa poistua kotoaan koronaviruksen tartuntariskin vuoksi. Jos ja kun hallituksen viesti on ymmärretty näin, hallitus ei ole onnistunut, sanoo oikeusministeri oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r).”

”Se on harmillista. Viestiä on nyt korjattu” (H).

”Jokaisella on oikeus itse päättää omasta elämästään ja valinnoistaan, ja se on sanottava myös ääneen, Henriksson sanoo. Päätös siitä, tapaako pandemian aikaan läheisiään tartuntariskistä huolimatta, on jokaisen oma.”

”Valtion ja hallituksen rooli on tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa vaalia sitä, että kansalaisilla on oikeaa tietoa, kun he pohtivat, minkä riskin ottavat” (H).

”Hyvinvoinnin vuoksi on hyvä tavata omaisia, omia lapsia ja lapsenlapsia, Henriksson sanoo.”

”HALLITUKSEN tarkoitus ei ole ollut asettaa ikäihmisiä ulkonaliikkumiskieltoon.”

”Viestintä varmasti epäonnistui siinäkin, millainen käsitys syntyi rajanylityksistä Suomen ja Ruotsin rajalla, Henriksson myöntää.”

”Kansalaisten oikeutta lähteä maasta ja palata kotimaahansa ei voi edes pandemian keskellä rajata” (H).

”Hallitusta on syytetty siitä, että se olisi tietoisesti hämärtänyt suositusten ja määräysten rajaa. Henrikssonin mielestä arvostelu on kohtuutonta” (H).

”Sitten on selvää, että jokaisen sektoriministerin on kannettava vastuuta oman ministeriönsä asioiden viestinnästä” (H).

”Haluamme suojella ikäihmisiä. Heidän riskinsä sairastua ja jopa kuolla virukseen on huomattavasti korkeampi kuin lapsilla, nuorilla ja työikäisillä. Tästä riskistä on velvollisuus varoittaa” (H).

”Hallituksen sekä sosiaali- ja terveysministeriön linja johti myös siihen, että vierailut sairaaloihin ja hoitolaitoksiin kiellettiin tartuntatautilain nojalla. Se rajoitti huomattavasti esimerkiksi perusterveiden asumisyksiköissä asuvien vammaisten henkilöiden tapaamis- ja liikkumisvapautta. He eivät ole saaneet tavata omaisiaan ja tuttujaan” (H).

”Vammaiset eivät sinänsä kuulu riskiryhmään, ellei henkilöllä erikseen ole jokin sairaus, jonka vuoksi niin olisi. Toivon, että nyt nähdään, että myös heillä on oikeus tavata omaisiaan” (H).

”Ihmisen, joka tietää pian kuolevansa johonkin muuhun sairauteen, täytyy saada itse päättää, onko läheisten tapaaminen tärkeämpää kuin suojautuminen virukselta” (H).

”Olen myös jatkuvasti yrittänyt vaalia keskusteluissa sitä, että kun rajoitetaan ihmisten normaaleja perusoikeuksia, rajoitukset eivät saa ylittää välttämätöntä. Normaalilainsäädännön mukaan pitäisi mennä niin pitkään kuin vain on mahdollista” (H).

”Tilanne on ollut myös siitä erikoinen, ettei hallituksella oikeastaan ollut oppositiota” (H).

”Oppositio olisi ollut hyvin lyhyessä ajassa valmis hyvin rajuihin perusoikeuksien rajoituksiin miettimättä sen kummemmin perusoikeuksien loukkaamista. Nostettiin esiin ulkonaliikkumiskieltoa ja tiukempia ihmismäärän rajoituksia kokoontumisiin. Väläytettiin jopa tapaamisten rajoitusta kahteen henkeen” (H).

”Tosin perusoikeuksista on täytynyt muistuttaa hallituskumppaneitakin.”

”Myös sieltä tuli puheenvuoroja tiukemmista toimista” (H).

”Entä näin jälkikäteen arvioituna, onko perusoikeuksia rajoitettu liikaa?”

”Ei, oikeusministeri vastaa.”

”Perusoikeuksia ei myyty halvalla, vaan olemme olleet mielestäni tarkkoja. Eduskunnan perustuslakivaliokunta on myös tässä kriisissä hoitanut oman tehtävänsä hyvin. He ovat muuttuneet muutamiin hallituksen esityksiin, ja se on ollut hyvä. Niissä oli parantamisen varaa” (H).

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006516399.html
#
Jää askarruttamaan mieltä:

”Moni iäkäs uskoi, että koronaviruksen takia kotoa ei saa poistua – ”Viestiä on nyt korjattu”, sanoo oikeusministeri Henriksson [H]”
”Moni yli 70-vuotias on saattanut olla kevään siinä uskossa, ettei saa poistua kotoaan koronaviruksen tartuntariskin vuoksi. Jos ja kun hallituksen viesti on ymmärretty näin, hallitus ei ole onnistunut, sanoo oikeusministeri oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r).”
”Se on harmillista. Viestiä on nyt korjattu” (H).
”Jokaisella on oikeus itse päättää omasta elämästään ja valinnoistaan, ja se on sanottava myös ääneen, Henriksson sanoo. Päätös siitä, tapaako pandemian aikaan läheisiään tartuntariskistä huolimatta, on jokaisen oma.”
”Valtion ja hallituksen rooli on tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa vaalia sitä, että kansalaisilla on oikeaa tietoa, kun he pohtivat, minkä riskin ottavat” (H).
”Hyvinvoinnin vuoksi on hyvä tavata omaisia, omia lapsia ja lapsenlapsia, Henriksson sanoo.”
”Hallituksen tarkoitus ei ole ollut asettaa ikäihmisiä ulkonaliikkumiskieltoon.”

Eli summa summarum:

”Moni yli 70-vuotias on saattanut olla kevään siinä uskossa, ettei saa poistua kotoaan koronaviruksen tartuntariskin vuoksi. Jos ja kun hallituksen viesti on ymmärretty näin, hallitus ei ole onnistunut, sanoo oikeusministeri oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r).”
”Se on harmillista. Viestiä on nyt korjattu” (H).

”Valtion ja hallituksen rooli on tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa vaalia sitä, että kansalaisilla on oikeaa tietoa, kun he pohtivat, minkä riskin ottavat” (H).

Ydin: ”Moni yli 70-vuotias on saattanut olla kevään siinä uskossa, ettei saa poistua kotoaan koronaviruksen tartuntariskin vuoksi. Jos ja kun hallituksen viesti on ymmärretty näin, hallitus ei ole onnistunut” (H).

Herää kysymys: Onko perusoikeuksia rajoitettu liikaa?
”Ei, oikeusministeri vastaa.”

Joku toinen saattaisi vastata: On.
Miksi?
Seuraavasta syystä: ”Valtion ja hallituksen rooli on tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa vaalia sitä, että kansalaisilla on oikeaa tietoa, kun he pohtivat, minkä riskin ottavat” (H).

Päätelmä: STM:n kotitalouksiin jakamat toimintaohjeet ”Uusi kornavirus – COVID-19 : toimintaohjeita yli 70-vuotiaille” sisälsi ve.lvoitteen ”yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa (…) eli karanteenia vastaavissa olosuhteissa”.
Samat toimintaohjeet sisälsivät käskyn yli 70-vuotiaille: ”Älä tapaa muita ihmisiä kascvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella”.

Suomen perustuslain 9. pykälän (Liikkumisvapaus) 1. momentti: ”Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.” 2. momentti: ”Jokaisella on oikeus lähteä maasta. (…)” 3. momentti: ”Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. (…)”

6. pykälän (Yhdenvertaisuus) 1. momentti: ”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.”
2. momentti: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

STM:n toimintaohjeiden mainitulle velvoitteelle (joka ministeriön antamana tulkittiin useiden toimesta oikeudellisesti velvoittavaksi) ja mainitulle käskylle ei ollut hyväksyttävää perustetta eivätkä ne olleet välttämättömiä, kun otetaan huomioon myös se tosiseikka, että monet yli 70-vuotiaista olivat ja ovat perusterveitä. (Sama koskee myös vammaisia ihmisiä.)

Entä miksi toimintaohjeet suunnattiin ainoastaan yli 70-vuotiaille, vaikka THL:n riskiryhmäluettelossa on kymmenkunta muuta riskiryhmää? Miksi esimerkiksi tupakoitsijoita ei kurmuutettu?

Tosiasiallisesti kysymys oli yli 70-vuotiaisiin kohdistetusta kielletystä syrjinnästä, ikäsyrjinnästä de facto. Kysymys oli perusoikeusloukkauksesta, valitettavasti.

Olisi voinut odottaa, että oikeusministeri olisi heti puuttunut asiaan.

On ikävää, etteivät päätöksentekijät ole vieläkään myöntäneet epäonnistumistaan, anteeksipyynnöstä puhumattakaan. Oikeusministerikin on nyt jälkeenpäin tyytynyt ainoastaan harmittelemaan: ”Se on harmillista. Viestiä on nyt korjattu.”

Harmillista, tuiki harmillista.

Jäänee ikuisesti selvittämättä, kuinka moni iäkäs linnoittautui kotiinsa ja kuoli yksinäisyyteen tai nälkään. Kuinka moni dementoitui tai höperöityi. Sekin jäänee selvittämättä. Harmillista. Noita peruuttamattomia seurauksia ei kyetä korjaamaan.

Ja Korppi huus: »Ei milloinkaan.»

Luonto iskee takaisin ? – eräänlainen causerie

”… Jumala sanoi heille: ’Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; …” (Piplia. 1Moos.1:28)

”Luonnontuntemus ja luonnonsuojelu ovat mielestäni tällä hetkellä tärkein osa kulttuuria, joskaan sitä ei sellaiseksi tunnusteta. Ihmisten kulttuuriset aikaansaannokset ovat kakkosluokkaa.” (Ilkka Koivisto)

”Meidän ranchi on perheen, kotieläinten ja villieläinten demarkaatio-alue, sellainen Peace to all. Karhut käyvät pihapiirissä, samoin hirvet. Susia en ole nähnyt, vain jälkiä talvisin. Ei lauma kylläkään, vaan susikaksikko. – Metsäkyyhkysiä, teeriä, metsoja ja pyitä hyppelee tässä myös. Kurjetkin alkavat kohta huudella taas. Meillä on myös helmipöllö, joka asuu samassa metsässä mäyrien kanssa ja meillä on huuhkaja, joka asuu talon toisella puolella olevassa metsässä. On ollut siellä jo ainakin 12 vuotta.” (Riikka Söyring)
#
Ja ihmiset tekivät työtä (Pipliassa) käskettyä:

Luonto on meille elintärkeä. Ihmisten ja koko planeettamme elämä pohjautuu luonnon monimuotoisuuteen ja hyvinvointiin. Luonto on kuitenkin – keväällä 2020 – uhattuna vakavammin kuin koskaan aikaisemmin. – Ihminen käyttää tällä hetkellä planeettamme luonnonvaroja huomattavasti nopeammin kuin ne uusiutuvat. Ihminen tuhoaa metsiä, hukuttaa meret muoviin, ajaa villieläimet sukupuuton partaalle ja aiheuttaa toiminnallaan ilmastolle massiivisia muutoksia.

Ilmastonmuutos lämmittää Itämeren tilanne on huolestuttava: meren rehevöitymisen väitetään pahenevan ja meriveden suolaisuuden vähenevän. Muutokset iskevät pataan kolmea lajia, jotka ovat merenalaisen elämän kannalta avainasemassa: meriajokas, rakkohauru, sinisimpukka. Avainlajien ahdinko uhkaa koko Itämeren monimuotoisuutta.

Ilmaston lämpeneminen uhkaa arktisen alueen ainutlaatuista luontoa. – Kaakkois-Aasiassa päiväntasaajalla sijaitsevan Borneon saaren sademetsissä elää arviolta 6 prosenttia kaikista maapallon lajeista. Jäljellä olevat trooppiset metsät ja niissä asuvat lajit ovat kuitenkin suuressa ahdingossa. – Itäinen Afrikka on yksi luonnoltaan monimuotoisimmista alueista koko mantereella. Alue on tänään nopean muutoksen kourissa. – Kaakkois-Aasiassa kuuden valtion alueelle ulottuva Mekongin jokialue on luontoarvojensa osalta yksi maailman monimuotoisimmista paikoista. Nyt aluetta uhkaavat muun ohessa metsäkato, elinympäristöjen tuhoutuminen, laiton villieläinkauppa ja vesivoima. – Himalajalla sijaitseva Nepal on monen uhanalaisen lajin kotipaikka. Uhkatekijöihin kuuluvat metsänhakkuu ja salametsästys.

Luku sinänsä on deforestaatio (sademetsien tuhoutuminen). Se on itse asiassa yksi pahimmista Tellusta nykyisin koettelevista ympäristöongelmista. (Arviolta 34 prosenttia maailman sademetsistä sijaitsee Brasiliassa.) Tähän mennessä Amazonin sademetsistä on hävitetty noin 15 prosenttia ja rannikkosademetsistä noin 90 prosenttia. (Amazonin sademetsiä tuhottiin vuonna 1987 800.000 hehtaaria. 1990- ja 2000-luvulla tultaessa hävitys on moninkertaistunut.)

Viime aikoina Amazonin sademetsäluonnon hävityksestä ovat vastanneet kasvavassa määrin kansainväliset suuryritykset. Monet hakkuista ovat laittomia. Ongelmaa syventävät kaivosyhtiöt, jotka ovat ryhtyneet hyödyntämään alueen runsaita kulta-, rauta-, öljy- ym. esiintymiä. (Suunnattomat avolouhokset tuhoavat sademetsää ja myrkyttävät raskasmetallipäästöillään vesistön ja maaperän.) Tuhoa täydentää jättimäisten vesivoimaloiden, maanteiden ja rautateiden rakentaminen. (Mikäli käännettä ei tapahdu, Amazonin sademetsien arvkioidaan tuhoutuvan muutaman seuraavan vuosikymmenen kuluessa.)

Brasilian sademetsien tuhoaminen vaikuttaa negatiivisesti Brasilian ja koko maailman ympäristön tilaan. Korvaamattomia kasvi- ja eläinlajeja kuolee sukupuuttoon. Maailman rikkaimmat ekosysteemit hupenevat kiihtyvällä vauhdilla. (Tuhoutunut sademetsäalue on asutuksen ja taloudellisen toiminnan kannalta lähes arvotonta.)
#
Maailman Ainoassa supervallassa Pipliaa on luettu siten, että käsky ”tehkää se [Maa] itsellenne alamaiseksi” on kohdistettu Ainoan supervallan asukkaisiin. Kiitettävästi on käskyä noudatettukin (seuraavassa vain muutama esimerkki):

Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset: Hiroshimassa kuoli heti 70.000 ja 80.000 haavoittui. Kilometrin säteellä kuoli väestöstä 95 proswenttia. Joulukuuhun 1945 mennessä pommi oli tappanut jälkivaikutuksillaan 130.000 – 150.000 ja vuoteen 1950 mennessä 200.000. Yhteensä pommi vaikutti 310.000 – 320.000 ihmiseen. – Nagasakissa kuoli heti 40.000 ja haavoittui 20.000. Joulukuuhun 1945 mennessä Nagasakin pommi tappoi yhteensä 60.000 – 80.000 ja vuoteen 1950 mennessä 100.000. Pommi vaikutti 270.000 – 280.000 ihmiseen

Korean sota: pohjoiskorealaisia siviiliuhreja 1.000.000–1.185.000. – Vietnamin sota: Vietnamilaisia siviilejä kuoli noin 2.000.000.
#
Georg Henrik von Wright – monen muun tavoin – varoitteli luonnon iskevän takaisin.

Tänään esimerkiksi Finlandiassa näyttää siltä, että ’profetia’ alkaa käydä toteen. Joissakin paikoissa valkoposkihanhet ovat vallanneet alueilta ihmiseltä (Homo sapiens), eräissä muissa paikoissa valkohäntäpeurat ovat näyttäneet valtaansa.

”Suomeen metsästystarkoitukseen 30-luvulla tuotu valkohäntäpeura on lisääntynyt viime vuosina hurjaa vauhtia ja Länsi-Suomen alue on yksi tiheimmistä peurapopulaation alueista” ( https://alueviesti.fi/2020/03/11/yleisolta-valkohantapeurojen-aiheuttamat-tuhot-kohtuuttomia/).
#
Koronavirus leviää ilmateitse

Koronaviruksen leviämisestä ilmassa: Saksan johtavan virologin ja hallituksen neuvonantajan Cristian Drostenin mukaan tuulettaminen voisi olla vielä tärkeämpi keino koronatartuntojen estämiseksi kuin käsien peseminen. Syynä on kasvava näyttö koronan leviämisestä aerosolitartunnan, so. ilmassa olevien pienten pisaroiden kautta. Koronavirus voi leijua ilmassa pitkään, eikä sen tarttumiseen vaadita lähikontaktia. – Yksi tapa vähentää leviämistä on tuulettaminen. Viruksen saa häädettyä huoneesta liikuttamalla ilmaa ulos. Aerosolitartunnat saattavat olla jopa merkityksellisempiä kuin pisaratartunnat.
(lähde: Marikki Nykänen: Saksan johtava virologi: Tuulettaminen tärkeämpää kuin käsien pesu. Iltalehti.fi)
#
”Ilmojen halki käy [lentäjän] koronan tie
ylitse maan ja veen.”

THL:n verkkosivuston mukaan ”Kiinassa todettiin joulukuussa 2019 keuhkokuumetapauksia, joiden aiheuttajaksi on todettu uusi, aiemmin tuntematon koronavirus, SARS-CoV-2. – Uusi koronavirus on nimetty sen sukulaisviruksen, SARS-koronaviruksen mukaisesti. Uuden koronaviruksen aiheuttamaa tautia kutsutaan nimellä COVID-19, joka tulee sanoista corona, virus, disease.”

Eläinperäisten virusten leviämistä tutkivat zoonoosivirologit ja eläintieteilijät ovat päätyneet siihen käsitykseen, että COVID-19-tautia aiheuttava koronavirus on eläinperäinen mikrobi.
Tutkijoiden mukaan lepakoiden ja muurahaiskäpyjen kantamissa viruksissa on varsin paljon samankaltaisuutta ihmisiin (muutama kuukausi sitten) ilmestyneen SARS-CoV-2-viruksen kanssa. Täsmälleen samanlaista virusta ei kuitenkaan ole kyetty löytämään eläimistä. Sen vuoksi on saanut aikaan arveluja, että uusi koronavirus olisi laboratoriossa keinotekoisesti valmistettu ja päässyt vapaaksi joko vahingossa tai jopa tahallisesti. ”Tälle teorialle ei ole löytynyt vakuuttavaa näyttöä.” . ”Amerikkalais-brittiläis-australialainen tutkijaryhmä kävi hiljattain läpi viruksen alkuperää käsitteleviä tutkimuksia ja esitti Nature-lehdessä hypoteesin, jonka mukaan virus on voinut syntyä mutaation kautta ihmisissä ennestään olevista koronaviruksista.” (lähde: https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-etsivat-yha-koronaviruksen-alkuperaa-lepakko-muurahaiskapy-vai-onko-virus-sittenkin-asunut-ihmisessa-vuosia/)

Kiinnostavaa: lepakot (Chiroptera) = > ihminen ; muurahaiskävyt (Pholidota) (?)

Muurahaiskäpyjä on mm. Kaakkois-Kiinassa mutta ei tiettävästi? Wuhanissa (keskinen Kiina).

Lepakoita elää Lepakkoja elää jokaisella mantereella Antarktista lukuun ottamatta.

Batman ei ole varsinaisesti lepakon ja ihmisen risteytys. Batman (Lepakkomies) on yhdysvaltalaisen DC Comics -sarjakuvakustantamon julkaisemissa sarjakuvissa esiintyvä fiktiivinen supersankari. Batman on oikealta henkilöllisyydeltään yhdysvaltalainen miljardööri Bruce Wayne [B.W.], joka asuu kuvitteellisessa Gotham Cityn kaupungissa ja on Wayne Enterprises -yhtiön omistaja.

Billa Gates ei ole batman. Yhdysvaltalainen William Henry ”Bill” Gates III, KBE on Microsoft-ohjelmistoyhtiön perustaja ja pitkäaikainen johtaja, vuodesta 2014 lähtien vain sen hallituksen jäsen. Bill Gates on lahjoittanut 53 prosenttia omaisuudestaan Bill ja Melinda Gatesin säätiön kautta muun ohessa tarttuvien tautien torjuntaan kehitysmaissa ja koulutukseen. ”Miljardööri yritti varoittaa maailman johtajia uusien tartuntatautien uhasta jo vuosia ennen covid-19-pandemiaa” (HS.fi 18.5.2020). ”Viisi vuotta sitten Bill Gates varoitti, että suurin maailmaa uhkaava potentiaalinen tappaja ei ollut sota vaan pandemia” (ibid.).

Mistä hän sen tiesi? B.W. … eiku … B.G.
#
Epälooginen kysyvä syllogismi

Lepakko on ’lentävä nisäkäs’.
Ihminen on nisäkäs.
Onko Batman nisäkäs?
B.G. on nisäkäs.
Lentääkö B.G.?
Kyllä, lentokoneessa.
Onko B.G. reaalisen maailman B.W.?
Onko B.G. muuan batman?
#
Sikäli kuin koronaviruksen alkukotina oli lepakko ja sikäli kuin koronavirus lentää ilmassa, voitaneen katsoa ’luonnon’ iskeneen, jopa iskeneen takaisin. (B.G.-ongelman ratkaisu jäänee toistaiseksi selvittämättä?)

Vähäinen kommentti yli 70-vuotiaita koskeviin toimintaohjeisiin:

Top secret – tarkoin vartioidut asiakirjat eli jälkeen jäämättömät paperit; causerie sui generis

Assistant (A) 1: Näitkö Ville R:n uusimman?
A 2: Minkä?
A 1: Sen pilapiirroksen?
A 2: En.
A 1: Huono vastaus. Odota! Mä haen sen.
A 2: Mikä tää on?
A 1: Osaatko lukea?
A 2 (lukee ääneen): ”Rakas Angela! Kovin pettynyt olen tähän EU:n tukirahastoasiaan. Missä onkaan nyt Suomen ja Saksan yhteinen, täydellinen solidaarisuuden puute etelän tuhlaajamaita kohtaan? t. Sauli” HAH! Mitä tää on? ”Antakaa sen kirjoittaa, mutta älkää postittako.” – ”Selvä.” HÄ-HÄ!!! Aika raakaa.
A 1: Jep. Raakaa toki. Mutta totuus on paljon ihmeellisempi. Haluatko kuulla?
A 2: Totta Mooses.
A 1: Minä kerron nyt sellaista, jota sinä et kerro kenellekään. En ole siis koskaan kertonut tätä. Onko selvä.
A 2: Selvä kuin Sipilä.
A1: Eikä sitten muistiinpanoja. Tämä tapahtui maaliskuun ensimmäisellä puoliskolla.
A 2: I am all ears.
A 1: Olin ”Premierin” bunkkerissa. Matkapuhelin soi. Siellä oli ”Sänki”.
A 2: Kuka?
A 1: Alex.
A 2: Ai se.
A 1: Juuri se. Meni suoraan asiaan. Kysyi, oliko Gubben kanssa ollut ongelmia.
A 2: Gubbe?
A 1: Kyllä, se spede, joka imitoi aika hyvin Puotilaa.
A 2: Heh. Ai se.
A 1: Sänki sanoi että oli tullut aika maksaa kalavelkoja. Se kerto, mitä pitäis tehdä.
A 2: Tehdä mille?
A 1: No sille, että Gubbe olis poissa jaloista. Mä sanoin, että kuuntelisin tarkalla korvalla.
Ja Sänki rupes puhumaan. Se sano, että korona oli pelastus. Gubbe saatais pois kuvioista helposti. Sitten se kysy, milloin Gubbe oli syntynyt. Mä sanoin, etten mä muistanut mutta että kai se oli jo yli yli 70:n. Sinäpä sen sanoit, Sänki innostui. Hän syntyi elokuussa 1948, se sano. Eli hän on jo 71-vuotias. Mitä sitten? Minä kysyin. Sitä sitten, Sänki sanoi. Pannaan Gubbe karanteeniin, hä-hä! Millä lihaksilla? No sillä tavalla, että hän on joukon jatkona. Annetaan toimintaohje kaikille yli 70-vuotiaille, että pysyvät kotona eivätkä häiritse muita. Tasa-arvon nimissä käsky koskee kaikkia yhdenvertaisesti.
A 2: Ja sinä pistit tuulemaan.
A 1: Tottahan toki. Sängen kosto oli nerokas. Lopetinkin puhelun toteamukseen ”Pannaan pannaan, sanoi paavi”. Jotenkin se osui Alex…, Sängen suoneen. Se nauro vielä kun suljin matkapuhelimen. Ja loppu onkin historiaa.
A 2: Niin, ja sitten koteihin kannettiin ne STM:n ohjeet: ”yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa (…) eli karanteenia vastaavissa olosuhteissa” ja ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella”.
A 1: Noinhan se meni. Hupaisinta oli, ettei oppositiolla näyttänyt olevan nokan koputtamista. Siinä vissiin moni muukin makseli kalavelkojaan.
A 2: On se Alex…, Sänki aika veijari.
A 1: On se semmonen tapaus. Mutta hyvin on jekku pitänyt. Gubbe on pysynyt aika tiiviisti syrjässä. Täydestä meni kuin väärä viitonen Käkisalmen markkinoilla … Hei, et kai sinä merkannut muistiin.
A 2: Enhän toki. Minullahan on sanelukone rintataskussa.
A 1: Olet sinäkin lurjus. Mutta eiköhän mennä nyt Lehtovaaraan. Otetaan coeur de filet ja sitten se Marskin ryyppy. Se mies ei ikärajoista piitannut …

Koronaohjeistukseen perustuvasta vanhuskohtelusta on tehty Eduskunnan oikeusasiamiehelle runsaasti kanteluja. Kanteluissa esiin nousee oikeudenmukaisuus.
Oikeusasiamies pyytää selvitystä STM:ltä, Valviralta ja THL:ltä. 30:estä kantelusta 10 on koskettanut vanhusten erillään pitämistä. Myös muissa kanteluissa on kysymys liikkumisen rajoittamisesta. Kanteluissa on tullut esiin mm.: Liikkumisen rajoittaminen heikentää vanhusten toimintakykyä ja hyvinvointia. Yksin omaan huoneeseen on jätetty pidemmäksi ajaksi vanhuksia, joiden terveys, turvallisuus ja hyvinvointi vaarantuu vakavasti ilman toisen henkilön läsnäoloa. (https://yle.fi/uutiset/3-11371578)
#
16.4.2020 ilmoitettiin, että Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia oli vastaanottanut yli 100 poikkeusoloihin ja koronapandemiaan liittyvää kantelua. Lisäksi kansliassa on vireillä useita omia aloitteita. (https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/-/oikeusasiamiehelle-paljon-poikkeusoloihin-liittyvia-kanteluita)
#
Hallitus antoi 16.3.2020 toimintaohjeen, jossa “yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan”. Ohje on herättänyt hämmennystä ikäihmisten keskuudessa. (Teemu Hallamaa: Hallitus velvoitti yli 70-vuotiaat eristäytymään muista – Mitä tarkoittavat “karanteenia vastaavat olosuhteet”? Yle Uutiset 17.3.2020. https://yle.fi/uutiset/3-11262344)
#
Eduskunnan oikeusasiamiehelle 16.5.2020 tehdyssä yksityishenkilön kantelussa pyydetään selvittämään, onko sosiaali- ja terveysministeriön (STM) kotitalouksille toimitetuissa toimintaohjeissa ”Uusi koronavirus – COVID-19 : Toimintaohjeita yli 70-vuotiaille” (http://ykkosjakelut.fi/sites/default/files/thl_koronavirus_kansalaiskirje_yli70v_ohje.pdf) syyllistytty Suomen perustuslaissa, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä useissa kansainvälisoikeudellisissa yleissopimuksissa ja peruskirjoissa kiellettyyn ikäsyrjintään.

Kantelun tosiasiaperusteluissa todetaan mm.: Mainittujen toimintaohjeiden mukaan ”yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan, eli karanteenia vastaavissa olosuhteissa”. Tässä yhteydessä viitataan myös Valtioneuvoston tiedotteeseen: ”Toimintaohjeena yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa” (Valtioneuvoston viestintäosasto 16.3.2020, tiedote 140/2020).

Toimintaohjeissa käytettiin expressis verbis termiä ”velvoitetaan”. Kun tällainen velvoitus annetaan STM:n nimissä, on selvää, että suurin osa yli 70-vuotiaista oletti, että kysymys on lakisääteisestä tai lakiin perustuvasta oikeudellisesta velvollisuudesta.

Asiaa ei auttanut, että jonkin verran myöhemmin valtamediassa ilmoitettiin, että kysymys oli sittenkin vain suosituksesta. Vahinko oli jo tapahtunut. Ikäihmisten suojelun varjolla annettu ohje sai aikaan yli 70-vuotiaiden ’kyttäämisen’ ja ’jahtaamisen’. Siitä olemme saaneet lukea muun ohella valtamedian yleisönosastojen sivuilta. Tässä vain yksi näyte: ”En ole koskaan aikaisemmin – ruotsinkielisyydestä huolimatta – tuntenut ulkopuolisuutta Suomessa. Mutta nyt tiedän, miltä se tuntuu. Istuimme mieheni kanssa auringossa Merisatamanrannassa, turvallisella etäisyydellä muista. Olemme molemmat selvästi yli 70-vuotiaita. Ohitsemme kulki kaksi nätisti stailattua nuorta naista. He pysähtyivät ja katsoivat meitä. Sitten he kommentoivat kuuluvalla äänellä: ’Noita näkee nyt kaikkialla.’ ’Niitten pitäis olla karanteenissa’” (Cita Reuterin kirjoitus HS:ssa 14.5.2020).

Mainituissa ohjeissa yli 70-vuotiaita ei pelkästään velvoitettu. Heitä myös suorastaan käskettiin: ”Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella.”
…
Onkin selvää, että mainituille toimintaohjeille ei ollut riittäviä perusteita. Ne eivät olleet välttämättömiä. Kysymys oli perustuslaissa kielletystä ikäsyrjinnästä.
…

Puškin karanteenissa

”Jos pettää sinut elämä
älä masennu, älä suutu.
Menetyksen hetkenä alistu.
Usko: koittaa ilon päivä.”
(Aleksandr Puškin [1799 – 1837];
suomennos: Hannu Mäkelä [s. 1943])

Suuri Puškin oli vuonna 1830 kolerakaranteenissa kolmisen kuukautta. Väitetään, että karanteenikaudesta tuli mestarikirjailijan ”hedelmällisin kausi”: artikkeleita, novellikokoelma, satu, kolmisenkymmentä runoa sekä Jevgeni Oneginin viimeistely.
Koitti ilon päivä.

Miten kahvilat ja ravintolat saavat toimia 1.6.2020 alkaen?

Ravintolat ja kahvilat voivat 1.6.2020 alkaen olla auki kello 6-23 välisenä aikana.

Alkoholijuomien anniskelu on sallittu kello 9-22 välisenä aikana. Jos asiakas on ostanut alkoholijuomansa ennen kello 22:ta, juoman nauttiminen on sallittua kello 23:een eli sulkemisaikaan saakka.

Asiakkaiden enimmäismäärä on sisätiloissa rajattu puoleen normaalista.

Ravitsemisliikkeet ovat velvollisia tehostamaan hygieniaa ja huolehtimaan asiakkaiden välisistä riittävistä etäisyyksistä.

Kaikilla asiakkailla pitää olla oma istumapaikkansa. Asiakkaat voivat kuitenkin noutaa ostoksensa itse esimerkiksi tiskiltä. Asiakkaat eivät saa annostella ruokaa ja juomaa itse esimerkiksi ns. buffetpöydästä.

Ravitsemisliikkeiden on laadittava suunnitelma siitä, miten liike toteuttaa edellä mainitut rajoitukset ja velvoitteet. Toteuttamista koskeva kuvaus ja suurin sallittu asiakasmäärä on pidettävä asiakkaiden nähtävillä. Jos esimerkiksi yhden sivun suunnitelman tiivistelmä on sisäänkäynnin yhteydessä nähtävillä, koko suunnitelmaa ei tarvitse pitää esillä.
https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-ravintoloiden-sulkemisesta
#
Ravintolat avataan 1. kesäkuuta – rajoituksilla estetään koronaviruksen tartuntariskiä
Sosiaali- ja terveysministeriö 29.5.2020 16.47
TIEDOTE 135/2020
Ravintolat ja kahvilat avataan asiakkaille tietyin rajoituksin samaan aikaan koko maassa 1. kesäkuuta. Silloin tulee voimaan laki tartuntatautilain väliaikaisesta muuttamisesta. Laki on voimassa 1.6.2020–31.10.2020.

Tasavallan presidentti on vahvistanut lain 29. toukokuuta. Valtioneuvosto antoi tämän jälkeen tartuntatautilain 58 a §:n nojalla määräaikaisen valtioneuvoston asetuksen ravitsemisliikkeiden toiminnan väliaikaisesta rajoittamisesta tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Se tulee voimaan 1.6.2020 ja on voimassa 31.7.2020 saakka.
Valtioneuvoston on säännöllisesti arvioitava, ovatko lain ja asetuksen rajoitukset eri alueilla välttämättömiä tartuntataudin leviämisen estämiseksi.

Väliaikaisten rajoitusten yhtenä tavoitteena on, että ravitsemistoiminnassa kehitetään omaehtoisiin toimenpiteisiin ja suunnitelmiin perustuvia toimintamalleja, joilla tartuntataudin leviäminen ravitsemisliikkeissä estettäisiin, kun rajoituksia asteittain puretaan.

Rajoituksilla estetään tartuntoja leviämästä
Ravitsemisliikkeet voivat 1.6.2020 alkaen olla auki kello 6-23 välisenä aikana.
Alkoholijuomien anniskelu on sallittu kello 9-22 välisenä aikana. Jos asiakas on ostanut alkoholijuomansa ennen kello 22:ta, juoman nauttiminen on sallittua kello 23:een eli sulkemisaikaan saakka.
Ravitsemisliikkeen asiakkaiden enimmäismäärä on sisätiloissa rajattu puoleen normaalista.
Lisäksi ravitsemisliikkeet velvoitetaan noudattamaan hygieniaan liittyviä erityisiä vaatimuksia ja huolehtimaan asiakkaiden välisen riittävän etäisyyden ylläpitämisestä.
Ravitsemisliikkeen kaikilla asiakkailla pitää olla oma istumapaikka. Asiakkaat voivat kuitenkin noutaa ostoksensa itse esimerkiksi tiskiltä.
Asiakkaat eivät saa kuitenkaan annostella ruokaa ja juomaa itse esimerkiksi ns. buffetpöydästä.

Ravitsemisliikkeiden on laadittava suunnitelma siitä, miten liike toteuttaa edellä mainitut rajoitukset ja velvoitteet. Toteuttamista koskeva kuvaus ja suurin sallittu asiakasmäärä on pidettävä asiakkaiden nähtävillä.

Rajoitukset ovat edelleen perusteltuja – asteittainen purku käynnissä
Käytettävissä olevat kansainväliset ja Suomesta saadut tiedot viittaavat siihen, että ravitsemisliikkeiden tilat ovat riski tartunnan leviämiselle.
Koronavirus leviää ensisijaisesti pisaratartuntana, mutta taudille voi mahdollisesti altistua myös hengittämällä ilman aerosolihiukkasia. Tauti voi siten tarttua ravitsemisliikkeessä asiakkaiden fyysisen läheisyyden johdosta.

Asiakkaiden välistä etäisyyttä ja sijoittelua koskevat ravitsemistoiminnan rajoitukset perustuvat siihen, että niiden avulla vähennetään tartuntariskiä avattaessa ravitsemusliikkeiden toimintaa asteittain.

Rajoitusten purkaminen asteittain perustuu valtioneuvoston 6.5.2020 tekemään periaatepäätökseen.

Ravintolat ja kahvilat ovat koronavirusepidemian aiheuttamissa poikkeusoloissa olleet suljettuina asiakkailta 4.4.2020 lukien. Ravintolatoiminnan asteittaisella avaamisella luodaan puitteet, joiden avulla turvallinen asiointi ravintoloissa on mahdollista. Tämä kasvattaa osaltaan asiakkaiden luottamusta ravintoloiden vastuullisuutta kohtaan ja edistää ravintoloiden toimintamahdollisuuksia.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1271139/ravintolat-avataan-1-kesakuuta-rajoituksilla-estetaan-koronaviruksen-tartuntariskia

Mistä koronavirus peräisin?

”Virusten ilmaantuminen on väistämätöntä, epidemiat eivät”
(epidemiologi Larry Brilliant).

Oliko se lepakko, muurahaiskäpy vai käärme? Mystistä. Ainoa, mistä poliittinen eliitti ja asiantuntijat vaikuttavat olevan yksimielisiä, on lemmikkikoirien synninpäästö. Missään nimessä ne eivät kuulu välittäjiin eivätkä ihmiseen levittäjiin. Ei vaikka: ”Lemmikillä todettu ensimmäinen koronavirustartunta – koira karanteeniin” (MTV Uutiset 28.2.2020).
”MTV uutisoi eilen [27.2.2020], että WHO:n mukaan tällä hetkellä ei ole näyttöä siitä, että lemmikkikissat tai -koirat olisivat saaneet tartuntoja tai levittäneet virusta. Nyt näyttää siltä, että näin on kuitenkin tapahtunut ja tiettävästi ensimmäinen lemmikki on saanut koronapositiivisen tulosen” (ibid.).

Viruksen alkuperällä ”spekulointi estää meitä näkemästä, että lisääntyvällä haavoittuvuudellamme pandemioille on syvempi syy: elinympäristöjen yhä nopeampi tuhoutuminen” (Sonia Shah: Mikä on korona-viruksen alkuperä? Le Monde diplomatique & Novaja Gazeta 2-2020). Ylettömän metsäkadon, kaupungistumisen ja teollistumisen myötä homo sapiens on antanut mikrobeille keinot päästä ihmiskehoon ja sopeutua siihen.
Elinympäristöjen tuhoutuminen merkitsee monien lajien sukupuuttoa. ”Selviytyneillä lajeilla ei … ole muuta mahdollisuutta kuin siirtyä pienemmille asuinalueille, jotka ihmisen toiminta niille jättää. Tuloksena on, että läheisen ja toistuvan yhteyden todennäköisyys ihmisen kanssa kasvaa, ja se … antaa näissä lajeissa asustaville mikrobeille mahdollisuuden siirtyä kehoomme, jossa ne muuttuvat hyvälaatuisista tappaviksi taudinaiheuttajiksi” (ibid.).

Tänään meitä uhkaavat uudet pandemiat. Kysymys ei ole pelkästään covid-19:sta. Ainoan supervallan nykyisen hallinnon ponnistukset vapauttaa kaikki teollinen toiminta sääntelystä pahentaa elinympäristöjen menetystä ja helpottaa eläinten mikrobien siirtymistä ihmisiin. Samaan aikaan mainittu hallinto ”vaarantaa mahdollisuutemme paikantaa seuraava mikrobi ennen kuin se pääsee leviämään: lokakuussa 2019 se päätti lopettaa Predict-ohjelman” (ibid.). Ja lopulta sai kenkää WHO.

Ja tapahtui niinä päivinä

Hallitus ilmoitti 16. maaliskuuta [2020] poikkeusoloista julkisuuteen.
Valmiuslakeja valmistellessaan hallitus lähti siitä ajatuksesta, että oli tehtävä mahdollisimman paljon epidemian nujertamiseksi. Hallituksen mielestä Suomi ei voinut ottaa sitä riskiä, että maa seuraisi Italian tietä.
Taudin selättämiseksi julkisuudessa esiteltiin yhteensä 19 kohdan lista. Koulut päätettiin sulkea. Kaikilla raja-asemilla aloitettiin valvonta. Julkisia tiloja suljettiin. Yli 10 hengen tapaamiset kiellettiin. ”Yli 70-vuotiaita kehotettiin pysymään kotioloissa” (https://yle.fi/uutiset/3-11376742).

”Toimenpiteiden luonnos oli valmisteltu STM:ssä virkamiestyönä. Mallia oli otettu maailmalta. Kaikki toimet perustuivat ajatukseen sosiaalisten kontaktien rajoittamisesta”
(https://yle.fi/uutiset/3-11376742).

”Vastuuministerit istuivat STM:n virkamiesten kanssa saman pöydän äärelle ja kävivät listan kohta kohdalta läpi.” – ”Sitten kuultiin asiantuntijoita. THL:n hallitukselle esittelemä pääviesti oli se, että tauti on vakava vanhuksille ja tulee useimmiten lievänä alle 19-vuotiaille. Lisäksi THL esitti hallitukselle erilaisia laskelmia rajoitustoimien vaikutuksista taudin leviämiselle.” – ”THL:n laskelmat perustuivat taudin alkulähteiltä Kiinan Hubeista saatuihin lukuihin. Ne oli suhteutettu suomalaiseen väestöpohjaan.” (https://yle.fi/uutiset/3-11376742)

”Keskusteluissa mukana olleille jäi mielikuva, että THL olisi ollut alun perin vähempien rajoitustoimien kannalla. THL tyytyi kuitenkin STM:n ja hallituksen näkemyksiin laajemmista toimista.” https://yle.fi/uutiset/3-11376742

”Kevään edetessä arvostelijat aktivoituivat. Muun muassa hallituksen viestintälinja on saanut viime viikkoina kyytiä. Hallitus esitti esimerkiksi yli 70-vuotiaisiin tai matkustamiseen kohdistuvat rajoitukset velvoittavina, vaikka kyse oli tosiasiassa suosituksista.” https://yle.fi/uutiset/3-11376742

”Hallitukselle tuli yllätyksenä, että oppositio halusi lähinnä nopeammin ja lisää perusoikeuksien rajoituksia.” https://yle.fi/uutiset/3-11376742

”Kolauksen koki myös yhteistyö presidentin suuntaan. Välien vakuutetaan olevan kunnossa, mutta presidentin nyrkkivinkki jäähdytti Kesärannan ja Mäntyniemen haltijoiden välejä.”
https://yle.fi/uutiset/3-11376742

(Viisikko ja koronakevät. Toimittajat: Kaisu Jansson, Maria Stenroos, Hannu Tikkala. Yle Uutiset 2.6.2020. https://yle.fi/uutiset/3-11376742)

Huolenaihe: vierailukielto riskiryhmien ympärivuorokautisen hoidon toimintayksiköissä (erityisesti vaikeavammaisten henkilöiden asumisyksikössä Espoossa)

À qui cela peut concerner

”Ja yksi jos murtuis, muut tukena ois.”
(Eino Leino: Hymyilevä Apollo)

Tässä huolenaiheessa on kysymys vierailukiellosta. Kielto koskee muun ohella vierailua asukkaan vuokrayksiössä, johon pääsee ulkoa asunnon terassin kautta asumisyksikön henkilökuntaa ja muita asukkaita häiritsemättä ja tapaamatta sekä yksikön yhteistiloja käyttämättä.

Vierailukielto: ”Päätin asettaa vierailukiellon tartuntatautilain 17 §:n nojalla seuraaviin Espoon kaupungin vammaispalvelujen asumisyksiköihin ajalle 1.6.2020 – 30.6.2020: (…)” (Espoon vammaispalvelupäällikön päätös 29.5.2020). ”Toimivalta[:] Tartuntatautilaki 17 §[,] STM ohjeet 20.3. ja 1.4.2020 [,] Hallituksen linjaus 4.5.2020”

Tartuntalain 17 § (Hoitoon liittyvien infektioiden torjunta): Terveydenhuollon ja sosiaalihuollon toimintayksikön on torjuttava suunnitelmallisesti hoitoon liittyviä infektioita. Toimet on sovitettava yhteen terveydenhuoltolain 8 §:ssä säädettyjen potilasturvallisuutta edistävien toimien kanssa (1. momentti). Toimintayksikön johtajan on seurattava tartuntatautien ja lääkkeille erittäin vastustuskykyisten mikrobien esiintymistä ja huolehdittava tartunnan torjunnasta. Toimintayksikön on huolehdittava potilaiden, asiakkaiden ja henkilökunnan tarkoituksenmukaisesta suojauksesta ja sijoittamisesta sekä mikrobilääkkeiden asianmukaisesta käytöstä (2. mom.). Toimintayksikön johtajan on käytettävä apunaan tartuntatautien torjuntaan perehtyneitä terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja sovitettava toimintansa yhteen kunnan tai kuntayhtymän toteuttamien toimien sekä valtakunnallisten hoitoon liittyvien infektioiden torjuntaohjelmien kanssa (3. mom.).

Hallituksen linjaus 17.6.2020: ”Valtioneuvoston suositus vierailujen välttämiseksi sairaaloissa puretaan. (…) – Vierailujen järjestämisessä tulee kuitenkin noudattaa edelleen pidättyvää linjaa alueellista harkintaa käyttäen, vastaavasti kuten muussakin tartuntatautien vastustamistyössä epidemiatilanteen aikana. – Toimintayksikkö vastaa käytännön järjestelyistään ja esimerkiksi suojainten käytöstä ja tapaamispaikoista. – Ympärivuorokautisen hoidon yksiköiden iäkkäille ja muihin riskiryhmiin kuuluville asiakkaille tulee järjestää mahdollisuus turvallisesti tavata läheisiään esimerkiksi ulkona riittävästä suojautumisesta huolehtien, tai järjestämällä erillisiä suojattuja tapaamistiloja.
– Hallitus suosittelee, että ympärivuorokautisen hoidon toimintayksiköiden asiakastiloihin pääsy rajataan edelleen pääsääntöisesti yksikön henkilökuntaan. Epidemian leviäminen riskiryhmien asumispalveluyksiköissä on yhä merkittävä riski. – Suositus vierailujen välttämisestä ei koske asiakkaalle välttämätöntä palvelua antavia henkilöitä kuten esimerkiksi kuntoutustyöntekijöitä tai henkilökohtaisia avustajia. Kriittisesti sairaiden ja saattohoidossa olevien asiakkaiden läheisille sekä synnyttäjien tukihenkilöille tulee järjestää mahdollisuus tavata läheistään turvallisin järjestelyin” (Valtioneuvoston kanslian tiedote 17.6.2020, 435/2020).

Hallituksen mainittu linjaus (17.6.2020) ja Espoon vammaispalvelupäällikön päätös (29.5.2020) herättävät kysymyksiä. Muuan kysymyksiä herättävä seikka on, ettei linjausta ja päätöstä tehtäessä näytä otetun huomioon Suomen perustuslain säännöksiä perusoikeuksista (2. luvun pykälät 6 – 23). Kyseisen vierailukiellon osalta voidaan viitata erityisesti perustuslain 6. pykälään (Yhdenvertaisuus) ja 10. pykälään (Yksityiselämän suoja).

Perusoikeudella yhdenvertaisuuteen tarkoitetaan ihmisten yhdenvertaisuutta lain edessä ja syrjinnän kieltoa (Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella.) (Syrjinnän kiellosta olen kirjoittanut muun ohella Perustuslakiblogissa: Uusi koronavirus – COVID-19: Toimintaohjeita yli 70-vuotiaille (https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/05/23/tapio-kuosma-uusi-koronavirus-covid-19-toimintaohjeita-yli-70-vuotiaille/)

Näyttää erikoiselta, että vierailukielto sairaaloissa on purettu, mutta vierailukielto on säilytetty esimerkiksi vaikeavammaisten henkilöiden asumisyksiköissä. Ristiriita on ilmeinen, kun muistaa, että sairaalassa olevat potilaat ovat todellakin sairaita mutta että vaikeavammaisten asumisyksiköissä asukkaat saattavat olla useinkin perusterveitä.

Perusoikeudella yksityiselämän suojaan tarkoitetaan, että jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. ”Yksityiselämän suojan lähtökohtana on, että yksilöllä on oikeus elää omaa elämäänsä ilman viranomaisten tai muiden ulkopuolisten tahojen mielivaltaista tai aiheetonta puuttumista hänen yksityiselämäänsä. Yksityiselämän piirin tarkka määritteleminen on vaikeaa. Siihen kuuluu muun muassa yksilön oikeus vapaasti solmia ja ylläpitää suhteita muihin ihmisiin ja ympäristöön sekä oikeus määrätä itsestään ja ruumiistaan” (HE 309/1993). ”Perhe-elämäkin kuuluu (…) yksityiselämän suojan piiriin” (ibid.). ”Kotirauhan piirin alueellisen ulottuvuuden osalta voidaan viitata hallitusmuodon nykyisen 11 §:n vakiintuneeseen tulkintakäytäntöön. Suojan ydinalueena on perustuslakivaliokunnan omaksuman tulkinnan mukaisesti henkilön asunto (PeVL 19/1985 vp, PeVL 1/1986 vp, PeVL 3/1987 vp), vaikka suoja sinänsä ulottuu laveammalle” (ibid.).

Yhteenvetona on todettavissa, että asumisyksikköihin määrätty vierailukielto tarkoittaa voimakasta puuttumista kysymyksessä olevien asukkaiden yksityiselämän suojaan. Erityisen räikeää puuttuminen on silloin, kun vierailukiellolla estetään asukkaan ja hänen vanhempiensa tapaaminen asukkaan omassa kodissa.

On erikoista, outoa ja pelottavaa, että vierailukiellolla estetään perusoikeuksien täysimääräinen toteutuminen vastoin voimassa olevan perustuslain selvää säännöstä.

Erikoista on, että valtiosääntöasiantuntijat ja ylimmät laillisuusvalvojat näyttävät olleen mainitunlaisista perusoikeusloukkauksista hiirenhiljaa. Sen sijaan ravintoloiden aukioloajat ja ’Uusimaasulkemus’ ovat saaneet huomiota ihan kiitettävästi. Mistä mahtaa olla kysymys? Siitäkö, että ongelma koskee maan hiljaisia, äärimmäisessä marginaalissa eläviä vaikeavammaisia ihmisiä, ihmisiä, joista useimmat eivät kykene tai jaksa reklamoida?

Onneksi ihan kaikki eivät ole vaienneet. Yksi niistä, jotka ovat murtaneet vaikenemisen muurin, on oikeustieteen maisteri Jukka Kumpuvuori. Kiitos hänelle.

Apulaisoikeusasiamiehen [AOA] ratkaisu
Vanhuksiin kohdistuvat rajoitukset koronaepidemian aikana (pdf)
22.6.2020, dnro 3232/2020; otteita
…
Olen saanut useita kanteluja ja yhteydenottoja vanhusten oikeuksien
rajoittamisesta koronaepidemian aikana, erityisesti vanhusten oikeudesta tavata lähimmäisiään.
Kanteluissa on tuotu esiin muun muassa seuraavia kokemuksia ja havaintoja:
– Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen muun muassa äitienpäivänä
esitetty tietoisku on koettu loukkaavaksi ja syyllistäväksi.
– Omaiset tarvitsevat mahdollisuuden ulkoiluttaa omaisia erityisesti
vuoden lämpiminä kuukausina.
– Liikkumisen rajoittaminen heikentää vanhusten toimintakykyä ja hyvinvointia.
– Videopuheluja tai muita teknisiä ratkaisuja ei haluta tai osata käyttää vanhustenhuollon yksiköissä.
– Yksiköissä on käytössä omiin ohjeistuksiin perustuvia karanteeniaikoja.
– Hoitokodista ei anneta tietoa vanhuksen kunnon heikentymisestä
eikä ole mahdollisuutta osallistua saattohoitoon.
– Erityisesti muistisairaiden oikeuksia rikotaan, koska he eivät osaa
selvästi ilmaista omia tarpeitaan.
– Oma kotona toteutettu karanteeni tuntuu ahdistavalta, kun ei saa
yhteyttä puolisoon.
– Omaishoito voisi olla koronaepidemian aikana palveluasumista parempi palvelumuoto.
– Yksin omaan huoneeseen on jätetty pitkäksi ajaksi vanhuksia, joiden terveys, turvallisuus ja hyvinvointi vaarantuu vakavasti ilman
toisen henkilön läsnäoloa.

Asian tutkimiseksi pyysin Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta sekä Valviraa lähettämään selvityksen ja lausunnon omista toimenpiteistään viimeistään 29.5.2020. Pyysin sosiaali- ja terveysministeriöltä selvityksen ja lausunnon koko asiakokonaisuudesta 5.6.2020 mennessä.
Tarkoitukseni oli selvittää millä tavoin sosiaali- ja terveysministeriö, Valvira sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ovat turvanneet vanhusten oikeuksien ja palvelujen toteutumisen koronaepidemian aikana.
Saamieni vastausten perusteella arvioin myös erityisesti laitoksissa ja
palveluasumisyksiköissä asuvien vanhusten oikeuksien rajoitusten oikeudellisia perusteita.
…
Olen tässä ratkaisussani arvioinut ensisijaisesti vanhustenhuollon palveluyksikössä tehtyjen rajoitusten lainmukaisuutta. Arvion erikseen toimenpiteitä, joita on tehty kotona asuvien yli 70-vuotiaiden henkilöiden suojelemiseksi koronainfektiolta ja sitä, ovatko suositukset olleet syrjiviä. Tämä asia on siis edelleen vireillä.
…
4.2 Rajoittamisen oikeudelliset perusteet ja hallinnon lainalaisuusperiaate

Selvityspyyntööni 4.6.2020 antamassaan lausunnossa sosiaali- ja terveysministeriö toteaa, että oikeudelliselta luonteeltaan vierailukiellot eivät ole sitovia niin, että pelkästään niihin perustuen voitaisiin estää sisäänpääsy yksikköön.
Yhdyn sosiaali- ja terveysministeriön näkemykseen siitä, että tartuntatautilaissa ei ole erikseen säädetty oikeudesta henkilön perusoikeuksien rajoittamiseen muutoin kuin karanteeni- ja eristämistilanteissa, eikä tartuntatautilain 17 §:n nojalla voi antaa sitovia vierailukieltoja asumisyksiköihin.
Tästä näkemyksestä poikkeavasti sosiaali- ja terveysministeriö on ainakin ohjeissaan (20.3.2020, korjattu 16.4.2020) ilmoittanut kunnille, että tartuntatautilain 17 §:n nojalla voidaan asettaa vierailukieltoja, joista voidaan sallia vain joitain poikkeuksia:
Ympärivuorokautisen hoidon yksiköihin vierailukielto
Kuntia kehotetaan ohjeistamaan alueensa omat sekä yksityiset ympärivuorokautisen hoidon ja palvelujen yksiköt tilanteessa tarvittavista tartuntatautien torjuntatoimenpiteistä yksiköissä (tartuntatautilaki 17 §).
Erityisenä torjuntatoimenpiteenä kuntia kehotetaan ohjeistamaan alueensa ympärivuorokautisen hoidon yksikköjen johtajat asettamaan yksiköihin vierailukiellon. Vierailukiellolla tulee kieltää kaikki muut kuin välttämättömät vierailut sosiaali- ja terveydenhuollon yksiköissä (sairaaloissa, hoitolaitoksissa ja asumispalveluyksiköissä). Tapauskohtaisesti arvioiden voidaan sallia kriittisesti sairaiden ja lasten tai saattohoidossa olevien oireettomien läheisten vierailu, sekä puolison tai tukihenkilön vierailu synnytysosastolla. Kielto tulee voimaan heti ja on voimassa 13.5.2020 saakka. Oireiset toimintayksikön asiakkaat tulee hoitaa erillään muista omassa huoneessaan, mikäli heidän kuntonsa ei edellytä sairaalahoitoa.

= > Mielestäni ohjeistuksessa käytetyt ilmaukset, erityisesti viittaus tartuntatautilakiin ja kehotus kieltää vierailukiellolla kaikki muut kuin välttämättömät vierailut, luovat kuvan sitovaksi tarkoitetusta ohjeistuksesta.
Ohjeen velvoittava sisältö jättää kunnille tai yksittäisille asumispalveluyksiköille vain vähän harkintavaltaa. Ohjeesta ei myöskään ilmene, ettei sitä olisi tarkoitettu velvoittavaksi tartuntatautilain nojalla ja ettei ohjetta olisi tullut sellaisenaan noudattaa.
Sosiaali- ja terveysministeriön antama ohjeistus on siten ollut virheellistä. Ohjeistuksen virheellisyys on johtanut siihen, että vierailut on kielletty tai niitä on rajoitettu lainvastaisesti.
Ministeriö on myöhemmin muuttanut tiedottamistaan siten, että on pyritty korostamaan vanhuksia koskevien rajoitusten vapaaehtoisuutta.

Valvira kuvaa lausunnossaan vierailukieltojen noudattamisvelvoitetta siten, että tapauskohtaiseen harkintaan ja yksilölliseen suunnitteluun perustuen yksikössä voidaan poiketa ns. vierailukielloista. Saattohoitotilanteissa on huomioitava STM:n ja Valviran ohjeistukset.
= > Pidän ministeriön toimintaa ongelmallisena lainalaisuusperiaatteen noudattamisen kannalta. Lainalaisuusperiaatteen mukaan kaiken julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin. (…)
(…) Minun on vaikea pitää läheisille asetettua vierailukieltoa välttämättömänä esimerkiksi, jos läheinen on pysytellyt kotonaan karanteenin kaltaisissa oloissa, tai jos suojautumisella ja testaamisella voitaisiin ehkäistä viruksen leviämistä. (…)
…
= > Edellä olevilla perusteilla esitän, että sosiaali- ja terveysministeriössä
aloitetaan viipymättä huolellinen lainsäädännön muutosten valmistelu.
…
4.3 Vastaukset selvityspyynnön kysymyksiin – vanhusten oikeuksien turvaaminen koronaepidemian aikana
…
= > Sitovan normin ja ohjeistuksen on perustuttava voimassa olevaan lainsäädäntöön ja kaikessa tiedottamisessa on huolehdittava siitä, että tekstistä käy selkeästi ilmi, onko kyseessä sitova normi vai suositus. Tämä on erityisen tärkeää silloin, jos tiedottamista suunnataan yksityishenkilöille. Hyvän hallinnon periaatteisiin kuuluu myös selkeä ja oikean sisältöinen oikeuksista ja velvollisuuksista tiedottaminen. Jos lainsäädäntö on puutteellista, asianomaisen ministeriön tulee toimia lainsäädännön muuttamiseksi. Lainsäädännön puutteellisuus voi merkitä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan positiivisiin velvoitteisiin kuuluvan sääntelyvelvoitteen laiminlyöntiä.
…
5 TOIMENPITEET
= > Saatan edellä kohdassa 4 esittämäni käsityksen menettelyyn liittyvistä puutteista sosiaali- ja terveysministeriön, Valviran sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tietoon.
= > Esitän, että sosiaali- ja terveysministeriössä aloitetaan viipymättä huolellinen lainsäädännön muutosten valmistelu.

Kaikkia yli 70-vuotiaita koskevien ohjeiden osalta totean, että olen erikseen pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä sekä terveyden- ja hyvinvoinnin laitosta lähettämään selvityksen ja lausunnon, jossa tulee kiinnittää erityistä huomiota
1. koronaepidemian aikana annettujen vanhustenhuoltoa koskevien suositusten oikeudelliseen velvoittavuuteen
2. suosituksia koskevan tiedottamisen sisältöön (millä tavoin on tuotu esille, mikä oikeusperusta on suosituksen antamisen taustalla; millä tarkkuudella verkkosivuilla olevissa teksteissä on ilmaistu tietty lainsäännös, johon ohje tai velvoite perustuu)
3. miltä osin verkkosivuilla olevia tekstejä on korjattu tai selkeytetty niiden julkaisemisen jälkeen
4. millä tavoin vanhustenhuoltoon ja eri palveluyksiköihin on viety tietoa keinoista, joilla voidaan toteuttaa vanhusten ja lähimmäisten tapaamisia ja ulkona liikkumista altistumatta koronaviruksen leviämiselle
5. millä muulla tavoin on pyritty lieventämään yli 70-vuotiaisiin ohjeistuksen johdosta kohdistuneita kantelussa kuvattuja kielteisiä ilmiöitä.

Lausuntopyynnössä olen todennut, että asian käsittelyssä otetaan tarpeen mukaan huomioon myös tässä asiassa (EOAK/3232/2020) annettu selvitys.

Espoon kaupunki ilmoitti keskiviikkona 24.6.2020 verkkosivustollaan, että ”kaupunki purkaa kaupungin omiin vammaisten asumisyksiköihin asetetun vierailukiellon 25.6.2020”. – Kysymyksessä oleva ’purkupäätös’ on Espoon kaupungin vammaispalvelupäällikön päätös 24.6.2020 ”Vierailukiellon purkaminen sosiaali- ja terveydenhuollon ympärivuorokautisen hoidon toimintayksiköistä”. – Kysymys on viidestä Espoon kaupungin vammaispalvelujen asumisyksiköstä. – Päätöksen ydin on seuraava: ”Päätin purkaa vierailukiellon tartuntatautilain 17 §:n nojalla seuraavista Espoon kaupungin vammaispalvelujen asumisyksiköistä 25.6.2020 alkaen: …”

Huomiota herättää päätöksen sanamuoto ’päätin purkaa’. Kysymys ei siis ole stricte tulkiten pelkästään kumoamisesta vaan expressis verbis ’purkamisesta’. Purkamisella tarkoitetaan hallintoasioissa tavallisesti hallintopäätöksen purkua, hallintopäätöksen oikeusvaikutusten poistamista ja päätöstä edeltävän oikeustilan palauttamista.

Kyseisen ’vierailukieltohärdellin’ (samoin kuin yli 70-vuotiaiden henkilöiden kohtelun) kokonaisvaltaista ymmärtämistä auttaa perehtyminen apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin analyyttiseen ja hyvin perusteltuun ratkaisuun 22.6.2020, dnro 3232/2020 (Vanhuksiin kohdistuvat rajoitukset koronaepidemian aikana) (https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3232/2020).

Eräs ympyrä näyttää koronavirustaistelussa tavallaan sulkeutuneen. Arvovaltaisesti on todettu yli 70-vuotiaiden kohtelun epäonnistuneen huomattavalta osalta. Vaikeavammaisten asumisyksikköjen vierailukiellon on niin ikään todettu epäonnistuneen, osin päätöksentekoportaan itsensä ’myöntämänä’.

Surullisinta on, että kokemus todistaa perustuslain laajahkosta vähättelystä ja suoranaisesta tietämättömyydestä monesta keskeisestä perusoikeudesta (esim. oikeus yhdenvertaisuuteen lain edessä, vapaus syrjinnästä, oikeus yksityiselämän suojaan). Toivottavasti huomenna heräämme valveutuneemmassa Tasavallassa.

Pirjo-Leena Pitkänen, 75, ajoi mökille salaa yön pimeydessä, kun ikäihmiset kehotettiin kotikaranteeniin: “Päättäjät eivät pysty asettumaan housuihimme”

Yli 70-vuotiaat saivat maaliskuussa muita tarkemmat koronaohjeistukset. (…)

Oona Mynttinen, Yle Uutiset 28.6.2020

– Oli se aika hullua ajatella, että minä olen yksi niistä.

75-vuotias kilpauimari Pirjo-Leena Pitkänen kurtistaa kulmiaan ja kertoo, miltä tuntui, kun yli 70-vuotiaita ohjeistettiin pysymään karanteenia vastaavissa oloissa. Ikäryhmää pyydettiin noudattamaan erityistä varovaisuutta kontaktien, kaupassakäynnin ja liikkumisen suhteen.
– Alusta asti tuntui kauhealta, kun yli 70-vuotiaista puhuttiin yhtenä ryhmänä. Minulla on astma, joten suhtauduin rajoituksiin hieman varoen. Jos olisin täysin terve, tuntuisi aivan hirveältä, että minulle olisi minkäänlaisia rajoituksia, hän sanoo.

Pitkäsen vapaa-aika kuluu kilpauinnin parissa. Hän on kiertänyt 25 vuotta Suomen ja Pohjoismaiden mestaruuskisoja. Poikkeusolot pistivät uimahallit kiinni ja uimisen tauolle. Rajoitukset astuivat voimaan vain kaksi viikkoa ennen SM-kisoja, joihin Pitkäsen oli tarkoitus osallistua.
– Koen itseni mieleltäni 40-vuotiaaksi, ja kroppa alkaa olemaan vähän kuin nelikymppisellä. Tuntuu, ettei minulle ole tullut yhtään ikää lisää, mutta kaikki puhuvat vanhuksista.

Myös gerontologian ja kansanterveyden professori Taina Rantanen Jyväskylän yliopistolta ihmettelee puhetapaa, jota käytetään yli 70-vuotiaista. Puhetapa jakaa yli ja alle 70-vuotiaat kahteen ryhmään aivan kuin ihmiset olisivat laadullisesti erilaisia.

Rantanen muistuttaa, ettei 70 vuoden ikä ole maaginen raja. Vanheneminen on asteittaista ja riski vakavaan sairauteen kasvaa jo kuudenkymmenen ikävuoden jälkeen.
– Ei 70-vuotiaana tapahdu mitään ihmeellistä. Sama asia, että ihmiselle ei yhtäkkiä tapahdu jotain 65-vuotiaana, kun hän suunnilleen jää eläkkeelle.
(…)
Eniten huolta rajoitukset aiheuttivat mökkeilyn kanssa. Pitkäsen mökki sijaitsee noin puolentoista tunnin ajomatkan päässä Jyväskylästä, jossa hänellä on kaupunkiasunto. Pitkänen viettää mökillään noin 200 päivää vuodesta, mutta rajoitukset estivät mökkeilyn.
– Alussa oli kauhean huono omatunto, kun lähdin mökille, joten ajoin salaa yön pimeydessä sinne. Sitten ymmärsin, että en minä mökillä ketään tartuta tai ole itse missään vaarassa, hän naurahtaa.
(…)
Hän ei pidä ikäihmisten niputtamista reiluna. Yli 30 vuoden ikäjakaumaan mahtuu monenlaisia ihmisiä, joten Pitkäsen mielestä sanojen asettelussa pitää olla varovaisempi.
– Pitää myös ottaa huomioon, että ihmisillä voi olla sairauksia jo tämän ikäisenä tai sitten voi olla, että joku on täysin terve eikä käytä esimerkiksi minkäänlaista lääkitystä, hän jatkaa.

Jyväskylän yliopiston professori Taina Rantanen pitää myös puhetapaa hieman kummallisena. Eniten Rantanen on pohtinut viestintää ja mielikuvia, joita se antaa.
– Olen miettinyt, millainen ihminen hallituksen jäsenillä on ollut mielessä, kun näitä viestejä on laadittu. Ovatko he ajatelleet, että he puhuvat Sauli Niinistölle vai Pihtiputaan mummolle? Rantanen kysyy.
(…)
https://yle.fi/uutiset/3-11415304

”Muuan juristi”:

Koronavierailukiellot olivat perustuslain vastaisia ja loukkasivat kansalaisten perusoikeuksia

Oikeus yksityisyyden suojaan

Jokaisen yksityiselämän suoja on turvattu Suomen perustuslain 10. pykälässä. Pykälän mukaan jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu.

Vammaisoikeussopimuksen mukaan asuinpaikasta tai -järjestelyistä riippumatta kenenkään vammaisen henkilön yksityisyyteen, perheeseen tai kotiin ei saa mielivaltaisesti tai laittomasti puuttua. Vammaisilla henkilöillä on oikeus lain suojaan tällaisen puuttumisen tai loukkauksen osalta.

Apulaisoikeusasiamiehen [AOA] ratkaisu 22.6.2020, dnro 3232/2020; otteita

”… tartuntatautilaissa ei ole erikseen säädetty oikeudesta henkilön perusoikeuksien rajoittamiseen muutoin kuin karanteeni- ja eristämistilanteissa, eikä tartuntatautilain 17 §:n nojalla voi antaa sitovia vierailukieltoja asumisyksiköihin.”
”Tästä näkemyksestä poikkeavasti sosiaali- ja terveysministeriö on ainakin ohjeissaan (20.3.2020, korjattu 16.4.2020) ilmoittanut kunnille, että tartuntatautilain 17 §:n nojalla voidaan asettaa vierailukieltoja, joista voidaan sallia vain joitain poikkeuksia:
Ympärivuorokautisen hoidon yksiköihin vierailukielto
Kuntia kehotetaan ohjeistamaan alueensa omat sekä yksityiset ympärivuorokautisen hoidon ja palvelujen yksiköt tilanteessa tarvittavista tartuntatautien torjuntatoimenpiteistä yksiköissä (tartuntatautilaki 17 §).
Erityisenä torjuntatoimenpiteenä kuntia kehotetaan ohjeistamaan alueensa ympärivuorokautisen hoidon yksikköjen johtajat asettamaan yksiköihin vierailukiellon. Vierailukiellolla tulee kieltää kaikki muut kuin välttämättömät vierailut sosiaali- ja terveydenhuollon yksiköissä (sairaaloissa, hoitolaitoksissa ja asumispalveluyksiköissä). Tapauskohtaisesti arvioiden voidaan sallia kriittisesti sairaiden ja lasten tai saattohoidossa olevien oireettomien läheisten vierailu, sekä puolison tai tukihenkilön vierailu synnytysosastolla. Kielto tulee voimaan heti ja on voimassa 13.5.2020 saakka. Oireiset toimintayksikön asiakkaat tulee hoitaa erillään muista omassa huoneessaan, mikäli heidän kuntonsa ei edellytä sairaalahoitoa.”

”Mielestäni ohjeistuksessa käytetyt ilmaukset, erityisesti viittaus tartuntatautilakiin ja kehotus kieltää vierailukiellolla kaikki muut kuin välttämättömät vierailut, luovat kuvan sitovaksi tarkoitetusta ohjeistuksesta.
Ohjeen velvoittava sisältö jättää kunnille tai yksittäisille asumispalveluyksiköille vain vähän harkintavaltaa. Ohjeesta ei myöskään ilmene, ettei sitä olisi tarkoitettu velvoittavaksi tartuntatautilain nojalla ja ettei ohjetta olisi tullut sellaisenaan noudattaa.
Sosiaali- ja terveysministeriön antama ohjeistus on siten ollut virheellistä. Ohjeistuksen virheellisyys on johtanut siihen, että vierailut on kielletty tai niitä on rajoitettu lainvastaisesti.
Ministeriö on myöhemmin muuttanut tiedottamistaan siten, että on pyritty korostamaan vanhuksia koskevien rajoitusten vapaaehtoisuutta.”

”Valvira kuvaa lausunnossaan vierailukieltojen noudattamisvelvoitetta
siten, että tapauskohtaiseen harkintaan ja yksilölliseen suunnitteluun
perustuen yksikössä voidaan poiketa ns. vierailukielloista. Saattohoitotilanteissa on huomioitava STM:n ja Valviran ohjeistukset.”
”Pidän ministeriön toimintaa ongelmallisena lainalaisuusperiaatteen
noudattamisen kannalta. Lainalaisuusperiaatteen mukaan kaiken julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin.”

”… vierailukielto on merkityksellinen yksikössä asuvan henkilön itsemääräämisoikeuden ja perustuslain 10 §:n 1 momentissa turvatun oikeuden yksityiselämään kannalta sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen turvaaman oikeuden
nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta kannalta”

”Rajoittamalla läheisten henkilöiden vierailuja puututaan kuitenkin merkittävällä tavalla niin vieraan kuin hoiva-asiakkaan oikeuksiin. Sen vuoksi sekä rajoittamisen edellytyksistä että oikeusturvasta tulee säätää lailla.”

”Sitovan normin ja ohjeistuksen on perustuttava voimassa olevaan lainsäädäntöön ja kaikessa tiedottamisessa on huolehdittava siitä, että tekstistä käy selkeästi ilmi, onko kyseessä sitova normi vai suositus. Tämä on erityisen tärkeää silloin, jos tiedottamista suunnataan yksityishenkilöille. Hyvän hallinnon periaatteisiin kuuluu myös selkeä ja oikean sisältöinen oikeuksista ja velvollisuuksista tiedottaminen. Jos lainsäädäntö on puutteellista, asianomaisen ministeriön tulee toimia lainsäädännön muuttamiseksi. Lainsäädännön puutteellisuus voi merkitä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan positiivisiin velvoitteisiin kuuluvan sääntelyvelvoitteen laiminlyöntiä.”

Summa summarum: AOA:n ratkaisu on murskaava. Vierailukiellot olivat vastoin perustuslakia ja perusoikeuksia. AOA joutui jopa huomauttamaan perustuslain sisältämästä oikeusvaltioperiaatteesta ja söönnöksestä, jonka mukaan ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin” (PerustusL 2. pykälän 3. momentti).

AOA totesi painokkaasti: ”Rajoittamalla läheisten henkilöiden vierailuja puututaan kuitenkin merkittävällä tavalla niin vieraan kuin hoiva-asiakkaan oikeuksiin. Sen vuoksi sekä rajoittamisen edellytyksistä että oikeusturvasta tulee säätää lailla.”

Vierailukielloilla puututtiin siis perustuslain vastaisesti asianomaisten kansalaisten perusoikeuksiin. Sellaisia vierailukieltoja antoi esimerkiksi Espoon kaupunki (kaupungin omiin vammaisten asumisyksiköihin asetettu vierailukielto). Vierailukielto purettiin vasta 25.6.2020 kovan kamppailun jälkeen. Tuon kamppailun kärjessä joutuivat olosuhteiden pakosta toimimaan erään vaikeavammaisen miehen vanhemmat.

Kyseisestä kamppailusta loistivat poissaolollaan vammaisjärjestöt Kehitysvammaliittoa lukuun ottamatta.

Tukea antoi myös oikeustieteilijä J.K., jonka verkkosivustolta on luettavissa mm. seuraavaa:
”(17.6.20) Valitus vierailukieltoasiassa hallinto-oikeuteen
Valitus vierailukieltoasiassa hallinto-oikeuteen
Tämän prosessin tuloksena tulemme saamaan tuomioistuimen kannan siihen, ovatko vammaisten henkilöiden asumisyksikköjen yleiset vierailukiellot laillisia vai laittomia. Tietääksemme kyse on ensimmäisestä korona-vierailukieltojutusta, joka viedään hallinto-oikeuteen. – Kunnan vammaispalvelujen päällikkö kielsi vierailut kunnan asumisyksiköissä kesäkuun 2020 loppuun saakka. – Muutoksenhakuohjeena oli kunnan sisäisen oikaisuvaatimus, joka tehtiin sekin. Lisäksi nyt tehtiin valitus hallinto-oikeuteen, koska tartuntatautilain mukaisista päätöksistä tulee valittaa hallinto-oikeuteen. Valituksen mukaan muutoksenhakuohje oli väärä. – Valituksessa väitetään, että vammaispalvelujen päälliköllä ei ollut toimivaltaa tehdä päätöstä, koska tartuntatautilain 17 § mukaiset päätökset tekee toimintayksikön johtaja, jolla tarkoitetaan asumispalveluyksikön vastaavaan / johtajaan.
– Valituksessa väitetään, että vaikka olisi ollut toimivaltaa, yleinen vierailukielto on laiton, lakiin perustumaton rajoitus. – Valituksessa vaaditaan, että hallinto-oikeus määrää täytäntöönpanokiellon.”

5 Million Cases Worldwide, 650,000 Deaths Annually: The Seasonal Flu Virus is a “Serious Concern”, But the Wuhan Coronavirus Grabs the Headlines

Tom Clifford 29.6.2020

Tapio Kuosmalta yllä paljon arvokasta tietoa koronasta.
Nyt jo aika moni uskoo että koronavirus-testi ei ole tieteellisesti pätevä eikä luotettava ja että koko koronapandemia on jopa pelkkää huijausta jolla nwo-mafia jolle kaikki keinot ovat sallittuja edistää vain omaa agendaansa eli koko maailman alistamista omaan valtaansa
COVID19 PCR Tests are Scientifically Meaningless
By wmw_admin on June 29, 2020
Torsten Engelbrecht and Konstantin Demeter — Off-Guardian June 27, 2020
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=209510

Covid was planned, thought out, and implemented as a smokescreen for something else. It is not a theory of any kind…..IT IS RIGHT ONLINE FOR EVERYONE TO SEE.
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=209537

The Covid-BLM Diversion; ”Shock Therapy” Behind a Smokescreen of Hysteria and Racial Incitement
MIKE WHITNEY • JUNE 29, 2020
The imposition of the nationwide lockdowns required elite consensus. There’s no way that a project of that magnitude could have been carried out absent the nearly universal support of establishment elites and their lackeys in the political class. There must have also been a fairly-detailed media strategy that excluded the voices of lockdown opponents while– at the same time– promoting an extremely dubious theory of universal quarantine that had no basis in science, no historical precedent, and no chance of preventing the long-term spread of the infection. All of this suggests that the lockdowns were not a spontaneous overreaction to a fairly-mild virus that kills roughly 1 in 500 mainly-older and infirm victims, but a comprehensive and thoroughly-vetted plan to impose “shock therapy” on the US economy in order to achieve the long-term strategic ambitions of ruling class elites. As one sardonic official opined, “Never let a crisis go to waste.”
**___Valtakunnallisten ’covid-lukitusten’ (’kahleiden’) asettaminen edellytti eliitin konsensusta. Ei ole mitenkään mahdollista, että niin laajamittainen hanke olisi voitu toteuttaa ilman poliittisen eliitin ja heidän lakeijoiden lähes yleistä tukea. Siellä on myös pitänyt olla melko yksityiskohtainen mediastrategia, joka sulkee pois vastustajien äänet ja edistää samalla – erittäin epäilyttävää yleisen karanteenin teoriaa, jolle ei ollut perusteita tieteessä, historiallista ennakkotapausta eikä mahdollisuutta estää tartunnan pitkäaikainen leviäminen. Kaikki tämä viittaa siihen, että sulkemiset eivät olleet spontaania ylireagointia melko lievään virukseen, joka tappaa noin yhden 500: sta pääasiassa ikääntyneistä ja sairaista uhreista, vaan kattavasta ja tarkkaan harkitusta suunnitelmasta määrätä ”sokki-terapia” Yhdysvaltain taloudelle hallitsevan luokan eliitin pitkän aikavälin strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Kuten yksi sarkastinen virkamies sanoi: ”Älä koskaan anna kriisin mennä hukkaan.”
https://www.unz.com/mwhitney/the-covid-blm-diversion-shock-therapy-behind-a-smokescreen-of-hysteria-and-racial-incitement/

Tietenkin EU:n ja oman maamme eliitti ja valtamedia on ollut mukana yhteistyössä tämän eliitin kanssa.

VIDEO: The 2020 Economic Crisis. Global Poverty, Unemployment and Despair
By Prof Michel Chossudovsky
30.6.2020

We are living one of the most serious crises in modern history.
According to Michel Chossudovsky, the coronavirus pandemic is used as a pretext and a justification to close down the global economy, as a means to resolving a public health concern.
A complex decision-making process is instrumental in the closing down of national economies Worldwide. We are led to believe that the lockdown is the solution.
Politicians and health officials in more than 150 countries obey orders emanating from higher authority.

In turn millions of people obey the orders of their governments without questioning the fact that closing down an economy is not the solution but in fact the cause of global poverty and unemployment.

What we are dealing with is a crime against humanity.

Fear, intimidation, media disinformation prevail. The Lie has become the Truth

This is an imperial project emanating from powerful economic interests.

A global fear campaign is sustained by the media. And now a so-called second wave is envisaged.
The social and economic impacts are beyond description.

Varsin laajalle levitetyn uskomuksen mukaan SARS-CoV-2 on peräisin Kiinan Wuhanista.
Nyt (6.7.2020) tuo uskomus on saanut pahan kolauksen.

Tähänastinen uskomus: SARS-CoV-2 eli 2019-nCoV on Kiinan Wuhanista 7.1.2020 ensi kerran eristetty virus, joka aiheuttaa taudin nimeltä COVID-19. Virus on aiheuttanut vuoden 2019 lopussa alkaneen SARS-CoV-2-pandemian.

The Telegraph (by Sara Knapton, science editor) 5.7.2020 (4:41pm): ”Exclusive: Covid-19 may not have originated in China, Oxford University expert believes”

”Senior CEBM tutor Dr Tom Jefferson believes many viruses lie dormant throughout the globe and emerge when conditions are favourable”

Eino Leinon päivänä 2020 raportoitiin Finlandiassa seuraavaa:

Oxfordin yliopiston tutkijan (Tom Jefferson) mukaan on ”mahdollista, että SARS-CoV-2-virus on ollut piilevänä jo vuosikausia”. – Ko. tutkija ”kiinnittää huomion siihen, että espanjalaistutkijat löysivät nykyisen pandemian aiheuttaneesta koronaviruksesta viitteitä jo maaliskuussa 2019”. Silloin viemäristä otetut näytteet analysoitiin noin 9 kk ennen kuin epidemia puhkesi Kiinan Wuhanissa. – ”Saman tulokset viemärinäytteestä saivat tutkijat Pohjois-Italiassa ja Brasiliassa ennen vuodenvaihdetta, vaikkei tauti ollut vielä karannut Kiinan ulkopuolelle.”

Ko. tutkijan mukaan ”se osoittaa, että kaikki mahdolliset virukset ovat jatkuvasti joka puolella, mutta ne aktivoituvat vain tietyissä olosuhteissa”. Koska ne voivat aktivoitua yhtäkkiä ilman syytä, ne voivat myös kadota samalla tavalla.

”Minä uskon, että koronavirus oli täällä jo” (Tom Jefferson). Täällä tarkoittaa kaikkialla. Kyse oli kenties piilevästä viruksesta, joka aktivoitui oikeissa ympäristöolosuhteissa. Ko. tutkija uskoo, että SARS-CoV-2-virus liikkuu perinteisen pisaratartunnan lisäksi viemäriverkostossa ja yhteisvessoissa.
(Janne Palomäki: Todisteet löytyvät viemäristä – koronavirus oli Euroopassa jo ennen Wuhanin epidemiaa. IL 6.7.2020)

Koronavirustilanteesta

STM:n verkkosivustolta (osio: ”STM:n antamat viranomaisohjeet ja päätökset koronavirustilanteessa”) on luettavissa muun ohella seuraavaa:

”Koronaviruksen vuoksi vallinneet poikkeusolot Suomessa päättyivät 16.6.2020. Sen jälkeen valmiuslain nojalla annetut päätökset, viranomaisohjeet ja suositukset eivät enää ole olleet voimassa. – Tällä sivulla ohjeet on ryhmitelty niin, että väliotsikot erottelevat toistaiseksi voimassa olevat ohjeet vanhentuneista ohjeista.” (https://stm.fi/stm-ohjeet-koronavirustilanteessa)
#
Vanhentuneet ja kumotut viranomaisohjeet, päätökset ja suositukset:

Koronavirustartuntoihin varautuminen ja asiakkaiden tarpeisiin vastaaminen kotiin annettavissa palveluissa (päivitetty 11.6.2020, korvaa 15.4.2020 annetun ohjeen) pdf 102kB
Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön henkilösuojainten käyttö, ohje (24.3.2020) pdf 1.1MB
Sosiaali- ja terveysministeriön ohje väliaikaisista poikkeuksista sovellettaessa eräitä vuosilomalain, työaikalain ja työsopimuslain säännöksiä terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa työskentelevään henkilöstöön (Päivitetty 10.6.2020, korvaa 6.4.2020 annetun ohjeen) pdf 154kB
STM:n ohjauskirje aluehallintovirastoille ulkotilaisuuksien enimmäishenkilömäärien poikkeuksista 11.6.2020 pdf 122kB
Sosiaali- ja terveysministeriön ohje kunnille ja palveluntuottajille koronavirustartuntojen ehkäisystä ympärivuorokautisen hoidon ja huolenpidon toimintayksiköissä 15.5.2020 pdf 75kB (Päivitetty 15.5.2020 ja korvaa aiemman 9.4.2020 annetun ohjeen)
STM:n ohjauskirje aluehallintovirastoille (15.5.2020) pdf 146kB + Ohje koronavirustartuntojen ehkäisemisestä yleisötilaisuuksien ja yleisten kokoontumisten yhteydessä sekä julkisten tilojen käytössä (THL ja OKM) pdf 193kB
Sosiaali- ja terveysministeriön päätös jatkaa valmiuslain 87 §:n nojalla tehdyn päätöksen voimassa oloa lääkevalmisteiden riittävyyden ja lääkejakeluketjun toimivuuden varmistamiseksi (13.5.2020) pdf 2MB
Sosiaali- ja terveysministeriön valmiuslain mukainen päätös salbutamolivalmisteiden myynnin rajoittamisesta (13.5.2020) pdf 2.1MB
STM:n päätös valmiuslain 86 §:n mukaisiin sosiaalihuollon ohjaustoimiin ryhtymisestä: sosiaalihuollon asiakkaiden suojaaminen koronavirustaudilta (covid-19) (13.5.2020) pdf 146kB
Kuntainfo 4/2020: Sosiaali- ja terveydenhuollon kriittiset palvelut COVID-19-epidemian aikana (8.5.2020) pdf 99kB
STM:n kirje aluehallintovirastoille rajoitetoimenpiteistä (6.5.2020) pdf 254kB
Sosiaali- ja terveysministeriön ohje: Covid-10 aiheuttaman poikkeustilan huomioiminen perustason sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen toiminnassa (päivitetty 16.4.2020) pdf 855kB
Sosiaali- ja terveysministeriön ohje kunnille ja kuntayhtymille: Toimenpiteet sosiaali- ja terveydenhuollon toimintakyvyn lisäämiseksi ennen valmiuslain työvelvoitteen käyttöön ottoa COVID-19-pandemian aikana pdf 359kB + Liite: Esimerkkejä yksityisen sote-palvelutarjonnan kanssa tehtävästä yhteistyöstä pdf 206kB
Kansallinen covid-19 -testausstrategia (9.4.2020) pdf 88kB
Jätehuollon varautuminen koronaviruksen aiheuttamassa tautiepidemiassa (Huom! Versio päivitetty 9.4.2020 ja korvaa 19.3.2020 annetut suositukset) pdf 122kB
Sosiaali- ja terveysministeriön päätös jatkaa valmiuslain 87 §:n nojalla tehdyn päätöksen voimassa oloa lääkevalmisteiden riittävyyden ja lääkejakeluketjun toimivuuden varmistamiseksi (9.4.2020) pdf 1.7MB
Sosiaali- ja terveysministeriön valmiuslain mukainen päätös salbutamolivalmisteiden myynnin rajoittamisesta (9.4.2020) pdf 2.1MB
Sosiaali- ja terveysministeriön terveydensuojeluohjeet hautaamiseen Covid-19-epidemiassa (7.4.2020) pdf 576kB
Sosiaali- ja terveysministeriön päätös valmiuslain 86 §:n mukaisiin sosiaali- ja terveydenhuollon ohjaustoimiin ryhtymisestä (1.4.2020) pdf 1.7MB
Sosiaali- ja terveysministeriön ohje: tartuntatautilain ja valmiuslain vaikutus liikkumisvapauteen sosiaalihuollon yksiköissä (1.4.2020) pdf 2MB
STM:n päätös sosiaali- ja terveydenhuollon varmuusvarastoitujen lääkintamateriaalien ja suojavälineiden käyttöönotosta (23.3.2020) pdf 771kB
Sosiaali- ja terveysministeriön ohje ensihoitopalvelun ja terveydenhuollon päivystyksen toimintatapojen yhtenäistämisestä ja tehohoidon kapasiteetin nostamisesta koronavirusepidemian aikana (20.3.2020) pdf 1.6MB
Kiireettömän hoidon kapasiteetin purkaminen erikoissairaanhoidossa (20.3.2020) pdf 265kB
STM:n päätös lääkevalmisteiden riittävyyden ja lääkejakeluketjun toimivuuden varmistamiseksi (19.3.2020) pdf 97kB
STM:n ohjeet aluehallintoviranomaisille oppilaitosten sulkemiseksi ja yli 10 henkilön yleisten kokousten ja yleisötilaisuuksien kieltämiseksi (17.3.2020) pdf 820kB
Vesihuollon varautuminen koronaviruksen aiheuttamassa tautiepidemiassa (13.3.2020) pdf 622kB
Kirje aluehallintovirastoille yleisötilaisuuksien rajoitetoimenpiteistä (12.3.2020) pdf 454kB
Suositus sosiaali- ja terveydenhuollon sekä oppilaitosten henkilöstölle ja työnantajille koronavirustilanteessa (11.3.2020) pdf 289kB
Kuntainfo 2/2020: Terveydensuojeluviranomaisten varautuminen koronavirustilanteeseen (11.3.2020) pdf 166kB
Kuntainfo 1/2020: Koronavirustilanteeseen varautuminen kunnissa ja sairaanhoitopiireissä (4.3.2020) pdf 622kB
#
’Vanhentuneiden ja kumottujen viranomaisohjeiden’ joukossa on siis muun muassa
”Sosiaali- ja terveysministeriön ohje kunnille ja palveluntuottajille koronavirustartuntojen ehkäisystä ympärivuorokautisen hoidon ja huolenpidon toimintayksiköissä 15.5.2020 pdf 75kB (Päivitetty 15.5.2020 ja korvaa aiemman 9.4.2020 annetun ohjeen)”.

Tuossa ohjeessa todettiin muun ohessa seuraavaa: ”Pääsääntöisesti vierailut ympärivuorokautisen hoidon ja huolenpidon toimintayksiköissä ovat edelleen
kiellettyjä.”

Nyt siis vihdoin tuokin asia on toisin.

Letter From a Doctor
News Commentary — July 8, 2020

This letter from a doctor in Florida to the Orlando Medical News is extracted from a much more extensive article posted at Off-Guardian.com. However, the letter stands on its own and it raises many questions about the Covid-19 pandemic.

For example, John Thomas Littell, MD asks why is news media reporting an ever increasing number of Covid-19 cases when he has seen the number of afflicted “dwindle to almost zero” in his community?

Why the discrepancy?
Fear is a powerful weapon. FDR famously broadcast to Americans in 1933 that “We have nothing to fear, but fear itself”. I would argue that we have to fear those who would have us remain fearful and servile and willing to surrender basic freedoms without justification.
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=210028
http://www.stankovuniversallaw.com/2020/07/the-biggest-scientific-fraud-and-political-crime-of-all-times-no-one-died-of-coronavirus/

Cuba’s efforts against the virus continue to show remarkable results. July 7 marked the 11th consecutive day without a single death attributable to Covid-19. As of that date, the country had seen only 2,399 confirmed cases of infection by the virus, and of these, 2,242 of those infected have recovered. The death toll is only 86.
Significantly, given the experience of wealthy countries in North America and Western Europe, not a single Cuban health worker, whether a doctor or a floor cleaner, has succumbed to the virus.
The country is not lowering its guard. The goal is to prevent the virus from taking root anywhere in the country. The aggressive pursuit of the virus that Ravsberg describes continues. The difference is that now that the virus is in retreat, the strategy is even more effective. Nevertheless, the virus is proving to be most tenacious in the province of Havana, and particularly in the capital city. The province accounts for some 57 per cent of all confirmed cases on the island, and half of those killed by the virus lived in the capital city.
Recovery of social and economic life is proceeding cautiously, through a three-stage process based on objective criteria. Provinces and localities advance through the stages according to their progress in fighting the epidemic. Thirteen of the 15 provinces officially entered the first phase of recovery on June 18, followed by Matanzas a few days later. On July 3 Havana entered phase one, and all the other provinces except Matanzas entered phase two.
Interprovincial passenger transportation remains suspended, but public transportation within cities has been restored. Restoring urban transportation in the vast city of Havana, essential for economic activity and social life, is presenting some difficult challenges. Transport capacity is limited, so special efforts must be made to avoid overcrowding, to enforce social distancing and mask wearing on the buses and at bus stops, and, most of all, to convince people to behave responsibly.
The country has begun to welcome international tourists, along the lines explained by Ravsberg.
Cuba’s medical internationalism, demonstrated so powerfully during the pandemic, has gained a good deal of attention and admiration internationally. An international campaign to nominate Cuba’s Henry Reeves brigades for the Nobel Peace Prize is now under way. Initial signatories of the petition include Nobel Peace Prize winner Adolfo Pérez Esquivel; former president of Ecuador, Rafael Correa; actors Danny Glover and Mark Ruffalo; writers Alice Walker, Noam Chomsky and Nancy Morejón; filmmakers Oliver Stone and Petra Costa; and Cuban singer-songwriter Silvio Rodríguez. Meanwhile, the fund appeal of the Canadian Network on Cuba has, to date, raised $45,000 to support the work of the Cuban international brigades fighting the pandemic.

COVID ei ole enää ongelma … Moskovan kaupunginjohtaja sanoo ettei maskeja enää tarvita
Moscow Mayor Announces Masks No Longer Needed, COVID Not a Big Threat After All
Mayor Sobyanin is now hailing Moscow’s ”herd immunity” and pooh-poohing virus alarmism. Life is back to normal in Moscow, everything is open, people are taking public transport. The panic is over and they won’t fall for it again.

TASS (Anti-Empire)
https://russia-insider.com/en/moscow-mayor-announces-masks-no-longer-needed-covid-not-big-threat-after-all/ri30906

” Life is back to normal in Moscow, everything is open, people are taking public transport. The panic is over …”
Mutta joku muu panikoi kun pian voi olla lian myöhäistä rokotteen suosion laskiessa
Pfizer, which ran vaccine experiments on Nigerian children, gets “fast track” approval for its coronavirus vaccines by the FDA
The same drug giant that once faced serious criminal prosecution for illegally testing experimental drugs and vaccines on innocent Nigerian children has more recently been awarded “fast track” status by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) to produce a new vaccine for the Wuhan coronavirus (COVID-19).
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=210624

Sweden: the One Chart That Matters
MIKE WHITNEY • JULY 25, 2020
While the Covid-19 epidemic continues to drag on in the United States, it’s largely over in Sweden where fatalities have dropped to no more than 2 deaths per day for the last week. Sweden has been harshly criticized in the media for not imposing draconian lockdowns like the United States and the other European countries. Instead, Sweden implemented a policy that was both conventional and sensible. They recommended that people maintain a safe distance between each other and they banned gatherings of 50 people or more. They also asked their elderly citizens to isolate themselves and to avoid interacting with other people as much as possible. Other than that, Swedes were encouraged to work, exercise and get on with their lives as they would normally even though the world was still in the throes of a global pandemic.

The secret of Sweden’s success is that its experts settled on a strategy that was realistic, sustainable and science-based. The intention was never to “fight” the virus which is among the most contagious infections in the last century, but to protect the old and vulnerable while allowing the young, low-risk people to circulate, contract the virus, and develop the antibodies they’d need to fight similar pathogens in the future. It’s clear now that that was the best approach. And while Sweden could still experience sporadic outbreaks that might kill another 2 to 300 people, any recurrence of the infection in the Fall or Winter will not be a dreaded “Second Wave”, but a much weaker flu-like event that will not overwhelm the public health system or kill thousands of people.

“Unlike most European countries, Sweden didn’t impose strict lockdown measures. Now it’s reaping the rewards — economically speaking, at least. A report from Capital Economics published on Tuesday found that the Swedish economy was the least harmed in Europe, describing it as the “best of a bad bunch.”

Though Sweden was not immune to the pandemic’s economic impact, it was the only major economy to grow in the first quarter of the year, the report noted….

“The Swedish economy has weathered Covid well, thanks in part to the government’s light-touch lockdown, and our forecast of a 1.5% drop in GDP this year is well above consensus,” the economists Andrew Kenningham, David Oxley, and Melanie Debono wrote.” (“Sweden weathers 2020’s economic storm better than anywhere else”, Business Insider)

Readers might want to compare the facts about Sweden’s economy with the spurious claims made by New York Times. Here’s an excerpt from a piece titled “Sweden Has Become the World’s Cautionary Tale”:

“Not only have thousands more people died (in Sweden) than in neighboring countries that imposed lockdowns, but Sweden’s economy has fared little better.

“They literally gained nothing,” said Jacob F. Kirkegaard, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics in Washington. “It’s a self-inflicted wound, and they have no economic gains.”…

The elevated death toll resulting from Sweden’s approach has been clear for many weeks. What is only now emerging is how Sweden, despite letting its economy run unimpeded, has still suffered business-destroying, prosperity-diminishing damage, and at nearly the same magnitude of its neighbors.”…In short, Sweden suffered a vastly higher death rate while failing to collect on the expected economic gains.” (“Sweden Has Become the World’s Cautionary Tale”, New York Times)

Huh? So, Sweden “gained nothing”, says the Times? Really??

… It means that Sweden was on the right track from the very beginning and is rapidly returning to normal while the US sinks deeper into a crisis of its own making.

Bravo, Sweden!
——–
Tässä asiassa Ruotsia voi onnitella. Mutta ei muussa… ikävä kyllä. Maahan on ihan per*eellään todellisuudessa…. gettoja täynnä jonne poliisikaan ei enää uskalla mennä.
Voi tietysti spekuloida että onko virus jo tappanut kaikki vanhukset eikä enää ole riittävästi huonokuntoisia joita se kaataisi…?

Venäjä muuten on toiminut paljon saman mallin mukaan (kommentti yllä) ja jo muutama viikko sitten Moskovan pormestari sanoi ettei maskeja täällä enää tarvita…
https://russia-insider.com/en/top-russian-scientist-explains-why-2nd-covid-wave-impossible-moscow-herd-immunity-approaching

Facts about Covid-19
By wmw_admin on July 30, 2020

Swiss Policy Research — July 2020

Fully referenced facts about Covid-19, provided by experts in the field, to help our readers make a realistic risk assessment. (Regular updates below)

“The only means to fight the plague is honesty.” (Albert Camus, 1947)

Overview

According to the latest immunological studies, the overall lethality of Covid-19 (IFR) is about 0.1% and thus in the range of a severe influenza (flu). For people at high risk or high exposure (including health care workers), early or prophylactic treatment is essential.
In countries like the US, the UK, and also Sweden (without a lockdown), overall mortality since the beginning of the year is in the range of a strong influenza season; in countries like Germany, Austria and Switzerland, overall mortality is in the range of a mild influenza season.
Even in global “hotspots”, the risk of death for the general population of school and working age is typically in the range of a daily car ride to work. The risk was initially overestimated because many people with only mild or no symptoms were not taken into account.
Up to 80% of all test-positive persons remain symptom-free. Even among 70-79 year olds, about 60% remain symptom-free. About 95% of all people develop at most moderate symptoms.
Up to 60% of all persons may already have a certain cellular background immunity to the new coronavirus due to contact with previous coronaviruses (i.e. common cold viruses). The initial assumption that there was no immunity against the new coronavirus was not correct.
The median age of the deceased in most countries (including Italy) is over 80 years (e.g. 86 years in Sweden) and only about 4% of the deceased had no serious preconditions. The age and risk profile of deaths thus essentially corresponds to normal mortality.
In many countries, up to two thirds of all extra deaths occurred in nursing homes, which do not benefit from a general lockdown. Moreover, in many cases it is not clear whether these people really died from Covid-19 or from weeks of extreme stress and isolation.
Up to 30% of all additional deaths may have been caused not by Covid-19, but by the effects of the lockdown, panic and fear. For example, the treatment of heart attacks and strokes decreased by up to 60% because many patients no longer dared to go to hospital.
Even in so-called “Covid-19 deaths” it is often not clear whether they died from or with coronavirus (i.e. from underlying diseases) or if they were counted as “presumed cases” and not tested at all. However, official figures usually do not reflect this distinction.
Many media reports of young and healthy people dying from Covid-19 turned out to be false: many of these young people either did not die from Covid-19, they had already been seriously ill (e.g. from undiagnosed leukaemia), or they were in fact 109 instead of 9 years old. The claimed increase in Kawasaki disease in children also turned out to be false.
Strong increases in regional mortality can occur if there is a collapse in the care of the elderly and sick as a result of infection or panic, or if there are additional risk factors such as severe air pollution. Questionable regulations for dealing with the deceased sometimes led to additional bottlenecks in funeral or cremation services.
In countries such as Italy and Spain, and to some extent the UK and the US, hospital overloads due to strong flu waves are not unusual. Moreover, this year up to 15% of health care workers were put into quarantine, even if they developed no symptoms.
The often shown exponential curves of “corona cases” are misleading, as the number of tests also increased exponentially. In most countries, the ratio of positive tests to tests overall (i.e. the positivity rate) remained constant at 5% to 25% or increased only slightly. In many countries, the peak of the spread was already reached well before the lockdown.
Countries without lockdowns, such as Japan, South Korea, Belarus and Sweden, have not experienced a more negative course of events than many other countries. Sweden was even praised by the WHO and now benefits from higher immunity compared to lockdown countries. 75% of Swedish deaths happened in nursing facilities that weren’t protected fast enough.
The fear of a shortage of ventilators was unjustified. According to lung specialists, the invasive ventilation (intubation) of Covid-19 patients, which is partly done out of fear of spreading the virus, is in fact often counterproductive and damaging to the lungs.
Various studies have shown that the main routes of transmission of the virus are neither long-range aerosols (i.e. tiny particles floating in the air) nor smear infections (i.e. on surfaces), but direct contact and droplets produced when coughing or sneezing.
The effectiveness of face masks in healthy and asymptomatic individuals remains questionable. Experts warn that such masks may interfere with normal breathing and may become “germ carriers”. Leading doctors called them a “media hype” and “ridiculous”.
Many clinics in Europe and the US remained strongly underutilized or almost empty during the Covid-19 peak and in some cases had to send staff home. Millions of surgeries and therapies were cancelled, including many cancer screenings and organ transplants.
Several media were caught trying to dramatize the situation in hospitals, sometimes even with manipulative images and videos. In general, the unprofessional reporting of many media maximized fear and panic in the population.
The virus test kits used internationally are prone to errors and can produce false positive and false negative results. Moreover, the official virus test was not clinically validated due to time pressure and may sometimes react positive to other common coronaviruses.
Numerous internationally renowned experts in the fields of virology, immunology and epidemiology consider the measures taken to be counterproductive and recommend rapid natural immunization of the general population and protection of risk groups.
At no time was there a medical reason for the closure of schools, as the risk of disease and transmission in children is extremely low. There is also no medical reason for small classes, masks or ‘social distancing’ rules in schools.
The claim that only (severe) Covid-19 but not influenza may cause venous thrombosis and pulmonary (lung) embolism is not true, as it has been known for 50 years that severe influenza greatly increases the risk of thrombosis and embolism, too.
Several medical experts described express coronavirus vaccines as unnecessary or even dangerous. Indeed, the vaccine against the so-called swine flu of 2009, for example, led to cases of severe neurological damage and lawsuits in the millions. In the testing of new coronavirus vaccines, too, serious complications and failures have already been reported.
A global respiratory disease pandemic can indeed extend over several seasons, but many studies of a “second wave” are based on very unrealistic assumptions, such as a constant risk of illness and death across all age groups.
In places like New York City, nurses described an oftentimes fatal medical mis­manage­ment of Covid patients due to questionable financial incentives or inappropriate medical protocols. On the other hand, early treatment with zinc and HCQ turned out to be effective after all.
The number of people suffering from unemployment, depressions and domestic violence as a result of the measures has reached historic record levels. Several experts predict that the measures will claim far more lives than the virus itself. According to the UN 1.6 billion people around the world are at immediate risk of losing their livelihood.
NSA whistleblower Edward Snowden warned that the “corona crisis” will be used for the permanent expansion of global surveillance. Renowned virologist Pablo Goldschmidt spoke of a “global media terror” and “totalitarian measures”. Leading British virologist Professor John Oxford spoke of a “media epidemic”.
More than 600 scientists have warned of an “unprecedented surveillance of society” through problematic apps for “contact tracing”. In some countries, such “contact tracing” is carried out directly by the secret service. In several parts of the world, the population is being monitored by drones and facing serious police overreach during lockdowns.
A 2019 WHO study on public health measures against pandemic influenza found that from a medical perspective, “contact tracing” is “not recommended in any circumstances”. Nevertheless, contact tracing apps have already become partially mandatory in several countries.
Continues … https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=211186

The Coronavirus Response Is Pure State Terrorism Based on Propaganda
By wmw_admin on August 5, 2020

Gary D. Barnett – Lew Rockwell.com Aug 1, 2020

“The true terrorists of our world do not meet at the docks at midnight, or scream “Allahu Akbar” before some violent action. The true terrorists of our world wear 5000 dollar suits and work in the highest positions of finance, government and business.”

~ Peter Joseph, “Zeitgeist: Addendum”. Documentary, History, War, http://www.imdb.com. 2008.

So who are the real terrorists today? They are those that seek to gain total power and control over all of us, and they are called the State.
Politically speaking, the use of terrorism is a mighty weapon because it instills much fear into the hearts of man, and fear can drive the masses into panic and hiding, leaving the door open to tyranny.
The ruling class fully understands this concept, and uses it as a psychological tool to control the people, and by doing so the terroristic state claims to be our protector and savior instead of our aggressor.
Only a system controlled by psychopaths would use such a strategy.

Do not mistake anything about what is going on today, and do not underestimate the sinister aspect of this long planned and purposely-manufactured false pandemic. This is an act of terror that has been created for the purpose of spreading fear in order to gain more power and complete control over the world population.
This is not only state sponsored terrorism, but is an active terroristic plot being accomplished by the state itself. The difference this time is that it is not cloaked in mystery or secrecy, there is no threat of bombs, and no group is claiming responsibility for this attack on humanity. It is terror by stealth alone, as this new claimed killer of the innocent is said to be a virus that has never even been properly or scientifically isolated or identified. No shot had to be fired in order to panic the masses, and all that was needed was a lie that could be easily sold to a population of pathetic brainwashed sheep awaiting their own slaughter.

… We are heading into even more dangerous waters as this state terror continues. Hiding behind a mask will not protect you from what is to come.

“There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it.”

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=211491

Matkustaminen ja koronaviruspandemia / THL

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/matkustaminen-ja-koronaviruspandemia

Maat, joista voi matkustaa Suomeen ja joihin Suomesta voi matkustaa

Rajavalvonta ja matkustusrajoitukset ovat voimassa muiden maiden kohdalla

(Hallitus on linjannut, että rajoituksista voidaan luopua, jos maan uusien tartuntojen määrä on enintään 8 tapausta 100.000 henkilöä kohden edellisen kahden viikon aikana. Rajoituksia voidaan poistaa ja palauttaa, jos maan epidemiatilanne muuttuu.)

Hallituksen 6.8.2020 tekemät päätökset ovat voimassa 10.8. – 8.9.2020. Tilannetta tarkastellaan noin kahden viikon välein.
#
Maat, joista voi matkustaa Suomeen ja joihin Suomesta voi matkustaa

Hallitus suosittelee välttämään tarpeetonta matkustamista muualle kuin alla mainittuihin maihin.

Jos tulet Suomeen alla mainitusta maasta, sinun ei tarvitse jäädä omaehtoiseen karanteeniin.

(Huomaa, että mailla voi olla voimassa omia rajoituksiaan matkailijoiden maahanpääsyssä. Tarkista ajantasaiset maahantulosäädökset matkakohdemaasi viranomaisilta, esimerkiksi kyseisen maan lähimmästä edustustosta.)

Euroopan maat: Italia, Kreikka, Malta, Saksa, Slovakia, Unkari, Liechtenstein, Norja, Tanska, Islanti, Viro, Latvia, Liettua, Kypros, Irlanti, San Marino ja Vatikaani

9.8. saakka: Alankomaat, Andorra, Belgia

Euroopan ulkopuoliset maat: Georgia, Japani, Uusi-Seelanti, Ruanda, Etelä-Korea, Thaimaa, Tunisia, Uruguay ja Kiina

Huvialusliikenne: Schengen-maiden välinen huvialusliikenne
#
Rajavalvonta ja matkustusrajoitukset ovat voimassa muiden maiden kohdalla.

Alla olevat maaluettelot eivät ole kattavia, vaan niissä mainitut maat ovat esimerkkejä.

Matkustusrajoitukset ovat voimassa kaikissa niissä maissa, joita ei ole mainittu kohdassa ”Maat joihin Suomesta voi matkustaa ja joihin voi matkustaa Suomesta”

Hallitus suosittelee välttämään tarpeetonta matkustamista maihin, joiden kohdalla matkustusrajoitukset ovat voimassa.

Jos saavut Suomeen alla mainituista maista, sinun suositellaan olevan 14 vuorokauden ajan omaehtoisessa karanteenissa.

Euroopan maat:
Sallitaan paluuliikenne Suomeen, työmatkaliikenne ja muu välttämätön liikenne. Lisäksi lentokentillä sallitaan kauttakulkuliikenne.
Ruotsi, Espanja, Luxemburg, Portugal, Puola, Ranska, Tsekin tasavalta, Itävalta, Sveitsi, Slovenia, Bulgaria, Kroatia, Romania, Iso-Britannia ja Monaco.

10.8 alkaen: Alankomaat, Andorra, Belgia

Euroopan ulkopuoliset maat:
Sallitaan paluuliikenne Suomeen ja muu välttämätön liikenne. Lisäksi lentokentillä sallitaan kauttakulkuliikenne.
Euroopan ulkopuolisista maista maahantulon rajoitukset jatkuvat kaikkien muiden maiden kohdalla paitsi: Georgia, Japani, Uusi-Seelanti, Ruanda, Etelä-Korea, Thaimaa, Tunisia, Uruguay ja Kiina

Perustuslain mukaan Suomen kansalaisella on aina oikeus palata Suomeen, ja jokaisella on oikeus lähteä Suomesta, ellei oikeutta ole lailla rajoitettu. Myös Suomen kansalaisen perheenjäsenet pääsevät maahan kansallisuudesta riippumatta.

Jos saavut Suomeen maasta, joiden kohdalla matkustusrajoitukset jatkuvat, sinun suositellaan olevan 14 vuorokauden ajan omaehtoisessa karanteenissa.

(Huomaa, että karanteenisuositus on voimassa, vaikka olisit käynyt koronatestissä ja saanut negatiivisen tuloksen. Näin siksi, että testitulos kertoo tilanteesta testaushetkellä. Negatiivinen testitulos ei sulje pois sitä, että testin ottamisen jälkeen saat tartunnan tai että tartunta on itämässä.)

Ohjeet omaehtoiseen karanteeniin
Omaehtoinen karanteeni tarkoittaa, että henkilö välttää lähikontaktia muihin aina kun mahdollista.

Pysy kotona, jos mahdollista
Voit käydä töissä, kunhan sovit asiasta työnantajan kanssa. Voit liikkua työpaikan ja asuinpaikan välillä.
Myös muu välttämätön liikkuminen on sallittua. Välttämätöntä liikkumista on esimerkiksi lääkärissä käynti.
Maahan saapuvien lasten koulunkäynti tai päiväkoti rinnastetaan välttämättömään asiointiin eli kouluun tai päiväkotiin voi mennä.
Vältä julkisen liikenteen käyttämistä. Käytä omaa autoa, jos mahdollista.
Muista kaikissa tilanteissa seuraavat asiat:
Vältä fyysisiä kontakteja ja säilytä vähintään 1 – 2 metrin turvaväli muihin ihmisiin.
Vältä väkijoukkoja ja lähikontakteja niin paljon kuin mahdollista.
Jos et voi välttää lähikontaktia, pese kätesi vedellä ja saippualla välittömästi kontaktin jälkeen.
Noudata hyvää käsi- ja yskimishygieniaa.
Lue ohjeet hyvään käsi- ja yskimishygieniaan
#
Jos tulet sosiaali- ja terveydenhuollon työtehtäviin, sinun on syytä sopia työnantajasi kanssa mahdollisista työjärjestelyistä. Työnantajan tulee arvioida tartuntariski ja muuttaa tarvittaessa työtehtäviäsi 14 vrk ajan maahan saapumisesta asiakas- ja potilasturvallisuuden sekä työyhteisön turvallisuuden varmistamiseksi.
#
Huomioi, että monessa osassa maailmaa COVID-19-tautia esiintyy Suomea selvästi enemmän. Suuri osa sairastumisista tapahtuu 4–6 päivän sisällä tartunnalle altistumisesta ja viimeistään kahden viikon sisällä.
#
Jos saat hengitystieinfektion oireita ja epäilet koronatartuntaa
Jos matkan jälkeen epäilet saaneesi tartunnan, hakeudu heti koronavirustestiin. Mene testiin, vaikka sinulla olisi vain lieviä oireita. Kun toimit näin, voit suojata myös läheisiäsi ja muita ihmisiä.
#
Voit tehdä oirearvion osoitteessa Omaolo.fi
soittaa alueen terveyskeskukseen, päivystykseen tai Päivystysavun numeroon 116 117
Päivitetty: 7.8.2020

Matkustustiedotteet A–Ö / Ulkoministeriö / https://um.fi/matkustustiedotteet-a-o
Vältä edelleen tarpeetonta matkustamista.
Poikkeuksena maat, joiden osalta hallitus on päättänyt luopua maahantulon rajoituksista. Tarkista ajantasaiset maahantulosäädökset aina ennen matkaa kohdemaan viranomaisilta, esimerkiksi kohdemaan lähimmästä edustustosta. Ulkomailta palaavien tulee huomioida THL:n karanteeniohjeistus.

Kaikkien maiden matkustustiedote on koronavirustilanteen vuoksi toistaiseksi vähintään vältä tarpeetonta matkustamista -tasolla. Poikkeuksena maat, joiden osalta hallitus on luopunut maahantulon rajoituksista.
#
Vaikuttaa erikoiselta, että UM:n sivustolta löytyy 8.8.2020 USA:ta koskeva matkustustiedote, joka on päivätty 29.6.2020. ???
#
29.6.2020
Yhdysvallat: matkustustiedote
Muut turvallisuustason tiedot
Kattava matkavakuutus suositeltava. Varaa lentokentillä aikaa.

Ajankohtaista
Koronapandemian vuoksi tilanne ja rajoitukset saattavat muuttua äkillisesti ja ennalta arvaamattomasti. Ajankohtaista tietoa Yhdysvaltojen tilanteesta löydät edustuston verkkosivuilta https://finlandabroad.fi/web/usa/etusivu ja seuraamalla paikallisviranomaisten tiedotusta.

Edustusto päivittää ajankohtaista tietoa myös sosiaalisen median kanavilleen.

UM:n matkustustiedotteet ovat suosituksia

Vastaat matkapäätöksestäsi aina itse. Paikallisilla viranomaisilla on ensisijainen vastuu kaikkien maan alueella oleskelevien ihmisten turvallisuudesta ja hätätilanteissa etsintä- ja pelastustoimista. Kriisitilanteissa noudata paikallisten viranomaisten ohjeita. Seuraa uutisointia tiedotusvälineissä sekä tiedotusta edustuston verkkosivuilla, Facebookissa ja Twitterissä. UM ja Suomen ulkomaanedustustot avustavat suomalaisia konsulipalvelulain mukaisesti. Mikäli Euroopan unionin ulkopuolisessa kohdemaassa ei ole Suomen edustustoa, voit kääntyä muiden EU-maiden edustustojen puoleen. Valmismatkalaisia avustaa ensisijaisesti matkanjärjestäjä.

Konsulipalvelulaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990498
Konsulisuojeludirektiivi https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32015L0637
Laki matkapalveluyhdistelmistä http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170901

UM suosittelee matkustusilmoituksen tekemistä.
Matkustusilmoitus https://matkustusilmoitus.fi/

Yleinen turvallisuustilanne

Matkailijan kannattaa olla valpas ympäristön suhteen. Kansainvälisen terrorismin uhka on olemassa. Viranomaiset ylläpitävät valmiutta terrori-iskujen varalta muun muassa lentokentillä sekä suuremmissa kaupungeissa.

Ensisijainen vastuu henkilöturvallisuudesta Yhdysvalloissa on paikallisviranomaisilla, joiden antamia ohjeita tulee noudattaa. Ajankohtaista tietoa uhka- ja terrorismitilanteesta saa Yhdysvaltojen turvallisuusministeriön Department of Homeland Securityn verkkosivuilta http://www.dhs.gov/ (englanniksi) sekä seuraamalla paikallisia tiedotusvälineitä. Yhdysvaltojen matkustus- ja rajaturvallisuudesta vastaa US Customs and Border Protection –rajaviranomainen: http://www.cbp.gov/ (englanniksi).

Yhdysvaltojen koko maan kattava maksuton hätänumero on 911.

Rikollisuus
Normaali varovaisuus on paikallaan. Autoon ei tule jättää passia, rahavaroja tai muuta arvotavaraa, vaan ne kannattaa pitää turvallisessa paikassa koko matkan ajan.
Ota kopiot tärkeimmistä asiapapereista kuten passista ja lentolipuista. Säilytä ne erillään alkuperäisistä.
Jos passisi katoaa tai varastetaan, tee siitä ilmoitus paikalliselle poliisiasemalle. Mikäli kohdemaassa ei ole Suomen edustustoa, hae hätämatkustusasiakirjaa (ETD = Emergency Travel Document) toisen EU-maan edustustosta.

Liikenne
Yhdysvalloissa liikkuminen on vaikeaa ilman autoa, ja asianmukainen vakuutus on suositeltava myös autoa vuokrattaessa. Tietoa osavaltiokohtaisista promillerajoista, turvavyömääräyksistä, nopeusrajoituksista sekä matkapuhelimen käytöstä ajon aikana löytyy osavaltioiden liikenneturvallisuusyhdistyksen verkkosivuilta (englanniksi): http://www.ghsa.org/html/stateinfo/laws/impaired_laws.html.
Tietoa junayhteyksistä aikatauluineen löydät USA:n valtion rautateiden, Amtrakin sivuilta (englanniksi): https://www.amtrak.com/home.
Yhdysvaltojen kansainväliset lentokentät ovat ruuhkaisia ja niillä on varattava riittävästi aikaa. Turvatoimien vuoksi rajamuodollisuudet saattavat kestää jopa useita tunteja sekä maahan saavuttaessa että maasta poistuttaessa.

Luonnonolot
Yhdysvalloissa esiintyy ympäri vuoden erityyppisiä poikkeuksellisia säätiloja, muun muassa lumimyrskyjä, helleaaltoja, tulvia, metsäpaloja, tornadoja ja hurrikaaneja. Tornadokausi keskilännessä ajoittuu huhti–kesäkuulle ja hurrikaanikausi itärannikolla ja Karibian alueella kesä–marraskuulle.

Poikkeuksellisten luonnonolojen uhatessa on seurattava paikallisten viranomaisten tiedotteita ja noudatettava niissä annettuja ohjeita. Tietoa saa liittovaltion sääpalvelun http://www.weather.gov/ tai kansallisen hurrikaanikeskuksen National Hurricane Centerin http://www.nhc.noaa.gov/ verkkosivuilta (englanniksi).
Länsirannikolla esiintyy myös maanjäristyksiä. Näistä useimmat ovat niin pieniä, etteivät ne tunnu maanpinnalla. Suuremman maanjäristyksen sattuessa on seurattava paikallisten viranomaisten tiedotteita ja noudatettava niissä annettuja ohjeita. Ennakolta voi tutustua viranomaisten antamiin ohjeisiin The Earthquake Country Alliancen (ECA) verkkosivuilla: http://www.earthquakecountry.info/roots/ (englanniksi).
Lisätietoa Kalifornian metsäpaloalueista löytyy osavaltion verkkosivuilta: Department of Forestry and Fire Protection http://www.fire.ca.gov/ sekä National Interagency Fire Center https://www.nifc.gov/ (englanniksi).

Terveys
Terveystarkastukset ja muut poikkeusjärjestelyt saattavat aiheuttaa viivästyksiä lentokentillä, raja-asemilla ja matkustettaessa muutenkin. Matkustajia kehotetaan varaamaan matkustamiseen tavanomaista enemmän aikaa. https://finlandabroad.fi/web/usa/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYvdcF3tq/content/covid-19-koronavirustilanne-yhdysvalloissa/384951
Edustusto suosittelee kattavan matkavakuutuksen ottamista sairastapausten, onnettomuuksien ja tapaturmien varalta, sillä terveydenhuollon kustannukset ovat Yhdysvalloissa erittäin korkeat.
Yhdysvaltojen tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) verkkosivuilta http://www.cdc.gov/ löydät ajankohtaista tietoa maan tartuntatautitilanteesta ja paikallisten viranomaisten antamista suosituksista.
Jos sinulla on sairaus, olet raskaana, matkasi suuntautuu vaarallisille alueille tai harrastat riskialttiita lajeja, tarkista vakuutuksen kattavuus ja voimassaolo omalta vakuutusyhtiöltäsi. Sairaan tai kuolleen kotiuttaminen on kallista ja vaikea järjestää ilman kattavaa matkavakuutusta, eikä hoitoa aina saa ulkomailla ilman maksusitoumusta tai ennakkomaksua.
Selvitä ennakkoon matkakohteesi tartuntatautitilanne ja rokotussuositukset. Ne löydät seuraavien viranomaisten verkkosivuilta:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, ”Matkailijan terveysopas” https://www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit/ohjeet-ja-saadokset/matkailijan-terveysopas
Maailman terveysjärjestö WHO http://www.who.int/en/
Euroopan tartuntatautivirasto http://www.ecdc.europa.eu

Maan lait ja käytännöt
Yhdysvalloissa matkaileva suomalainen on Yhdysvaltojen lainsäädännön alainen. Virkavallan vastustamisesta esimerkiksi pidätyksen yhteydessä saattaa seurata merkittävät rangaistukset.

Yhdysvalloissa täysi-ikäisyyden raja ja oikeudet vaihtelevat osavaltioittain. Monessa osavaltiossa täysi-ikäisyyden raja on 18 vuotta, mutta rikosoikeudellinen ikäraja 16 vuotta. Alkoholin ostamisen ikäraja on lähtökohtaisesti 21 vuotta, mikä on hyvä huomioida alkoholia sisältävien tuotteiden ostamisessa ja nauttimisessa. Alkoholilainsäädäntö vaihtelee osavaltioittain ja seuraukset rikkomuksista sekä humaltuneen häiriökäytöksestä saattavat olla kovat (mukaan lukien pidätys).
Kaikkien huumeiden tuominen Yhdysvaltoihin on laitonta
Juomarahan maksaminen on Yhdysvalloissa vakiintunut tapa. Ravintoloissa ja takseissa juomarahan suuruus on 15-20 % laskun loppusummasta. Turistien suosimissa kaupungeissa/ravintoloissa juomaraha saattaa olla lisättynä valmiiksi laskun loppusummaan etenkin, jos kyseessä on yli kuuden hengen seurue.

Maahantulosäännökset
Koronapandemian johdosta matkustusrajoitukset ja karanteenisäädökset voivat muuttua nopeasti, joten on tärkeää seurata ajantasaisia viranomaistiedotteita, suurlähetystön verkkosivuja ja sosiaalista mediaa.
Paikallisviranomaisten tiedotusta voi seurata alla olevista linkeistä (englanniksi):
https://travel.state.gov/content/travel.html
https://www.cdc.gov/
https://finlandabroad.fi/web/usa/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYvdcF3tq/content/covid-19-koronavirustilanne-yhdysvalloissa/384951

UM ei vastaa vieraiden valtioiden maahantulosäännöksistä, kuten passin voimassaoloa koskevista ehdoista tai viisumivelvollisuudesta. Varmista ajantasaiset maahantulosäädökset kohdemaan viranomaisilta, esimerkiksi maan lähimmästä edustustosta. Yhdysvaltojen suurlähetystö Helsingissä: https://fi.usembassy.gov/ (englanniksi).

Katso myös ”Suomen kansalaisen viisumi ja oleskelulupa”
https://finlandabroad.fi/web/usa/suomalaisen-viisumi-yhdysvaltoihin.
Suomen kansalaisen matkustusasiakirjat https://um.fi/passi/

UM suosittelee matkustusilmoituksen tekemistä.
Matkustusilmoitus https://matkustusilmoitus.fi/

UM ei vastaa vieraiden valtioiden maahantulosäännöksistä, kuten passin voimassaoloa koskevista ehdoista tai viisumivelvollisuudesta. Varmista ajantasaiset maahantulosäädökset kohdemaan viranomaisilta, esimerkiksi maan lähimmästä edustustosta.

Suomen kansalaisen matkustusasiakirjat https://um.fi/passi/

Yhteystiedot
Suomen suurlähetystö, Washington
3301 Massachusetts Avenue NW
WASHINGTON, D.C., 20008
UNITED STATES OF AMERICA
+1 202 298 5800
sanomat.was@formin.fi
http://finlandabroad.fi/usa
https://www.facebook.com/FinnEmbassyDC/
https://twitter.com/FinlandinUSA
https://instagram.com/finlandinusa
https://www.linkedin.com/company/embassy-of-finland-in-washington-d-c
Päivystys: Hätätapauksissa ota yhteys ulkoministeriön päivystykseen: puhelin +358 9 1605 5555 ja sähköposti Paivystys.um@formin.fi.

Stephen Lendman: Covid-19 and the “Greater Economic Depression” Exceeding the 1930s: Unemployment Armageddon
9.8.2020

”In the past 20 weeks, a previously unimaginable 55 million Americans filed
initial claims for unemployment benefits. – Nearly one-third of US working-age
Americans currently have no jobs.” (Stephen Lendman 9.8.2020)
#
The COVID-19 crisis at a time of deteriorating economic conditions caused what in hindsight may be known as a Greater Depression — exceeding the worst of the 1930s.
For 20 straight weeks, new claims for unemployment insurance exceeded one million.
Prior to March, the highest ever weekly total was 695,000. What’s unfolding in real time in the US is unprecedented and then some.
(…)
According to the Economic Policy Institute (EPI), 1.6 million US workers applied for unemployment benefits in the last week — not seasonally adjusted.
The number includes 984,000 who applied for state unemployment benefits — another 656,000 seeking Pandemic Unemployment Assistance (PUA).

= > In the past 20 weeks, a previously unimaginable 55 million Americans filed initial claims for unemployment benefits.

= > Nearly one-third of US working-age Americans currently have no jobs.

Over 30% of laid off US workers who regained employment were furloughed again because of Depression-level economic conditions at a time of zero federal jobs creation programs.
(…)
Both sides blame each other for impasse on major issues at a time of unprecedented US unemployment armageddon when vital aid to the needy is essential without delay.
(…)
Data show that over two-thirds of UI recipients who returned to work in May and June earned more from unemployment benefits than on-the-job pay.
Slashing benefits when most needed amounts to cruel and unusual punishment, an 8th Amendment breach.
In his second (January 1937) inaugural address to the nation, Franklin Roosevelt said the following:
“I see tens of millions of its citizens—a substantial part of its whole population—who at this very moment are denied the greater part of what the very lowest standards of today call the necessities of life.”
“I see millions of families trying to live on incomes so meager that the pall of family disaster hangs over them day by day.”

“I see millions whose daily lives in city and on farm continue under conditions labeled indecent by a so-called polite society half a century ago.”
“I see millions denied education, recreation, and the opportunity to better their lot and the lot of their children.”
“I see millions lacking the means to buy the products of farm and factory and by their poverty denying work and productiveness to many other millions.”
“I see one-third of a nation ill-housed, ill-clad, ill-nourished.”

= > The state of the nation today for most Americans is more dire than during the 1930s.
(…)
What’s going on is likely to be protracted and painful for countless millions of Americans — what I call the hardest of hard times in a nation serving privileged interests exclusively, uncaring about the vast majority of ordinary people.
*
Award-winning author Stephen Lendman is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG). His new book as editor and contributor is titled “Flashpoint in Ukraine: US Drive for Hegemony Risks WW III.”

Vaihtoehtomedian työ kantaa tulosta mutta meillä hitaammin kuin muualla
Briteistä vain puolet valmiita korona-piikitettäviksi … Usassa vastaava määrä n. 44%
Mikähän on tilanne meillä … 70% ?
Coronavirus outbreak
Covid-19: only half of Britons would definitely have vaccination
Survey sparks concern over misconceptions about vaccines and scepticism about science
https://www.theguardian.com/world/2020/aug/09/only-half-of-britons-would-definitely-have-covid-19-vaccination

Matkustaminen ja koronaviruspandemia / Riskien hallinnan uudet toimet / 10.8.2020
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/21483223/tiedotustilaisuus-10082020-THL.pdf/9876811b-720d-4868-02c4-f2dec77824a6/tiedotustilaisuus-10082020-THL.pdf?t=1597083958976

Ulkomaan matkustaminen

• Hallitus on suositellut välttämään tarpeetonta matkustamista muualle kuin maihin, joissa COVID-19 epidemiatilanne on rauhallinen
• Turvallisen maan rajaksi on määritelty 8 – 10 tapausta 100.000 väestö edellisen 14 vrk
aikana
• Muut maat luokitellaan riskinalttiiksi eikä niistä saa Suomeen matkustaa kuin
välttämättömistä syistä
• Sama koskee Suomessa asuvia – näihin maihin matkustamista tulisi välttää
• Tavoitteena on ollut huolehtia siitä, ettei Suomen epidemiatilanne huonone matkustamisen kautta
• Maiden tilanne arvioidaan kahden viikon välein, jolloin maan luokittelu voidaan muuttaa

Suomen COVID-19 tilanne 10.8.2020

• Ilmaantuvuus Suomessa laski alkukesästä hyvin matalalle tasolle, jolla se pysyi kesä- ja
heinäkuun ajan
• Elokuun aikana viikoittaiset tapausmäärät ovat yhä pysyneet kevääseen verrattuna
matalina mutta ovat kuitenkin nousseet jonkin verran
• Vaikka tapauksista osa on kotoperäisiä, osa on ollut myös matkustamiseen liittyneitä

Riskimaihin matkustaminen osoittautunut suositeltua laajemmaksi

• Matkustamiseen liittyneitä tapauksia on selvitetty edellisviikon aikana
• On osoittautunut että joihinkin huomattavan korkean ilmaantuvuuden maihin on
matkustettu suositeltua laajemmin (erityisesti osa Balkanin maista)
• Matkustusreittejä on ollut sekä suoria että Schengen-alueen kautta

Maa Tapauksia/ 100000/ 14 vrk:

Albania 56,9, Bosnia-Herzegovina 121,8, Bulgaria 43,3, Kosovo 174, Montenegro 120,9,
Pohjois-Makedonia 88,2, Romania 87,5, Serbia 66

KORONAVIRUS AIHEUTTAA POLIITTISTA MIELENVIKAISUUTTA JA PSYKOOSEJA
Coronavirus Causes Political Lunacy and Psychosis

“Coronavirus affects almost the whole body including mental health. Researchers have found that some patients suffer from hallucinations and perception disturbance,” writes Der Spiegel, a quite reputable German magazine.

One might question this report issued by the German publication, referring to a poll carried out among British doctors, the results of which were published in The Lancet Psychiatry Journal. But numerous publications of other media outlets around the globe support these conclusions, as does another pandemic sweeping through the world on the back of Coronavirus — the political insanity of a number of politicians and public figures.

These are but a few examples openly demonstrating the current “achievements” in this area around the world.

**___”Koronavirus vaikuttaa melkein koko vartaloon, mukaan lukien mielenterveys. Tutkijat ovat havainneet, että jotkut potilaat kärsivät hallusinaatioista ja havaintohäiriöistä ”, kirjoittaa Der Spiegel, melko hyvämaineinen saksalainen lehti.

Voidaan kyseenalaistaa tämä saksalaisen julkaisun laatima raportti, jossa viitataan brittiläisten lääkäreiden suorittamaan kyselyyn, jonka tulokset julkaistiin The Lancet Psychiatry Journal -lehdessä.
Mutta lukuisat julkaisut muista tiedotusvälineistä ympäri maailmaa tukevat näitä johtopäätöksiä, samoin kuin toinen maailmanlaajuinen pandemia, joka on Coronaviruksen takana – useiden poliitikkojen ja julkisyhteisöjen poliittinen hulluus.

Nämä ovat vain muutama esimerkki, jotka osoittavat avoimesti ”saavutukset” tällä alueella ympäri maailmaa.
https://journal-neo.org/2020/08/08/coronavirus-causes-political-lunacy-and-psychosis/

Hallitus teki periaatepäätökset maskisuosituksesta ja etätyöstä
Valtioneuvoston viestintäosasto 13.8.2020
TIEDOTE 514/2020
Hallitus käsitteli neuvottelussaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ehdotusta suositukseksi kansalaisten kasvomaskien käytöstä (liite). Valtioneuvosto puoltaa periaatepäätöksellään THL:n kasvomaskisuositusta.

Kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön. Suosituksen tavoitteena on suojata kanssaihmisiä mahdolliselta altistumiselta koronavirustartunnalle. Jokainen hankkii maskin itse, mutta kunnat huolehtivat, että maskeja on saatavilla kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleville ilmaiseksi suosituksen voimassaoloalueella.

Periaatepäätös etätyösuosituksesta
Hallitus käsitteli myös valtiovarainministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön suositusta etätyöstä (liite), ja päätti etätyötä koskevan periaatepäätöksen antamisesta.

Tilanteessa, jossa terveysviranomaiset toteavat Covid-19-epidemian olevan alueellisesti kasvussa, hallitus suosittelee, että kyseisen alueen työpaikoilla siirrytään etätyöhön työtehtävien sen salliessa ja edistetään työjärjestelyitä, joilla vähennetään lähikontakteja ja muita riskitekijöitä työpaikoilla.

Vastaavasti tilanteessa, jossa terveysviranomaiset toteavat epidemian olevan väestötasolla kasvussa torjuntatoimista huolimatta, julkisen sektorin työntekijöiden, joiden työtehtävät sen mahdollistavat, tulisi työskennellä etätyössä mahdollisimman laajasti. Hallitus suosittaa vastaavaa laajaa etätyötä myös yksityisille työnantajille.

Riskimaista tuleville koronavirustestaus ja mahdollinen karanteeni
Neuvottelussa merkittiin tiedoksi katsaus ja muistio tartuntatautilain mukaisesta toiminnasta rajanylityspisteillä. Viranomaisten tekemien koronapäätösten tavoitteena on ehkäistä koronavirustartuntojen leviäminen Suomeen riskialueilta tulevien henkilöiden mukana.
Covid-19-testaukset (terveystarkastukset) tehdään matkustajille tartuntatautilain 14, 15 tai 16 §:n nojalla. Testaukset ovat ensisijaisesti vapaaehtoisia. Jos henkilö ei suostu testaukseen, aluehallintovirasto voi määrätä pakollisen testauksen. Tämä on mahdollista esimerkiksi silloin, kun koneessa on oireisia matkustajia.

Riskialueelta tulevalle matkustajalle olisi mahdollista tehdä henkilökohtainen karanteenipäätös 14 vrk:n ajaksi, jos hänen epäillään perustellusti altistuneen koronavirukselle. Näin on esimerkiksi silloin, kun koneessa on oireisia henkilöitä. Päätöksen karanteenista tekee kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri.

Hallitus on myös antanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle pyynnön valmistella niin sanotun liikennevalomallin, jossa viestinnällisesti havainnollistetaan niin kansalaisille, yrityksille kuin muille yhteiskunnan toimijoille sitä, millaiset toimenpiteet todennäköisesti tulevat kysymykseen eri maista saapuessa. Liikennevalomallin mukaisesti alueet luokitellaan punaisiin, keltaisiin ja vihreisiin maihin.

Lisäksi hallitus pyysi Terveyden ja hyvinvoinninlaitosta selvittämään karanteenin rinnalle vaihtoehtoisia keinoja varmistaa terveysturvallisuus rajanylityspaikoilla, esimerkiksi kaksivaiheista testausta toteuttamalla.

Riskialueet ovat tällä hetkellä maita, joihin kohdennetaan rajavalvonta koronan vuoksi ja tulijat ohjataan omaehtoiseen karanteeniin. Suomen asettama raja-arvo on edelleen 8 uutta tapausta/100 000 asukasta viimeisen 14 vuorokauden aikana. Maiden listaa tarkastellaan säännöllisesti.

Suositus kasvomaskien käytöstä kansalaisille
Uusi koronavirus tarttuu ensisijaisesti pisaratartuntana, kun sairastunut henkilö yskii, aivastaa, puhuu tai laulaa. Osa COVID-19-tartunnan saaneista henkilöistä ei saa lainkaan oireita tai oireet ovat hyvin vähäisiä, ja tästä syystä henkilö ei ole tietoinen tartunnastaan. Virus voi tarttua jo muutama päivä ennen oireiden alkua. Tutkimuksissa on kuvattu tilanteita, joissa oireeton henkilö on tartuttanut muita ahtaissa sisätiloissa.

Kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön. Kasvomaskeja on monenlaisia: erilaiset itse valmistetut tai kaupoista hankittavat kankaasta tai muista materiaaleista valmistetut maskit. Kasvomaski ei ole varsinainen hengityksensuojain, eikä se suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä. Kasvomaskien teho perustuu osittain siihen, että mahdollisimman moni käyttää niitä asianmukaisesti.

THL suosittaa kasvomaskin käyttöä toisten ihmisten suojaamiseksi niiden sairaanhoitopiirien alueella, joissa on esiintynyt koronatartuntoja kahden viime viikon aikana.

Karttakuva sairaanhoitopiireistä. Tapauksia ei ole todettu Keski-Pohjanmaan, Etelä-Pohjanmaan, Itä-Savon ja Pohjois-Karjalan sairaanhoitopiireissä (tilanne 12.8.2020). Maskisuositus koskee kaikkien muiden sairaanhoitopiirien alueita.

Maskisuositus koskee oranssilla merkittyjä sairaanhoitopiirejä (tilanne 12.8.2020). Niissä on todettu koronatartuntoja viimeisen kahden viikon aikana.

Käyttöä suositellaan seuraavissa tilanteissa ja seuraaville henkilöille:

Joukkoliikenteessä, jossa lähikontakteja ei aina voida välttää.
Koronavirustestiin hakeutuvat henkilöt matkalla näytteenottoon ja ennen testituloksen valmistumista, jos on välttämätön syy liikkua kodin ulkopuolella.
Riskialueelta Suomeen saapuvat matkustajat heidän siirtyessä maahantulopisteeltä karanteeniin tai jos heillä on karanteenin aikana välttämätön syy liikkua kodin ulkopuolella.
Kasvomaskia voi käyttää alueellisen viranomaisen suosituksen mukaan myös muissa tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista.

Alueelliset viranomaiset voivat antaa alueellaan omia täydentäviä tai rajatumpia suosituksia, jotka perustuvat niiden omaan riskinarviointiin.

Tämä suositus ei koske työyhteisöjä, joita koskien asiantuntijalaitoksena toimii Työterveyslaitos.

Kasvomaskin käyttöohjeita

Kasvomaskin asettaminen ja poistaminen vaatii huolellisuutta, jottei viruksella mahdollisesti tahraantunut maski aiheuta tartuntariskiä. Maskia on aina käsiteltävä puhtailla käsillä. Muista maskia käyttäessäsi, että ensisijaiset torjuntatoimet ovat hyvä käsi- ja yskimishygienia, kasvojen, nenän ja suun koskettelun välttäminen sekä riittävän turvaetäisyyden pito muihin henkilöihin julkisilla paikoilla liikkuessa.

Maskia ei tule käyttää, jos se vaikeuttaa kohtuuttomasti hengitystä tai on muita terveyteen liittyviä syitä, jotka estävät maskin käytön. Keskustele tarvittaessa hoitavan lääkärin kanssa, jos terveydentilasi vaikeuttaa kasvomaskin käyttöä.

Kasvomaski ei sovellu pikkulapsille. Maskin ohjeiden mukainen käyttö onnistuu 15 vuoden iästä eteenpäin.

Taustaa suositukselle
Tämän hetkisessä epidemiatilanteessa, jossa koronavirusinfektioita on väestössä melko vähän, THL:n suosituksen tavoitteena on torjua niitä riskejä, jotka voivat johtaa epidemian huomaamattomaan leviämiseen. Suositusta voidaan laajentaa, jos epidemiatilanne sitä edellyttää.

Riskinä toisilleen tuntemattomien henkilöiden kokoontumiset
Suosituksella pyritään ensisijassa ehkäisemään niitä riskejä, jotka syntyvät, kun toisilleen ennestään tuntemattomat ihmiset kokoontuvat pidemmiksi ajoiksi sisätiloihin, jossa etäisyyden pitäminen ei ole mahdollista.

Tällaiset tilaisuudet lisäävät epidemian leviämisen riskiä ja voivat johtaa pahimmillaan lyhyessä ajassa laajoihin tartuntaketjuihin, joiden katkaiseminen on vaikeaa.

Suosituksen ulkopuolelle jäävät kokoontumiset
Julkiset tilat ja tilanteet, joissa etäisyyden pitäminen on yleisesti mahdollista, eivät kuulu suosituksen piiriin.

Vakiintuneet yhteisöt
Suosituksen ulkopuolelle jäävät tässä vaiheessa tilat ja tilanteet, jossa toistuvasti sama toisilleen tuttu ryhmä kokoontuu sisätiloihin pidemmäksi aikaa. Näitä ovat esimerkiksi erilaiset harrastusryhmät, päiväkodit ja koulut. Toimistomuotoiset työyhteisöt ovat myös tämän tyyppisiä yhteisöjä.

Alueellinen päätösvalta
Kunnissa ja sairaanhoitopiireissä on tartuntatautilaissa määritellyt tartuntatautien torjunnasta vastaavat viranomaiset, joiden toimintaa aluehallintovirasto valvoo. Nämä viranomaiset voivat harkintavaltansa puitteissa antaa tarkentavia ohjeita, jotka perustuvat alueen tartuntatautitilanteeseen. Niiden tulisi kuitenkin seurata THL:n valtakunnallisen ohjeen periaatteellista linjaa.

Suosituksen mukaisesti maskin käyttäminen on vapaaehtoista. Maskia voi oman harkinnan mukaan käyttää myös muissa kuin tässä suosituksessa kuvatuissa tilanteissa.

Päivitetty: 13.8.2020

A Real Democratic World Government Is the Solution to the COVID-19 Crisis
By Roger Copple
Global Research, August 13, 2020

The Deep State represents many wealthy capitalists who influence organizations like Big Pharma, the World Health Organization, the World Economic Forum, Big Oil, Big Agriculture, the military-industrial complex, the CIA, Wall Street, the Bilderbergers, and those that profit from the Federal Reserve instead of supporting a public banking system. But since the outbreak of Covid-19, the World Economic Forum (WEF) has clearly manifested as the braintrust kingpin that is orchestrating current world policy and events. See links #1-7 at the end of this article.
Moreover, Cory Morningstar, a writer at the website http://www.WrongKindOfGreen.org has been explaining how billionaire capitalists and their organizations are hijacking the environmental movement and the Green New Deal, and they are the financial supporters behind the scenes of Greta Thunberg and Extinction Rebellion. Read and listen to link #8 and #39.
In many ways the World Economic Forum is on the cutting edge in describing health and environmental problems, for example, its website features the benefits of mindfulness meditation. Its website states that we are moving into the Fourth Industrial Revolution. However, some individuals have become alarmed by what appears to be a transhumanist agenda that may eventually require everyone to get vaccines and microchips. They fear that ultimately they could be turned into cyborgs as humans, artificial intelligence (AI), and other forms of advanced technology are merged together. See link #9.

To people still enamored with capitalism, who have no guilt aspiring to be millionaires with extravagant lifestyles on a planet with limited resources, who think the United States needs to expand its military to sabotage and destroy any country advocating a socialist agenda–such people are alarmed when the World Economic Forum (WEF) talks about a wealth tax.

It was the influence of progressives that brought us the New Deal and things like Social Security. Capitalists would never have offered those things out of the goodness of their hearts. With the current financial crisis, corporate and transnational capitalists and other members of the Deep State will most likely make further concessions in helping people who are now desperate, but they will certainly not relinquish their positions of top-down control, and that is the central problem for the 99.9% of humanity. See links 10-12.

Billionaire capitalists (with their NGOs, TV commercials, and documentaries) can say all the right words about ecological sustainability, but they will never voluntarily eliminate the capitalistic practices that keep them empowered. They will never fully address the ever increasing gap between the rich and the poor nationally and internationally as a major problem.

Billionaire capitalists actually think they can solve environmental problems while they keep getting wealthier and more powerful at the same time. But social and environmental problems throughout the world will only be solved when the wealthiest One Percent (or the 1% of the 1%)–that is, all the elements of the Deep State–are dethroned and disempowered.

Social Engineering

Today it would seem that the vast majority of “progressive” and “leftist” websites encourage people to follow the WHO and CDC guidelines about the wearing of face masks, maintaining social distancing, sheltering in place, and just waiting for a magical vaccine–while ignoring the fact that there are relatively inexpensive drugs available that can effectively treat Covid-19.

Censorship of Medical Doctors

Mostly it is the conservative websites that have provided videos and articles of medical doctors and other experts with outstanding credentials that disagree with the official narrative. But Facebook and YouTube are removing their videos–seemingly at warp speed now. See links 13-14.

Concerning the coronavirus, there are a few progressive websites that are posting the articles and videos of those labeled by the mainstream media as “right-wing conspiracy theorists,” “anti-vaxxers,” and “covidiots.”

It is obvious that mainstream news channels are only allowing their official narrative to be presented–alternative viewpoints are not allowed.

Recently there was a massive protest of more than 1 million people against the restrictive measures related to the coronavirus in Berlin. A few online newspapers covered it, but I didn’t see it mentioned on the mainstream, TV-news channel (CBS) that I watch. (See image below)

It is more true than ever before now that we no longer live in a free society because the corporate-controlled mainstream media is merely a mouthpiece for the corporate-controlled government. See links #15-39.

Conclusion

We do not need a New World Order autocratically imposed from the top-down by neoliberal, corporate plutocrats, but we do need a Democratic Federal World Government. The Earth Constitution (also click here) is an excellent model for empowering democratic world law above national sovereignty. Currently we have 195 nations that are all militarized, competing and conniving against one another. The U.S. is aspiring to become an empire, if it has not already become one. Instead of being controlled by an empire or by the Deep State, we should let the citizens of the world together decide how to create peace, justice, freedom, democracy, and happiness on this planet. See link #40.

The United Nations can never create world peace because it is based on a system of sovereign nations that do not respect any international laws if they do not feel like it. The United Nations is certainly not a democratic organization considering that its Security Council has 5 permanent member nations. The U.N. is powerless in stopping competing nations from spending astronomical amounts of money on the military. The countries of the world spent $1917 billion (or almost 2 trillion) dollars on the military in 2019! Albert Einstein was a supporter of world government, but he had little faith in the United Nations, considering how it is structured. See link #41.

KORONA-VIRUS OPERAATIO: ELIITIN SUUNNITELMA MUOKATA MAAILMA MIELEISEKSEEN
CODENAME: Operation Virus Identification 2019; the Elitist Plan to Remake Society
MIKE WHITNEY • AUGUST 16, 2020
Kaikki mitä meille alun perin kerrottiin koronaviruksesta, on osoittautunut vääräksi. Itse asiassa se ei ole lainkaan ”uusi” yksilöllinen virus, vaan yksi jäsen suuremmasta perheestä, josta viime aikoina on ollut useita muunnelmia.
Se ei ole myöskään tarttuvin tai tappavin virus, mitä olemme koskaan nähneet, vaan melko lievä tartunta, jolla ei ole vaikutusta suurimpaan osaan ihmisiä ja joka tappaa vain jonkin verran, ehkä yhden 200: sta tai tuhannesta ihmisestä. (CDC-IFR – 0,26%)
Myöskään ei ollut todellista vaaraa siitä, että kansanterveysjärjestelmämme (USA) romahtaisi, koska potentiaalisten kuolemien ennustettu määrä (1–2 miljoonaa Yhdysvalloissa) ei koskaan lähestynyt virheellisten tietokonemallien arvioita joita käytettiin päätöksentekoon.

Lyhyesti sanottuna melkein kaikki, mitä meille alusta alkaen kerrottiin, osoittautui todistettavasti vääräksi. Miksi niin?
Miksi luulet, että ihmiset, jotka toimittivat meille tietoja – monet heistä, joiden väitettiin olevan ”oman alansa asiantuntijoita” – olivat niin väärässä kaikessa? Ja miksi he eivät ole yrittäneet korjata virheitään julkisesti, kun he ymmärtävät, kuinka paljon sekaannusta he ovat aiheuttaneet?

Se on politiikkaa, eikö niin? Mitä muuta selitystä sille voisi olla? Johtajamme ja heidän kulissien takana olevat nukketeatterimestarit käyttävät tiedettä välineenä saavuttaa omat kapeat poliittiset tavoitteensa.
—
Everything we were originally told about the Coronavirus has turned out to be wrong. In fact, it’s not a “novel” one-of-a-kind infection at all, but a member of a larger family of which there have been many iterations in the recent past. It’s also not the most contagious or most lethal virus we’ve ever seen, but a fairly-mild infection that has no impact on the majority of people and that only kills somewhere between 1 in every 200 to 1 in every 1,000 people. (CDC-IFR- 0.26%) Also, there was no real danger that our public health system was going to collapse, because the projected number of potential deaths (1 to 2 million in the US) never approached the estimates of the flawed computer models that were used to decide the policy. In short, just about everything we were told from the very beginning turned out to be demonstrably wrong. Why is that? Why do you think that the people who provided us with the information –many of them supposedly “experts” in their field– were so wrong about everything? And why haven’t they made any effort to publicly correct their mistakes when they realize how much confusion they’ve caused?

It’s politics, right? What other explanation could there be? Our leaders and their behind-the-scenes puppet-masters are using science as a vehicle for achieving their own narrow political objectives.

… By any measure, the United States is in worse condition than ever before. We have destroyed our economy, closed our schools, obliterated our small and medium-sized businesses, increased suicides, depression, domestic abuse, poverty, homelessness, alienation and destitution. The American people have been plunged into a strange world of persistent fear and relentless manipulation by scheming elites who are resolutely committed to remaking society from the ground-up. COVID-19 is merely the vehicle they have chosen to achieve their nefarious objectives.
https://www.unz.com/mwhitney/codename-operation-virus-identification-2019-the-elitist-plan-to-remake-society/

—-
KUN RIKKAAT JA KUULUISAT PAKENEVAT HOLLYWOODISTA … se on varma merkki siitä että kaikki on nyt ohi, it’s all over,
Hollywood Apocalypse: The rich and famous are fleeing in droves

… The most recent high-profile name to quit Hollywood is Tesla billionaire Elon Musk, a darling of the showbusiness crowd. Actor Robert Downey Jr has said it was Musk who inspired his portrayal of Tony Stark, the eccentric billionaire inventor in the Iron Man movies.

Musk has recently sold his compound of four homes in Bel Air for a combined total of $62 million (£47 million) and is said to be considering a move to Texas, where he is building Tesla’s $1 billion new factory.

‘When the real-life Iron Man moves out of Hollywood, you know it’s all over,’ says a source at one of the major studios.
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=212078

Hallitus tiukensi matkustusrajoituksia uudelleen sisä- ja ulkorajoilla
Sisäministeriö Sosiaali- ja terveysministeriö Ulkoministeriö Valtioneuvoston viestintäosasto 19.8.2020 8.15
TIEDOTE 522/2020
Hallitus linjasi neuvottelussaan eilen 18. elokuuta [2020] rajaliikenteen rajoituksista. Sisä- ja ulkorajaliikenteen rajoituksia palautetaan epidemiologiseen arvioon perustuen.

Sisärajavalvonta palautetaan Suomen ja Islannin, Kreikan, Maltan, Saksan, Norjan ja Tanskan väliseen liikenteeseen.

Liikenne sallitaan Suomen ja Ruotsin sekä Suomen ja Norjan välisen maarajan rajanylityspaikoilla paikallisten rajayhteisöjen välillä, vaikka Ruotsi ja Norja ylittävät hallituksen asettamat taudin ilmaantuvuusluvun raja-arvot. Euroopan unionin komissio on korostanut jäsenvaltioiden yhtäläistä kohtelua epidemiatilanteessa. Paikallisten rajayhteisöjen osalta tästä periaatteesta voidaan tehdä poikkeus.

Italian, Liettuan, Slovakian ja Viron 14 päivän ilmaantuvuusluku ylittää raja-arvon 8, mutta on tarkasteluhetkellä (15.8.2020) alle 10. Sisärajavalvontaa ei tämän vuoksi palauteta uudelleen Suomen ja näiden maiden väliseen liikenteeseen.

Ulkorajaliikenteen rajoitukset

Ulkorajaliikenteen rajoitukset palautetaan Irlannista, Kyprokselta ja San Marinosta Suomeen saapuvalle liikenteelle, sekä Japanin asukkaille Japanista Suomeen saapuvassa liikenteessä.

Kaikki rajapäätökset astuvat voimaan maanantaina 24. elokuuta [2020].

Skopjesta saapuvista lennoista tiedoksianto

Hallitus sai neuvottelussaan myös tiedoksiannon Pohjois-Makedonian Skopjesta saapuvien lentojen rajoittamisesta. Liikenne- ja viestintävirasto Traficom valmistelee ratkaisun lentojen mahdollisesta keskeyttämisestä itsenäisesti ja tiedottaa päätöksestä.

Hallitus sai myös tilannekatsauksen epidemiologisesta tilanteesta sekä katsauksen testaamiseen.

CODENAME: Operation Virus Identification 2019; the Elitist Plan to Remake Society
By Mike Whitney
Global Research, August 18, 2020

Everything we were originally told about the Coronavirus has turned out to be wrong.

In fact, it’s not a “novel” one-of-a-kind infection at all, but a member of a larger family of which there have been many iterations in the recent past.

It’s also not the most contagious or most lethal virus we’ve ever seen, but a fairly-mild infection that has no impact on the majority of people and that only kills somewhere between 1 in every 200 to 1 in every 1,000 people. (CDC-IFR- 0.26%)

Also, there was no real danger that our public health system was going to collapse, because the projected number of potential deaths (1 to 2 million in the US) never approached the estimates of the flawed computer models that were used to decide the policy.

In short, just about everything we were told from the very beginning turned out to be demonstrably wrong. Why is that? Why do you think that the people who provided us with the information –many of them supposedly “experts” in their field– were so wrong about everything? And why haven’t they made any effort to publicly correct their mistakes when they realize how much confusion they’ve caused?
(…)

Koronakantelut työllistävät oikeuskansleria
21.8.2020
Oikeuskanslerille on 1.1. – 21.8.2020 välisenä aikana tehty 353 kappaletta koronaepidemiaan liittyviä kanteluita ja oikeuskansleri tai apulaisoikeuskansleri ovat lisäksi käynnistäneet 12 asiakokonaisuudessa omana aloitteena selvityksen. Koronaepidemiaan liittyviä kanteluita on 21.8.2020 ratkaisematta kaiken kaikkiaan 133 kappaletta. Koronakriisiin liittyviä merkittäviä laillisuusvalvonnan kannanottoja on esitetty myös valtioneuvoston valvonnan ja siihen kuuluvan ennakollisen säädösvalvonnan yhteydessä.

Oikeuskanslerilla on parhaillaan käsiteltävä merkittäviä koronatilanteeseen liittyviä asiakokonaisuuksia. Näistä mainittakoon muun muassa kantelu rajat ylittävää liikennettä koskevista valtioneuvoston rajoituspäätöksistä ja niihin liittyvästä tiedottamisesta. Tämä kantelukokonaisuus on tarkoitus ratkaista syyskuun aikana. Oikeuskanslerin oma aloite sosiaali- ja terveysministeriön ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen menettelystä koronaepidemiaa koskevan päätösten perustana olevan tiedon avoimuudesta ja julkisuudesta, jossa käsitellään myös epidemiologisten mallien avoimuutta, on tarkoitus ratkaista marraskuun aikana. Käsittelyssä on myös sosiaali- ja terveysministeriön 10.8.2020 pitämän tiedotustilaisuuteen liittyvä kanteluiden kokonaisuus. Merkittävänä asiana on mainittavissa myös oma aloite sosiaali- ja terveysministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön menettelyistä pandemiatilanteessa tarvittavien suojavarusteiden varastoinnin ja hankinnan ohjauksessa.

Koronaan liittyvien kanteluiden ja omien aloitteiden lisäksi käsittelyssä on valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatoimien laillisuusvalvontaan, viranomaisten ja julkista tehtävää hoitavien laillisuusvalvontaan sekä asianajajien ja luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien valvontaan kuuluvia asioita. Vuoden alusta lukien oikeuskanslerinvirastossa on kirjattu vireille kaikkiaan 1 757 kantelua, mikä on yli 420 enemmän kuin vastaavana aikana edellisenä vuonna. Vuonna 2019 oikeuskanslerinvirastossa tuli vireille yhteensä 3 166 laillisuusvalvonta-asiaa, joista kanteluita oli 2 130.

THL: Tilannekatsaus koronaviruksesta

Päivitetty ma 24.8. klo 13.20.
Päivitetty ma 24.8. klo 14.00 HYKS erityisvastuualueella osastohoidossa olevien henkilöiden lukumäärä.

Valtakunnallisesti uusien tartuntojen määrä on edelleen kohtalaisen pieni, mutta tapausmäärät ja ilmaantuvuus ovat nousseet heinäkuun alun mataliin lukuihin verrattuna. THL jatkaa tiiviisti epidemiatilanteen seurantaa.

Tilannekatsaussivua päivitetään arkisin ja koronakartta päivittyy päivittäin. Sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän kolmesti viikossa maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

Suomen tilanne lyhyesti

Ilmoitettuja tapauksia yhteensä: 7 938 (+ 67*)

Testattuja näytteitä yhteensä: noin 551 700 (+ 18 000*)
* Sulkeissa olevat kuvaavat muutosta verrattuna pe 21.8. tilanteeseen, jolloin tilannekatsaus päivitettiin edellisen kerran.
– Rekisteriin ilmoitettu kokonaistapausmäärän muutos on 67 tapausta. Kaikki tapaukset ovat uusia, edeltävän kahden viikon aikana todettuja tapauksia.
– Myös testattujen näytteiden lukumäärä kuvaa kokonaistestausmäärän muutosta edelliseen päivään verrattuna. Näytemäärät voivat tarkentua takautuvasti.
– Katso myös alla Tietojen raportoinnista.

Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 335 (+ 1**)

Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 12 (+ 1**)

Tehohoidossa olevien määrä Suomessa on 1 (+ 1**)

** Tiedot on päivitetty ma 24.8 ja luvut kuvaavat muutosta verrattuna pe 21.8. tilanteeseen.
Suomen väestöön (5 543 233) suhteutettuna tapausmäärien kokonaisilmaantuvuus on 143 tapausta 100 000 asukasta kohden.
Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (15.-21.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (8.-14.8.) vastaavat luvut olivat 153 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 2,8 tapausta 100 000 asukasta kohden.
Raportointiviiveet voivat vaikuttaa tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson lukumääriin. Näin ollen tuoreimman seurantajakson perusteella ei voida vetää varmoja johtopäätöksiä tapausmäärien noususta tai laskusta.
Virustestauksen kapasiteetti on yli 14 000 testiä päivässä.
Parantuneita arvioidaan olevan noin 7 100, eli yli 90 prosenttia todetuista tartuntatapauksista. Arvio perustuu todettujen tapausten seurantaan kolmen viikon (21 vrk) ajalta. Parantuneiksi määritellään ne henkilöt, joista ei ole tiedossa muuta taudinkulkuun liittyvää seurantatietoa kolmen viikon jälkeen todetusta tartunnasta. Arviota päivitetään kerran viikossa keskiviikkoisin, arvio on päivitetty 19.8.

Johns Hopkins University & Medicine
Coronavirus Research Center
https://coronavirus.jhu.edu/region/
[ao. verkkosivustolta 25.8.2020 löytynyt tilanne; otteita]

UNITED STATES: Confirmed Cases 5 701 679; Deaths 176 802
BRAZIL: Confirmed Cases 3 605 783; Deaths 114 744
INDIA: Confirmed Cases 3 106 348; Deaths 57 542

RUSSIA: Confirmed Cases 954 328; Deaths 16 341
SPAIN: Confirmed Cases 386 054; Deaths 28 838
FRANCE: Confirmed Cases 280 459; Deaths 30 518
ITALY: Confirmed Cases 259 345; Deaths 35 437
GERMANY: Confirmed Cases 234 494; Deaths 9 275

CHINA: Confirmed Cases 89 695; Deaths 4 711
SWEDEN: Confirmed Cases 86 068; Deaths 5 810
SWITZERLAND: Confirmed Cases 39 903; Deaths 2 001
NORWAY: Confirmed Cases 10 323; Deaths 264
CUBA: Confirmed Cases 3 682; Deaths 91

FINLAND: Confirmed Cases 7 920; Deaths 334 [THL:n mukaan 335 {24.8.2020}]
#
Tilanne elää luonnollisesti tauotta (ao. verkkosivustolta ilmenevä tilanne 25.8.2020 kello 04:41):

Global Confirmed 23 566 502
Global Deaths 811 409
U.S. Confirmed 5 738 056
U.S. Deaths 177 229

COVID-19: Trigger for a New World Order
Patrick Henningsen
New Dawn 180 (May-June 2020)

I can remember them saying that ‘everything changed after 9/11’. It did, but certainly not for the better. I think we can all agree on that. I remember how everyone surrendered their rights and key aspects of democracy, all in the name of ‘keeping us safe’.

Back then, world-changing decisions were made in reaction to an exaggerated threat, with sweeping ‘emergency measures’ and laws enacted. Usually, nothing good follows from a government that is making decisions and formulating permanent policy, suspending constitutions and rights – imposing all of this on a population operating from a position of fear. That much we did learn. Some of us did anyway.

In January, like a leviathan sprung forth from the titans Oceanus and Ceto in ancient Greece, the global coronavirus pandemic was born. Like 9/11, it was a disruptive event, but this time on a scale unimaginable. Whether or not one believes this was naturally-occurring or a biologically-engineered pathogen (there is every reason to believe it could be), it is beyond argument that this ‘crisis’ is and will be used to advance a multi-pronged globalist agenda, likely to feature more wars between the great powers.

Modern man is now entering realms of dystopia only imagined before by the likes of Aldous Huxley and George Orwell, with more than a hint of Philip K. Dick. What makes all of this difficult for so many is that the sudden transition has been almost instantaneous, leaving people in a near callow state of bewilderment, wondering what just happened to their old life.

No matter which way this situation goes, it’s almost certain life will never be the same.
(…)
——
Patrick Henningsen is the founder and editor of the news and analysis website 21st Century Wire, and is an independent foreign and political affairs analyst for RT International.
#
Global Capitalism, “World Government” and the Corona Crisis
When the Lie Becomes the Truth There is No Moving Backwards
by Prof Michel Chossudovsky
Global Research

In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.

The potential for the disastrous rise of misplaced power exists, and will persist. (President Dwight D. Eisenhower, January 17, 1961)
***
The World is being misled concerning the causes and consequences of the corona crisis.

The COVID-19 crisis is marked by a public health “emergency” under WHO auspices which is being used as a pretext and a justification to triggering a Worldwide process of economic, social and political restructuring.
Social engineering is being applied. Governments are pressured into extending the lockdown, despite its devastating economic and social consequences.
What is happening is unprecedented in World history.
Prominent scientists support the lockdown without batting an eyelid, as a “solution” to a global health emergency.
Amply documented, the estimates of the COVID-19 infection including mortality data are grossly manipulated.
In turn, people are obeying their governments. Why? Because they are afraid?
Causes versus solutions?
The closing down of national economies applied Worldwide will inevitably result in poverty, mass unemployment and an increase in mortality.

It’s an act of economic warfare. It’s an unspoken crime against humanity.
(…)
Stage One: Trade War against China
(…)
Stage Two: The Financial Crash Spearheaded by Fear and Stock Market Manipulation
(…)
Stage Three: Lockdown, Confinement, Closing Down of the Global Economy
(…)
It’s Not an Epidemic, It’s An Operation
(…)
“Global Governance”
(…)
“World Government”
(…)
Global Capitalism and “The Economic Landscape”
(…)
Bankruptcies
(…)
Global Finance Capitalism
(…)
Truth is a powerful weapon for repealing the lies of the corporate media and the governments.

When the Lie Becomes the Truth There is No Moving Backwards
Without the fear campaign and media propaganda, the actions taken by our governments would not have a leg to stand on.
“Social Distancing” does not prevent the financial elites from providing instructions to corrupt politicians.
On the other hand, “social distancing” combined with confinement is being used as a means of social subordination. It prevents people from meeting as well as protesting this so-called New World Order.
Organization, Truth and Solidarity are essential to reversing the tide. The first step of a worldwide movement is “counter-propaganda”.
——
Michel Chossudovsky is an award-winning author, Professor of Economics (emeritus) at the University of Ottawa, Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, Editor of Global Research. – He has taught as visiting professor in Western Europe, Southeast Asia, the Pacific and Latin America. – He has served as economic adviser to governments of developing countries and has acted as a consultant for several international organizations. – He is the author of eleven books including The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s “War on Terrorism” (2005), The Global Economic Crisis, The Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (Editor), Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015). – He is a contributor to the Encyclopaedia Britannica. – His writings have been published in more than twenty languages

Oikeusasiamiehelle jo yli 700 kantelua korona-ajasta: ”Etäkoulussa ruoka piti hakea 28 kilometrin päästä” – Katso, mistä valitettiin eniten

Oikeusasiamiehen kansliaan tulvii valituksia korona-ajasta. Kesän aikana on tullut satoja uusia kanteluita.
Päivi Happonen
Yle Uutiset 25.8.2020

Eduskunnan oikeusasiamies on saanut erittäin runsaasti kanteluita korona-ajasta.
Aiemmin keväällä uutisoitiin, että kanteluita oli tullut yli sata. Nyt oikeusasiamiehelle on tullut jo yli 700 kantelua, ja niitä tulee jatkuvasti lisää.
(…)
KOULUTUS
(…), kanteluita on tehty eniten koulutuksesta.
Yliopistoista ja ammattikorkeakouluista on tehty lähes 150 kantelua. Suurelta osin kantelut ovat kohdistuneet kahteen asiaan.

Pääsykokeet
Opiskelijavalinnat
Näiden kanteluiden käsittely on vielä kesken.

Peruskoulutuksesta on tehty noin 40 kantelua. Kantelut ovat koskettaneet pääosin näitä asioita.
(…)

SOSIAALIHUOLTO
Sosiaalihuoltoa koskevat valitukset ovat kohdistuneet esimerkiksi seuraaviin asioihin.
Vanhusten hoiva- ja hoitolaitosten vierailukielto
Lastensuojelu
Toimeentulotuki
Vanhustenhuoltoon liittyvissä kanteluissa on ollut kyse esimerkiksi tapaamisten rajoittamisesta ja siitä, että joissakin hoitoyksiköissä ei ole haluttu tai osattu käyttää videopuheluita.
Jotkut kantelut ovat liittyneet siihen, ettei hoitokodista ole annettu tietoa vanhuksen kunnon heikkenemisestä, eikä omainen ole päässyt saattohoitoon. Osa kanteluista on koskenut sitä, että vanhus on jätetty yksin pitkäksi aikaa omaan huoneeseen.

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on ratkaissut vanhusten hoiva- ja hoitolaitosten vierailukieltoa koskevan asian.

Apulaisikeusasiamies katsoi päätöksessään, että sosiaali-ja terveysministeriön antama ohjeistus antoi ymmärtää, että vierailukiellot perustuvat lakiin.
– Tämän vuoksi hoivakodeissa noudatettiin hyvin tiukasti vierailukieltoa. Apulaisoikeusasiamies totesi, että jos vierailukieltoja halutaan määrätä, niistä tulisi säätää laissa, sanoo vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Lotta Hämeen-Anttila.
(…)

TERVEYDENHUOLTO
Suurin osa terveydenhuollon kanteluista on kohdistunut korona-aikana vain yhteen asiaan.
Synnyttäjien tukihenkilöt
– Määrällisesti eniten terveydenhuollon kanteluita on tullut synnyttäjien tukihenkilöiden läsnäolon rajoittamisista, kertoo vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Heidi Laurila.

Oikeusasiamies ei ole tehnyt vielä ratkaisua siitä, kuinka sairaaloiden tulisi suhtautua tukihenkilöihin koronaviruksen aikana.

Kanteluita on tullut myös esimerkiksi siitä, miten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on ohjeistanut ihmisiä koronan aikana.

YLIMMÄT VALTIOELIMET
Ylimpien valtioelinten kanteluista suuri osa on kohdistunut hallituksen toimintaan korona-aikana.
Kanteluita on tehty esimerkiksi seuraavista asioista.
Suomen hallituksen menettely korona-ajan tiedottamisessa
Liikkumisvapauden rajoittamista koskeva asetus valtioneuvoston menettelyssä
Covid-19 riskimaista tulevien asettaminen karanteeniin.

TYÖ- JA ELINKEINOMINISTERIÖN ALA

Työ- ja elinkeinoministeriön alaan liittyviä kanteluita on tehty työvoimaviranomaisten toiminnasta koronan aikana.

Myös huoltovarmuuskeskuksen toiminnasta on kanneltu.

Kanteluita on tehty esimerkiksi seuraavista asioista.

Työvoimaviranomaisen menettely
Työttömyysturva poikkeusolojen aikana
Työttömyystuen käsittelyaika
Koronatukipäätös yksityisyrittäjälle
Huoltovarmuuskeskuksen suojamaskihankinnat
VANKILAT

Eduskunnan oikeusasiamies on saanut joitakin kanteluita vangeilta, mutta oikeusasiamies on myös itse ryhtynyt selvittämään, miten vankiloissa on toimittu koronan aikana.

Vankilat estivät koronaviruksen vuoksi vankien lomat, eikä omaisten vierailuja sallittu. Oikeusasiamies on pyytänyt vankiloilta selvitystä seuraavista asioista.

Miten vangeille kerrottiin koronaviruksesta ja sen vaatimista suojatoimista?
Millä tavalla vangeille perusteltiin rajoituksia?
Kerrottiinko vankien läheisille, miten he olisivat voineet pitää yhteyttä vankeihin rajoitusten aikana?
Kuinka paljon vankiloissa lisättiin puhelujen ja videopuhelujen määrää silloin, kun läheiset eivät päässeet tapaamaan vankeja?
Oikeusasiamies ei ole vielä antanut ratkaisuja siitä, onko vankiloissa toimittu oikein koronan vuoksi tehtävissä rajoituksissa.

RAJAVALVONTA

Lähes kaikki rajavalvontaan liittyvät kantelut kohdistuvat yhteen asiaan.

Suomen ja Ruotsin välinen rajaliikenne
– Rajavartiolaitoksen toiminnasta tulleet kantelut koskevat sitä, miten Suomesta on voinut poistua ja tulla takaisin maahan Suomen ja Ruotsin rajalla, sanoo vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Kristian Holman.

Osa kanteluista koskee myös omaehtoisen karanteenin edellyttämistä silloin, kun Ruotsista palataan takaisin Suomeen.

Rajavalvontaa koskevissa kanteluissa ratkaisut on tarkoitus tehdä syksyn aikana.

POLIISI

Poliiseja koskevia kanteluita on tehty korona-aikana esimerkiksi seuraavista asioista.

Black Lives Matter -mielenosoitus
Uudenmaan eristys
– Suurin osa korona-ajan poliiseihin kohdistuvista kanteluista on koskenut Helsingin Senaatintorilla kesäkuussa järjestettyä Black Lives Matter -mielenosoitusta, sanoo esittelijäneuvos Juha Haapamäki.

Kantelijat eivät pitäneet hyvänä sitä, että jotkut poliisit pitivät käsissään mielenosoituskylttejä. Kanteluita tehtiin myös siitä, että paljon ihmisiä keränneen tapahtuman järjestäminen ylipäätään sallittiin.

Uudenmaan eristämisestä tehdyistä kanteluista osa on ratkaistu.

– Näissä ratkaisuissa katsottiin, että poliisilla oli ollut oikeus estää rajan ylittäminen tuolloin, kertoo Haapamäki.

Oikeusasiamies otti oma-aloitteisesti tarkasteluun tapauksia, joissa poliisi sakotti Uudenmaan rajalla henkilöitä, jotka olivat rajanylitysjonossa, mutta eivät olleet ylittäneet rajaa.

Oikeusasimies katsoi, ettei sakkoa olisi pitänyt antaa, koska pelkkä rajan ylityksen yrittäminen ei ollut rangaistavaa.

SOSIAALIVAKUUTUKSET

Sosiaalivakuutuksista tehtävät kantelut liittyvät suurelta osin Kelan maksamiin korvauksiin ja Kelan toimintaan korona-aikana.

Kanteluita on tullut esimerkiksi seuraavista asioista.

Erilaisten Kelan myöntämien etuuksien käsittelyajat
Kuntoutuksen saaminen
Kelan toimipisteen aukioloajat korona-aikana
Työttömyystuen saaminen karanteeniajalta
Epidemiatuen saaminen

LIIKENNE JA POSTI

Oikeusasiamies on saanut kanteluita korona-aikana myös postin ja VR:n toiminnasta.

Kanteluita on tehty esimerkiksi seuraavista asioista.

VR:n turvajärjestelyt junissa koronan aikana
VR:n sarjalippujen käyttö junissa ja niiden hyvitys
Postin jakelu korona-aikana
Osa oikeusasiamiehelle tulleista kanteluista on siis jo ratkaistu, osa pyritään ratkaisemaan syksyn aikana.

Sadat kantelut odottavat vielä päätöksiä.
#
Apulaisoikeusasiamies: STM:n virheellinen vierailukielto-ohjeistus johtanut lainvastaisiin kieltoihin ja rajoituksiin

Video: Robert F. Kennedy Jr. in Berlin: COVID-19 Is Destroying Us All, Making the Powerful Elites More Powerful!!
https://www.globalresearch.ca/video-robert-f-kennedy-jr-in-berlin-covid-19-is-destroying-us-all-making-the-powerful-elites-more-powerful/5722580
By Robert F. Kennedy Jr
August 31, 2020
Children’s Defense Fund
By the Children’s Health Defense Team
Robert F. Kennedy, Jr. spoke to hundreds of thousands in the streets of Berlin, Germany, August 29, 2020.
With Großer Stern Square and the Siegesäule Monument as a backdrop, Mr. Kennedy talked about government control by fear and spoke out against totalitarianism. He said the government and those with the greatest wealth and control have done a terrible job on public health and will shift us all to 5G and a cashless society.
He said that 5G is being pushed on us as a good thing but it will be used for surveillance and data harvesting.
Mr. Kennedy added that the COVID 19 pandemic is a crisis of convenience that is destroying the middle class, impoverishing us all, and it is making the powerful elite even more powerful.
He closed with the message that we must protect our fellow-human beings, our vulnerable children and our freedoms and democracy!
By the Children’s Health Defense Team
Senta Depuydt, Officer of the New CHD-Europe Chapter, Berlin Rally Speech
Dear friends who came from all over Europe. Today we are here to give the world a powerful message.
Humanity can not and will not longer be ruled by a model based on threat and control.
Right here, right now, we can all refuse this.
Right here, right now, we can change the ‘narrative’. We can create ‘OUR new normal’.
We keep hearing the words ‘Solidarity’, compassion and equal rights in the mouths of politicians who try to separate and divide us. People who order fines, isolation, experiment on our health and restrict all our freedoms. Those people are not philanthropists. They ask us to believe in a new religion called ‘the scientific consensus’, a fabricated dogma used by a corrupt cast called ‘experts’ who serve no other than their own interest..
Tracking and tracing are the tools of this inquisition. We know where this ultimately lead us to : Isolation, punishment and slavery.
We can choose to see things as they are, with the dangers and the opportunities they bear.
I believe history has given the German people this capacity and this responsibility.
So, I have some very good news to share, because today I am surrounded by brave people.
I am standing next to a man who is literally catching snakes with his bare hands. (Yes, watch it on instagram). Rattlesnakes hiding in the bushes of the californian valleys, and also more poisonous species who produce toxic drugs and pesticides and experiment them on humans and on nature.
This man acts with courage, passion, service and faith. That is true leadership, the capacity to inspire others by one’s actions. That is what the Kennedy’s have done, that is their legacy.
And today, today this man meets other men and women with the same values. All of you here who have come to show your true courage, your true solidarity, your true humanity. All of you who individually and collectively are peacefully manifesting your sovereignty.
I will call you all Berliners.
And as a European, as a mother, as an individual asking for the respect of my human rights I say that I am proud to ‘a Berliner’.
Children’s Health Defense Europe wants to become a Berliner alliance.
Thank you so much for joining us.
Grazie a tutti per la vostra presenza.
Hartelijk dank voor jullie aanwezigheid
Merci à tous de votre présence.
Gracias por su presencia.
Vielen Danke fur Ihren Anwesenheit
#
https://childrenshealthdefense.org/news/robert-f-kennedy-jr-speaks-at-berlin-rally-for-freedom-and-peace/?itm_term=home&cn-reloaded=1

”Ich bin ein Berliner” Robert Kennedy @ Berlin Rally 2020 #4Freedom & Peace | #RFKjr #freedomrally
https://www.youtube.com/watch?v=c3ymGOLVWAY

The Elite’s COVID-19 Coup to Destroy Humanity that is also Fast-Tracking Four Paths to Human Extinction
https://www.pressenza.com/2020/06/the-elites-covid-19-coup-to-destroy-humanity-that-is-also-fast-tracking-four-paths-to-human-extinction/
#
Pohdintoja
Robert F. Kennedy Jr.:n puhe Berliinissä 29.8.2020
30.8.2020 La Plume kommentoi
Tässä siis se puhe, jonka Robert F. Kennedy JR piti eilen Berliinissä koronatoimenpiteiden vastaisessa mielenosoituksessa.
On jotenkin perin koomista, tai noh, tragikoomista lähinnä, että esimerkiksi Helsingin Sanomat pitää suomalaisten kiinalaisravintoloiden kana-ananas-annoksia tärkeämpänä uutisaiheena (tätä juttua he todella ovat mainostaneet koko päivän) kuin Robert F. Kennedy Jr.:n pitämää puhetta Berliinissä tai Lontoon mielenosoitusta. Mutta tätä on nykyinen tiedonvälitys, jonka voisi jo muuttaa uuden normaalin mukaisesti muotoon tiedonpimitys… Vaikka tätähän tämä on ollut jo kauan… Journalismi, mitä sinulle tapahtui? (…)

Robert F. Kennedy Jr: Fighting Against Global Totalitarianism in Berlin, Saturday, August 29, 2020

TRANSCRIPT
‘Thank you everybody. (applause)
Back at home in the United States, the newspapers are saying that I came here today to speak to about 5 000 Nazis. And tomorrow they’re gonna report that, yes, I was here and spoke to maybe 3 000 – 5 000 Nazis. And I look at this crowd and I see the opposite of Nazism. I see people who love democracy, people who want open government, people who want leaders that aren’t gonna lie to them, people who want leaders who won’t make up arbitrary rules and regulations to orchestrate obedience in the population. We want health officials who don’t have financial entanglements with the pharmaceutical industry, who are working for us and not Big Pharma. We want officials who care about our children’s health and not about pharmaceutical profits or government control. I look at this crowd – I see all the flags of Europe, I see people of every color, I see people from every nation, every religion all caring about human dignity, about children’s health, about political freedom — this is the opposite of Nazism! (applause)
Governments LOVE pandemics. They love pandemics for the same reason they love war. Because it gives them the ability to impose controls on the population that the population would otherwise NEVER accept – the great institutions and mechanisms for orchestrating and imposing obedience. Now, I’ll tell you something – it’s a mystery to me that all of these big important people like Bill Gates and Tony Fauci have been planning and thinking about this pandemic for decades, planning it so that we would all be safe when the pandemic finally came. And yet, now that it’s here, they don’t seem to know what they’re talking about. They seem to be making it up as they go along. They’re inventing numbers. They cannot tell you what the Case Fatality Rate for Covid is – that’s basic. They cannot give us a PCR test that actually works. They don’t have… They have to change the definition of Covid on the death certificates constantly to make it look more and more dangerous. But one thing that they’re good at is pumping up FEAR.
75 years ago, Hermann Goering testified at the Nuremberg Trials and he was asked ‘how did you make the German people go along with all this?’ He said it’s an easy thing. It’s not anything to do with Nazism. It has to do with human nature. You can do this in a Nazi regime, you can do it in a socialist regime, you can do it in a communist regime, you can do it in a monarchy and a democracy. The only thing that a government needs to make people into slaves is fear. And if you can figure out something to make them scared, you can get them to do anything that you want.
50 years ago, my uncle John Kennedy came to this city – he came here to Berlin because Berlin was the frontline against global totalitarianism. And today again, Berlin is the frontline against global totalitarianism. My uncle came here – he proudly said to the people of Germany, Ich bin ein Berliner. And today, all those of us who are here today can proudly say once again, Ich bin ein Berliner. Because you are the frontline against totalitarianism.
I’m going to say one more thing. They haven’t done a very good job about protecting public health. But they’ve done a very good job at using the quarantine to bring 5G into all of our communities. And to begin the process of shifting us all to a digital currency, which is the beginning of slavery. Because if they control your bank account, they control your behaviour. And we all see these advertisements on television saying 5G is coming to your community. It’s gonna be a great thing for all of you, it’s gonna change your lives, it’s gonna make all of your lives so much better. And it’s very convincing I have to say because I look at those ads and I think it’s great, I can hardly wait til it gets here. And because I’m going to be able to download a video game in 6 seconds instead of 16 seconds. And is that why they’re spending 5 trillion dollars on 5G? No. The reason is, for surveillance and data-harvesting. It’s not for you and me. It’s for Bill Gates, it’s for Mark Zuckerberg and Jeffrey Bezos. And all of the other billionaires. Bill Gates says that his satellite fleet will be able to look at every square inch of the planet 24 hours a day. But that’s only the beginning. He’ll also be able to follow you on all of your smart devices, through biometric facial recognition, through your GPS. You think that Alexa is working for you? She isn’t working for you. She’s working for Bill Gates spying on you.
And the pandemic is a crisis of convenience for the elites who are dictating these policies. It gives them the ability to obliterate the middle class, to destroy the institutions of democracy, to shift all of our wealth from all of us to a handful of billionaires to make themselves rich by impoverishing the rest of us. And the only thing between them and our children is this crowd that has come to Berlin! We’re telling them today you are not going to take away our freedom, you are not going to poison our children, we are going to demand our democracy back.
Thank you all very much for fighting!’ (applause)

Todella hieno puhe siitä miten asiat ovat, siis totuudesta. Silti jään ja syyllistyn vähän berliiniläisten kuulijoiden ja taputtajien ilonpilaajaksi kun

Tuossa lopussa on: ”we are going to demand our democracy back”.
Kun luin sen niin heti tuli mieleen minkä demokratian hän haluaa tai vaatii takaisin kun todellista demokratiaa ei koskaan ole ollutkaan USAssa — jos demokratia ymmärretään niin että se on sitä että toimitaan niin kuin kansa haluaa eli sen eikä eliitin parhaaksi?

Ja itse asiassa tuo ’our’ demokratia-han koko ajan toimii maassa ja juuri siksi se on kaaoksessa ja ajautumassa vaaralliseen tyranniaan muttei kansallissosialismiin jossa pankkiirit eivät voineet olla ’kukkona tunkiolla’ ja joka siksi haluttiin tuhota heidän toimestaan sitä monista (perättömistäkin) hirmuteoista syyttäen joita se itse tekee nyt ja paljon suuremmassa ja rajummassa mittakaavassa.

New Issue of Heritage and Destiny Just Published
https://nationalvanguard.org/2020/08/new-issue-of-heritage-and-destiny-just-published/

Mike Stone– Am I Being Paranoid?
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=212877

Ei kauankaan sitten kun puhuin 20-vuotiaan kaverin kanssa. Koronavirusrokotusten aihe tuli esiin ja hän mainitsi, ettei hänellä ollut mitään epäilyjä rokotteen ottamisesta.
”Olen ensimmäinen jonossa siinä”, hän sanoi.

Kysyin häneltä: ”Etkö ole huolissasi sirusta?” Hän ei tiennyt, mitä tarkoitin, joten kerroin hänelle, että covid-huijausrokotteet sisältävät mikrosirun.
”Vau”, hän sanoi. ”olet näköjään vähän salaliitto mielinen, eikö vain, Mike?”

Aiemmin tänään puhuin 20-vuotiaan tytön kanssa. Mainitsin hänelle, että minun on ehkä muutettava pian. Hän kysyi miksi, ja kerroin hänelle, että Virginia ja Massachusetts ovat molemmat ilmoittaneet tekevänsä rokotteet pakollisiksi syksyllä. ”Kalifornia todennäköisesti tekee saman”, sanoin. ”Joten meidän on tehtävä suunnitelmia.”
Hän katsoi minua huvittuneena ja sanoi: ”Et voi elää elämääsi vainoharhaisena.”
———
Kun tällaisia lukee niin vakavaksi vetää… mitenkähän meillä?
Kuinka moni on jo kärsimättömänä piikkijonossa ja ihmettelee miksen itse tai joku toinen ole?

Välillä tulee luettua Oikea-median kolumnisteja.
Tämä oli mielenkiintoinen ja koronavirukseenkin osuva blogi Jukka Hankamäeltä jota ei valitettavasti pääse kommentoimaan O-m:ssa joka ei salli kommentointia mitä nykyisin täytyy pitää yrityksenä tukahduttaa vapaata sanaa.

”… Tutkimustoimintaani ja mainettani yritetään myrkyttää vain siksi, että tilannetta tasapainottaakseni edustan itse Perussuomalaista puoluetta, joka on kansanvaltaisin kaikista mutta jota diskriminoidaan ja mustamaalataan aivan kaikkialla. Mikäli vihervasemmiston harjoittama sensuurin ja poissulkemisen politiikka on demokratian mukaista, kyseessä täytyy olla kansandemokratia. Demokratialla ja kansandemokratialla puolestaan on sama ero kuin tuolilla ja sähkötuolilla,” sanoo JH lopussa.
— Se että Persuja diskriminoidaan ei tarkoita ainakaan minulle mustamaalaamista vaan että he ovat mukana eu-eliitin kelkassa eivätkä selkeästi sano EI itsenäisen päätäntävallan asioihimme vievälle EU:lle.

https://beta.oikeamedia.com/o1-143009

THL: Karanteeni ja eristys (Päivitetty: 12.8.2020)

Eristyksellä tarkoitetaan tarttuvaa tautia sairastavan potilaan eristämistä terveistä. Eristys voidaan toteuttaa kotona tai sairaalassa. Tällä halutaan välttää mahdolliset jatkotartunnat.

Karanteenilla tarkoitetaan terveen henkilön liikkumisvapauden rajoittamista. Osa infektiosairauksista voi tarttua jo ennen kuin varsinaiset oireet puhkeavat. Karanteenilla estetään tartuntoja mahdolliselta oireettomalta tartunnankantajalta muihin henkilöihin.

Tartuntatautilain (1227/2016) mukaan kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri voi määrätä eristykseen tai karanteeniin henkilön, joka on sairastunut tai jonka perustellusti epäillään sairastuneen yleisvaaralliseen tartuntatautiin tai tartuntatautiin, jota perustellusti epäillään yleisvaaralliseksi. Tällaisessa tilanteessa henkilöllä on oikeus tartuntatautipäivärahaan.

Lisätietoa tartuntatautipäivärahasta (Kansaneläkelaitos)

Miksi karanteenissa olevan henkilön lähipiiriä ei aseteta karanteeniin?

Lähipiiri ei ole karanteenissa, koska he eivät ole olleet lähikontaktissa tartunnan saaneeseen, toisin kuin karanteeniin asetettu. Karanteeniin asetetun oireettoman henkilön lähipiiri ei ole tartuttava.

Tartunnan saamisesta siihen, että potilas voi tartuttaa muita, on viivettä. Tämä takia altistuneen, mutta oireettoman henkilön omaisten ei kannata rajoittaa elämäänsä. Jos altistunut alkaa oireilla, tutkitaan, onko kyse koronaviruksesta. Tutkimustulosten perusteella karanteenia laajennetaan tarpeen mukaan lähiomaisiin. Tätä ennen lähiomaiset eivät tartuta muita.

Lue lisää: Koronavirustestit

Testataanko karanteeniin asetetut henkilöt?

Jos karanteenissa olevalle henkilölle tulee oireita, hänet ohjataan koronavirustestiin. Oireettomia henkilöitä ei testata.

Lue lisää: Koronavirustestit

Saako karanteenissa oleva henkilö käydä ulkona tai mennä kauppaan?

Karanteenissa olevan henkilön pitää välttää lähikontaktia perheen ulkopuolisiin ihmisiin. Ulos voi mennä, jos ei mene muiden ihmisten lähelle. Esimerkiksi työhön, kouluun, päiväkotiin, harrastuksiin tai kauppaan sen sijaan ei saa mennä, koska näissä paikoissa lähikontaktia on vaikea välttää.

Voiko karanteenin aina toteuttaa kotona?

Karanteenin voi yleensä toteuttaa kotona. Jos kotona kuitenkin asuu yli 70-vuotiaita tai perussairaita henkilöitä, voidaan joutua harkitsemaan erityisjärjestelyjä. Tämä johtuu siitä, että karanteenissa oleva voi sairastua ja tartuttaa tautia eteenpäin ennen kuin ehtii hakeutua hoitoon. Koronaviruksen aiheuttama tauti voi olla ikääntyneille ja perussairaille vakava.

Mitä henkilön pitää ottaa huomioon, jos hän on koronavirustartunnan vuoksi kotieristyksessä?

Eristyksessä olevan henkilön pitää välttää lähikontaktia muihin ihmisiin. Ulos, esimerkiksi koiraa ulkoiluttamaan, kauppaan tai muille asioille ei saa mennä, vaikka olisi hyvävointinen.

Tartuntariskin vähentämiseksi eristyksessä olevan henkilön pitäisi pysytellä erillään myös muista samassa taloudessa asuvista. Jos mahdollista, eristyksessä olevan olisi hyvä oleskella eri huoneessa kuin muut.

Miten kotieristyksessä olevan henkilön perheenjäsenten pitäisi toimia?

Eristyksessä olevan henkilön perheenjäsenet ovat karanteenissa. Tämä tarkoittaa, että myös heidän pitäisi välttää kontaktia perheen ulkopuolisiin ihmisiin.

Perheenjäsenten tulisi välttää lähikontaktia myös eristyksessä olevaan henkilöön.

Lue lisää: Koronaviruksen hoito ja ohjeet sairastuneelle sekä sairastunutta henkilöä hoitavalle

Jos työpaikalla tai työntekijän lapsen luokalla, päiväkodissa tai harrastusryhmässä todetaan tartunta, tuleeko olla 14 vrk karanteenissa?

Jos henkilö todetaan positiiviseksi, kotikunta tekee tartunnanjäljityksen, jonka perusteella lähikontaktit määrätään tartuntatautilain mukaiseen karanteeniin. Muut henkilöt, joita ei katsota lähikontakteiksi, voivat jatkaa normaalia elämää. Jos asiassa on epäselvyyttä, ole yhteydessä oman kotikunnan tartuntatautivastaaviin henkilöihin asian varmistamiseksi.

Koskeeko kaikkia Suomen kouluja sama ohjeistus vai voiko karanteenista yms. olla koulukohtaisia ohjeistuksia?

Virallisesta tartuntatautilain mukaisesta karanteenista ei ole koulukohtaisia ohjeita, vaan karanteeniohjeistus on kaikkialla sama. Muuten koulut voivat antaa paikallisesti omia, täydentäviä ohjeitaan.

Miten voit suojautua koronavirustartunnalta?

Tarttuminen ja suojautuminen – koronavirus

Hallitus käsitteli toimintasuunnitelmaa koronavirustilanteen hillitsemiseksi
Sosiaali- ja terveysministeriö Valtioneuvoston viestintäosasto 3.9.2020 14.23
TIEDOTE 553/2020
Hallitus käsitteli neuvottelussaan tänään 3. syyskuuta toimintasuunnitelmaa, joka toimii ohjeena hybridistrategian mukaisten suositusten ja rajoitusten toteuttamiseen koronavirusepidemian ensimmäisen vaiheen jälkeen. Neuvottelun jälkeen valtioneuvoston yleisistunto valtuutti periaatepäätöksellään sosiaali- ja terveysministeriön antamaan toimintasuunnitelman.

Toimintasuunnitelman tavoitteena on hallituksen hybridistrategian mukaisesti estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella erityisesti riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä.

Toimintasuunnitelmassa epidemian tilannekuva jaetaan suuntaa antavasti kolmeen vaiheeseen:

perustaso: vastaa tilannetta keskikesällä 2020. Tartuntojen ilmaantuvuus on alhainen, kotoperäisten tartuntojen osuus on pieni.
kiihtymisvaihe: alueellinen ilmaantuvuus on suuruusluokkaa >10-25/100 000/14vrk. Paikallisia ja alueellisia tartuntaketjuja, jotka pääsääntöisesti jäljitettävissä ja sairaalahoidon tarpeeseen pystytään vastaamaan ilman erityistoimia.
leviämisvaihe: tartunnat leviävät alueellisesti tai laajemmin, suuruusluokassa >18-50/100 000/14vrk. Tapausten päivittäinen kasvunopeus on yli 10%. Alle puolet tartuntalähteistä on jäljitettävissä, sairaalahoidon ja tehohoidon tarve kasvaa voimakkaasti.
Sekä alueellisen että valtakunnallisen epidemiologinen tilanteen luokittelu perustuu kokonaisarvioon, jossa käytetään apuna määrällisiä ja laadullisia kriteerejä sekä huomioidaan muutosten suunta, nopeus ja alueen väestöpohja.

Jotta tartuntojen leviämistä voidaan tehokkaasti estää, on hybridistrategian mukaiset toimenpiteet kohdistettava niiden epidemiologisen ja lääketieteellisen tarkoituksenmukaisuuden perusteella.

Testaa, jäljitä, eristä ja hoida -periaatteen toimet kohdistuvat ensisijaisesti epäillyn tartunnan saaneisiin henkilöihin ja altistuneisiin lähikontakteihin. Tavoitteena on katkaista tartuntaketjut ja estää viruksen leviäminen laajemmalle väestössä.
Kohdennettujen suositusten ja rajoitusten kohteina ovat tilat, tapahtumat ja toiminnot, joissa viruksen leviämisen riskien voidaan perustellusti katsoa olevan koholla. Rajoitukset ovat pääsääntöisesti paikallisia tai alueellisia. Rajoitusten on silloinkin oltava välttämättömiä ja oikeasuhtaisia.
Koko väestöön kohdistuvat suositukset ovat kontakteja yleisesti vähentäviä (fyysisen etäisyyden ylläpito, etätyösuositus) ja viruksen tarttumismahdollisuuksia arjessa pienentäviä (yskimishygienia, kasvosuojukset).
Väestöön kohdistuvat laajat rajoitukset voivat olla viimesijaisina toimenpiteinä perusteltuja epidemian vakavan leviämisen uhkan estämiseksi.
Epidemian perustasolla korostuvat koko väestön hygieniasuositukset, paikalliset ja alueelliset viranomaistoimet (tartuntojen juurisyiden tunnistaminen, testaus ja tartuntaketjujen katkaisu) sekä materiaalinen varautuminen epidemian mahdolliseen kasvuun. Näiden toimien strategisena tavoitteena on pitää Suomi jatkossakin perustasolla, jossa epidemia ei laajene.

Kiihtymisvaiheen uhatessa tulee lisäksi entisestään tehostaa tartuntatautilainsäädännön mukaisia toimenpiteitä, tartunnan saaneiden tunnistamista, tartuntaketjujen jäljitystä ja katkaisua sekä ottaa käyttöön uusia yksilötason keinoja tartuntojen ehkäisemiseksi.

Mikäli kaikista varotoimista huolimatta merkit leviämisvaiheen uhasta yleistyvät, välttämättömiä lisätoimenpiteitä ovat laajemmat ja tiukemmat alueelliset ja valtakunnalliset suositukset ja rajoitukset sekä varautuminen hoitokapasiteetin lisäykseen.

Toimintasuunnitelmaa sovelletaan samaan aikaan epidemian ensimmäisen vaiheen jälkihoidon ja jälleenrakennuksen kanssa. Suositusten ja rajoitustoimien käyttö edellyttää kokonaisvaltaista arviota, jossa päätöksiä punnitaan epidemiologisten, sosiaalisten ja taloudellisten vaikutusten suhteen sekä suhteessa perusoikeuksiin.

Valtakunnallista toimien kokonaiskuvaa seuraavat sosiaali- ja terveysministeriö ja valtioneuvoston COVID-19-koordinaatioryhmä. Valtioneuvoston tasolla tarkastellaan erityisesti hybridistrategian toimivuutta ja vaikuttavuutta kokonaisuutena sekä alueellisen toiminnan edellytyksiä.

Koronavirus Suomessa: Uusien koronavirustartuntojen määrä on pysynyt tasaisena

https://stm.fi/etusivu 2.9.2020 15.00

Tartuntaketjujen katkaisua helpottava Koronavilkku-älypuhelinsovellus julkaistiin maanantaina 31.8.2020.

Latausohjeet: Koronavilkku.fi

Meiltä ja muualta

Helsinki-Vantaan lentokentän terveysturvallisuustoimintojen tukiryhmän puheenjohtajana maanantaina 31.8.2020 aloittanut HUS:n ylilääkäri, lääkintäpäällikkö Eero Hirvensalo [EH] katsoo, että koko Suomen koronastrategia tulisi miettiä uudelleen.
”Meidän täytyy ottaa kokonaisuus huomioon ja hoitaa muutakin kuin koronaa. Sairastuvuus on sen näköistä, että meillä on oltava oikeus ja rohkeutta muuttaa strategiaa ” (EH).
”Olemme ihmetelleet pyöreää nollaa teho-osastolla päivästä toiseen. Käytännössä meillä on vain muutamia koronapotilaita HUSissa erikoissairaanhoidossa ja kuolevuusluvutkaan eivät nouse Suomessa erityisesti” [EH].
”Virus ei näyttäisi sairastuttavan enää niin voimakkaasti, eikä se vaikuta olevan yhtä tappava kuin epidemian alkuvaiheessa. Se muistuttaa enemmän muita hengitystieinfektioita” [EH].
”Oletusarvo on se, että menemme kohti siedettävämpiä aikoja. Se on ainakin tämän hetken trendi” [EH].
”Ennen pitkään väestö alkaa ymmärtää, että tauti ei ole sellainen, josta pitäisi olla äärettömän huolissaan. Tänä syksynä on jo opittu, että kaikki nuhat eivät ole koronaa, eikä näytteenottoa kohdisteta esimerkiksi kaikkiin oireisiin lapsiin” [EH].
”Olisin erittäin varovainen siinä, että lentoasemalla lähdettäisiin nostamaan merkittävästi kapasiteettia. Positiivisten osuus testatuista on tällä hetkellä aika pieni ja näytteenoton lisääminen vaikuttaisi hidastavasti muuhun terveydenhuollon toimintaan. Sillä voi olla potilasturvallisuutta heikentävä vaikutus” [EH].
”Lentoliikenne ei ole aiheuttanut ymmärtääkseni missään vaiheessa tautipiikkiä, mikä nähtäisiin sairaanhoidon puolella” [EH].
https://yle.fi/uutiset/3-11527469?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
#
Maski kasvoille seksin aikana, neuvoo Kanadan korkein terveysauktoriteetti
Pienin riski saada koronavirustartunta seksin aikana on sooloseksissä.

Jos kumppanisi on uusi, tai partnerilla on kohonnut riski saada koronavirustartunta, käytä maskia seksin aikana ja vältä suutelua, Kanada neuvoo kansalaisiaan. Lausunnon on julkaissut maan korkein terveysviranomainen, Kanadan kansanterveysviraston pääjohtaja, tohtori Theresa Tam [TT]. (Hänen asemansa vastaa THL:n pääjohtajan asemaa.)

Tam kehottaa välttämään seksiä, jos jollakulla osallisista on koronaviruksen oireita. Myös alkoholia kehotetaan välttämään, ”jotta sinä ja kumppanisi pystyvät tekemään turvallisia päätöksiä”.

Erityisen tarkkana pitää olla, jos kuuluu riskiryhmään, jollaisiksi on määritelty kaikenikäiset sairauksista kärsivät, ylipainoiset ja henkilöt, joilla on heikentynyt immuunipuolustus.

Tam toteaa, että seksuaalinen kanssakäyminen uusien kumppanien kanssa lisää koronavirustartunnan riskiä ja kehottaa pitämään läheisten ihmiskontaktien määrän mahdollisimman pienenä.
”Matalin riski seksuaalisessa aktiviteetissa Covid-19:n aikana on, jos harrastat sitä yksin itsesi kanssa” [TT].
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/df6b100b-63bb-4ac8-8ee3-b07a365bcc15

Syyskuun 9:ntenä 2020 raportoitiin: ”Lääkeyhtiö AstraZeneca keskeyttää koronavirusrokotteen kliinisen testauksen – koehenkilö sai vakavia sivuvaikutuksia”

Yhtiö ei kertonut tiedotteessaan, millaisista sivuoireista on kysymys. Euroopan komissio on tehnyt AstraZenecan kanssa sopimuksen mahdollisen koronavirusrokotteen ostoista.
#
STM antoi toimintasuunnitelman koronavirustilanteen hillitsemiseksi
Sosiaali- ja terveysministeriö 7.9.2020 19.02
TIEDOTE 205/2020
Sosiaali- ja terveysministeriö on tänään antanut toimintasuunnitelman, joka toimii ohjeena hybridistrategian mukaisten suositusten ja rajoitusten toteuttamiseen koronavirusepidemian ensimmäisen vaiheen jälkeen. Hallitus valtuutti periaatepäätöksellään 3.9. ministeriön antamaan suunnitelman.
Toimintasuunnitelman tavoitteena on estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella erityisesti riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä. Toimintasuunnitelma ohjaa tartuntatautilain toimeenpanosta vastaavia viranomaisia suositusten ja rajoitusten epidemiologisesti tarkoituksenmukaisessa käytössä.
Epidemiologinen tilannekuva on jaettu kolmeen vaiheeseen: perustaso, kiihtymisvaihe ja leviämisvaihe. Niiden avulla arvioidaan jatkossa suositusten ja rajoitusten tarvetta ja kohdentamista. Niitä voidaan käyttää päätöksenteon perusteluina alueellisesti ja valtakunnallisesti.
Suositus- ja rajoitustoimenpiteiden käyttö edellyttää kokonaisvaltaista arviota. Toimintasuunnitelmaa sovelletaan samaan aikaan epidemian ensimmäisen vaiheen jälkihoidon ja jälleenrakennuksen kanssa. Siksi mahdollisista uusista rajoitustoimista päätettäessä tulee ottaa huomioon sekä toimien epidemiologiset, sosiaaliset että taloudelliset vaikutukset.
Päätöksenteko perustuu epidemiologiseen tilannekuvaan, epidemian vaihearvioon ja muuhun asiantuntijatietoon, jota alueelta saadaan. Sairaanhoitopiirit organisoivat viranomaistyötä alueellaan ja seuraavat tilannetta yhdessä kuntien kanssa. Alueellisen yhteistyöryhmän on viipymättä ilmoitettava Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle ennakollisia suosituksia ja rajoitustoimia koskevista päätöksistään. Valtakunnallista ja alueellista kokonaiskuvaa seurataan viikoittain STM:ssä, ja se julkaistaan osana THL:n koronasivustoa.

Ruotsin entinen valtionepidemiologi, emeritusprofessori Johan Giesecke on kertonut Ruotsin poikkeavasta suhtautumisesta koronaan Sjukhusläkaren-lehden haastattelussa. Haastattelussa Gieseckeltä (G) kysyttiin, oliko maailma liioitellut COVID-19 -uhkaa. G vastasi: ”(…) aion kirjoittaa artikkelin ’Itse aiheutettu globaali katastrofi’. Jos tapahtumien olisi annettu mennä, olisi se osin ohi nyt, eikä olisi todennäköisesti menetetty niin paljon henkiä. Virusta ei pysty pysäyttämään, se on liian tarttuva, koska väestössä ei ole immuniteettia – kaikki tulevat altistumaan.” – ”Läntinen maailma on erittäin nopea reagoimaan köyhien maiden tarttuviin tauteihin” (G).

G:n mukaan Etelä-Afrikan videokonferenssin osanottajan mukaan kuluvana vuotena nälkään kuolleita on yli kaksi miljoonaa. ”Samalla ajanjaksolla oli kuollut 200 000-300 000 ihmistä COVID-19:aan.” – G on kuvaillut viittä elämänsä aikaista pandemiaa. Niissä on ollut samankaltainen ’dramaturgia’. ”Se joka pelotti ihmisiä eniten, jonka muistan, oli aids. Erot aidsin ja covidin välillä ovat, että jos sait aidsin kuolit, jos saat covid-19:n jäät suurella todennäköisyydellä eloon.”

G:ltä kysygttiin haastattelussa, olemmeko oppineet tästä pandemiasta mitään. Vastaus: ”Kyllä, luulen niin. Uskon että pitää odottaa vähän ennen kuin tekee päätöksiä, ei pidä pitää niin valtavan kiirettä, koska niin kiire ei ole.”

”Minusta maailman poliitikot ovat hoitaneet tätä väärin. He kuuntelevat ensimmäistä parasta sanomaa ja sitten he juoksevat siihen suuntaan ja kaikki juoksevat samaan suuntaan” (G). G toivoo rajoitusten purkamista maailmassa mahdollisimman nopeasti niin, että vanhuksia ja raihnaisia samalla yritetään suojella.

(Juha-Pekka Tikka 21.6.2020: Ruotsin koronaguru sanoo suoraan: Viruksen olisi pitänyt antaa levitä. Verkkouutiset.fi)

The Covid Crisis: A Brief History of the Pandemics of the 21st Century (2000-2020)
What brought us here? What is the origin of this road?
By Hans-Jürgen Steinhagen
In times of great confusion and anxiety, when it feels like everything is going down the drain, like everyone is stumbling down a steep road, driven by a supposedly unstoppable disaster, it might be helpful to take a moment and a deep breath, to step aside and turn around. One might ask: What brought us here? What is the origin of this road? From where did we follow it? Who was sending us in this direction? Have we been here before? And, maybe even more important: Where will it lead us?
As the Spanish philosopher George Santayana wrote:
“Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.”
In this sense, the following is meant as a chronology of some selected events of the last twenty years related to our current situation, some more or less known, some more or less forgotten.
CHRONOLOGY (2000 -2020)
(…) https://www.globalresearch.ca/brief-history-2000s-pandemics/5723487
#
The Truth behind 9/11: Who Is Osama Bin Laden?
At 11am, on the morning of 9/11, the Bush administration had announced that Osama was behind the attacks.
By Prof Michel Chossudovsky

The article (…) entitled Who is Osama bin Laden? was drafted on September 11, 2001. It was first published on the Global Research website on the evening of September 12, 2001.
– Since 2001, it has appeared on numerous websites. The original September 12, 2001 posting became one of the most widely read articles on the internet, pertaining to Osama bin Laden and Al Qaeda. Since then it has been carefully “recategorized” by the Search engines. It no longer appears in the top pages of google. – The Global Research website was launched 19 years ago on the 9th of September 2001. – The original post of this article was among the first articles published by Global Research. – The original url was:
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
From the outset, the objective was to use 9/11 as a pretext for launching the first phase of the Middle East War, which consisted in the bombing and occupation of Afghanistan. –
Within hours of the attacks, Osama bin Laden was identified as the architect of 9/11. On the following day, the “war on terrorism” had been launched. The media disinformation campaign went into full gear. – Also on September 12, less than 24 hours after the attacks, NATO invoked for the first time in its history “Article 5 of the Washington Treaty – its collective defence clause” declaring the 9/11 attacks on the World Trade Center (WTC) and the Pentagon “to be an attack against all NATO members.” – What happened subsequently, with the invasions of Afghanistan and Iraq is already part of history. Syria, Libya and Yemen were already on the Pentagon’s drawing board, the next phase of the US adminstration’s military roadmap. – 9/11 remains the pretext and justification for waging a war without borders.
Michel Chossudovsky, September 11, 2015, September 11, 2017, September 1,, 2020
September 11, 2001. Timeline
Excerpts from the Preface of Michel Chossudovsky, America’s “War on Terrorism”, Second edition, Global Research, 2005. (Order directly from Global Research)
*
At eleven o’clock, on the morning of September 11, the Bush administration had already announced that Al Qaeda was responsible for the attacks on the World Trade Center (WTC) and the Pentagon. This assertion was made prior to the conduct of an indepth police investigation. – That same evening at 9.30 pm, a “War Cabinet” was formed integrated by a select number of top intelligence and military advisors. And at 11.00 pm, at the end of that historic meeting at the White House, the “War on Terrorism” was officially launched. – The decision was announced to wage war against the Taliban and Al Qaeda in retribution for the 9/11 attacks. The following morning on September 12th, the news headlines indelibly pointed to “state sponsorship” of the 9/11 attacks by Afghanistan – In chorus, the US media was calling for a military intervention against Afghanistan. – Barely four weeks later, on the 7th of October, Afghanistan was bombed and invaded by US troops. Americans were led to believe that the decison to go to war had been taken on the spur of the moment, on the evening of September 11, in response to the 9/11 attacks and their tragic consequences. – Little did the public realize that a large scale theater war is never planned and executed in a matter of weeks. The decision to launch a war and send troops to Afghanistan had been taken well in advance of 9/11. The “terrorist, massive, casualty-producing event” as it was later described by (former) USCENTCOM Commander General Tommy Franks, served to galvanize public opinion in support of a war agenda which was already in its final planning stage. – The tragic events of 9/11 provided the required justification to wage a war on “humanitarian grounds”, with the full support of World public opinion and the endorsement of the “international community”. – Several prominent “progressive” intellectuals made a case for “retaliation against terrorism”, on moral and ethical grounds. The “just cause” military doctrine (jus ad bellum) was accepted and upheld at face value as a legitimate response to 9/11, without examining the fact that Washington had not only supported the “Islamic terror network”, it was also instrumental in the installation of the Taliban government in 1996. – In the wake of 9/11, the antiwar movement was completely isolated. The trade unions and civil society organizations had swallowed the media lies and government propaganda. They had accepted a war of retribution against Afghanistan, an impoverished country of 30 million people. – I started writing on the evening of September 11, late into the night, going through piles of research notes, which I had previously collected on the history of Al Qaeda. My first text entitled “Who is Osama bin Laden?” was completed and first published on September the 12th. – From the very outset, I questioned the official story, which described nineteen Al Qaeda sponsored hijackers involved in a highly sophisticated and organized operation. My first objective was to reveal the true nature of this illusive “enemy of America”, who was “threatening the Homeland”. – The myth of the “outside enemy” and the threat of “Islamic terrorists” was the cornerstone of the Bush adminstration’s military doctrine, used as a pretext to invade Afghanistan and Iraq, not to mention the repeal of civil liberties and constitutional government in America. – Without an “outside enemy”, there could be no “war on terrorism”. The entire national security agenda would collapse “like a deck of cards”. The war criminals in high office would have no leg to stand on. – Al Qaeda was a creation of the CIA going back to the Soviet-Afghan war. This was a known fact, corroborated by numerous sources including official documents of the US Congress. The intelligence community had time and again acknowledged that they had indeed supported Osama bin Laden, but that in the wake of the Cold War: “he turned against us”. – After 9/11, the campaign of media disinformation served not only to drown the truth but also to kill much of the historical evidence on how this illusive “outside enemy” had been fabricated and transformed into “Enemy Number One”.

Michel Chossudovsky, Excerpts from the Preface of America’s “War on Terrorism”, Second edition, Global Research, 2005.
(…) https://www.globalresearch.ca/the-truth-behind-9-11-who-is-osama-bin-laden-2/3198

Michel Chossudovsky is the author of the international best America’s “War on Terrorism” Second Edition, Global Research, 2005. He is Professor of Economics at the University of Ottawa and Director of the Center for Research on Globalization.

Matkustusrajoitukset 10.9.2020
Hallituksen neuvottelu matkustusrajoituksista päättyi, Suomi nostaa raja-arvoa 25:een
Matkailu esimerkiksi Ruotsista Suomeen vapautuu ensi viikon lauantaista alkaen.
Lauantaista 19.9.(2020) alkaen Suomeen on mahdollista saapua maista, joissa koronatartuntoja on ollut korkeintaan 25 sataatuhatta asukasta kohden edellisen kahden viikon aikana. [Kyllä, 19.9. Päivä on historiallinen monestakin syystä: Jatkosota päättyi 19.9.{1944} välirauhasopimukseen Suomen ja NL:n välillä. 19.9.{1908} syntyi Mika Waltari. 19.9.{1991} alkoi pankkikriisi; Suomen Pankki ilmoitti ottavansa SKOPin hoitoonsa.] – Raja-arvo nostetaan 25:een. Tähän saakka raja-arvo on ollut noin 8.
”Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ensi viikon lauantaista [19.9.2020] eteenpäin Suomeen on mahdollista tulla esimerkiksi Ruotsista, Norjasta ja Saksasta” (sisäministeri Ohisalo median edustajille Säätytalolla hallituksen neuvottelun päätteeksi). – Sisäministerin mukaan Suomi tulee jatkamaan rajavalvontaa EU:n sisärajoilla näillä näkymin vielä marraskuun 22. päivään [2020] saakka. Hän arvioi, että tuohon mennessä testaukseen perustuvaan maahantulomalliin liittyvät lainsäädäntöhankkeet on saatu valmiiksi. –
Mitä tarkoittaa testaukseen perustuva maahantulomalli? Liikenne- ja viestintäministeri kutsui sitä ”testaa ja tule” -malliksi. ”Jäykästä rajarajoituksesta siirrytään kohti mallia, jossa raja-arvon ylittävistä maista edellytetään pakollinen, ennakollinen negatiivinen testitulos Suomeen tultaessa” (liikenne- ja viestintäministeri). – Kun matkustusrajoitus ensi viikon lauantaina muuttuu, Suomeen pääsee matkustamaan noin 10 uudesta maasta. (Yksi noista maista on siis Ruotsi. Voi melkein kuulla jo joidenkin päreiden palavan!?) Ruotsissa taudin ilmaantuvuus on vähentynyt viime aikoina. Euroopan tartuntatautiviraston ECDC:n tiedot kertovat Sverigen viime 14 vuorokauden luvuksi 24 tartuntaa 100.000 asukasta kohti. – Vapaamman matkustamisen maihin kuuluisivat tartuntatilastojen mukaan myös Islanti, Latvia, Liechtenstein, Liettua, Norja, Puola, Saksa, Slovakia ja Viro.

Tapahtui 11.9.

Valtioneuvoston periaatepäätös VNK/2020/114
Valtioneuvoston yleisistunto 11.9.2020 10.30
Valtioneuvoston kanslia

Valtioneuvoston periaatepäätös hybridistrategian toteuttamisesta rajat ylittävässä liikenteessä ja matkustamisessa
Ministeri Sanna Marin // Esittelijä Timo Lankinen, Alivaltiosihteeri
Asia
Hallitus on neuvottelussaan 9.9. ja 10.9.2020 käsitellyt hybridistrategian toteuttamista rajat ylittävässä liikenteessä ja matkustamisessa.

1. Schengenin rajasäännöstön mukainen päätös
Valtioneuvosto teki rajavartiolain (578/2005) 15 §:n nojalla päätöksen rajavalvonnan väliaikaisesta palauttamisesta sisärajoille 19.3.2020 alkaen. Päätös tehtiin Schengenin rajasäännöstön ((EU) 2016/399) 25 artiklan perusteella, jonka mukaan sisärajavalvonnan enimmäiskesto on kuusi kuukautta. Nykyisen päätöksen voimassaolo päättyy 18.9.2020, jolloin myös edellä mainittu enimmäisajanjakso täyttyy. Schengenin rajasäännöstö on EU-asetuksena Suomea ja viranomaisia suoraan velvoittavaa oikeutta.

Perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta otetaan huomioon perustuslain vaatimukset sekä Suomea sitovat kansainväliset sopimukset, erityisesti jokaisen oikeus elämään sekä julkisen vallan velvollisuus turvata riittävät terveyspalvelut ja edistää väestön terveyttä.

Suomessa uusien tartuntatapausten ilmaantuvuus on pysynyt moniin muihin maihin verrattuna alhaisella tasolla. Suomessa käytössä olleilla maahantulorajoituksilla on ollut keskeinen vaikutus suojattaessa Suomessa asuvia ja sitä kautta myös Suomen sisäistä turvallisuutta. Erot Suomen ja muun Schengen-alueen välisessä epidemiatilanteessa sekä nyt meneillään oleva tartuntojen leviämisen uusi kiihtymisvaihe edellyttävät sisärajavalvonnan ylläpitämistä siihen asti, kunnes uudet korvaavat toimenpiteet ovat riittävällä tavalla käytettävissä.

Hallitus on linjannut, että edellä esitetyin perustein voidaan käsillä olevassa täysin poikkeuksellisessa tilanteessa tehdä Schengenin rajasäännöstön 25 artiklan mukainen uusi päätös 30 vuorokaudeksi sisärajavalvonnasta epidemian toisen aallon torjumiseksi. Päätös tulisi voimaan 19.9.2020. Hallitus on määritellyt, että korkeamman ilmaantuvuuden maaksi ja alueeksi vahvistetaan ne, joiden ilmaantuvuus on enemmän kuin 25/100.000 asukasta kohti edellisen 14 vuorokauden aikana.

2. Ulkorajat
Valtioneuvosto teki 17.3.2020 ulkorajoja koskien päätöksen eräiden rajanylityspaikkojen väliaikaisesta sulkemisesta ja liikenteen rajoittamisesta koronaviruksen aiheuttaman COVID-19-tartuntatautiepidemian laajentumisen ennalta ehkäisemiseksi ja viruksesta kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Päätöstä on sittemmin jatkettu 18.9.2020 saakka. – COVID-19-tartuntatautiepidemia jatkuu edelleen, minkä vuoksi päätöksen voimassaoloa olisi välttämätöntä jatkaa epidemian toisen aallon torjumiseksi. Epidemiologiseen arvioon perustuen päätöstä jatkettaisiin siten, että ulkorajaliikenne olisi sallittua Schengen-maihin kuulumattomista EU-maista sekä Euroopan unionin vihreän listan maiden asukkaille ((EU) 2020/912, 30.6.2020), kun uusien tautitapausten ilmaantuvuus on enintään 25/100.000 asukasta kohti edellisen 14 vuorokauden aikana. – Edellä mainittu maahantulo Suomeen olisi sallittua kaikilla rajanylityspaikoilla sekä rajatarkastustehtävien jakamisesta niillä annetussa valtioneuvoston asetuksessa (901/2006) säädetyillä rajanylityspaikoilla. – Muiden maiden osalta rajanylitysliikennettä on rajoitettu. Henkilöliikenteelle avoinna olevilla rajanylityspaikoilla sallittuja maahantuloperusteita ovat Suomessa tai muussa EU- tai Schengen-valtiossa asuvien paluu ja muu välttämätön syy.

3. Uusi testaukseen perustuva toimintamalli rajaliikenteessä
Sisärajavalvonnan korvaamiseksi ja terveysturvallisuuden varmistamiseksi ulkorajoilla hallitus pitää tarpeellisena kansalliseen hybridistrategiaan perustuvan testaukselle rakentuvan mallin käyttöönottoa rajaliikenteessä. Mallilla korvattaisiin sisärajatarkastukset terveysturvallisuuteen liittyvillä toimilla Suomen tautitilannetta merkittävästi heikentämättä. Korkeamman ilmaantuvuuden maista tai alueilta maahan saapuvilta edellytettäisiin eräitä poikkeusryhmiä lukuun ottamatta alle 72 tuntia vanhaa negatiivista Covid-testaustodistusta maahan saavuttaessa. Maahan saapuvat voidaan tartuntatautilain mukaisesti määrätä karanteeniin. Karanteenin voisi päättää aikaisintaan 72 tuntia maahantulosta toteutettavan toisen testin negatiivisella tuloksella. Toista testiä ja karanteenia ei vaadita maassa oleskelussa, joka kestää alle 72 tuntia.
(…)
Suomen kansalaisilta ja pysyvästi Suomessa asuvilta ei Suomeen palatessa edellytettäisi testaustodistusta. Korkeamman ilmaantuvuuden maista saavuttaessa heidät ohjattaisiin testeihin Suomessa. – Testaukseen perustuvan toimintamallin käyttöönotto mahdollistaisi matkailualan toiminnan nykyistä paremmin ja kolmansia maita koskevien matkustusrajoitusten purkamisen. Uusi ennakkotestiin perustuva malli mahdollistaa matkat niin EU- ja Schengen-maista kuin EU:n vihreän listan maista sekä myös Charter- ja ryhmämatkat silloinkin, kun ilmaantuvuus on yli 25/100.000/14 vrk ilman karanteenia, jos matka kestää enintään 72 tuntia. Jos matka kestää yli 72 tuntia, matkustajan tulee mennä toiseen testiin. – Työssäkäynti ja muu rajayhteisöjen päivittäinen kanssakäynti mahdollistetaan pohjoisella maarajalla sekä Viron ja Ruotsin lautta- ja lentoliikenteessä ilman testaustodistusta ja karanteenia alueellisen tautitilanteen ollessa suurin piirtein toisiaan vastaava edellä todetusta raja-arvosta riippumatta. Muiden matkustajien osalta terveysviranomaiset tekisivät riskiarvion perusteella kohdennettuja tarkastuksia ja testauksia.
(…)

4. Siirtymäkauden malli ja sen mukaiset joustot
Siirtymäkaudella sisärajavalvonnan vielä ollessa voimassa noudatetaan sisärajavalvonnassa sovellettavaa 25:n raja-arvoa myös EU:n vihreän listan maihin. Korkeamman ilmaantuvuuden vihreän listan maihin sovelletaan samoja matkustusrajoituksia kuin kolmansiin maihin.
(…)
Kaikille Suomeen korkeamman ilmaantuvuuden maasta palaaville suositellaan tällä hetkellä 14 vuorokauden omaehtoista karanteenia. Tarpeellisen työmatkaliikenteen helpottamiseksi myös korkeamman ilmaantuvuuden maihin, työntekijä voisi halutessaan lyhentää tätä karanteenia hakeutumalla testiin heti Suomeen saavuttuaan ja toiseen testiin aikaisintaan 72 tunnin jälkeen.
(…)
Toista testiä ja karanteenia ei vaadita maassa oleskelussa, joka kestää alle 72 tuntia.

Siirtymäkauden malli tulee voimaan 1.10.2020.

5. Uudelleen tarkastelu
Jos epidemiatilanne olennaisesti muuttuu, tätä periaatepäätöstä arvioidaan uudelleen.

Esitys: Valtioneuvosto tekee periaatepäätöksen hybridistrategian toteuttamisesta rajat ylittävässä liikenteessä ja matkustamisessa
Päätös: Valtioneuvosto hyväksyi esityksen

#
11.9.1973: Chilen sotilasvallankaappaus 1973; kenraali Augusto Pinochet kaappasi ainoan supervallan (Nixon, Kissinger, CIA) tuella ja ’masinoinnilla’ vallan laillisesti valitulta prtesidentiltä Salvador Allendelta. Kaappauspäivänä tapettiin arviolta 5.000 henkilöä. Santiagon stadionista muodostettiin maan suurin yksittäinen vankileiri. Sotilasjuntta poltatti kaduilla epäilyttävinä pitämiään kirjoja ja lupasi palkkion etsintäkuuluttamiensa Allenden kannattajien löytäjille. Toisinajattelijoiden vangitsemiset ja kidutus jatkuivat vielä kuukausia itse vallankaappahttps://www.youtube.com/watch?v=lkVDHtSIfOkuksen jälkeen. (Kidutettujen tai poliittisista syistä vangittujen määrä on arvioitu kymmeniksi tuhansiksi.)

Photographer Leonardo Henrichsen filming his death
https://www.youtube.com/watch?v=lkVDHtSIfOk
El pueblo unido jamás será vencido – Chile 11. september 1973
https://www.youtube.com/watch?v=P0-rnnitNBc

#
11.9.2001: tuhoutui New Yorkissa muun muassa WTC 7, johon ei osunut lentokonetta.
9/11-totuusliikkeen mukaan syyskuun 11. iskujen takana oli ainoan supervallan hallinnon edustajia, jotka halusivat toteuttaa iskut saadakseen syyn uusien sotien aloittamiseen. Totuusliikkeen Architects & Engineers for 9/11 Truth -ryhmän mukaan WTC-tornien ja etenkin WTC7:n tuho täytti useat räjäytyspurun merkit (mutta ei tulipalosta johtuvan sortuman merkkejä). Virallinen tutkinta sivuutti räjähteisiin viittaavan tutkinnan ja tarjosi vain tulipaloihin perustuvan selityksen, jota he kuitenkin pitivät epätodennäköisenä tapahtumien kulkuna. (Raskauttavimpana syynä epäillä hallintoa totuusliikkeen sivusto 911truth.org pitää ilmapuolustuksen alas ajamista, iskuihin liittyvää ennakkotietoa ja yritystä peitellä hallinnon osallisuuteen viittaavia todisteita.)
#
NIST Video: Why the Building (WTC7) Fell
https://www.youtube.com/watch?v=PK_iBYSqEsc

Tapahtuipa 11.9. muutakin. Sai ensi-iltansa suomalainen ’pieni suuri elokuva’.

Pieni suuri elokuva

”Tuli mieleeni, että tämä on kuin sanasta sanaan suoraan meidän Metsäjätti-elokuvasta. Se tuntui aivan absurdilta” (elokuvaohjaaja Ville Jankeri katsoessaan tv-uutista Kaipolan paperitehtaan tehtaan sulkemisesta Jämsässä sekä lakkautuksen syistä).

”Yritys on yhden asian liike. Sen tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen” (Björn Wahlroos vuonna 2008).[*]

”Elämän tarkoitus on se, että elämässä on hauskaa” (Björn Wahlroos, Helsingin Sanomat 10.10.2012). [Björn Wahlroos valittiin UPM:n hallituksen puheenjohtajaksi 31.3.2020.]

”Tämä on suomalaisen johtamisen rimanalituspäivä” (pääluottamusmies Ismo Salonen 26.8.2020)
#
Pieni suuri mies on vuonna 1970 ensi-iltansa saanut, Arthur Pennin ohjaama lännenelokuva, joka kuvaa lännen valloituksen historiaa kriittisesti ja myyttejä purkaen. Thomas Bergerin romaaniin Little Big Man (1964) perustuva elokuva valottaa erityisesti cheyenneintiaanien ja heidän kulttuurinsa traagista tuhoutumista. – Syyskuun 11:ntenä 2020 näki Suomessa päivänvalon pieni suuri elokuva, Miika Nousiaisen romaaniin Metsäjätti (2011) perustuva samanniminen draamaelokuva, ohjaajanaan Ville Jankeri. – Nousiaisen romaani kertoo puunjalostusteollisuudesta riippuvaisesta Törmälän kylästä lähteneestä Pasista, joka kauppakorkeakoulun jälkeen päätyy kuvitteellisen metsäyhtiön, Metsäjätin palvelukseen. Metsäjätti omistaa Törmälän kylän vaneritehtaan ja Pasi saa tehtäväkseen valmistella entisen kotikylänsä vaneritehtaan irtisanomiset. Romaaniin perustuva näytelmä kantaesitettiin Kansallisteatterissa vuonna 2013. – Jankerin elokuva tekee kunniaa Nousiaisen oivaltavalle fiktiolle. Lopputulos on sangen onnistunut: profeetallinen romaani saa tuekseen liikkuvien kuvien maagisen kiehtovuuden. Katsojan tajunta räjäytetään asteittain ilman voimankäyttöä, lähes minimalistisin keinoin. Nuo keinot ovat kuin luodut elokuvan voimakaksikolle, Jussi Vataselle ja Hannes Suomiselle. Myös muihin keskeisiin rooleihin on saatu moitteeton näyttelijäkaarti: Tommi Korpela, Anu Sinisalo, Iikka Forss.
– Suuren murheen keskellä ei voi olla onnittelematta kirjailija- ja taiteilijakollektiivia suurtyön takana. Lienee selvää, että vuoden 2021 Jussi-gaalassa Ville Jankerin draamaelokuvaa kohtaa palkinto- ja suitsutussade. – Miika Nousiaisen nerokkuus saa lihaksi työntekijöiden ja heidän perheidensä kärsimyksen. Tuon perustragedian Ville Jankerin elokuva onnistuu välittämään katsojalle osittain huumorinkin varjolla. Samalla suuryrityseliittimme perusideologia paljastetaan lähes rautalangasta: Työntekijän, työläisen, tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta yrityksen omistajille, muusta viis.
– UPM:n hallituksen puheenjohtaja paljasti itsensä ja uusliberalistisen kapitalismin ytimen julkisesti jo vuonna 2008. Onkin outoa, että meillä valtamedia on Kaipolan tapauksessa jättänyt kyseisen miekkosen rauhaan. Härdellissä on keskitytty yksinomaan jättiyrityksen toimitusjohtajan osuuteen. On kuin ei olisi oivallettu, kenen lauluja Jussi Pesonen laulaa.

Metsäjätti ei onneksi jätä katsojaa ypöyksin epätoivon kuiluun. Elokuva ei suoranaiseen happy endiin pääty, mutta hivenen optimismia siihen on ripoteltu. Metsäjätti on pieni suuri elokuva. Se on myös koskettava kunnianosoitus Kaipolan tragedian uhreille. – UPM:n hallituksen puheenjohtajalle ja toimitusjohtajalle lähetän terveisiä. Lainaan kaksi sanaa Paavo Lipposen tekstistä (7.9.2020) kokoomukselle: ”saisitte hävetä”
———-
[*] Tuo BW:n hokema pomppaa esiin aina silloin tällöin ikään kuin absoluuttisena totuutena. Väitteen tueksi viitataan usein osakeyhtiölakiin. Tämän vuoksi on paikallaan huomauttaa seuraavasta:

Osakeyhtiölain (624/2006) I. luvun 5. pykälässä (Toiminnan tarkoitus) säädetään:
”Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.”

Laki ei siis ensinnäkään edellytä, että yritys ”tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen”. Toiseksi, yhtiön yhtiöjärjestyksessä voidaan määrätä ”toisin”.

Yli 80-vuotiasta naista ei päästetty aviomiehensä hautajaisiin – Apulaisoikeusasiamies: ”Virheet ovat mielestäni vakavia”

Palvelukeskuksessa sekä Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymässä toimittiin apulaisoikeusasiamiehen mukaan virheellisesti, kun asukasta estettiin osallistumasta lähiomaisensa hautajaisiin. – Yli 80-vuotias nainen ei saanut lupaa osallistua aviomiehensä hautajaisiin toukokuussa 2020. Pääsyn hautajaisiin epäsivät Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymän sekä palvelukeskuksen edustajat, jotka perustelivat päätöstään poikkeusoloilla ja naisen terveydentilalla.

Apulaisoikeusasiamies antoi 7.9.2020 päätöksen, jonka mukaan 80-vuotiasta naista ei olisi saanut estää osallistumasta aviomiehensä hautajaisiin: ”(..) .palvelukeskuksessa sekä Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymässä on toimittu virheellisesti, kun asukasta on estetty osallistumasta miehensä hautajaisiin.” – ”Virheet ovat mielestäni vakavia. Pitkäaikaista hoitoa ja huolenpitoa tarvitsevat iäkkäät henkilöt kuuluvat sosiaali- ja terveydenhuollon haavoittuvimpiin asiakasryhmiin.”
#
Apulaisoikeusasiamies on ahkeroinut; kaksi tärkeää ratkaisua 7.9.2020; puutteita löytynyt melkoisesti:
7.9.2020
EOAK/2889/2020
Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies
YLI 70-VUOTIAITA KOSKEVA OHJEISTUS KORONAVIRUSPANDEMIAN AIKANA
(…)
Korostan, että perusoikeuksia voidaan rajoittaa vain lain nojalla, ei ohjeiden perusteella. Tämä koskee myös ihmisten erilaista kohtelua iän perusteella liikkumisen ja muiden ihmisten tapaamisen rajoittamisessa.
(…)
velvoite –sanan käyttö ohjeessa on voinut luoda monille kuvan sen oikeudellisesta velvoittavuudesta.
(…)
Ohjeen oikeasuhtaisuuden arvioinnin osalta totean, että useissa saamissani viesteissä ihmiset kertoivat kokeneensa loukkaavana sen, että heidän ei arvioida kykenevän itse päättämään omasta toiminnastaan. Monet yli 70-vuotiaat henkilöt kokivat leimautumista ikänsä perusteella.
(…)
Jos ikärajan asettaminen juuri 70-vuoteen ei ole kuitenkaan hyväksyttävästi perusteltavissa, ei sitä tule ohjeistuksissa käyttää.

Perus- ja ihmisoikeutena turvatun yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi olisi ollut parempi menetellä niin, että ohjeistus siitä, miten viruksen tarttumista voidaan estää olisi osoitettu yleisesti koko väestölle ja samassa yhteydessä olisi kerrottu, ketkä kuuluvat riskiryhmiin ja millä perusteilla sekä annettu eri riskiryhmiin kuuluville tarvittavia erityisiä ohjeita tartunnalta suojautumiseen.
(…)
4 TOIMENPITEET
Saatan edellä kohdassa 3 esittämäni käsitykseni menettelyyn liittyneistä puutteista sosiaali- ja terveysministeriön sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tietoon. Pyydän, että esittämäni näkökohdat otetaan huomioon sekä lainsäädännön valmistelussa että ohjeistuksia laadittaessa.
#
Kommentti: ’Viranomaisohjeistoaineisto’ toimitettiin lähtökohtaisesti kaikkiin kotitalouksiin maaliskuussa 2020. (Väitetään, etteivät kaikki saaneet ohjeistusta!?) Aineisto oli seuraava:
[1] STM:n lähete (”Hyvä vastaanottaja”), jossa mm. seuraava maininta:
”Tämä kirje sisältää seuraavat ohjeet:
* Miten koronaviruksen leviämistä voi estää?
* Miten toimit, jos sairastut tai jos läheisesi sairastuu?
* Mitä yli 70-vuotiaan pitää ottaa huomioon?”

Viimeksi mainittu STM:n ohje on otsikoitu: ”Uusi koronavirus – COVID-19 : Toimintaohjeita yli 70-vuotiaille”

Ohjeessa todetaan mm.: ”Hallitus on antanut toimintaohjeen yli 70-vuotiaiden suojaamiseksi. Sen mukaan yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan, eli karanteenia vastaavissa olosuhteissa.”

”Jos olet yli 70-vuotias * Älä tapaa muita ihmisiä kasvotusten, ja vältä liikkumista kodin ulkopuolella.”
(…)
Ei liene ihmeellistä, että monet ’yli 70-vuotiaat’ olettivat kysymyksen olevan oikeudellisesti velvoittavista määräyksistä. Postihan oli kantanut postilaatikkoon STM:n kirjeen liitteineen, joissa todettiin, että Hallituksen antaman toimintaohjeen mukaan ”yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa (…)”.

Siinä (toimintaohjeessa) ei kerrottu, että kysymys oli suosituksesta. Siinä yli 70-vuotiaita ei suositeltu pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa jne VAAN velvoitettiin.

Jälkihuomautus: Vaikka kyseinen ’toimintaohje’ on nyt – väitetysti – kumottu, asiasta ei ole kannettu postilaatikkoihin siitä kertovaa kirjettä. Sivistyneeseen kanssakäymiseen luonnollisesti kuuluisi, että viranomaistiedotteet ymv peruutettaisiin samaa menettelyä käyttäen kuin ne on annettukin.
#
Toinen törkeä ratkaisu on:
7.9.2020
EOAK/3787/2020
Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies
VANHUSTEN YHDENVERTAINEN KOHTELU KORONAVIRUSEPIDEMIAN AIKANA

Jerndal – The Motive for a Monumental Scam

”How can we explain that nearly every so-called sovereign country – most claiming to be democracies – obeyed the command to lock down the entire country at the drop of a word from an international health agency… Without consulting its own population or making its own research and deliberations about the tremendous long-term consequences and mind-blowing costs that they are causing. Is that proof that we already have a covert world government, and WE THE PEOPLE haven´t even noticed it?”
What the Covid-19 Agenda is Designed to Achieve

By Jens Jerndal, ex Diplomat
(abridged by henrymakow.com)

CONCLUSION

The literally blood-curdling Corona Conspiracy is by far the most impacting and dangerous one ever set in motion in the history of Humanity. But the virus as such is the least dangerous part. It is the combination of a GMO-vaccine and 5G radiation, that has the potential to change our DNA, and even end all life on Earth. Obviously, the instigators are fully aware of this, and have the means to protect themselves from the impact. Whether they have understood the consequences of this impact on our natural environment, and what that means for the prospects of long-term human survival is more doubtful. They may likely unwittingly cut off the branch they are themselves sitting on.
https://www.henrymakow.com/2020/09/motive-monumental-scam.html

Sisärajaliikenteen valvonta loppui Ruotsin ja Norjan vastaisilla rajoilla lauantaina 19.9.2020 klo 0.05. – Puolenyön hetkellä perjantain ja lauantain välisenä yönä hallituksen määräämät uudet matkustussäännöt tulivat voimaan. Sisärajavalvonta on loppunut Ruotsin ja Norjan vastaisilla rajoilla. – Rajavartiolaitoksen mukaan Suomen ja Ruotsin sekä Suomen ja Norjan välisen maarajan saa nyt ylittää kaikkialta ilman, että ylittäjiin kohdistetaan rajatarkastuksia.

Lauantaista 19.9. alkaen Suomeen on mahdollista saapua valtioista, joissa koronatartuntoja on ollut enintään 25 sataatuhatta asukasta kohden edellisen kahden viikon aikana.

The COVID-19 Vaccine. The Imposition of Compulsory Vaccination with a Biometric Health Passport?
By Dr. Pascal Sacré, September 17, 2020

The COVID-19 vaccine… Is this THE final goal of this crisis, to impose a compulsory vaccination on everyone, with a biometric health passport and without it, the impossibility to move, to buy, to eat? The near future will tell.
… Citizens should no longer take everything they are told at face value, even, or even more so, if it comes from the official media or governments [21].

Their health, mental and physical, is at stake.

As for the vaccine, the mere fact that it can itself facilitate coronavirus infection and aggravate symptoms should put a stop to any craze for it.
https://www.globalresearch.ca/the-covid-19-vaccine-the-imposition-of-compulsory-vaccination-with-a-biometric-health-passport/5720163

Spotlight: Koronan vangit – Yle TEEMA FEM maanantaina 21.9.2020 kello 20:30

Maaliskuussa hallitus julisti vierailukiellon noin 60.000 vanhukselle ja vammaiselle, jotka asuvat asumisyksiköissä. Kiellolle ei ollut laillista pohjaa, silti moni asumisyksikkö piti ovensa kiinni, suojellakseen asukkaitaan koronalta.

Toimittajat: Annvi Gardberg ja Patrik Skön.

OHJELMAN TIEDOT
Kuva 16:9HD
TV-lähetyksen ääniraidat ruotsi stereo
Tekstitys suomi ruotsi ohjelmatekstitys (ruotsi)
Katsottavissa ulkomailla

LÄHETYKSET
ma 21.9.2020 20.30 Yle Teema Fem
ti 22.9.2020 11.30 Yle Teema Fem
ti 22.9.2020 19.00 TV Finland
ke 23.9.2020 9.30 TV Finland
la 26.9.2020 10.30 Yle Teema Fem

What is Covid-19, SARS-2. How is it Tested? How is It Measured? The Fear Campaign Has No Scientific Basis
Closing down the Global Economy as a means to combating the Virus. That’s what they want us to believe. If the public had been informed that Covid-19 is “similar to Influenza”, the fear campaign would have fallen flat…
By Prof Michel Chossudovsky
Global Research, September 19, 2020

The data and concepts have been manipulated with a view to sustaining the fear campaign.
The estimates are meaningless. The figures have been hyped to justify the lockdown and the closure of the national economy, with devastating economic and social consequences. The Virus is held responsible for poverty and mass unemployment.
Confirmed by prominent scientists as well as by official public health bodies including the World Health Organization (WHO) and the US Center for Disease Control and Prevention (CDC). Covid-19 is a public health concern but it is NOT a dangerous virus.
The COVID-19 crisis is marked by a public health “emergency” under WHO auspices which is being used as a pretext and a justification to trigger a Worldwide process of economic, social and political restructuring. Social engineering is being applied. Governments are pressured into extending the lockdown, despite its devastating economic and social consequences.
There is no scientific basis for implementing the closing down of the global economy as a means to resolving a public health crisis.
(…)
——
Summary
Covid-19 is Similar to Influenza
The whole exercise of PCR testing and establishing data of Covid-19 infection is flawed.
The figures are fabricated and so are the death certificates.
“Confirmed Cases” are not confirmed.
The RT-PCR Test Does not isolate the Covid-19 virus.
These inflated Covid positive “estimates” (from the PCR test) are then used to sustain the fear campaign. The hype in Covid-19 deaths is based on flawed and biased criteria.

Governments are currently involved in increasing the number of PCR tests with a view to inflating the number of so-called Covid-19 positive cases.
The RT- PCR tests do not prove anything:
“Today, as authorities test more people, there are bound to be more positive RT-PCR tests. This does not mean that COVID-19 is coming back, or that the epidemic is moving in waves. There are more people being tested, that’s all.”
This procedure of massive data collection is there to provide supportive (fake) “estimates” to justify the so-called Second Wave.

The Endgame is to maintain the economic lockdown, enforce the compulsory wearing of the face mask, social distancing including the closure of schools, colleges and universities.
The tendency is towards a police state. It is all based on a Big Lie.
We need a mass movement, nationally and internationally to reverse the tide.
Mass demonstrations barely reported by the corporate media have taken place in major European capitals including London, Dublin and Berlin.
Corrupt politicians in high office must be (peacefully) removed.
Revealing the lies and deceptions is the first priority. Dismantling the fear campaign. Reveal the media disinformation campaign.

National economies must be reopened…

22.9. klo 17:55: USA:ssa jo 200.000 koronakuolemaa

USA ylitti (22.9.2020) 200.000 koronakuoleman rajan, uutistoimisto Reuters raportoi.
USA:ssa on kuollut koronaan enemmän ihmisiä kuin missään muussa maassa.
University of Washington ennustaa, että koronakuolemat nousevat maassa 378.000:een vuoden loppuun mennessä. (https://yle.fi/uutiset/3-11212596)

Koronapandemia on vain yksi pahuuden voimien monista työvälineistä
“The belief in a supernatural source of evil is not necessary; men alone are quite capable of every wickedness.” Joseph Conrad

Betrayal. Infuriating, Betrayal
MIKE WHITNEY • SEPTEMBER 23, 2020
https://www.unz.com/mwhitney/betrayal-infuriating-betrayal/

Ote Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä 10.9.2020 numero 20/0756/2
Asia Valitukset sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksikköä koskevasta vierailu-
kiellosta

”(…)
Tartuntatautilain 17 § koskee hoitoon liittyvien infektioiden torjuntaa tervey-
denhuollon ja sosiaalihuollon toimintayksiköissä. Säännöksessä ei nimenomai-
sesti aseteta laitoksen johtajalle mahdollisuutta asettaa toimintayksikköä kos-
kevaa vierailukieltoa. Henkilön perusoikeuksiin puuttuvista torjuntatoimista,
jollaiseksi vierailukielto on katsottava, on Suomen perustuslain 2 §:n 3 mo-
mentin mukaisen lainalaisuusvaatimuksen sekä perusoikeusoikeusrajoituksia
koskevan täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimusten johdosta säänneltävä
laissa tarkasti. (…) Hallinto-oikeus toteaa, että tartuntatautilain 17 §:n nojalla ei (…) voida oikeudellisesti sitovalla tavalla asettaa vierailukieltoa toimintayksikköön. Asiaa ei tule arvioida toisin siitä syystä, että sosiaali- ja terveysministeriö oli antanut edeltävästi asiaa koskevia ohjeita.
(…)”