Adam Smith ja näkymätön käsi

Elektronimikroskooppi (EM) on mikroskooppi, jossa käytetään näkyvän valon sijasta elektronisuihkua. Tämä mahdollistaa tavallista valomikroskooppia huomattavasti pienempien yksityiskohtien havaitsemisen.

Eli elektronimikroskooppikin on mikroskooppi.

”Ja niin, eihän tässä pitkään aikaan ole ollut mitään vapaata markkinataloutta, ei markkinataloutta laisinkaan” (Jepulisjepsis 3.5.2020 at 10:47).

Todellakin, tuossa piilee samankaltaista kritiikkiä kuin Robert F. Kennedy, Jr.:n kiinnostavassa teoksessa Crimes Against Nature: How George W. Bush and His Corporate Pals Are Plundering the Country and Hijacking Our Democracy (2004).

In this powerful and far-reaching indictment of George W. Bush’s White House, Robert F. Kennedy, Jr., the country’s most prominent environmental attorney, charges that this administration has taken corporate cronyism to such unprecedented heights that it now threatens our health, our national security, and democracy as we know it. In a headlong pursuit of private profit and personal power, Kennedy writes, George Bush and his administration have eviscerated the laws that have protected our nation’s air, water, public lands, and wildlife for the past thirty years, enriching the president’s political contributors while lowering the quality of life for the rest of us. Kennedy lifts the veil on how the administration has orchestrated these rollbacks almost entirely outside of public scrutiny — and in tandem with the very industries that our laws are meant to regulate, the country’s most notorious polluters. He writes of how it has deceived the public by manipulating and suppressing scientific data, intimidated enforcement officials and other civil servants, and masked its agenda with Orwellian doublespeak. He reports on how the White House doles out lavish subsidies and tax breaks to the energy barons while excusing industry from providing adequate security at the more than 15,000 chemical and nuclear facilities that are prime targets for terrorist attacks. Kennedy reveals an administration whose policies have ”squandered our Treasury, entangled us in foreign wars, diminished our international prestige, made us a target for terrorist attacks, and increased our reliance on petty Middle Eastern dictators who despise democracy and are hated by their own people.” Crimes Against Nature is ultimately about the corrosive effect of corporate corruption on our core American values — free-market capitalism and democracy. It is about an administration, the author argues, that has sacrificed respect for the law, public health, scientific integrity, and long-term economic vitality on the altar of corporate greed. It is a book for both Democrats and Republicans, people like the traditionally conservative farmers and fishermen Kennedy represents in lawsuits against polluters. ”Without exception,” he writes, ”these people see the current administration as the greatest threat not just to their livelihoods but to their values, their sense of community, and their idea of what it means to be American.”

Kiitos, Jan. Todellakin, usein on saanut vaikutelman, että Adam Smithin tekstejä on käytetty hyväksi poliittisesti tarkoituksenmukaisesti.
Jännittävä tuo Hudson, jota en tuntenut.

Kun yhdistää ,Jan Nybondas, kaksi mainitsemaasi seikkaa Michael Hudsonin kirjan nimen ..and forgive them their debts ja viittauksesi Yanis Varoufakisin menetettyyn tilasuuteen, jos edes oikein ymmärsin, niin kýtkökset tai kysymykset jotka siitä syntyvät ovat seuraavanlaisia.

1) Olisiko ollut mahdollista että ( liikeyritys) ylivelkaantunut Kreikka tai joku toinen euroryhmään kuuluvista ylivelkaantuneista maista ( liikeyrityksistä) tekee tai olisi voinut tehdä lainmukaisen konkurssin ja irrottautautua siten euroryhmästä (ja EU: sta)? Liikeyritys Suomi ei taida ainakaan vielä olla konkurssikypsä?

2) Kun (liikeyritys) Suomi kyllä kuolettaa vuosittain valtionvelkaa, mutta ottaa aina vain lisää uutta velkaa , niin maksaako (liikeyritys) Suomi lainojaan kuitenkaan takaisin?

3) Onko tulevalla finanssijärjestelmän muutoksella mitään vaikutusta (liikeyritys) Suomen fiatrahajärjestelmään pohjautuvaan valtionvelkaan ?

P.S.

Pahoittelen sanan (liikeyritys) toistoa !

Kiitos, Peter. Kiinnostavaa tekstiä.

”…tulisi ymmärtää että eri kulttuureissa on eri arvostukset jonka vuoksi niitä ei tule yrittääkään yhdistää…”
Aivan Peter, uskon samaan.
Mutta miksei ole niin tehty vaan terveet rajat on tuhottu ja luotu kaaos, se on kai se ydinkysymys. Ja se on asia joka menee materian yläpuolelle, henkiselle ’tahdon alueelle’ jolla on vahvat siteet myös biologiaan ja uskontoon. Näitä siteitä ei ilman kohtalokkaita seurauksia saisi sivuuttaa tai unohtaa.

Rikastumismahdollisuus on kaikkein halutuin ”tavara”. Senpä vuoksi finanssimarkkinoilla juuri ennen kuplan puhkeamista liikkui noin 20 kertaa enemmän rahaa kuin reaalitaloudessa. Pörsseissä nähdään nousuja yhä, vaikka reaalitalous jatkaa yhtämittaista romahdustaan. Pörssit nousevat, kun keskuspankit käynnistävät leikkirahapainonsa ja ostajilla on jälleen rahaa, millä vedättää ylös pörssituotteiden hintoja. Työnarvoteoria on tässä totisesti kumottu.

Kiurusta olen itsekin iloinen. Hän ei ole mikään hullu fasisti tai korporaatiofasisti, kuten Suomen oikeistolaiset melkeinpä poikkeuksetta. Miksi Suomen oikeistolaiset eivät ota oppia USA:n libertaareilta eli miksi he eivät vaali poliittisia kansalaisvapauksia ja niiden taustalla olevia luovuttamattomia (God given) oikeuksia? Olen korona-kriisin aikana järkyttyneenä seurannut eurooppalaisen oikeiston mieltymystä fasismiin eli vahvaan, yksilöt jyräävään valtioon tai jättiyrityksiin, mikä täysin poikkeaa USA:laisen oikeiston klassista liberalismia vaalivasta ajatteluista. USA:ssa on toki paljon juutalaisvaikutteisia uusliberaleja ja uuskonservatiiveja oikeistopiirejä ja näiden ajattelua on Suomeen tuotettu ainakin Kokoomus-puolueen toimesta.

Työn arvoteoriasta

Työnarvoteoria on taloustieteen teoria. Sen kehittivät 1800-luvun alun liberalistiset taloustieteilijät. Teorian mukaan tavaran arvon määrää sen tuotantoon käytetty työmäärä. Tavaran arvo on suurempi kuin työläisen saama palkka. Työn hinnan ja tuotteen hinnan erotuksesta syntyy lisäarvo, jonka tuotantovälineet omistava kapitalisti – Marxin lisäarvo- ja riistoteorian mukaan – saa haltuunsa. Teoriaa olivat ennen Marxia kehitelleet klassiset taloustieteilijät David Ricardo ja Adam Smith.

Nykyisen valtavirran taloustieteen (mainstream economics) mukaan tavaran arvo on se, mitä ihmiset suostuvat siitä maksamaan.
#
Työarvoteoriasta

VTT Pertti Honkanen on (joukukuussa 2013) kirjoittanut työarvoteoriasta kiinnostavasti:

”Usein suurin kompastuskivi marxilaisten ja muiden koulukuntien välillä tuntuu olevan arvoteoria. Tähän keskusteluun liittyy paljon väärinkäsityksiä. – Esimerkiksi joskus Marxin esittämä työarvoteoria nähdään jonkinlaisena moraalisena oppina, jossa halutaan korostaa työn merkitystä – jopa jonkinlainen ohje, miten tavaroita pitäisi hinnoitella. Tai sitten työarvoteoria käsitetään muuten vain liian kirjaimellisesti, niin että hinnat suoraan perustuisivat työmääriin ja että työmääriä tietoisesti mitattaisiin tavaroiden hinnoittelua varten.

Nämä ovat puhtaasti väärinkäsityksiä, jos vähänkin lukee Marxia ja ottaa huomioon esimerkiksi sen, että Marx erotti hinnan ja arvon käsitteet toisistaan. Arvo on enemmän teoreettinen käsite, ei puhtaasti empiirinen käsite, toisin kuin klassisessa Ricardon ja Smithin talousteoriassa, jossa arvo yhdistettiin empiirisen maailman käsitteisiin. Marxilla oli arvomuodon käsite. Hän korosti sitä, etteivät arvot ilmene suoraan, vaan ainoastaan rahan välityksellä. – Väärinkäsitykset liittyvät myös siihen, ettei ymmärretä Marxin metodia, miten hän eteni abstrakteista määrityksistä konkreettisiin. Pääoman I ja II osissa Marx olettaa, että tavaroiden hinnat vastaavat niiden arvoja, tai tuotannollisesti välttämättömiä työmääriä. Kyse on teoreettisesta mallista, jonka avulla voidaan selittää kapitalismin keskeisten kategorioiden, kuten hinnan, palkan ja voiton muodostuminen kapitalistisessa taloudessa.

Kun Marx (…) etenee tästä konkreettisempiin käsitteisiin, hän kehittää tuotantohinnan käsitteen. Se syntyy voiton suhdeluvun tasoittuessa, ja näin Marxin omassakin teoriassa nämä hinnat poikkeavat selvästi työarvoista. – Toisaalta kyse on myös siitä, että kapitalistisessa taloudessa muodostuvia taloudellisia suhteita voidaan mitata työn avulla. Silloin työ on homogeenisena substanssina mittari, väline, jolla taloudessa muotoutuvia suhteita voidaan arvioida. Tätä kautta voidaan tulla myös empiirisiin tarkasteluihin.

[Uusricardolaisen teorian isä] [Piero] Sraffa vastusti jyrkästi vallitsevaa subjektiivista arvoteoriaa, niin sanottua marginalistista teoriaa, jota minun opiskeluaikanani ja varmaan nykyäänkin Aalto-yliopistossa opetetaan. Valtavirran teorian tilalle Sraffa kehitti matemaattisen mallin, joka voidaan käsittää ehkä eräänlaiseksi rinnakkaiseksi malliksi Marxin teorialle tai Marxin teorian muunnelmaksi.
(…)
Vaikka porvarillisessa taloustieteessä nähdään, että työ ja pääoma ovat tietyllä tavalla sopusoinnussa olevia rinnakkaisia voimia, jotka yhdessä tuottavat taloudellisen tuloksen, on vallitsevassa talouspoliittisessa keskustelussa työ kuitenkin keskiössä. Kun tehdään pitkän ajan taloudellisia talousennusteita, yleensä työn tuottavuus on keskeinen, joskus jopa ainoa käsite, jolla arvioidaan talouskasvua ja mahdollisuuksia rahoittaa erilaisia asioita. – Työn tuottavuus on kuitenkin vain tavaran määrään sisältyvän työajan käänteisluku. Kun ilmaistaan, tavaran valmistamisessa tarvittava tietty työmäärä, sen käänteislukuna on työn tuottavuus. Tätä kautta tullaan aika lähelle työarvoteoreettista keskustelua, ehkä vulgaarissa muodossa, mutta yhtä kaikki. – Kestävyysvajekeskustelussa, ainakin sen populaarissa muodossa, kaiken sanotaan riippuvan siitä, että tehdään lisää työtä. On tehtävä lisää työtä, jotta saataisiin rahoitettua eläkkeet ja palvelut ja poistettua kestävyysvaje. Pääoman rooli katoaa jonnekin tässä keskustelussa, sillä ei olekaan mitään roolia kestävyysvajeen poistamisessa ja taloudellisissa ennusteissa!”

(lähde: VTT Pertti Honkanen: Pääoman ajankohtaisuudesta. 17.12.2013)
#
”Kanniainen (2009) väittää, että empiiriset tarkastelut kumoavat Marxin työarvoteorian. Hän viittaa mm. kännyköihin. Kuitenkin juuri mtkapuhelimia ja nykyisin älypuhelimia voi ppitää yhtenä esimerkkinä työarvoteorian pätevyydestä, tai lyhyesti sanottuna arvolain toiminnasta.”

(lähde: Pertti Honkanen: Miksi Pääoma kiinnostaa? Teoksessa: Marxin Pääoman ajankohtaisuus. Vaasa 2015, s. 73)

Totta. Pohjoismaisen klassisen liberalismin merkittävintä edustajaa Anders Chydenius (AC) ei tule unohtaa. (Kiinnostava oli jo hänen maisterinväitöskirjansa aihe, ’Amerikkalaiset tuohiveneet’.) Hänen pääteoksessaan ’Den Nationnale Winsten’ (1765) esitettiin Adam Smithin näkymätöntä kättä vastaava teoria 11 vuotta aikaisemmin kuin Smithin ’The Wealth of Nations’ julkaistiin.

MUTTA, tapahtui jo vuonna 1759: The first appearance of the invisible hand in Smith occurs in The Theory of Moral Sentiments (1759) in Part IV, Chapter 1, where he describes a selfish landlord as being led by an invisible hand to distribute his harvest to those who work for him: ”(…) The rich…are led by an invisible hand to make nearly the same distribution of the necessaries of life, which would have been made, had the earth been divided into equal portions among all its inhabitants, and thus without intending it, without knowing it, advance the interest of the society, and afford means to the multiplication of the species.”

Riitta Koivisto: Adam Smith -ongelma. Filosofian pro gradu -tutkielma. Tampereen yliopisto 2012: ”Kaiken kaikkiaan Smith (…) mainitsee sen [’näkymättömön käden’, TK:n huomautus] (…) kolme kertaa. Ensimmäisen kerran Smith mainitsee ’näkymättömän käden’ History of Astronomy esseessä [written before 1758, TK:n huomautus]. Toisen kerran se mainitaan TMS-teoksessa [Theory of Moral Sentiments, 1759, TK:n huomautus] ja kolmas maininta löytyy WN-teoksesta [Wealth of Nations, 1776, TK:n huomautus]” (s. 126).

Tieteen termipankissa ’näkymättömästä kädestä’ todetaan: ”Määritelmä Adam Smithin sanonta, joka ilmaisee käsityksen, että yksilöiden oman edun tavoittelu johtaa koko yhteiskunnan kannalta tavoiteltavaan tulokseen” (https://tieteentermipankki.fi/wiki/Taloustiede:n%C3%A4kym%C3%A4t%C3%B6n_k%C3%A4si)

(Taisi siis AS sittenkin ehtiä ennen AC:tä.)

Sitaatteja AC:ltä:

Ojämlikhetens förbannelse
Ju mera det gifwes i et Samfund tilfälle för en del, at lefwa af andras möda, och ju mindre andra få sjelfwa nyttja frukten af sitt arbete, ju mera dödas idogheten: de förra blifwa öfwermodige, men de senare förtwiflade, och båda twå försummelige.
Den nationnale winsten (1765), § 20, s. 20.

”Mitä enemmän jossakin yhteiskunnassa toisilla on tilaisuus elää toisten työstä ja mitä vähemmän toiset saavat itse nauttia vaivansa hedelmiä, sitä enemmän ahkeruus lamautuu. Edelliset tulevat ylpeiksi, jälkimmäiset toivottomiksi, ja molemmat haluttomiksi.”
#
Var och en söker sitt eget bästa
Hwar och en söker sitt bästa. Denna böjelse är så naturlig och nödig, at alla Samfund, som finnas i hela werlden, fota sig därpå: annars ägde Lagar, straff och belöningar icke ens rum, och hela människo-slägtet skulle inom en kårt tid gå aldeles under. Det arbete betalas altid bäst, som hafwer högsta wärdet, och det sökes hälst, som bäst betalas.
Den nationnale winsten (1765), § 4–5, s. 6–7.
#
Naturens första fordran
At försörja lifvet, är naturens första fordran, och tål ingen inskränkning, ty den går långt öfver de band som förenat Samhällen. Samfundens Styresmän kunna ej ega rättigheter öfver lifvet, ej eller at afskära något medel, hvarmed det kan underhållas.
Svar på Vetenskaps och Vitterhets Samhällets i Götheborg förestälta fråga: huruvida landthandel för et rike i gemen är nyttig eller skadelig, och i hvad mon den bidrager til industriens uplifvande eller aftagande? (1777), § 3, s. 16.
#
Skydd för flyktingar
I en tid, då Sweriges inbyggare, under en Mild och Wis Konungs styrelse, äro nästan det enda folkslag i Europa, som niuter fullkomlig in- och utwärtes fred, kunna wåra hiertan ej annat än blöda öfwer de förskräckeliga krig, wederwärdigheter och förföljelser, som nu häftigt utbreda sig i flera werlds-delar.

Månne då någon ting kunde wara mera wälbetänkt, mera enligt med en rättskaffens Christelig kärlek för alla menniskor i gemen, mera instämmande med den ädla enighets- och frihets-anda, som anstår et sällt folk, och med wårt wälsignade men folkfattiga fäderneslands sanskyldiga interesse, än om wi just wid et sådant tilfälle med ömhet öpnade wåra armar emot alla de olyckeliga, som redan äro, eller framdeles kunna blifwa utan fristad i sina fädernesland, och derföre längtade någon annorstädes, at emot wåld och förtryck, för sig sielfwa, sina hustrur och barn och sin egendom, söka någon säkerhet?
Memorial, angående religions-frihet (1779), s. [3].
#
”Ei kenenkään pidä (…) olla toisen herrana, ei kenenkään toisen orjana; kaikilla on oleva sama oikeus, kaikilla samat edut.” (AC)
#
”…vapaavaltio, yksityinen omistusoikeus ja yksilönvapaus. Asukkaat saisivat harjoittaa mitä ammattia tahansa, vapaakauppa olisi täydellistä, etuoikeuksia, sääntelyä tai veroja ei olisi. Byrokratia puuttuisi, ja ainoa viranomainen olisi tuomari, joka valvoisi, että kenenkään oikeuksia ei poljettaisi.” (AC)
¤
Väitetään myös, että alankomaalais-englantilainen moraalifilosofi, lääkäri ja satiirikko Bernard de Mandeville (15.11.1670 Rotterdam – 21.1.1733 Lontoo) olisi jo varhain ’näkymättömän käden’ ’havainnut’.

J.K. Jotta arvoituksellisuus jatkaisi eksistenssiään:

Smith was born precisely a century after the publication of Shakespeare’s [kastettu 26.4.1564 Stratford-upon-Avon, Warwickshire – 3.5. {J: 23.4.}1616 Stratford-upon-Avon, Warwickshire] First Folio, the first authoritative collection of the Bard’s plays, including the occult play Macbeth. It’s from here that Smith found the phrase “invisible hand,” now inextricably tied to markets and capitalism.
From Act 3, Scene 2:
LADY MACBETH:
What’s to be done?
MACBETH:
Be innocent of the knowledge, dearest chuck,
Till thou applaud the deed. Come, seeling night,
Scarf up the tender eye of pitiful day;
= > And with thy bloody and invisible hand < =
Cancel and tear to pieces that great bond
Which keeps me pale!

Smith uses the phrase once in The Wealth of Nations, once in a similar passage in his book The Theory of Moral Sentiments, and once in his essay on the ‘History of Astronomy’.

Jep, ”suurimmat korppikotkat” tai törkeimmät valkopäämerikotkat (bald eagles).

”Mitä me teemme, ystävä kallis, / [triljoonilla triljoonilla]? / Niistä me öisin unta näämme /
tyynesti tyynyyn kun painamme päämme. / Sitä me teemme, ystävä kallis, / [triljoonilla triljoonilla].”

The bald eagle is the national bird of the United States of America.
Benjamin Franklin ever publicly supported the wild turkey (Meleagris gallopavo), rather than the bald eagle, as a symbol of the United States.
(…) in a letter written to his daughter in 1784 from Paris, (…), [Bemjamin Franklin] stated his personal distaste for the bald eagle’s behavior. In the letter Franklin states:
”For my own part. I wish the bald eagle had not been chosen the representative of our country. He is a bird of bad moral character. He does not get his living honestly … besides he is a rank coward: The little king bird not bigger than a sparrow attacks him boldly and drives him out of the district.”
#
America’s Super-Rich See Their Wealth Rise by $282 Billion in Three Weeks of Pandemic
America’s billionaires have accrued more wealth in the past three weeks alone than they made in total prior to 1980.
by Alan Macleod MintPress News 27.4.2020

A new report from the Institute for Policy Studies found that, while tens of millions of Americans have lost their jobs during the coronavirus pandemic, America’s ultra-wealthy elite have seen their net worth surge by $282 billion in just 23 days.
This is despite the fact that the economy is expected to contract by 40 percent this quarter. The report also noted that between 1980 and 2020 the tax obligations of America’s billionaires, measured as a percentage of their wealth, decreased by 79 percent.
In the last 30 years, U.S. billionaire wealth soared by over 1100 percent while median household wealth increased by barely five percent.
In 1990, the total wealth held by America’s billionaire class was $240 billion; today that number stands at $2.95 trillion.
Thus, America’s billionaires accrued more wealth in just the past three weeks than they made in total prior to 1980.
As a result, just three people – Amazon CEO Jeff Bezos, Microsoft co-founder Bill Gates and Berkshire Hathaway’s Warren Buffet – own as much wealth as the bottom half of all U.S. households combined.

The Institute for Policy Studies’ report paints a picture of a modern day oligarchy, where the super-rich have captured legislative and executive power, controlling what laws are passed. The report discusses what it labels a new “wealth defense industry” – where “billionaires are paying millions to dodge billions in taxes,” with teams of accountants, lawyers, lobbyists and asset managers helping them conceal their vast fortunes in tax havens and so-called charitable trusts. The result has been crippled social programs and a decrease in living standards and even a sustained drop in life expectancy – something rarely seen in history outside of major wars or famines. Few Americans believe their children will be better off than they were. Statistics suggest they are right.

Billionaires very theatrically donate a fraction of what they used to give back in taxes, making sure to generate maximum publicity for their actions. And they secure positive coverage of themselves by stepping in to keep influential news organizations afloat. A December investigation by MintPress found that Gates had donated over $9 million to The Guardian, over $3 million to NBC Universal, over $4.5 million to NPR, $1 million to Al-Jazeera, and a staggering $49 million to the BBC’s Media Action program. Some, like Bezos, prefer to simply outright purchase news organizations themselves, changing the editorial stance to unquestioning loyalty to their new owners.
(…)
———-
Alan MacLeod is a Staff Writer for MintPress News. After completing his PhD in 2017 he published two books: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent.

”Kenenköhän päätöksellä Suomi on muuttunut liikeyritykseksi , milloin ja miksi.”

Ostettujen äänestäjien. Sekä kansallisella että EU-tasolla. Asiaa ei ole salattu suomalaisilta vaan manipuloitu etuuksilla halvan rahan avulla.

Seurauksena taantuminen ja romahtava yhteiskunta.

Havainnollistava esimerkki finanssikapitalismin ja tuotantokapitalismin välisestä erosta on vanha kertomus siitä, kun Venäjä 1800-luvulla valloitti Puolan ja sen alaisuuteen joutui runsaasti itäeurooppalaista juutalaisväestöä. Kerrotaan, että uusi hallinto sai idean lahjoittaa juutalaisille maanviljelykseen auroja, jotta nämä lopettaisivat kiertelevän ja keinottelevan elämäntapansa sekä poliittiset juonittelunsa, jotka aikanaan johtivatkin tsaarihallinnon kukistumiseen. Hetken auroja tutkailtuaan juutalaiset riensivät paikallisille markkinoille ja myivät siellä aurat hyvään hintaan.

@Jonsse 4.5.2020 at 10:53
Hyvä esimerkki. Joku geneettis-rodullinen ilmiöhän se on kun ei osaa elää muuten kuin itselle loputtomasti vain lisää keräten. Uskonto on näytellyt siinä myös tärkeää roolia ja sen voimin yllä pidetty sisäsiittoisuus on ruokkinut sitä vuosituhansia. Kerran parasiitti, aina parasiitti. Eikä tuo tyyli näytä muuttuneen roomalaisten ajoista.
Tacitus ja Justinus … kaksi roomalaista kirjoittajaa kertovat (katso linkin artikkeli), kuinka juutalaiset jo aikoinaan olivat kansakuntien halveksimia. Tämä saattoi johtua osin siitä, että heidän uskontonsa ei tunnustanut sielun kuolemattomuutta ja tuonpuoleista ja heitä pidettiin siksi ihmiskunnan saastana… mutta valheiden suurina mestareina [grosse Meister im Lügen]. [14
Kuten Johann Fichte ja Johann Herder, Schopenhauer oli myös huolissaan juutalaisten integroitumisen ja heille oikeuksien myöntämisen poliittisista seurauksista. Juutalaiset olivat ”gens extorris” (pakolaisrotu), ikuisesti juurtumaton (tuo ei tietenkään pätenyt kaikkiin sillä suuri osa oli myös assimiloitunut asumiinsa maihin ja niiden kansoihin), aina etsivä, muttei koskaan kotimaaata löytänyt…
Se eli parasiittina muissa maissa mutta silti sitä inspiroi vahva isänmaallinen henki ja oman maan kaipuu. Tämä näkyi siinä tiukassa tavassa, jolla he pysyivät yhdessä … mikään maapallon yhteisö ei tartu niin tiukasti yhteen. Tästä seuraa, että on järjetöntä myöntää heille valtaa minkä tahansa maan hallituksessa tai hallinnossa. [17]
https://www.theoccidentalobserver.net/2020/04/27/schopenhauer-and-judeo-christian-life-denial-part-1/

—–
Sionismin synty ja sionistien hankkeet ovat johtaneet siihen että nyt heillä on Israel mutta se ei näytä riittävän vaan nyt haaviin pitää saada koko Palestiina ja lopulta koko maailma kuten Israel Shamir varoittaa.
Myös GR:n M Chossudovsky, Venäjän juutalaisen YK diplomaatin poika, joka on asettunut poikkiteloin sionistien nwo-hanketta vastaan, on kirjoittanut paljon Suur-Israel (Niilistä Eufratiin) -hankkeesta ja siihen liittyvästä palestiinalaisten tuhoamisesta. Gilad Atzmonin, Miko Peledin ja Shlomo Sandin nimet on tässä myös mainittava.
Siinä heidän eri maihin sijoittunut diaspora- ja neokonna-mafia toimii tehokkaasti. Esim. USA on, kuten N-yahu on sanonut, heidän hallinnassa kuten Merkelin EU:kin ja nwo-mafia käy kovaa taistoa ns. kolmannen maailman maiden valloittamiseksi. Päämääränä on koko maailman valtaaminen.
Myös kapitalismi ja erityisesti finanssi- tai ’soros-kapitalismi’ on ’ yksityisen, heille pankki-veloista ilmaista korko-rahaa poikivan pankkijärjestelmän ohella – heidän luoma talousjärjestelmä. Se mahdollistaa heille tehokkaan muiden riistämisen ja siten omien nwo-hankkeiden rahoittamisen. Siinä raha sotilaallisen ja mossad-voiman ohella näytteleekin varsin keskeistä roolia. Sillä on helppo korruptoida eri maiden heille uskollista v-muurari eliittiä joka maan asioista päättää kansan selän takana.
Esimerkeistä ei ole pulaa.
Sionisteilla on siis (aivan kuten meilläkin omamme) omat tapansa ja oma heitä ohjaava ’talmud-agendansa’. Niitä me emme voi muuttaa. Koska heidän hallitsema valta media ei niistä juurikaan kerro on tärkeää että vaihtoehto-media paljastaa ne avoimesti jotta me muut voimme – mikäli haluamme – säilyttää omat tapamme ja pysyä itsenäisinä ja vapaina alistumatta heidän valtansa alle.

”Finance Capitalism vs Industrial Capitalism
Imagining How Financial Parasites and Debt Bondage Are Destroying Us
MICHAEL HUDSON…”

’Kossu’ menee asian ytimeen … valtio on kaapattu finanssi- ja korppikotka-kapitalistien käsiin
Towards A New World Order? The Global Debt Crisis and the Privatization of the State
Has the Pandemic Been Used to Precipitate the World into a Spiral of Mass Unemployment, Bankruptcy and Despair?

**—Kohti uutta maailmanjärjestystä? Globaali velkakriisi ja valtion yksityistäminen

Onko pandemiaa käytetty maailman purkamiseen massatyöttömyyden, konkurssin ja epätoivon kierteeksi?
By Prof Michel Chossudovsky

There is a serious health crisis which must be duly resolved. And this is a number one priority.

But there is another important dimension which has to be addressed.

Millions of people have lost their jobs, and their lifelong savings. In developing countries, poverty and despair prevail.

While the lockdown is presented to public opinion as the sole means to resolving a global public health crisis, its devastating economic and social impacts are casually ignored.

The unspoken truth is that the novel coronavirus provides a pretext to powerful financial interests and corrupt politicians to precipitate the entire World into a spiral of mass unemployment, bankruptcy and extreme poverty.

This is the true picture of what is happening. Poverty is Worldwide. While famines are erupting in Third World countries, closer to home, in the richest country on earth,

“millions of desperate Americans wait in long crowded lines for handouts”

“Miles-long lines formed at food banks and unemployment offices across the US over the past week”
——
What is the underlying objective of this restructuring of the global economy? What are the consequences? Cui Bono?

A massive concentration of wealth and corporate capital,,
the destabilization of small and middle sized enterprises in all major areas of economic activity including the services economy, agriculture and manufacturing.
facilitates the subsequent corporate acquisition of bankrupt enterprises
It derogates the rights of workers. It destabilizes labor markets.
It creates mass unemployment
It compresses wages (and labor costs) in the so-called high income “developed countries” as well as in the impoverished developing countries.
It leads to an escalation of the external debt
It facilitates subsequent privatization
Needless to say this Global Adjustment (GA) operation is far more detrimental than the country-level IMF-WB structural adjustment program (SAP).

https://www.globalresearch.ca/towards-a-new-world-order-the-global-debt-crisis-and-the-privatization-of-the-state/5709755

> Tämän jälkeen ei mikään tule olemaan niin kuin ennen. -Tämän lauseen kuulin ihan epidemian alussa, aivan kuin se olisi ollut tietoa, joka haluttiin levittää ja joka oli jo tiedossa etukäteen. >

Todellakin, this is NEW NORMAL-lause on kaikunut ALUSTA ASTI jokaisessa valtiossa ja juuri siksi, että tämä pandemiaHOAX on ollut tiedossa etukäteen. Toteamukseni perustuu faktoihin, etukäteen tietäminen on laajasti documentoitu. Esim. Corona-johtoryhmässä oleva jesuiitta agentti Anthony Fauci kertoi yllätyksenä tulevasta pandemiasta Georgetownin yliopistossa jo vuonna 2017, ja asetti ajankohdankin Trumpin hallintoon. Tämä menossa oleva ”älä mene mummolaan” aika on kuitenkin lastenleikkiä verrattuna tulevaan, eli siihen kun näiden virustestien ja rokotusten vuoksi suuret ihmismassat oikeasti sairastuvat. Fauci salaseura-kumppaneineen kutsuu sitä coronaviruksen TOISEKSI AALLOKSI, ja taisipa kerran suorassa lähetyksessä Trumpilta lipsahtaa se, että sisäpiiri kutsuu sitä nimellä VIRUS-X (…. risti / Jeesuksen ristiinnaulitseminen / kuolema.) Kaikki mitä USAn jesuiittaeliitti kertoo ihmisille julkisuudessa pitää kuulijan kääntää toisinpäin – AINA…. esimerkiksi tämä:

”10. In 2014, the U.S. Government ended research and development of “chimera” viruses, viruses that use genetic engineering to combine parts and pieces from other known strains of deadly viruses, to create “enhanced” viral strains that are more deadly and more infectious than naturally occurring virus. It was finally decided that the creation of such viruses should be defunded and banned.”

Faucin ja kumppanien bioaseiden kehittely/patentointi edustaa kaikkein alhaisinta toimintaa ihmiskunnan historiassa. Kommenttini linkissä kerrotaan, että tämä ylläoleva hanke lopetettiin vuonna 2014, joka kertoo foliohatuille sen, että nämä rikolliset onnistuivat kehittämään ”deadly virus” hyvin todennäköisesti vuonna 2014. Artikkeli jatkuu:

11. In 2015, Anthony Fauci diverted $3.87 million dollars-worth of NIH funding to George Soro’s Wuhan Biotech Lab in Wuhan, China, so that the Chinese could continue development of chimera viruses. That is, he deliberately evaded U.S. Law, misappropriated and diverted $3.87 million dollars of research funding to China, and, the evidence strongly suggests, delivered his own patented bio-engineered corona virus strain into their program. Read that: Anthony Fauci not only gave the Chinese the basis for bioweaponry, he gave them the funding to develop it in contravention of U.S. Law.

Kiinnostava kohta artikkelissa on myös tämä:

5. The symptoms being exhibited by victims are not pneumonia, none of the typical watery, itchy, fluid on the lungs symptoms associated with viral pneumonia are present. Instead, the symptoms present as dry cough and hypoxia — lack of oxygen in the blood stream and evidence of hemolytic stress, meaning, Hemoglobin not functioning as it should and the body responding by producing extra Hemoglobin. Where have we seen that before?

6. We saw that in 1904 with the introduction of radio frequency broadcasting — people suffering from Porphyria, an illness that affects porphyrins which are proteins that surround the “Heme” group of iron atoms in Hemoglobin had the same basic symptoms. We saw it again in 1918 with the “Spanish Influenza” which happened in tandem with the establishment of radar and radio telecommunication networks. And now, we are seeing the same thing again, occurring in tandem with the deployment of the 5G microwave grid. The effect of electromagnetic radiation (EM) on porphyrins and Hemoglobin, is in fact well-documented. Why is this fact being hidden?

Ja…..

16. There is also more than enough Probable Cause in evidence to arrest Bill Gates, Henry Kissinger, the members of the WHO Council on Eugenics, Dr. Birx, who is Fauci’s research associate and collaborator, and the leadership of The Council on Foreign Relations – a group that has fostered, promoted, financed, and popularized repugnant Anti-Human Corporatist (Fascist) Agendas since its inception.

Tämä kiinnostava artikkeli kokonaisuudessaan tässä:

https://mainerepublicemailreport.com/2020/04/18/why-dr-anthony-fauci-needs-to-be-arrested-situation-report/