Donald Trump ei ole ”uusi Kennedy”

Tiivistelmä

Donald Trumpia on välillä verrattu John F. Kennedyyn, jonka katsottiin toimillaan asettuneen edeltäjänsä Dwight D. Eisenhowerin mainitsemaa sotateollista yhteenliittymää sekä kansainvälisesti operoivaa valtaeliittiä vastaan. Kennedy ei ollut silti pyhimys, vaan Trumpin tavoin teki lehmänkauppoja kyseenalaisten tahojen kanssa saavuttaakseen asemansa. Heidän eronsa on, että Kennedy yllätti kulissien takaiset voimat alkamalla toimia valintansa mahdollistaneiden tahojen etujen vastaisesti.

Mikäli Trump olisi aidosti globaalia eliittiä vastaan, ei se olisi voinut hänen retoriikkansa vuoksi tulla heille yllätyksenä. Juuri mitään ei kuitenkaan tehty Trumpin valinnan estämiseksi, sillä illuusiota muutoksesta ylläpitävä presidentin täydellinen ”muodonmuutos” on ollut eduksi globalisteille. Hallituksen sotaisia toimia on alettu pitää välttämättömänä pahana suuremman hyödyn saavuttamiseksi. ”Syvästä valtiosta” aivan oikeutetustikin puhuva QAnon-liike vaikuttaa henkilöpalvontakultilta vieden uskottavuutta ja palstatilaa vakavasti otettavilta salaliittoteorioilta.

Trumpin toimien väitetty tehokkuus ihmiskauppaa vastaan on kyseenalainen, ja pörssikäyrien taakse kurkistaessa talous näyttäisi jatkavan keskuspankkien politiikasta juurensa juontavaa kompurointiaan. Pankkieliitti yrittänee hyödyntää erinäisten konfliktien ja koronaviruksen ohella myös Trumpia jonkinlaisena savuverhona oman syyllisyytensä häivyttämiseksi. On spekuloitu ”hajota ja hallitse” -taktiikan mukaisesti kansaa jakavan Trumpin voivan olla jopa kontrolloitua oppositiota.

Joka tapauksessa liian paljon ei kannata asettaa toivoaan sen varaan, että jokin ”4D-shakkia pelaava” – itsekin enemmän tai vähemmän korruptoitunut – poliittinen johtaja kukistaisi korruptoituneen järjestelmän sen omilla säännöillä sisältä käsin.

Yhdysvaltain presidentti on virka, joka monille näyttäytyy hyvin vaikutusvaltaisena asemana. Onhan kyse 1900-luvulla paikkansa länsimaiden – ellei koko maailman – mahtavimpana maana vakiinnuttaneen valtion ylintä poliittista valtaa ainakin muodollisesti käyttävästä henkilöstä. Samalla ihmiset kuitenkin tiedostavat, että presidentin asema on nykyisin useissa valtioissa lähinnä edustuksellinen ja symbolinen ja ettei presidentillä siten todellisuudessa ole valtavan paljon poliittista valtaa hyppysissään.

Trump jakaa mielipiteitä

Vaihtoehtoisen median kentällä suhtautuminen presidentin todellista valtaa ja roolia kohtaan on perinteisesti ollut vieläkin kriittisempi. Esimerkiksi Kevin Barrett on todennut presidenttien olevan vain keulakuvia kansainväliselle eliitille ja sen edustamalle intressipiirille.¹ Hän katsoo uuden presidentin tehtävänä olevan ennen kaikkea tarjota illuusio siitä, että asiat ovat muuttumassa merkittävästi samalla kun eliitti saa rauhassa jatkaa puuhiaan kuten ennenkin. Illuusion ylläpitämiseksi oleellista on, että tuore presidentti eroaa edeltäjästään ainakin näennäisesti, eikä Barrett pidä Donald Trumpia poikkeuksena. Sillä siinä missä Barack Obama oli täydellinen vastakohta George W. Bushille, on Trump täydellinen vastakohta Obamalle.

Trump on kuitenkin henkilö, joka jakaa mielipiteitä hyvin vahvasti sekä puolesta että vastaan – niin valtamedian puolella kuin vaihtoehtoisessa mediassakin. Kaikki Trumpiin suosiollisemmin suhtautuvat eivät tosin välttämättä erityisemmin pidä hänestä. Aiemmin The Ugly Truth -sivustoa ja -podcastia ylläpitänyt Mark Glenn pitää mahdollisena, että Yhdysvaltain sotilas- ja tiedusteluyhteisössä maan sotaisaa ulkopolitiikkaa ja yleistä linjaa vastustavat henkilöt olisivat – kenties paremman puutteessa – tehneet jonkinlaisen sopimuksen Trumpin kanssa ja tukisivat tätä salaisesti.

Selvennyksen vuoksi on mainittava, että Glennillä ei tietääkseni ole yhteyksiä samansuuntaisia teorioita popularisoineeseen QAnon-liikkeeseen, vaan hän esitti arvionsa jo ennen kuin Trump oli voittanut vaalit. QAnonista kuultiin ensimmäisen kerran vasta lokakuussa 2017. Siinä missä QAnon omaa vahvoja henkilöpalvontakultin piirteitä, Glenn on todennut pitävänsä Trumpia vastenmielisenä henkilönä, vaikka pitääkin mahdollisena, että tämä toimii valtaeliittiä vastaan.

Q-kultti: ”Suuri herääminen” Trumpin sankaruuteen

Vaikka QAnon käsittelee myös todellisuuspohjaisia teemoja, kuten niin kutsuttua ”syvää valtiota”, niin hedelmällisempää olisi keskustella näistä teemoista ilman turhaa henkilöpalvontaa ja toteutumattomia ennustuksia siitä, kuinka Trump on juuri aikeissa tehdä jonkin mullistavan siirron tätä ”syvää valtiota” vastaan. Q-kulttia toteutumattomat ennustukset eivät tosin masenna, vaan hartaimmin uskoville ne päinvastoin osoittavat internetissä kryptisiä viisauksiaan anonyymisti jakavan mysteerisen ”Q:n” olevan oikeassa: Onhan hän todennut joutuvansa käytännön syistä jakamaan myös disinformaatiota, ja monien ennustamiensa tapahtumakulkujen vain viivästyneen syystä tai toisesta.

Yksi harvoista ”toteutuneista” ennustuksista, alaikäisiin tyttöihin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomitun liikemies Jeffrey Epsteinin – josta Q sattui kirjoittamaan lähes vuotta aiemmin – pidättäminen, sai QAnon-yhteisön innostumaan.² Q:n seuraajat puhuvat mielellään Epsteinin yhteyksistä mm. Bill Clintoniin, mutta ”unohtavat” hänen yhteytensä Donald Trumpiin³, joka esimerkiksi New York -lehden toimittajalle vuoden 2002 artikkelissa kehui silloin 15 vuotta tuntemaansa Epsteinia ”loistavaksi kaveriksi”.⁴ Jos siis Trump on aikeissa paljastaa ja pidättää korkean profiilin pedofiilien verkoston, niin mahtaakohan hän itsekin lukeutua siihen? Ainakin syytteitä häntä vastaan on nostettu, mutta raskauttavien todisteiden puuttuessa emme tiedä, voiko olla kyse ”huomionhakuisuudesta ja poliittisista motiiveista”, kuten Trump niitä kommentoi.⁵

Brandon Smith kehottaa joka tapauksessa madaltamaan odotuksia sen suhteen, että Epsteinin jälkeen dominot alkaisivat kaatua ryminällä.⁶ Mitä tietoja rikkaista, kuuluisista ja vaikutusvaltaisista henkilöistä Epsteinilla sitten olikin, niin ne hän vei mukanaan hautaansa tehtyään hyvin epäilyttävän oloisen itsemurhan.⁷ Mutta miten on mahdollista, ettei yksikään hänen läheisistä ystävistään tai kumppaneistaan olisi aiemmin huomannut mitään epäilyttävää? Ja jos olivat, miksi he eivät välittömästi ilmoittaneet siitä, vaan nuhtelivat Epsteinia vasta kun hänet oli jo asetettu syytteeseen? Smithistä koko tapaus vaikuttaa teatterilta, jonka tarkoituksena olisi herättää valheellista toivoa järjestelmän muuttumisesta niin, että elitistisiä rikollisiakin kohdeltaisiin samalla tavoin kuin muita rikollisia. Kirjoituksen loppupuolella tarkastelemme vielä, onko väitteille Trumpin edeltäjiään kovemmista otteista ihmiskauppaa vastaan perusteita.

QAnonin kannattajat esittävät Q:n rohkaisseen ihmisiä tutkimaan korporaatioiden, poliitikoiden ja valtaeliitin toimintaa. Mutta emme tarvitse tähän kehotusta Q:lta, josta valtaosa amerikkalaisista ei ole edes kuullut⁸, ja suuri osa niistäkin jotka ovat, todennäköisemmin pitävät nyt puheita ”syvästä valtiosta” vain joidenkin kultistien harhaisina kuvitelmina. Vakavammin otettavaa salaliittoihin liittyvää uutisointia valtamediassa näkee harvemmin. Esimerkiksi tietovuodoista, joiden mukaan OPCW:n johtajisto on vääristellyt tutkijoidensa tutkimustuloksia Syyrian kaasuiskuun liittyen suurvaltapoliittisten intressien mukaisiksi⁹ tai Alaskan yliopiston tutkimuksesta, jonka mukaan tuli ei tuhonnut WTC 7:ää¹⁰, suomalaismedia on ollut tyystin hiljaa. Maailmalla Newsweek-lehti on kieltänyt toimittajaansa uutisoimasta ensin mainitusta.¹¹

Toisinaan media mainitsee mm. Yhdysvaltojen hallituksen syyskuun 11:nnen terrori-iskuista esittämään, viralliseksi narratiiviksi jääneeseen salaliittoteoriaan kriittisemmin suhtautuvat, mutta muistaa lähes aina niputtaa heidät samaan kastiin liskoihmisiin uskovien kanssa.¹² QAnonista valtamedia vaikuttaa uutisoivan mielellään. Ehkä siksi, että sen on vaivatonta osoittaa vääriksi toteutumattomat ennustukset ja sen jälkeen kauhistella, kuinka ”valeuutiset ja salaliittoteoriat voivat inspiroida tosielämän väkivaltaa” kahjojen kultistien aiheuttaessa vaaratilanteita Q:n vihjeitä seuratessaan. Tämän ”villiksi ja eriskummalliseksi” kutsumansa teorian ohessa median on lisäksi helppo vähätellä kaikkea muutakin pelkkinä ”salaliittoteorioina”.

Vaikka FBI varoittelee QAnonin kaltaisista teorioista kansallisena turvallisuusuhkana¹³, on se tietyllä tapaa ”salonkikelpoinen” salaliittoteoria. Koska sionistiset elementit ovat merkittävä osa globalismia, jonkinlaisena Israelin tiedustelupalvelu Mossadin Amerikan haarana toimiva Anti-Defamation League -järjestö hyvin mielellään pyrkii leimaamaan kaiken Israel- ja sionismikritiikin antisemitistiseksi. Mutta vaikka The Washington Post ja Forward kirjoittivat QAnonin sisältävän ”silmiinpistävästi” antisemitistisiä elementtejä¹⁴, ADL – joka tavallisesti ei jätä pienintäkään tilaisuutta välistä päästäkseen käyttämään antisemitisti-leimasintaan – on kiistänyt tämän todeten, että ”joistakin huolestuttavista esimerkeistä” huolimatta ”valtaosalla QAnon-vaikutteisista salaliittoteorioista ei ole mitään tekemistä antisemitismin kanssa”, vaan antisemitistisen sisällön määrä niissä on ”erittäin vähäinen”.

QAnon Cass Sunsteinin kaavailemaa kognitiivista soluttautumista?

Salaperäisen Q:n – jonka nimimerkin arvellaan viittaavan Yhdysvaltain energiahallinnon korkeimpaan turvallisuusluokitukseen – on sanottu olevan presidentti Trumpin hallinnon sisäpiirin jäsen.¹⁵ QAnon voi hyvinkin juontaa juurensa valtiollisista lähteistä, mutta ei ehkä sillä tavoin kuin sen kannattajat ajattelevat. Valtaa pitäville on vaikeaa ja työlästä kumota heidän kannaltaan ikäviä paljastuksia silloin, kun ne pitävät enimmiltä osin paikkansa. Helpompaa on viedä keskustelu sivuraiteille ja pyrkiä osoittamaan paljastusten esittäjän olevan epäluotettava.

Obaman hallinnossa vuosina 2009–2012 vaikuttanut Harvardin yliopiston professori Cass Sunstein pohtii professori Adrian Vermeulen kanssa laatimassaan luonnostelmassa¹⁶, kuinka hallituksen kannattaisi reagoida salaliittoteorioihin, joista erityisesti epäilykset Israelista ja Yhdysvalloista 9/11-iskujen toteuttajana huolettivat tekijöitä. Itsekin olen niiden osuudesta iskuissa kirjoittanut¹⁷, mutta Ylen toimittajille tiedoksi (ja pettymykseksi?): kirjoituksessani ei käsitellä reptiliaaneja. Salaliittoteorioiden kieltämistä tai niiden esittäjien hiljentämistä ei nähty niin tehokkaana vaihtoehtona kuin suurempaan yleisöön vaikuttaminen. Suositus oli, että hallituksen tulisi ryhtyä soluttautumaan ”salaliittoteorioita tuottaviin ryhmiin” ja pyrkiä vaikuttamaan niihin kognitiivisesti. Michael Collins Piper kirjoittaa kirjassaan False Flags (2013), että tarkoituksena olisi kylvää epäilyksen siemeniä salaliitoista keskusteleviin yhteisöihin niin internetissä kuin muuallakin.

Sunsteinin mukaan ensiarvoisen tärkeää on, että ”hallituksen toimihenkilöt osallistuvat [toimintaan] anonyymisti tai jopa väärällä henkilöllisyydellä”, koska salaliittoteoreetikot suhtautuvat argumentteihin ennakkoluuloisesti, jos ne esittää tunnettu valtion virkamies. Piper toteaa, että julkista keskustelua salaliitoista yritetään kääntää haluttuun suuntaan sisällyttämällä siihen viranomaisten aktiivisesti suoltamaa – ”suorastaan typerää ja naurettavaa” – disinformaatiota vakavammin otettavien salaliittoteorioiden horjuttamiseksi. Tavoitteena on vakuuttaa suuret massat, että ”kuka tahansa, joka puhuu mistä tahansa salaliitosta korkealla tasolla, on henkilö, jota ei tulisi uskoa” tai ottaa vakavasti.

QAnon-teorioiden levittämisestä on syytetty Venäjän trolleja¹⁸, mutta ultimaattinen trollaaja saattaakin siis olla Yhdysvaltojen hallitus. Vaikka QAnon olisi mustaa propagandaa, suurin osa seuraajista levittänee sitä silti vilpittömin tarkoituksin. Vastaavaa olemme nähneet ennenkin. Jo pitkään ennen Trumpia on Venäjän presidentti Vladimir Putinilla ollut hieman vastaavat kannattajajoukkonsa, mutta pienemmässä mittakaavassa. Esimerkiksi James Preston ennusti marraskuussa 2015 Putinin vain odottavan ”oikeaa hetkeä”, mutta olevan aivan juuri paljastamassa Venäjän hallussa olevaa ”äärimmäisen raskauttavaa tiedustelutietoa” syyskuun 11:nnen terrori-iskuihin liittyen.¹⁹

Veterans Todayn – jolle Preston kirjoittaa – aiemmassa, päätoimittaja Gordon Duffin jo helmikuussa toimittamassa, Pravdasta käännetyssä artikkelissa Putinin 9/11-paljastuksista todetaan meneillään olevan ”tyyntä myrskyn edellä”.²⁰ Tätä ilmaisua ”myrskyä” povaava Q:kin on käyttänyt Trumpin lausahdukseen²¹ viitaten. Sattumoisin Duff on Q:n tavoin todennut käytännön syistä 40 %:n kirjoituksistaan olevan tarkoituksellisesti ainakin osittain misinformaatiota, lisäten dramaattisesti, että henkensä olisi muutoin vaarassa. Myös Veterans Todayta arvostetumpi Global Research on julkaissut Jeffrey Berwickin sittemmin poistetun artikkelin, jossa väitetään Putinin jo toukokuussa 2014 uhanneen julkistaa tietonsa, mutta lähdettä tiedolle ei mainita.²²

Kuuden vuoden jälkeen odotamme edelleen ”jännityksellä”, milloin alkaa tapahtua ja Putin paljastaa meille totuuden syyskuun 11:nnen tapahtumista. Nähtävästi ”maailma ei vain ole vielä ollut valmis” vastaanottamaan tätä tietoa, sillä julkisesti Putin on todennut pitävänsä väitteitä sisäpiiriläisistä ”täydellisenä hölynpölynä”.²³ Katsotaan ja arvioidaan tilannetta uudelleen siinä vaiheessa, jos Trump tai Putin todella toteuttavat näitä ennustajien lupaamia asioita, mutta ennen sitä en innostuisi liiaksi. Itse en usko esim. totuuden 9/11-iskuista tulevan julki kummankaan suurvallan hallituksen aloitteesta ihan jo siitäkin syystä, että niin Yhdysvalloilla kuin myös Venäjällä lienee kaapissa omat luurankonsa.

Maltillisempia näkemyksiä Trumpin pelistä globalisteja vastaan

Glenn ei usko, että Trump olisi asettunut globaalia eliittiä vastaan siksi, että olisi korkean moraalin omaava henkilö, vaan turvatakseen oman asemansa ja omat bisneksensä. Voi toki olla, että Trumpin kannalta Yhdysvaltain ja dollarin vahva asema olisi tärkeämpää, kun taas globalisteille ne lienevät vasta välietappi ja uhrattavissa suurempien suunnitelmien tieltä. Valtaan päästyään Trump kuitenkin unohti ”suon kuivattamisen” miehittäen kabinettinsa raha- ja pankkieliitin edustajilla. Hän myös jatkoi iskuja Syyriaan ja muualle Lähi-itään, vaikka vaalikampanjansa aikana kritisoi Obaman hallinnon aikaisia toimia. Aina kun Trump on ollut aikeissa vetää joukot Syyriasta, on jokin yllättävä käänne johtanut suunnitelmien muuttumiseen.

Kaikesta huolimatta monet näkevät Trumpin pelaavan ”neljännen ulottuvuuden shakkiottelua” globalisteja vastaan. Näin ollen hän joutuisi – käsiensä ollessa sidotut – toisinaan tekemään asioita, jotka ulkopuolisen seuraajan silmissä vaikuttavat arveluttavilta. Näin arvelee myös Glenn pyrkiessään aina selittämään Trumpin toimet parhain päin. Esimerkiksi Trumpin tunnustaessa Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi ja määrätessä Yhdysvaltain suurlähetystön siirrettäväksi sinne Tel Avivista, tämä olisikin, argumentti kuuluu, vain haitaksi sionisteille arabimaailman liittoutuessa yhä tiiviimmin näitä vastaan.

Trump on kuitenkin saanut kiitosta sionisteilta, ja Kansan Uuutiset kirjoittaa, että ”Trumpin hallitus on moneen otteeseen tahdistanut politiikkansa [Israelin pääministeri Benjamin] Netanjahun tarpeiden kanssa”.²⁴ Glennin sinänsä mielenkiintoisten teorioiden heikkous on, että hän keskittyy pääasiassa vain Israeliin ja sionisteihin, joilla toki on merkittävä rooli globalismissa, kuten olen itsekin aiemmin kirjoittanut.²⁵ Mutta Glenn jättää analyyseissaan vähäiselle huomiolle talousasiat, joita ei myöskään tulisi unohtaa.

Sanotaankin, että kaiken kaikkiaan Trump olisi saanut Yhdysvaltain talouden nousuun ja olisi jopa aikeissa laittaa aisoihin maan yksityisomisteisen keskuspankki Federal Reserven – aivan niin kuin John F. Kennedy jo aikanaan olisi yrittänyt. Tosiasiassa Kennedy ei ehtinyt ennen kuolemaansa sellaiseen ryhtyä, vaikka toki osoittautuikin muilla tavoin hankalaksi globaalille eliitille. Henkilökohtaisesti en usko Trumpin olevan ”uusi Kennedy” muillakaan tavoin, ja tässä kirjoituksessa perustelen näkemykseni.

Globalistit Trumpin taustalla

Sanotaan, ettei Trump olisi varsinainen ”sisäpiiriläinen”, eikä mittavan omaisuutensa vuoksi niin helposti Wall Streetin finanssipiirien vietävissä. On totta, ettei hän esimerkiksi George W. Bushin ja tämän isän George H. W. Bushin tavoin ole kuulunut Skull and Bones -salaseuraan. Trumpin taustalla vaikutti kuitenkin jo hänen uransa alkutaipaleella sellaisia henkilöitä kuin David Rockefeller, Tibor Rosenbaum, Edmond de Rothschild, William Mellon Hitchcock ja Meyer Lansky.²⁶

Mainitut herrat olivat Resorts International -uhkapelikonsernin keskeisiä rahoittajia. Trump taas on kertonut ostaneensa ensimmäiset kasino-osakkeensa vuonna 1987 hankkimalla 93 prosenttia Resorts Internationalista. Kyseinen konserni toimi kuitenkin sattumoisin myös CIA:n rahanpesulaitoksena, joten Trumpin käsiin sitä ei todennäköisesti olisi uskottu, ellei edellä mainittu herrasväki olisi kokenut tätä luottamuksen arvoiseksi. Linkit Rothschildiin ja pankkieliittiin eivät suinkaan rajoitu tähän. 1990-luvulla Trumpin omistama kasino Taj Mahal oli mennä konkurssiin hänen ollessaan 675 miljoonaa dollaria velkaa rahoittajilleen, joiden taloudellisena neuvonantajana toimi muuan Wilbur Ross. Viimeksi mainittu neuvotteli osapuolten välille sopimuksen, jonka ansiosta Trump sai pitää kasinonsa ja pelastui konkurssilta.²⁷

Tuohon aikaan Ross työskenteli investointipankki Rothschild New Yorkin vanhempana toimitusjohtajana. Presidentin virkaan päästyään Trump nimitti Rossin kauppaministeriksi. Brandon Smith arvuuttelee, kenelle Trump on lojaali: ”Amerikkalaiskansalle, jolla ei ole tarjota hänelle mitään vastapalveluksia, vai Rothschildeille, jotka pelastivat hänen julkisen kuvansa ja miljardin dollarin imperiuminsa?”²⁸ Lisäksi G. Edward Griffin mainitsee kuulleensa, että suursijoittaja George Soros yhtymänsä kanssa olisi ollut suurin investoija Trump Tower -liikerakennuksen pelastamiseksi – mahdollisesti säästäen Trumpin jälleen konkurssilta – mutta vahvoja todisteita Griffinillä ei ole asiasta esittää, joten väitteeseen on syytä suhtautua varauksella.

Valtiovarainministeriksi Trump nimitti Sorosin alaisuudessa työskennelleen entisen Goldman Sachs -johtaja Steven Mnuchinin. Muita esimerkkejä, joita Smith mainitsee nimeltä Trumpin hallituksessa pyörineistä globalisteista, ajatushautomo Council on Foreign Relationsin jäsenistä ja pankkimaailman hahmoista tai eliittiin kytköksissä olevista henkilöistä: Elaine Chao, Jamie Dimon, Jim Donovan, Larry Fink, Neil Gorsuch, Robert Harward, John Bolton, Mike Pompeo, Robert Lighthizer ja Larry Kudlow.²⁹ Näiden lisäksi Valkoisessa talossa ovat vaikuttaneet mm. Goldman Sachsin presidenttinä vuosina 2006–2017 toiminut Gary Cohn ja entinen Goldman Sachsin investointipankkiiri Steve Bannon.

Mitä tulee Trumpin omavaraisuuteen ja lahjomattomuuteen, niin kasinomiljardööri Sheldon Adelsonin kerrotaan lahjoittaneen 10 miljoonaa dollaria Trumpia tukeneelle Super PAC -tukiyhdistykselle ja joidenkin lähteiden mukaan tukeneen Trumpin vaalikampanjaa kaikkiaan 25 miljoonalla dollarilla.³⁰ Lisäksi hän lahjoitti vielä viisi miljoonaa dollaria tämän virkaanastujaiskomitealle³¹, mikä on suurin yksittäinen lahjoitus, jota koskaan on tehty virkaan astuvan presidentin virkaanastujaisiin. Muita merkittävän summan lahjoittaneita henkilöitä olivat liikemiehet Phil Ruffin ja Steve Wynn. Kaikkiaan rahaa kerättiin ennätykselliset 106,7 miljoonaa dollaria, mikä on kaksi kertaa niin paljon kuin Barack Obaman virkaanastujaisissa vuonna 2009.

Toiset väittävät, ettei Trumpilla ollut muita vaihtoehtoja kuin valita kabinettiinsa Washingtonin sisäpiiriläisiä tai jopa että nämä pankkieliitin ja ajatushautomoiden edustajat ovat ”parhaita asiantuntijoita globalismin vastaisessa taistelussa”. Smith pitää argumenttia naivina todeten olevan tuhansia ammattitaitoisia ja luotettavamman oloisia henkilöitä, joiden joukosta Trump olisi voinut valintansa tehdä.³² Hänen mielestään oikeastaan kuka tahansa, jolla on mahdollisimman vähän kokemusta Washingtonin ”korruptioluolasta”, olisi soveltunut tehtävään paremmin.

Tähän voisi lisätä, että miksi ihmeessä nämä vuosikausia tai -kymmeniä agendansa edistämiseksi työskennelleet henkilöt vain yhtäkkiä olisivat päättäneet ryhtyä globalismin vastaiseen taisteluun Trumpin valittua heidät virkoihinsa. Tulisiko järjestäytynyttä rikollisuutta vastaankin taistella nimittämällä mafian jäseniä tärkeisiin virkoihin ja toivomalla heidän tekevän parannuksen sen johdosta? Itse asiassa vähän sen suuntaisesti viranomaiset ovat toimineet, mutta tiedustelupalvelujen veljeily järjestäytyneen rikollisuuden kanssa on juuri perimmäinen syy, ettei sitä saada kitkettyä.³³

Kennedyn salamurha lähes varmasti valtaeliitin käsialaa

John F. Kennedy ei toki ollut myöskään vailla kytköksiä valtaeliittiin ja muihin epäilyttäviin tahoihin. Kuuluihan hän yhteen Yhdysvaltojen merkittävimmistä suvuista. Hänen isänsä Joseph P. Kennedy oli hankkinut miljoonaomaisuuden mm. pankkialalla ja osakemarkkinoilla toimimalla. Isä-Kennedyllä oli kuitenkin kaunoja alamaailmaa hallinnoineen Meyer Lanskyn kanssa. Lanskylla oli linkkejä CIA:han, FBI:hin ja aina Washingtoniin asti. Olipa hänellä ollut roolinsa myös Franklin D. Rooseveltin nimittämisessä demokraattien presidenttiehdokkaaksi vuonna 1932.

Joe Kennedyn ei auttanut kuin turvautua Chicagon mafian apuun. Hän lupasi Lanskyn rikoskumppania Hyman Larneria edustaneelle mafiapomo Sam Giancanalle, että presidentiksi päästyään John F. Kennedy olisi heidän miehensä. Lopulta Giancana auttoi Kennedyä hänen presidenttikampanjassaan, ja Kennedy oli myös suoraan yhteydessä Lanskyyn. Jotta valinta presidentiksi olisi ollut mahdollista, joutui Kennedy mielistelemään monia muitakin tahoja, kuten Israelin eturyhmiä, kontaktihenkilönään yksityistä rahoitusta Israelin ydinaseprojektille kerännyt liikemies Abraham Feinberg. Kennedyn tultua valituksi Feinberg vihjaili, että ellei Kennedy luovu vaatimuksistaan ydinaseohjelman keskuksessa Dimonassa suoritettavista tarkastuksista, voisi se johtaa pienempään tukeen seuraavissa vaaleissa.

Tästä huolimatta Kennedy alkoi virkaan päästyään toimia kulissien takaisen vallan etujen vastaisesti sillä seuraamuksella, että hänen elämänsä päättyi salamurhaan 22. marraskuuta 1963. Oikeusministeriksi nimittämän veljensä Robert Kennedyn kanssa hän ryhtyi tiukkoihin toimiin järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan ja epäonnistuneen Sikojenlahden operaation jälkeen erotti CIA:n johdossa toimineen Allen Dullesin luvaten hajottaa koko organisaation kappaleiksi. Israelin ydinasehanketta Kennedy ei koskaan hyväksynyt, ja halusi tasapuolisuuden nimissä kehittää välejä myös arabimaihin.

Virallisen teorian Lee Harvey Oswaldista murhan yksinäisenä suunnittelijana ja toteuttajana voi melkoisella todennäköisyydellä unohtaa. Michael Collins Piper on kirjassaan Final Judgment (2005) hyvin perustellusti esittänyt, kuinka erinäiset tahot manipuloivat Oswaldia ja että erittäin todennäköisesti murhan taustalla oli salaliitto. Oleellisinta ei olekaan, oliko Oswald ampuja (tai yksi ampujista), vaan kuka tai ketkä murhan valtuuttivat.

On mahdotonta saada yksityiskohtaista vastausta siihen, kenen mieleen ajatus Kennedyn surmaamisesta ensin juolahti tai kuka sitä ehdotti, mutta Piper esittää yhteisen tekijän: Kennedyn murhaan motiivin omanneilla oli tiiviit yhteydet Israeliin ja sen tiedustelupalvelu Mossadiin. Mahdollisesti jopa Israelin pääministeri David Ben-Gurion olisi ollut avainasemassa, sillä Piperin mukaan Kennedyn vastustus ydinasehanketta kohtaan ja asennoituminen palestiinalaispakolaisten tilanteeseen sai Ben-Gurionin masentumaan ja katkeroitumaan siinä määrin, että Lavonin selkkauksen³⁴ ohella se saattoi jopa vaikuttaa hänen eroamiseensa pääministerin virasta.

Joka tapauksessa muidenkin murhaa tutkineiden esittämä aineisto osoittaa olevan loogisempaa olettaa valtaeliitin hoidelleen päiviltä hankalaksi heittäytyneen presidentin kuin että yksinäinen hullu olisi vain saanut päähänsä ampua tämän. Trumpin voitettua vaalit hänen kannattajansa olivat huolissaan, kokisiko hän Kennedyn kohtalon jopa ennen virkaan astumistaan. Nyt reilun kolmen vuoden jälkeen voimme todeta tämän huolen olleen turha ja olevan sitä todennäköisesti jatkossakin, mikäli Trump vain ei lähde sooloilemaan.

Todellisuudessa Trump ei ole tulilinjalla

Miksi sitten Trump ei olisi Kennedyn tapaan globalistien tulilinjalla – kirjaimellisesti tai muutoinkaan? Toki hän on ajoittain massamedian hampaissa, mutta vaikka monet varmasti aivan aidostikin haluaisivat hänen eroaan, vaikuttaa ”ajojahti” myös jossain määrin teatterilta. Todellisuudessa ”syvä valtio” tuskin haluaa Trumpin eroavan virastaan ainakaan ennen ensimmäisen kautensa päättymistä. Puhumattakaan siitä, että se suunnittelisi Trumpin pään menoksi Kennedyn kaltaista lopullisempaa ratkaisua.

Samat tahot, jotka pitävät päivänselvänä, että ennen Trumpia globalistit ovat saaneet haluamansa ehdokkaan läpi presidentin pallille, uskovat tämän kontrollimatriisin vain yhtäkkiä täydellisesti pettäneen Trumpin kohdalla. Ero Kennedyn ja Trumpin välillä kuitenkin on, että vaikka molemmat joutuivat tekemään lehmänkauppoja eliitin kanssa saavuttaakseen positionsa, vain Kennedy pääsi yllättämään valtaeliitin. Kulissien takainen ”varjohallitus” ei osannut ennakoida Kennedyn kääntyvän heitä vastaan. Sen sijaan Trump kosiskeli koko vaalikampanjansa ajan totuusliikettä mm. kritisoimalla Obaman hallinnon aikaista strategiaa, jossa Yhdysvallat liittolaisineen katsoi tarpeelliseksi tukea terrorismia Lähi-idässä oman agendansa edistämiseksi.³⁵

Vaalien aikaan Trump lisäksi arvosteli kovin sanoin vastaehdokastaan Hillary Clintonia uhaten jopa heittää tämän tyrmään. Näytelmän päätyttyä nämä puheet unohtuivat Trumpin kehuessa Hillarya ”älykkääksi ja vahvaksi naiseksi”³⁶ ja kiitellessään voittopuheessaan tätä palveluksistaan amerikkalaisten hyväksi. Tämä ei ole yllättävää, sillä Trumpit ja Clintonit ovat pitkäaikaisia perhetuttuja, vaikka vaalien aikaan esiintyivätkin verivihollisina. Vähemmän yllättävää on myös, että Trump unohti puheensa Yhdysvaltojen tuesta terrorismille ja alkoi ottaa kunniaa osakemarkkinoiden noususta, vaikka kampanjansa aikana vielä aivan oikeutetusti kritisoi niiden ja talouden elpymisen olevan vain Federal Reserven rahapolitiikallaan luoma massiivinen kupla.³⁷

Trumpin ja Kennedyn käyrät ovat siis päinvastaiset. Kun Kennedy antoi vaalikampanjansa aikana ymmärtää tukevansa ”syvää valtiota”, Trump uhkasi ”kuivattaa suon” ja laittaa kampoihin. Tultuaan valituksi Kennedy ei suostunutkaan tanssimaan eliitin pillin mukaan. Trumpista taas ei (vastoin joidenkin odotuksia) muodostunut heille vakavaa uhkaa, vaan hän vaikuttaa lähinnä kontrolloidulta oppositiolta. Tätä vaihtoehtoa tarkastelemme lisää myöhäisemmässä vaiheessa kirjoitusta.

Jos eliitti todella olisi ollut huolissaan Trumpin suhteen, niin miksi sen enemmän tai vähemmän kontrolloima massamedia hylkäsi menestyksekkään taktiikkansa, jota se käytti Ron Paulia vastaan vuonna 2012? Brandon Smith huomauttaa Trumpin saaneen näkyvyyttä CNN:ssä ja muissa vastaavissa julkaisuissa enemmän kuin muut ehdokkaat yhteensä. Globalistien näkökulmasta epämieluisasta Ron Paulista valtamedia sen sijaan vaikeni lähes täysin vuoden 2012 vaaleissa. Pelkästään valtamediaa seuranneet eivät siis välttämättä edes huomioineet Paulin ehdokkuutta, kun taas Trump pidettiin hyvin vahvasti esillä koko kampanjansa ajan.

Smith muistuttaa myös, että puolue-eliitillä on lukuisia keinoja pilata jonkin ehdokkaan mahdollisuudet heti alkuvaiheessa, mutta juuri mitään ei tehty Trumpin ehdokkaaksi asettumisen estämiseksi. Sen sijaan Smith katsoo mahdollisesti Hillary Clintonia suositumman demokraatti Bernie Sandersin pelatun pois kisasta kyseenalaisin keinoin. Eikö eliitti muka kyennyt näkemään, että Hillaryn pakkosyöttäminen saattaisi kääntyä itseään vastaan hyvin monen vastustaessa tätä jopa niin kiihkeästi, että olisivat äänestäneet ketä hyvänsä muuta?

Lisäksi Clintonin sopivalla hetkellä pinnalle tulleet sähköpostivuodot ja korruptiosyytökset satoivat suoraan Trumpin laariin. ”Sankarin luomiseksi on ensin käytettävä jopa enemmän aikaa roiston luomiseen, sillä sankari ei ole mitään ilman roistoa”, toteaa Smith, joka arvelee, että kaikesta valtamediassa saamastaan negatiivisesta huomiosta huolimatta Trumpia yritettiin samalla markkinoida jonkinlaisena sankarina tietylle yleisölle. Kokivathan monet amerikkalaiset mahdollisesti, ettei Trump vastaehdokkaansa tavoin ollut osana poliittista koneistoa vaan asettunut sitä vastaan.

Onko talous lähtenyt nousuun Trumpin kaudella?

Entä sitten väitteet, joiden mukaan Trump olisi nostanut Yhdysvaltojen talouden suosta, vaikka tämä kosteikon kuivattaminen muutoin jäikin puolitiehen? Smith on usein todennut, ettei todellinen mittari talouden kukoistukselle ole osakemarkkinat, joiden noususta Trump on ottanut kunniaa. Hän jatkaa, ettei mikään hallitus yleensä halua ihmisten huomaavan talouden ongelmia, koska ne saisivat hallituksen näyttämään huonolta. Hallitukset ja keskuspankit noteeraavat tarkoituksellisesti vain tiettyjä indikaattoreita jättäen huomioimatta sellaisia, jotka eivät sovi narratiiviinsa. Kun sitten romahdus viimein tapahtuu tai ihmiset alkavat huomata jotain, vallanpitäjät voivat puolustautua sanomalla sen tulleen kaikille ”täytenä yllätyksenä”.

Joidenkin ”salaliittoteoriaksi” kutsuma, mutta historian todeksi osoittama seikka on, että pankkieliitillä on taipumusta junailla talouskriisejä pyrkien piilottamaan todellista statistiikkaa väestöltä. Jos romahdus ei tulisi yllättäen, ihmiset osaisivat paremmin varautua siihen. Smith arvelee eliitin ajattelevan, että mitä suurempi järkytys, sitä suurempi psykologinen vaikutus romahduksella on kansaan ja sitä paremmin eliitti saa läpi haluamiaan muutoksia, jotka muutoin eivät olisi saavutettavissa.

Smith tarkastelee Yhdysvaltain talouden tilaa kirjoituksessa³⁸, joka on julkaistu marraskuussa 2019, hyvissä ajoin ennen kuin koronavirus oli millään tapaa vaikuttanut talouteen missään päin maailmaa. Hän katsoo romahduksen alkaneen vuoden 2018 lopulla ja olevan vain jatkoa vuoden 2008 romahdukselle, josta elpyminen saatiin keinotekoisesti aikaiseksi keskuspankkien harjoittamalla politiikalla.

Artikkelin kirjoitushetkellä Yhdysvaltojen bruttokansantuotteen volyymi oli laskussa pudoten 1,9 prosenttiin, kun kasvun odotettiin olevan kolme prosenttia vuonna 2019. Lopullinen lukema oli 2,3 prosenttia. Kaiken lisäksi viralliset lukemat vaikuttavat Smithin mukaan manipuloiduilta, sillä hallituksen kulutuksen osuus BKT:stä on 35 prosenttia. Viralliset työttömyyslukemat ovat ennätyksellisen alhaisia, mutta niin Trump kuin valtamedia jättävät mielellään mainitsematta ne 95 miljoonaa, jotka ovat olleet työttöminä jo niin pitkään, ettei heitä lasketa, koska heidät on poistettu sosiaalietuuksien piiristä. Joidenkin heistä ei edes oleteta haluavan töitä vain siksi, koska ovat opiskelijoita tai lähestyvät eläkeikää. Tilastoja tuottava virasto Bureau of Labor Statistics raportoi näin työttömyyden olevan vain neljä prosenttia, vaikka 206 miljoonasta työikäisestä 102 miljoonaa on vailla työtä.³⁹

Lisäksi teollisuusalan työt ja korkeapalkkaisemmat työt ovat olleet laskussa⁴⁰ ja korvautuneet matalamman palkan töillä palvelualalla. Keskivertotyöntekijä menettää rahaa, koska hinnat nousevat nopeampaan tahtiin kuin palkat.⁴¹ Asuntojen vuokrat ovat nousseet huimasti, koska monilla ei ole varaa ostaa omaa asuntoa.⁴² Asunnonomistajien määrä lähti syöksyyn vuonna 2006, eikä ole koskaan palautunut. Teollisuuden ostopäällikköindeksi vajosi matalimmalle tasolle sitten vuoden 2008 talouskriisin.⁴³ Tilaukset amerikkalaistehtaista ovat romahtaneet.⁴⁴ 9300 vähittäiskauppaa lopetti toimintansa vuonna 2019, mikä on kaikkien aikojen ennätys Yhdysvalloissa⁴⁵, ja verkkomyyntikin on ollut laskussa.

Myös suuryritykset ovat yskähdelleet.⁴⁶ Esimerkiksi Googlea hallinnoivalla Alphabetilla oli ”huonoin päivä sitten vuoden 2012”⁴⁷ ja monialayritys 3M raportoi huonoimmasta ennustuksesta vuosikymmeneen suunnitellen 2000 työpaikan leikkausta.⁴⁸ Autokauppa on ollut vaikeuksissa⁴⁹ ja rahtiliikenne laskussa.⁵⁰ Kulutuksen lisääntymisestä huolimatta ihmiset eivät siis osta enemmän, vaan hintojen ja elinkustannusten nousun vuoksi he vain kuluttavat enemmän saadakseen saman verran tai vähemmän tavaraa kuin aiemmin.

Yritysten, kuluttajien ja valtion velka on historiallisen korkealla. Federal Reserven ”jatkuvat toimet ns. repo-markkinan elvyttämiseksi huolestuttavat asiantuntijoita”.⁵¹ Repo-markkinoilla tarkoitetaan rahoituslaitosten toistensa rahoittamista arvopapereiden myynti- ja takaisinostosopimusten kautta. SalkunRakentaja-sivusto kirjoittaa keskuspankin roolin repo-markkinalla olleen ”perinteisesti ollut turvata luotonanto tiukkoina aikoina ja tasata rahoituskustannuksia”. Smith huomauttaa vastaavia signaaleja nähdyn juuri ennen vuoden 2007 luottokriisiä.

Ovatko tavoitteet tuotannon palauttamisesta Amerikkaan realistisia?

Talouden ongelmat ovat ilmeisiä, eikä vaikuta siltä, että Trump olisi saanut talouden kukoistamaan, joskaan häntä ei tulisi syyttää pankkieliitin toimillaan jo pitkään ennen häntä aiheuttamista ongelmista. Trump on heilutellut porkkanana tuotannon palauttamista Amerikkaan, mutta onko sellaisen toteutuminen realistista laajemmassa mitassa?

Smith huomauttaa, ettei suuri osa ihmisistä tunnu ymmärtävän Yhdysvaltojen talouden pohjautuvan 70-prosenttisesti vähittäiskauppaan ja palveluihin.⁵² Teollisuus muodostaa taloudesta vain 11 prosentin osuuden.⁵³ Suurimmalla osalla työtä tekevistä ei ole kokemusta tehdastyöstä, eikä keskiverto amerikkalaisyrityksellä kotimaiseen työvoimaan perustuvan tuotannon toteuttamisesta, joka vieläpä tulee monin verroin kalliimmaksi Yhdysvalloissa kuin mm. Kiinassa, Vietnamissa ja Taiwanissa.

Yritykset eivät ole valmiita kustantamaan miljardeja rakentaakseen tehtaat uudelleen ja maksaakseen työntekijöille nelinkertaista tuntipalkkaa. Keskivertokuluttaja ei myöskään ole valmis maksamaan kaksinkertaista hintaa Amerikassa valmistetusta tuotteesta, vaikka kuinka julistaisi isänmaallisuuttaan. Tämän osoittaa Walmartin ja Amazonin hallinta vähittäiskauppamarkkinoilla.

Tullimaksujen korotus voisi nostaa kotimaassa valmistettujen tavaroiden kulutusta vain, jos Yhdysvalloilla olisi jo ollut laajalti tuotannossa kaikkia muualla maailmassa valmistettavia tuotteita. Näin ollen Trump lähti kauppasotaan Kiinan kanssa nurinkurisista lähtökohdista. ”Kauppasotaa ei käydä tuotannon tuomiseksi takaisin, vaan omien jo valmistuksessa olevien tuotteiden myynnin edistämiseksi”, Smith tiivistää. Hän lisää, että jos Trump olisi halunnut tuoda tehtaat takaisin, hänen ei olisi pitänyt antaa korporaatioille verohelpotuksia tyhjästä, vaan vastapalveluksena tuotannon alan työpaikkojen luomisesta Yhdysvaltojen maaperälle.

Kaappaako Trump vallan keskuspankilta?

Jäljellä on vielä väite, jonka mukaan Trump olisi kaapannut tai kaappaamassa vallan keskuspankki Federal Reservessä. John Michael Chambers väittää valtiovarainministeriön ja Fedin yhdistyneen⁵⁴ viitaten Jim Biancon mielipidekirjoitukseen.⁵⁵ Kuvio on hieman kiemurainen, mutta ymmärtääkseni Bianco esittää jotakuinkin seuraavaa. Hän kirjoittaa Fedin luoneen arvopaperikauppaa varten erinäisiä ohjelmia. Koska sen ei itse ole sallittua tehdä ostoja, rahoittaa se jokaista ohjelmaa arvopaperistamista varten perustetulla erillisyhtiöllä (Special Purpose Vehicle, SPV). Valtiovarainministeriö sijoittaa pääomaa jokaiseen SPV:hen, mutta Fed toimii vain rahoittajana ja on palkannut varainhoitoyhtiö BlackRockin ostamaan arvopapereita ja hallinnoimaan jokaista SPV:tä valtiovarainministeriön puolesta.

Edellä kuvatun Bianco tulkitsee pohjimmiltaan yhdistävän keskuspankin ja valtiovarainministeriön samaksi organisaatioksi, jonka uusi johtaja olisi kukapa muukaan kuin Donald Trump, kuten myös Chambers väittää. Bianco mainitsee vastaavalla tavoin toimitun jo Bushin ja Obaman aikaan, mutta hänen mielestään tilanne on erilainen, kun ohjelmista on nyt ”paljon parempi ymmärrys” ja Trump on presidenttinä. Chambers lisää Trumpin nimenneen Federal Reserveen niin sanottuja ”kullankerääjiä” (gold bug), kuten Judy Shelton, joiden tavoitteena olisi kultakantaan palaaminen.⁵⁶ Chambers kirjoittaa valtiovarainministeriön nyt omistavan vakaudellisen omaisuuden ja Federal Reserven olevan se, joka on velkaa. Esimerkiksi libertaariseksi taloussivustoksi kuvaillulla Zero Hedgellä nämä tulkinnat yhdistymisestä ovat saaneet kriittisiäkin kommentteja, joten kysyin asiaa Brandon Smithiltä, koska hän keskittyy analyyseissaan usein juuri talouspuoleen.

Smith ei näe teorioiden perustuvan faktoille ja toteaa tämän kiteyttävän hyvin Trumpia hehkuttavan QAnon-liikkeen, johon Chamberskin kuuluu.⁵⁷ Smith sanoo näillä henkilöillä olevan puutteita ymmärryksessään Federal Reserven toimintatavoista. Fed ei ole mitään velkaa omaisuudesta, jota se ostaa, vaan valtiovarainministeriö ja amerikkalaiset ovat niitä, jotka ovat velkaa, sillä Fed ostaa enimmäkseen valtion obligaatioita. Jos se olisi jotain velkaa, se voisi vain yksinkertaisesti painaa lisää rahaa maksaakseen velan, heikentäen samalla dollarin arvoa. Smith pitää Federal Reserveä sabotöörinä⁵⁸, jonka perimmäinen tarkoitus on nimenomaan tuhota dollari globalistien havitteleman maailmanvaluutan tieltä.

Lisäksi Smith kummastelee, kuinka Trump olisi aikeissa palauttaa Yhdysvallat kultakantaan ilman kultaa. Maan kultaholveja ei ole auditoitu vuosikymmeniin, eikä hallituksen väittämiä varastoja ole vahvistettu. Ennen kuin kultakannasta voisi edes puhua, tulisi nähdä ne 8000 tonnia, jotka on listattu. Keskuspankin johdossa vuosina 1987–2006 ollut Alan Greenspan oli myös Sheltonin tapaan ”kullankerääjä”, mutta Fedissä ollessaan seurasi keynesiläistä mallia pilkulleen. ”Fedissä ei ole ’kullankerääjiä’, ainoastaan välikäsiä, jotka tekevät niin kuin BIS (Kansainvälinen järjestelypankki) käskee”, Smith päättää.

Itse lisäisin, ettei pahamaineinen BlackRock ole tunnettu hyväntekeväisyysjärjestönä⁵⁹, ja valtiovarainministeri Steven Mnuchin on rypenyt globalistipiireissä koko uransa työskennellen ensin 17 vuotta Goldman Sachsille ja tehden sitten yhteistyötä Soros Fund Managementin kanssa. Nämä tahot olisivat kuin pukki kaalimaan vartijana, joten en pitäisi sitä ”pelastuksena”, vaikka Mnuchin tai Trump BlackRockia hyödyntäen saisivatkin jonkinlaista valtaa Federal Reservessä.

En väitä olevani erinomaisesti perillä kaikista talouden koukeroista, enkä mene takuuseen, että kaikki termit edellä menivät oikein tai ettei kirjoituksissani voisi olla virheitä. Mutta Chambers ei vaikuta kirjoituksensa ydinsisällön lisäksi olevan aivan perillä muistakaan asioista, joista kirjoittaa. Kenties hakeakseen uskottavuutta kirjoitukselleen hän kehottaa tutustumaan mm. vuolaasti kehumansa ”hyvän ystävämme” G. Edward Griffinin materiaaliin, kuten tämän Federal Reserveä käsittelevään kirjaan The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve (2010).

Kaikelta Trumpin hehkuttamiseltaan Chambers ei ilmeisesti ole ehtinyt kuuntelemaan Griffinin haastattelua, jossa tämä pohtii Trumpin voivan olla kontrolloitua oppositiota. Chambers ei ole lukenut läksyjään erään toisenkaan asian suhteen viitatessaan kirjoituksensa lopuksi toimeenpanoasetukseen (Executive Order) 11110, jonka voimin John F. Kennedy väitetysti koetti ”antaa iskun Fedille”. Se on hieno tarina, mutta ei valitettavasti pidä paikkaansa.

Kennedy ei tehnyt siirtoa Federal Reserveä vastaan

Michael Collins Piper kumoaa myytin toimeenpanoasetukseen 11110 liittyen kirjassaan Final Judgment ja siihen pohjautuvassa artikkelissa.⁶⁰ Kennedyn väitettiin uhmanneen Federal Reserveä kyseisellä asetuksella, jonka sanottiin mahdollistaneen sen, että valtio laskisi liikkeelle korotonta rahaa. Lisäksi presidentti Lyndon B. Johnsonin väitettiin kumonneen tämän asetuksen päästyään valtaan Kennedyn saatua surmansa. EO 11110 koski kuitenkin vain hopeasertifikaatteina (silver certificates) tunnettuja seteleitä, ja siinä täydennettiin aiempaa asetusta EO 10289 antaen valtiovarainministeriölle valtuudet päättää hopeasertifikaattien liikkeellelaskusta ilman presidentin hyväksyntää.

Mikäli John Michael Chambers on itse lukenut mainostamansa Griffinin kirjan, tulisi hänen tietää myös Griffinin kirjoittavan teorian Kennedystä valmistelemassa hopeasertifikaattien liikkeellelaskua olevan fantasiaa. Griffinkin toteaa Kennedyn päinvastoin delegoineen tämän oikeuden valtiovarainministerille, joka tuolloin oli tunnettua ja vaikutusvaltaista pankkiirisukua edustanut Douglas Dillon.⁶¹ Lainsäädännön tarkoituksena oli alun perinkin vähentää hopeasertifikaatteja ja korvata niitä keskuspankin liikkeelle laskemilla seteleillä (Federal Reserve Notes), koska nimellisarvoltaan pienten seteleiden kysyntä oli kasvanut, ja hopean hinta kohosi niin nopeasti, ettei se enää vastannut setelin ilmoittamaa arvoa.

Asetusta EO 11110 ei kumonnut Johnson, vaan presidentti Ronald Reagan vuonna 1987 allekirjoitettuaan asetuksen EO 12608, joka kumosi joitakin vanhentuneita tai tarpeettomiksi käyneitä asetuksia, kuten EO 11110:ssä lisätyn kohdan asetukseen EO 10289. On totta, että Kennedyn aikaan kierrossa oli liittovaltion liikkeelle laskemaa korotonta rahaa (United States Notes), jota myös termillä ”greenbacks” kutsuttiin. Näin olisi kuitenkin ollut siitä huolimatta, kuka toimi presidenttinä. Mistään ”greenbackseista” ei edes puhuttu EO 11110:ssä, jolla ei täten ollut mitään tekemistä niiden kanssa. Sen sijaan kongressi oli jo vuonna 1878 asettanut säädöksen, jonka mukaan 322 539 016 dollarin arvosta tätä valtion liikkeelle laskemaa rahaa olisi pidettävä kierrossa.

Jos ei Johnson kumonnut EO 11110:ntä, ei hän myöskään vetänyt ”greenbackseja” kierrosta, kuten väitettiin. Kennedyn ajan jälkeisiä liittovaltion seteleitä on nimittäin todistetusti ollut kierrossa, ja Piper esittää aiemmin mainitussa kirjassaan jopa kuvan vuoden 1966 setelistä erään keräilijän arkistosta. Toki jo isä Joe Kennedy oli puhunut Federal Reserven vastaisista toimista, mutta kyse oli kuitenkin pidemmän tähtäimen suunnitelmista. Ensimmäisellä kaudellaan Kennedyllä oli varmasti tavoitteenaan lujittaa valta-asemaansa ja tulla valituksi toiselle kaudelle, jolloin hän olisi mahdollisesti saattanutkin asettua Fediä vastaan.

Edellä käsitelty myytti lienee tullut tunnetuksi The Spotlight -lehdessä 31. lokakuuta 1988 julkaistusta kirjoituksesta, josta sen poimi Jim Marrs kirjaansa Crossfire (1989). Piper itsekin vaikutti kyseisessä sanomalehdessä ja on hyvin tietoinen, että myöhemmissä numeroissaan The Spotlight pyrki oikaisemaan lehteen lipsahtaneen kokemattoman toimittajan kirjoituksen, joka perustui virheelliseen informaatioon. Virheitähän toki sattuu itse kullekin, mutta Marrsilta tämä oikaisu meni ilmeisesti ohi, ja myytti sai harmillisesti uutta elinvoimaa, kun yhä useammat siteerasivat hänen kirjaansa siihen liittyen. Nykyisin myytti jatkaa sitkeästi elämäänsä internetin puolella, josta Chambersin kaltaiset tarinanikkarit sen poimivat yhä uudelleen piittaamatta siitä, pitääkö se paikkansa.

Miten valtaeliitti hyötyy Trumpista?

Miettiessäni millä tavoin valtaeliitti hyötyy Trumpista olen jo alusta pitäen ajatellut hänen olevan täydellinen työkalu globalistien usein suosiman ”hajota ja hallitse” -strategian toteuttamisessa. Barack Obama aiheutti myös ärtymystä ja kritiikkiä mm. oikeiston taholta, mutta ei samassa mittasuhteessa kuin Trump vasemmistossa. Tai ainakaan valtamedia ei samalla tavoin antanut sijaa kritiikille lisäten kierroksia rattaisiin, vaan enimmäkseen loi kuvaa Obamasta useimpien mielestä enemmän tai vähemmän kelvollisena presidenttinä. Vaihtoehtoisen median puolella Obamaa kohtaan oltiin kauttaaltaan melko kriittisiä. Saihan hän esimerkiksi kyseenalaisen kunnian olla Yhdysvaltojen pisimpään sotinut presidentti⁶², mikä on jonkinlainen saavutus edeltäjän ollessa George W. Bush.

Donald Trump jakaa kuitenkin vahvasti myös samanmielisiä. Vasemmisto ei voi sietää Trumpia, kun taas esim. maahanmuuttokriittisempiä Trumpin politiikka voi viehättää. Nämä ryhmät eivät toki varsinaisesti ole samanhenkisiä, mutta Obama ei silti saanut heitä jakautumaan eri leireihin yhtä voimakkaasti jopa Suomessa asti. Vaihtoehtoisen median ja totuusliikkeen puolella Trump aiheuttaa kitkaa jopa aiemmin melko samalla tavoin ajatelleidenkin joukossa, väittelyjen usein kärjistyessä internetille tyypillisesti henkilökohtaisuuksiin meneviin solvauksiin ja välirikkoihin.

Presidentin täydellinen ”muodonmuutos” Obamasta Trumpiksi on saanut aikaan sen, että aiemmin Yhdysvaltojen pienintäkin sotaisaa liikettä Lähi-idässä tai muualla maailmassa tiukasti kritisoineista osa on alkanut jossain määrin ymmärtää näitä toimia. He eivät välttämättä hyväksy iskuja tai pidä niitä hyvänä asiana, mutta huomauttavat joidenkin niistä olleen loppujen lopuksi melko riskittömiä tai aiheuttaneen suhteellisen vähän vahinkoa. Trumpin oli tehtävä ne, koska ”hänen kätensä olivat sidotut” ja kyse oli ”shakkimestarin ovelista peliliikkeistä”. Onhan Trump sentään luvannut vetää joukot pois Syyriasta.

Vaikka jotkin iskuista todella olivat vähemmän tuhoisia, niin mikäli vastaavien iskujen ja lupausten taustalla olisi ollut Hillary Clinton, häntä ei olisi uskottu, eikä hän olisi saanut minkäänlaista ymmärrystä kriitikoilta. Trumpin hallituksessa ja taustajoukoissa globalistit kuitenkin ovat yhtä lailla vahvasti edustettuina kuin aiemmissakin hallituksissa. Hän on toki antanut kenkää joillekin heistä – vain ottaakseen tilalle uuden globalistin, kuten Gary Cohnin vaihtuessa Larry Kudlowiin. Smith pitääkin Trumpia jopa vaarallisempana kuin Hillarya, sillä viimeksi mainitun toimiessa kyseenalaisesti hänen toimiaan vastustavat eivät vain istuisi tyytyväisesti toimettomina.

QAnonistit menevät jopa niin pitkälle, että CIA:n ja Pentagonin jahtaaman Wikileaksin perustajan, Julian Assangen vangitseminen ja mahdollinen luovutus Yhdysvaltoihin olisi heidän mukaansa hyvä asia ja ”tuhoisa isku syvää valtiota vastaan”, koska tämä olisi vain Trumpin ovela suunnitelma saada Assange suojelukseensa.⁶³ Asiasta ei kannattaisi olla ollenkaan huolissaan, vaan ottaa rauhallisesti ja olla tekemättä mitään odottaen Trumpin pelastavan päivän.

Trump on voinut ja hänen on täytynytkin tehdä joitain hyviä päätöksiä. Yksi tällainen on Pariisin ilmastosopimuksesta vetäytyminen. Esimerkiksi tanskalaisprofessori Bjørn Lomborg, joka ei kiistä ihmisen viimeaikaista roolia ilmastonmuutoksessa, pitää järjettömänä käyttää satojatuhansia miljardeja dollareita, jotta lämpötila vuosisadan loppuun mennessä mahdollisesti laskisi muutaman asteen kymmenesosan, ja ”kehottaa panostamaan uudenlaisten ja parempien energiainnovaatioiden kehittämiseen”.⁶⁴ Mutta onko Trumpin päätöksestä hyötyä tai edistääkö hän millään lailla ilmastonmuutoksesta käytävää keskustelua?

Yhdysvallat voi kuitenkin irtautua sopimuksesta vasta 4.11.2020. Kuten Al Gore huomauttaa, ”seuraava presidentti voi antaa yksinkertaisen ilmoituksen ja liittää Yhdysvallat 30 päivässä takaisin Pariisin sopimukseen”.⁶⁵ Jo tuoreeltaan Trumpin päätöksen jälkeen arvelin hänen kaltaisensa suurta rahaa edustavan möläyttelijän ja vihervasemmiston suuresti vihaaman henkilön ilmastokannanottojen vain vievän huomiota ja uskottavuutta vakavasti otettavilta, ihmisen hallitsevaan rooliin ilmastonmuutoksessa kriittisemmin suhtautuvilta tutkijoilta ja muilta henkilöiltä. Juuri niin olen ainakin henkilökohtaisesti saanut huomata käyneen, kun asiasta keskustellessa usein oletetaan näiden sijaan lähteideni olevan vain joitakin Trumpin twiittejä.

Trump ja massapidätykset

Trump on alkuvuodesta 2020 allekirjoittanut uuden toimeenpanoasetuksen (EO 13903) ihmiskaupan kitkemiseksi⁶⁶, ja The Political Insiderin mukaan ihmiskauppaan liittyvät pidätykset olisivatkin nousseet jyrkästi hänen kaudellaan.⁶⁷ Se olisi hieno asia, mikäli pitäisi paikkansa. Mutta ainakin vuosien 2015⁶⁸ ja 2016⁶⁹ lukemat (1437 ja 1952 pidätystä) artikkelissa edustavat ainoastaan Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tullilainvalvontaviraston (ICE) suorittamia pidätyksiä, eivät kaikkien lainvalvontaviranomaisten tekemien pidätysten yhteismäärää. Vertailun vuoksi Valkoinen talo ilmoittaa ICE:n tehneen 1602 pidätystä vuonna 2017⁷⁰, mikä on itse asiassa vähemmän kuin Obaman viimeisenä vuotena.

Mistä sitten tulevat Insiderin artikkelin 3213 pidätystä vuodelle 2017 ja 5987 pidätystä vuoden 2018 puoliväliin mennessä? Erään kommentoijan mukaan esim. FBI:n ja oikeusministeriön tilastot eivät olleet vielä saatavilla artikkelin julkaisuhetkellä, mutta tietenkään hän ei epäile luvuissa olevan mitään vikaa, vaan kirjoittajan saaneen ennakkotietoa Trumpilta. Travis View on selvittänyt datan olevan peräisin QAnoniin linkittyvän, nimimerkillä ”412 Anon” esiintyvän henkilön muodostamasta taulukosta, johon oli koottu lehtiartikkeleista ICE:n lisäksi muidenkin viranomaisten suorittamia pidätyksiä, syytteitä ja tuomioita. Ei siis vain pidätyksiä, eikä ainoastaan ICE:n suorittamia, kuten ennen vuotta 2017. Joku voisi väittää, että tilastot eivät ole täysin vertailukelpoisia, mutta uskollinen Trumpin tukija kehottaa vain ”iloitsemaan tuhansien pelastumisesta tilastojen perään itkemisen sijaan”.

Vuonna 2018 ICE:n suorittamia pidätyksiä oli Valkoisen talon mukaan lopulta 1588.⁷¹ Trumpin kaudella trendi olikin siis todellisuudessa ollut laskeva eikä nouseva, kunnes vuonna 2019 viimein nähtiin huomattava nousu pidätysten määrän ollessa ennätykselliset 2197.⁷² Vieläkään lukema ei ollut silti moninkertainen Obaman viimeiseen vuoteen verrattuna, vaan ainoastaan 12,5 prosenttia suurempi. Asioita voi tietysti tarkastella monilla muillakin mittareilla.

Esimerkiksi Yhdysvaltain ulkoministeriön viimeisimmän raportin mukaan maan oikeusministeriö avasi vuonna 2018 virallisesti 657 ihmiskauppaa koskevaa tutkimusta, mikä on merkittävästi vähemmän kuin edellisen vuoden 783.⁷³ Ulkoministeriön avaamat ihmiskauppaan liittyvät tapaukset olivat myös laskussa (2017: 169 ja 2018: 148). Oikeusministeriö nosti syytteen 386 vastaajaa kohtaan, mikä on merkittävä lasku edellisen vuoden 553:sta. Tuomion se tosin antoi 526:lle, mikä on pieni nousu 499:stä. Kriitikot esittävät Trumpin hallinnon toimien itse asiassa hajottaneen ihmiskaupan vastaisen liikkeen⁷⁴ ja asettavan ihmiskaupassa kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevat, laittomasti maahan tulleet tai tuodut, uhrit entistä tukalampaan tilanteeseen.⁷⁵

Trumpiin (ja Q:hun) uskovat eivät silti lannistu. Osoittaakseen erityisesti Trumpin virkaanastumisen jälkeen ihmiskaupan ja pedofiilien vastaisia operaatioita ja massapidätyksiä alkaneen tapahtua ympäri maailmaa Adam Riva on listannut niitä artikkelissaan Dauntless Dialogue -sivustolla.⁷⁶ Ensisilmäyksellä lista on vakuuttava, mutta kirjoitus herättää joitakin kysymyksiä. Listalta löytyy muutamia pidätyksiä ennen vuotta 2017. Trumpin politiikalla ei tietenkään vielä siinä vaiheessa ollut osaa eikä arpaa niihin. Välittömästi Trumpin astuttua virkaan 20. tammikuuta 2017 operaatioita aletaan listata jo pelkästään tammikuun viimeiselle neljälle päivälle kuusi kappaletta (joista tosin yksi näyttää tosiasiassa tapahtuneen jo edellisen vuoden tammikuussa).

Kuinka puolueellinen lista siis on? Trumpin politiikalla ei voinut olla vaikutusta vielä hänen ensimmäisellä viikollaan presidentin virassa tai välttämättä edes välittömästi seuraavien kuukausien aikana. Riittikö siis pelkästään Trumpin näyttäminen naamaansa Valkoisessa talossa siihen, että pidätyksiä tapahtui neljässä päivässä enemmän kuin kolmen edellisen vuoden aikana yhteensä? Vai yrittääkö kirjoittaja saada Trumpin näyttämään tehokkaalta jättämällä listaamatta häntä edeltäneet pidätykset samalla tarkkuudella?

Rivan kirjoituksessa on joitakin selviä virheitä. Esimerkiksi 70 000 jäsenen pedofiilirinki ratsattiin jo vuonna 2011⁷⁷ eikä 24. elokuuta 2016, kuten hän esittää. Joissain lähteissä tämän on jopa annettu ymmärtää tapahtuneen vasta vuonna 2018 eli Trumpin kaudella.⁷⁸ Operaatio alkoi jo vuonna 2007 kestäen siis neljä vuotta. Kun toimittaja Liz Crokin kirjoittaa Trumpin ensimmäisen kuukauden aikana tapahtuneen yli 1500 seksikauppaan liittyvää pidätystä⁷⁹, niin kuinka suurella todennäköisyydellä ne ovat tapahtuneet Trumpin ansiosta vai ovatko operaatiot käynnistyneet jo paljon aiemmin?

Jäikö valtamedialta huomaamatta Trumpin tehokas virkaanastuminen?

Crokin ihmettelee miksi valtamedia ei kerro tästä Trumpin sankariteosta, mutta listaa kuitenkin linkkejä juuri valtamedian uutisiin pidätyksistä. Reuters kertoo 9. helmikuuta 2017 poliisin pidättäneen 752 henkilöä epäiltynä seksikauppaan liittyen⁸⁰. Riva antaa ymmärtää kaikkien olleen parittajia, mutta pidätetyistä 723 olikin seksin ostajia. Uutisessa kerrotaan Super Bowlin aikaisten operaatioiden alkaneen 13 vuotta aiemmin ja kyseisen operaation käynnistyneen kolme viikkoa aikaisemmin eli juuri ennen Trumpin astumista virkaansa. Ensimmäisen toimeenpanoasetuksensa (EO 13773) ihmiskauppaan liittyen Trump allekirjoitti samana päivänä kuin Reutersin uutinen on julkaistu.

Reason-lehti on myös tutkinut Crokinin väitteitä.⁸¹ Se nostaa esiin, kuinka hän puhuu erityisesti pedofiilien pidätyksistä, mutta hänen mainitsemissaan uutisissa on enimmäkseen kyse säännöllisesti tapahtuvista operaatioista, joissa pidätysten kohteina on aikuisia ihmisiä, jotka monesti yhteisymmärryksessä harjoittavat prostituutiota myyvien osapuolten ollessa tavallisesti naisia ja ostajien miehiä. Reason mainitsee yhden operaation alkaneen jo viisi kuukautta aiemmin ja toisen, kuukautta aiemmin alkaneen, päättyneen vain kaksi päivää sen jälkeen kun Trump astui virkaan.

Valtamediaa voi usein syyttää puolueellisesta uutisoinnista, mutta tällä kertaa on helppo ymmärtää, miksei se älynnyt kiitellä juuri Trumpia näistä pidätyksistä. Tai ehkei sittenkään – olihan Trump sentään jo yli neljä vuotta aiemmin tviitannut, että lapsia kaappaaville perversseille tulisi tehdä jotain. Kas, kun tämä oli jäänyt monelta huomaamatta, mutta onneksi ei Liz Crokinilta.

Vaikeampaa on silti ymmärtää, mihin Crokin perustaa väitteensä, että vuonna 2014 tehtiin seksikauppaan liittyen alle 400 pidätystä. Hänen viittaamassaan FBI:n raportissa listataan vain joidenkin viranomaistahojen ja ainoastaan muutamien osavaltioiden suorittamat pidätykset. Niistäkin kertyi omien laskujeni mukaan 837 pidätystä seksikauppaan liittyen ja 952 pidätystä kaikkiaan ihmiskauppaan liittyen. Edellä mainitun The Political Insiderin mukaan näitä tapahtui kyseisenä vuonna 1771. Mikäli nämä ovat ICE:n suorittamia pidätyksiä, kuten vuosien 2015 ja 2016 pidätykset, puuttuvat ne ilmeisesti kokonaan FBI:n raportista.

Ne, jotka haluavat korostaa Trumpin sankaruutta ihmiskaupan vastaisessa taistelussa, eivät siis tunnu olevan turhan tarkkoja faktojen suhteen. Pidätyksiä tapahtuu, mikä on tietysti tärkeintä, mutta miten paljon enemmän kuin aiemmin ja missä määrin se on Trumpin ansiota, jää vielä epäselväksi ainakin edellä mainittujen artikkeleiden perusteella.

Lisäksi Riva puhuu ”kuuluisista poliitikoista ja keulakuvista”. Joitakin poliitikkoja on tosiaan pidätetty ja tunnetuin Rivan mainitsema henkilö lienee Walt Disneyn entinen varapresidentti Michael Laney.⁸² Eräs kommentoija huomauttaa, ettei näe listalla korkea-arvoisia valtaeliittiin kuuluvia henkilöitä todeten pidätettyjen poliitikoiden olevan arvoltaan korkeintaan pormestareita. Toistaiseksi isot nimet loistavatkin poissaolollaan Epsteinia lukuun ottamatta. Siinäkin tapauksessa, että hänen lisäkseen nähtäisiin vielä joku toinen ja QAnon saisi siitä uuden sulan hattuunsa, sen lupaamia korkea-arvoisten henkilöiden massapidätyksiä tuskin tullaan näkemään. Koirille on nyt heitetty jokunen luu kaluttavaksi, ja sen toivotaan riittävän joksikin aikaa. Ehkäpä Epsteinin lavastetun oloisella itsemurhalla oli tarkoitus myös muistuttaa valtaeliittiin kuuluvia, että kiinni jäädessään on parempi olla lavertelematta rikoskumppaneistaan tai henki on höllässä.

Onko Trump kontrolloitua oppositiota?

G. Edward Griffin toteaa, että tutkittuaan vuosia pankkikartellin toimintatapoja on hän huomannut näiden tehokkaimman aseen olevan oman oppositionsa – kontrolloidun opposition – tarjoaminen. Jotta Federal Reserve saatiin myytyä kansalle, osa pankkiireista alkoi julkisesti kritisoida sitä väittäen sen olevan huonoksi bisnekselle. Näin he saivat epäilijät vakuuttuneiksi käänteispsykologian avulla: Kun kerran pankkiirit itse väittävät sen olevan huono asia heidän kannaltaan, niin onhan sen oltava kelvollinen järjestelmä.

Griffin sanoo, ettei hänellä ole raskauttavaa todistusaineistoa Trumpin suhteen, joten kaikki on spekulaatiota, mutta hän epäilee Trumpin voivan olla juuri tällainen kontrolloitu oppositiohahmo. Brandon Smithin tavoin Griffin pitää luultavana, että halutessaan eliitti olisi voinut estää Trumpin valinnan viimeistään elektronista äänestysjärjestelmää peukaloimalla. Ottamatta edes kantaa siihen, onko sellainen mahdollista, niin huomion arvoista on, että monet niistä samoista henkilöistä, jotka jo pitkään ovat väittäneet kaikkien äänestysten olevan sumplittuja, saivat Trumpin valinnan myötä takaisin uskonsa äänestämiseen ja siihen, että korruptoituneeseen järjestelmään voi vaikuttaa sisältä päin.

Griffin huomauttaa, että kun lehdistö paheksuu Trumpia, niin itse asiassa se vain antaa ymmärtää vasemmiston paheksuvan tätä. Samalla tavoin kuin aiemmassa esimerkissä, on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat, että kun vasemmisto paheksuu jotain, on sen oltava hyvä asia. Jos Trumpilla ei olisi ”riesanaan” ihmisiä, jotka huutavat, kirkuvat ja uhkailevat häntä mennen välillä hävyttömyyksiin, näyttäisi hän pelkältä ilveilijältä. Pahinta, mitä Trumpin vastustajat voisivat tehdä, olisi jättää hänet vaille huomiota – pois otsikoista ja parrasvaloista. Griffin tiivistää Trumpilla olevan ”oikeanlaiset viholliset” menestyäkseen.

Trump vetelee oikeista naruista sanomalla ”oikeat asiat” ja toisinaan myös tekemällä ”oikeita asioita”, mutta Griffin sanoo kaiken ”mitä [Trump] on tehnyt oikein, tulleen kumotuksi tai olevan tulossa kumotuksi”. Hän esittää Yhdysvaltojen irtautuneen TPP:stä, mutta Trumpin vain laittaneen maan ”erilaiseen kansainväliseen järjestelyyn”, ja laittoman maahanmuuton tilanteen olevan pahentunut, vaikka Trump lupasi pysäyttää sen.⁸³ Jotakin Trumpiin vankkumattomasti uskonsa asettaneista kertoo, että Griffiniä haastatteleva Greg Hunter listaa Yhdysvaltojen yksipuolisen irtautumisen Iranin kanssa tehdystä ydinsopimuksesta Trumpin aikaan saamana ”positiivisena asiana”.

Ajatus Donald Trumpista presidenttinä vaikutti suurelle osalle (varsinkin valtamediaa seuraavista) hyvin absurdilta ajatukselta, jonka he eivät kuvitelleet olevan mahdollista toteutua, mutta Smith ennakoi ensin Trumpin valinnan republikaanien presidenttiehdokkaaksi⁸⁴ ja sitten hänen vaalivoittonsa jo kesällä 2016.⁸⁵ Hän osasi ennustaa myös Brexit-äänestyksen tuloksen⁸⁶ ja arvioi jo tuolloin, että Trump voisi olla kontrolloitua oppositiota ja globalistit antaisivat tarkoituksella siimaa konservatiiveille ja kansallismielisille.

Pankkikartelli kaipaa syntipukkia aiheuttamilleen talouden ongelmille

Kuten Griffin toteaa, pankkieliitti tietää varsin hyvin, ettei heidän ylläpitämänsä talousjärjestelmä voi pysyä kasassa loputtomiin, vaan sortuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Historia on osoittanut romahduksia tapahtuvan ja niiden olevan lopulta vain ajan kysymys. Mutta pankkikartelli pyrkii kaikin keinoin piilottamaan suurelta yleisöltä sen tosiasian, että vika olisi sen omassa järjestelmässä. Se haluaa olla pelastava taho, johon kansalaiset turvautuvat hädän hetkellä ja jonka he luottavat korjaavan tilanteen.

Griffin muistuttaa, ettei hän tietenkään ole ollut paikalla niissä istunnoissa, joissa näistä asioista päätetään. Emme siis voi varmuudella tietää milloin ja miten suuri romahdus tapahtuu, eivätkä pankkiiritkaan välttämättä kykene manipuloimaan sitä täsmälleen haluamalleen ajan hetkelle. Otollinen hetki talouskriisille olisi kuitenkin populistisen ja kansallismielisen presidentin ollessa vallassa ja Britannian erotessa EU:sta. Tämä antaisi valtaeliitille mahdollisuuden vierittää syy globalismia vastustavien harteille. He voisivat sanoa tilanteen osoittavan, että vain globaalit ratkaisut ovat toimivia.

Federal Reserveä Trump on välillä kritisoinut korkokantojen nostosta taantuman aiheuttajana, mutta samaan aikaan ottanut kunniaa osakemarkkinoiden noususta sekä valheellisista BKT- ja työttömyyslukemista. Smith arvelee Trumpin saavan globalismia vastustavat näyttämään huonolta teeskennellessään olevansa yksi heistä. Hänen kritiikkinsä Fediä kohtaan on merkityksetöntä, jos hän pelaa itsensä syntipukin asemaan väittämällä olevansa syy talouden muutoksille, jotka analyyttisemmin tarkasteltuna paljastuvatkin kasvun sijaan kuplaksi. Valtamedia on jo ehtinyt lähteä rakentamaan kuvaa Trumpin kauppasodasta ongelmien aiheuttajana todeten Fedin syyttämisen olevan ”täysin väärin”.⁸⁷

Onko Trump median uhri vai möläytteleekö hän tarkoituksella?

Koronaviruspandemia nähdään tietysti nyt suurimpana syynä talouden ongelmille, ja voi olla, että Trump jäisikin toissijaiseksi syypääksi. Mutta ei syyttävä sormi silti käänny täysin pois hänestäkään. Vaikka koronavirus on saanut – taudin vakavuutta vähättelemättä – kohtuuttomat mittasuhteet ja paniikin lietsominenkaan ei hyödytä, niin presidentin arvolle ei ole sopivaa väittää sitä saman tien huijaukseksi ja vähätellä tilannetta ennen kuin kunnollista tietoa edes oli saatavilla. Trumpin välinpitämättömän asenteen vuoksi kriitikot ovat saaneet tilaisuuden puhua 9/11-iskuja ja Pearl Harboria pahemmasta epäonnistumisesta.⁸⁸ Sillä erotuksella, että tiedusteluyhteisön sijaan syy olisi tällä kertaa Trumpin heikoissa johtamistaidoissa, joista ”amerikkalaiset maksavat hintaa vuosikymmeniä”.

Syytökset ovat yliampuvia, mutta Trumpin poukkoillessa suunnasta toiseen ei olisi ihme, jos suurelle yleisölle jää vaikutelma, että hän on hoitanut tilanteen erittäin kehnosti. Ensin hän vähätteli tilannetta väittäen sen olevan täysin hallinnassa ja luottavansa Kiinan sanaan⁸⁹, mutta sitten syytti Kiinaa ja WHO:ta tilanteen vähättelystä.⁹⁰ Trump on täydellinen ”vihollinen”, jonka syyksi voi sysätä asian kuin asian. Hän on kuitenkin kokenut showmies ja bisnesmoguli. Möläyttelyt eivät voi aina olla vain spontaaneja tai harkitsemattomasti muotoiltuja kannanottoja. Toki kyse on siitäkin, että välillä media tulkitsee Trumpin sanomisia kuin piru Raamattua, mutta jos hän muotoilisi asiansa huolellisemmin, ei hänen tarvitsi jälkikäteen selitellä olleensa esimerkiksi vain sarkastinen.

Hyvänä esimerkkinä voisi mainita sen kun Trumpin väitettiin ehdottaneen desinfiointiaineen piikittämistä koronaviruspotilaisiin. Puolustelijat, kuten Breitbart, kiirehtivät saman tien kertomaan, kuinka uutinen oli virheellinen.⁹¹ He ovat osittain oikeassa, sillä kirjaimellisesti Trump ei ehdottanut asiaa, vaan kysyi olisiko sellainen mahdollista. Tämä on toki aivan asiallinen huomio. Kaikille ei kuitenkaan riittänyt, että Trump ei suoranaisesti ehdottanut asiaa, vaan he jopa väittivät, ettei hän edes viitannut desinfiointiaineeseen puhuessaan injektoimisesta. Jälkeenpäin Trump selitti kysymyksen olleen sarkastinen. Hän ei kuitenkaan voi samanaikaisesti olla ollenkaan puhumatta asiasta ja puhua siitä sarkastisesti. Breitbart onkin sittemmin muuttanut artikkeliaan, ja faktantarkistus vaihtui toimittajan mielipidekirjoitukseksi.

Samat henkilöt, jotka kritisoivat sitä, että ihmiset tekevät puolueellisesti hätäisiä johtopäätöksiä uutisista pelkkien otsikoiden perusteella, olivat yhtä hätäisesti ”oikaisemassa” Trumpin sanoja jo liiankin pitkälle. Jos Trump ei olisi ollenkaan puhunut desinfiointiaineen piikittämisestä, ei hänen olisi tarvinnut väittää sitä sarkasmiksi. Sarkasmi taas ei välittynyt kovinkaan hyvin äänenpainosta tai eleistä. Jokaisen hänen möläytyksensä puolustaminen äärimmäisyyksiin asti vie uskottavuutta niiltä, jotka aivan perustellusti kritisoivat mediaa siitä, kuinka se usein vääristelee asioita. Ehkä niin on tarkoituskin.

”Lipsahdukset” kuin kärpäspaperia salaliittoteoreetikoille

Toinen esimerkki, joka ei oikeastaan liity pelkästään Trumpiin on, kun ulkoministeri Mike Pompeo sanoi, että ”olemme keskellä live-harjoitusta”, ja Trump kommentoi, että ”teidän olisi pitänyt kertoa meille”. Tämän mm. Global Research uutisoi niin, että Pompeo myönsi koko koronaepidemian olevan pelkkää sotaharjoitusta eli toisin sanoen ei ollenkaan todellinen tilanne.⁹² Lisäksi Trump olisi mukamas ollut närkästynyt Pompeolle, kun tämä ei ollut aiemmin kertonut asiasta. Pompeo ja Trump puhuivat kuitenkin siitä, kertoiko Kiina tietojaan koronaviruksesta ajoissa muulle maailmalle.

Pompeo kuvailee tilannetta live-harjoitukseksi ilmeisesti siksi, että tietoa ei ole riittävästi ja vastaavaa tilannetta ei ole aiemmin ollut. Näin ollen tilanne on vähän sama kuin että jalkapallojoukkue joutuisi pelaamaan ottelun ehtimättä ollenkaan harjoitella yhteispeliä ennen sitä, jolloin harjoittelu tavallaan tapahtuisi itse ottelun aikana. Tämä ei tarkoittaisi, etteikö ottelu olisi silti todellinen. Trumpin kommentti on selvästi suunnattu Kiinalle eikä Pompeolle.

Ylen erikoislähetyksessä koronaviruksesta 25. maaliskuuta 2020 Sosiaali- ja terveysministeriön johtaja Tuija Kumpulainen puolestaan ”paljastaa” pandemian olevan harjoitus sanomalla, että ”ei lopu muutamassa viikossa tämä harjoitus”. Jos malttaa kuunnella lähetystä hieman taaksepäin, niin selviää, että Kumpulainen kuvailee koronaa vertauskuvallisesti nopean sprinttiharjoituksen sijaan ”pitkän matkan reitiksi”. Ensin kritisoidaan, että Trumpin puheet desinfiointiaineista irrotettiin kontekstistaan, mutta sitten jopa Global Research tekee itsekin juuri samalla tavoin muuttaen alkuperäisen sanoman täysin toiseksi, eikä vain niin, että ”kysymys” muuntui ”ehdotukseksi”.

Kumpulaisen sanomisissa mitään hämärää ei ole, mutta välillä pistää miettimään, käyttävätkö Pompeon kaltaiset henkilöt tahallaan sellaisia ilmaisuja, jotka vetävät salaliittoteoreetikkoja puoleensa kärpäspaperin lailla. Koronaviruksen aiheuttaman uhan vakavuudesta on monia näkemyksiä, mutta jos se olisi huijausta siinä mielessä, että minkäänlaista epidemiaa ei edes olisi, niin varmasti Pompeo vain lipsauttaisi asian huolettomasti lehdistötilaisuudessa! Ja jos Trump kerran nyt tietää kaiken olevan vain harjoitusta, niin miksi hän edelleen pohdiskelee hoitomuotoja koronapotilaille? Hänen täytyy olla varsin kyltymätön 4D-shakin harrastaja.

Antaa Trumpin puhua hulluuksia, jos hän niin haluaa. Mutta ennemmin kannattaisi ottaa etäisyyttä sellaisiin lausuntoihin kuin hirttäytyä niiden mukana. Trump neuvonantajineen ei voi olla niin osaamaton, ettei saisi ilmaistua itseään selkeämmin ilman tulkinnanvaraisuuksia. Tai jos on, niin onko hän silloin oikea henkilö virkaansa?

Mikäli Trump olisi globalisteille niin suuri uhka kuin väitetään, miksi he tyytyisivät hänen herjaamiseensa mediassa? Kuten Griffin sanoo, ”on muitakin tapoja [päästä Trumpista eroon] kuin tehdä se median kautta”. Aikaa on ollut ja Trumpilla on niin paljon vihamiehiä, että olisi Kennedyyn nähden helppo lavastaa hänen salamurhansa jonkun ”yksinäisen hullun” tekosiksi. Ehkä näin ei ole toimittu siksi, ettei Trump todellisuudessa ole globalisteille uhka vaan erinomainen mahdollisuus.

Jos sitten Trump on kontrolloitua oppositiota, ei hän voi olla tietämättä, mitä on meneillään. Korkean tason globalisti Henry Kissinger ohjeisti Trumpia välittömästi hänen tultuaan valituksi.⁹³ Olisiko Trump sitten mukana juonessa omasta tahdostaan vai tahtomattaan? Miksi hänen kaltaisensa egoisti suostuisi ehdoin tahdoin mahdollisesti tulemaan muistetuksi yhtenä kaikkien aikojen huonoimmista presidenteistä? Rahaeliitti on pelastanut hänet pulasta niin monesti, että on voinut tullut aika tehdä vastapalvelus tai sitten hänelle on luvattu paikka isokenkäisten pöydästä. Tai voihan olla, että Trump on tyytyväinen jo saadessaan toimia presidenttinä, sillä välittääkö hän enää mistään muusta kuin siitä, että saa olla esillä ja huomion keskipisteenä?

Mitä tavallinen ihminen voi tehdä?

Griffin sanoo, että häneltä monesti kysytään, mitä keskivertokansalainen voi tehdä tilanteessa, jossa pankkikartelli pyörittää rahajärjestelmää mielensä mukaan. Hänen vastauksensa on ”ei mitään”. Keskivertokansalainen katsoo televisiota, eikä kysele hankalia kysymyksiä, vaan luottaa auktoriteettien sanaan vetäytyen kaikenlaisesta väittelystä, jottei pahoittaisi kanssaeläjiensä mieltä – jopa silloinkin, kun hänen perusoikeuksiaan rikotaan.

Jos haluaa tehdä jotakin, täytyy lakata olemasta keskiverto; alkaa kysellä kysymyksiä, levittää sanaa, verkostoitua ja olla aktiivinen. Koska kysymyksiin ei aina ole saatavilla varmoja vastauksia, on tärkeää omata avoin mutta kriittinen mieli. Griffin huomioi tilanteen olevan erittäin epämiellyttävä: Jos emme voisi lainkaan luottaa poliittisiin johtajiin, lääkäreihin, asianajajiin tai ylipäätään auktoriteetteihin, olisimme pulassa. Moni saattaa ajatella, että tällöin tilanne olisi toivoton, eikä siksi halua edes harkita sen voivan olla osittain tällainen.

Lisäksi suurimmalla osalla ihmisistä on aivan riittämiin tekemistä ja ongelmia jokapäiväisessä elämäsään, että he jaksaisivat tai edes haluaisivat vielä syventyä maailmanlaajuisten ongelmien pohdintaan. Tästä ei voi ketään syyttää, eikä se oikeastaan haittaa. Griffin huomauttaa, että yksikään ratkaisevasti vaikuttanut liike historian aikana ei ole vaatinut kolmea prosenttia suurempaa osuutta väestöstä. Kaikkia ei tarvita, vaan suurin osa ihmisistä elää elämäänsä mukautuen kulloiseenkin tilanteeseen, ja kolme prosenttia tai jopa vähemmän on aina riittänyt suurimpiin muutoksiin – sekä hyvässä että pahassa.

Sen lisäksi, että QAnon saattaa viedä uskottavuutta todellisilta salaliitoilta, tuntuu liikkeen sanoma olevan, ettei meidän kannattaisi olla kovin huolissamme, vaan kärsivällisesti vain odottaa Trumpin käyvän taistoon puolestamme. Jos välillä näyttäisikin siltä, etteivät hänen siirtonsa vastaa odotuksiamme, niin tämä johtuisi siitä, että hän ”pelaa 4D-shakkia, ja kaiken merkitys paljastuu ajallaan”. Mutta emme voi vain odottaa ja olettaa, että jokin poliittinen johtaja – kuten Trump tai Putin – tekee kaiken puolestamme, ja kuvitella tehneemme oman osamme äänestämällä.

1800-luvulla elänyt englantilainen historiantutkija, poliitikko ja kirjailija Sir John Dalberg-Acton kahdeksas on todennut merkittävien miesten olevan melkein aina pahoja miehiä. Politiikka on likaista peliä ja poliittisen eliitin huipulta voimme löytää lähinnä korruptoituneita ja vähemmän korruptoituneita henkilöitä. Mutta emme useinkaan täysin korruptoitumattomia, koska heiltä puuttuvat ne ominaisuudet, joilla huipulle päästään. Griffin toteaa jokaisen ammattipoliitikon – vaikka ei sitä koskaan myöntäisi – ymmärtävän, että Vladimir Leniniä siteeraten sanat ovat eri asia kuin teot. Ihmiset haluavat kuulla kauniita lupauksia, mutta harva poliitikko todella tarkoittaa mitä sanoo tai pitää lupauksensa.

Brandon Smith lisää ydinongelman olevan, ettei nykyinen järjestelmä ole ainoastaan korruptoituneiden ihmisten käsissä, vaan alusta asti heidän rakentamansa. Kuinka heidät voisi lyödä ollen osana järjestelmää, jonka he itse loivat palvelemaan tarpeitaan?

Vaikka on hyvä olla valmis toimimaan, ei jokaisen yksittäisen ihmisen silti tarvitse tehdä valtavia uhrauksia, vaan ennen kaikkea tiedon levittämisellä voi olla jo suurta vaikutusta. Smith katsoo, että valtaeliitti ei saavuttanut (amerikkalaista sotakoneistoa hyödyntämällä) tavoitteitaan Syyriassa juuri vaihtoehtoisen median väsymättömien ponnistelujen vuoksi sen paljastaessa valheita Syyrian tilanteeseen liittyen: ”Syyrian vastainen sota tukahtui, koska eliitti ei saanut kerättyä tarpeeksi Amerikan kansan tukea toimilleen. Jokainen junailtu sota tarvitsee tuekseen riittävästi hyväuskoista kansaa antamaan sille vauhtia.”⁹⁴ Tämä osoittaa, etteivät globalistit aina onnistu suunnitelmissaan, eivätkä missään nimessä ole niin mahtavia ja voittamattomia kuin moni uskoo, vaan itse asiassa hyvinkin haavoittuvaisia.

Mutta vaikka tiedon levittäminen on tärkeää, on oltava huolellinen sen suhteen, mitä sanoo ja millä tavoin asiat ilmaisee. Emme voi taistella valheita vastaan valheilla, kuten moneen kertaan kumotuilla teorioilla John F. Kennedystä ja toimeenpanoasetus 11110:stä. Valtaeliitin toimia tutkiessa ja analysoidessa ei tietenkään kaikkea tietoa pysty täysin varmentamaan, ja osa on väkisinkin spekulaatiota. Mutta eliitillä on käytössään valtava koneisto ja mediamonopoli, jonka avulla sen on helppo hukuttaa soraäänet, varsinkin sellaisessa tilanteessa, että niiden sisällöstä löytyy ilmeisiä virheitä. Tilanne ei ole niin mustavalkoinen, että jokin tietolähde olisi aina oikeassa ja muut väärässä. Paikkansa pitävää tietoa on löydettävissä niin valtamediasta kuin vaihtoehtoisesta mediasta, mutta molempia kohtaan tulee säilyttää kriittisyys.

Lähdeviitteet

1^ Barrett, Kevin | Veterans Today (9.11.2016): Trump is the Anti-Obama, Just Like Obama Was the Anti-Bush (But It’s All a Con Game) http://www.veteranstoday.com/2016/11/09/trump-con-game/

2^ Owen, Tess | Vice (10.7.2019): The Epstein Scandal Is Giving QAnon Everything Pizzagate Couldn’t https://www.vice.com/en_us/article/a3xmgg/the-epstein-scandal-is-giving-qanon-everything-pizzagate-couldnt

3^ Prokop, Andrew | Vox (10.8.2019): Jeffrey Epstein’s connections to Donald Trump and Bill Clinton, explained https://www.vox.com/2019/7/9/20686347/jeffrey-epstein-trump-bill-clinton

4^ Thomas, Landon Jr. | New York (28.10.2002): Jeffrey Epstein: International Moneyman of Mystery https://nymag.com/nymetro/news/people/n_7912/

5^ Zadrozny, Brandy | The Daily Beast (19.8.2019): The Billionaire Pedophile Who Could Bring Down Donald Trump and Hillary Clinton https://www.thedailybeast.com/the-billionaire-pedophile-who-could-bring-down-donald-trump-and-hillary-clinton

6^ Smith, Brandon | Alt-Market (11.7.2019): The Corrupt System Will Never Police Itself http://alt-market.com/articles/3840-the-corrupt-system-will-never-police-itself

7^ Raiskila, Vesa | Vastavalkea (31.10.2019): Epsteinin itsemurhan hellittämättömät haasteet https://vastavalkea.fi/2019/10/31/epsteinin-itsemurhan-hellittamattomat-haasteet/

8^ Cillizza, Chris | CNN (1.4.2020): 76% of Americans have never heard of QAnon https://edition.cnn.com/2020/04/01/politics/qanon-pew-poll/index.html

9^ Raiskila, Vesa | Vastavalkea (29.11.2019): OPCW:n omat tutkijat syyttävät järjestöä vääristelystä https://vastavalkea.fi/2019/11/29/opcwn-omat-tutkijat-syyttavat-jarjestoa-vaaristelysta/

10^ Raiskila, Vesa | Vastavalkea (27.3.2020): Yliopistotutkimuksen loppuraportti: tuli ei tuhonnut WTC7:ää https://vastavalkea.fi/2020/03/27/yliopistotutkimuksen-loppuraportti-tuli-ei-tuhonnut-wtc7aa/

11^ Raiskila, Vesa | Vastavalkea (10.12.2019): Newsweekin toimittaja erosi sensuroinnin vuoksi https://vastavalkea.fi/2019/12/10/newsweekin-toimittaja-erosi-sensuroinnin-vuoksi/

12^ Siltamäki, Tuija | Yle (5.4.2020): Kaiken takana ovat taas liskoihmiset – Miksi korona kiehtoo salaliittoteoreetikoita ja miksi villeimpiinkin salaliittoihin uskotaan? https://yle.fi/uutiset/3-11285790

13^ Winter, Jana | Yahoo News (1.8.2019): Exclusive: FBI document warns conspiracy theories are a new domestic terrorism threat https://news.yahoo.com/fbi-documents-conspiracy-theories-terrorism-160000507.html

14^ Pink, Aiden | The Forward (1.8.2018): EXPLAINED: What’s Anti-Semitic About QAnon, The Trump Base’s Latest Pet Theory? https://forward.com/news/national/407121/explained-what-s-anti-semitic-about-qanon-the-trump-base-s-latest-pet-theory/

15^ Ilta-Sanomat (6.8.2018): Uusi salaliittoteoria leviää Trumpin kannattajien keskuudessa – tästä QAnon-liikkeessä on kyse https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005782216.html

16^ Sunstein, Cass R. & Vermeule, Adrian (15.1.2008): Conspiracy Theories https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1084585

17^ Salmi, Mika (3.8.2015): 9/11 – ”inside job” vai ulkoisen tahon orkestroima isku? https://mikasalmi.wordpress.com/2015/08/03/911-inside-job-vai-ulkoisen-tahon-orkestroima-isku/

18^ Hernandez, Salvador | BuzzFeed News (15.8.2018): Russian Trolls Spread Baseless Conspiracy Theories Like Pizzagate And QAnon After The Election https://www.buzzfeednews.com/article/salvadorhernandez/russian-trolls-spread-baseless-conspiracy-theories-like

19^ Preston, James | Veterans Today (17.11.2015): The Globalist Plan to take-down the whole World http://www.veteranstoday.com/2015/11/17/the-globalist-plan-to-take-down-the-whole-world/

20^ Duff, Gordon | Veterans Today (10.2.2015): Pravda: Putin Threatens to Release Satellite Evidence of 9/11. http://www.veteranstoday.com/2015/02/10/pravda-putin-threatens-to-release-satellite-evidence-of-911/

21^ Calfas, Jennifer | Time (5.10.2017): President Trump Warns of ’the Calm Before the Storm’ During Military Meeting https://time.com/4971738/donald-trump-calm-before-the-storm-military-white-house/

22^ Berwick, Jeffrey | Global Research (5.8.2014): The Walls Are Crumbling Down Around the “Official 9/11 Story” – Why? https://web.archive.org/web/20140811050358/http://www.globalresearch.ca/the-walls-are-crumbling-down-around-the-official-911-story-why/5394984

23^ Bridge, Robert | Russia Today (2.8.2011): 9/11 inside job “impossible to conceal,” says Vladimir Putin https://web.archive.org/web/20111108032031/http://rt.com/politics/9-11-putin-seliger-investigation-toronto-355/

24^ Huovinen, Arto | Kansan Uutiset (19.11.2019): Trump kumosi Yhdysvaltain vuosikymmenien kannan Israelin siirtokunnista https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4171868-trump-kumosi-yhdysvaltain-vuosikymmenien-kannan-israelin-siirtokunnista

25^ Salmi, Mika | Vastavalkea (10.10.2019): Keitä ovat globalistit ja mistä heidät tunnistaa? https://vastavalkea.fi/2019/10/10/keita-ovat-globalistit-ja-mista-heidat-tunnistaa/

26^ Piper, Michael Collins | American Free Press (28.9.2015): Who Towers Behind Trump? http://americanfreepress.net/who-towers-behind-trump/

27^ Ianieri, Brian | The Press of Atlantic City (13.12.2016): Wilbur Ross once ushered deal for Trump to keep Taj Mahal https://www.pressofatlanticcity.com/business/wilbur-ross-once-ushered-deal-for-trump-to-keep-taj/article_4090b1fa-f622-5a24-ba0a-567d6f1d757b.html

28^ Smith, Brandon | Alt-Market (3.1.2019): Trump Is A Pied Piper For The New World Order Agenda https://www.alt-market.com/articles/3620-trump-is-a-pied-piper-for-the-new-world-order-agenda

29^ Smith, Brandon | Alt-Market (2.10.2019): Trump Cannot Be Anti-Globalist While Working With Global Elites http://alt-market.com/index.php/articles/3949-trump-cannot-be-anti-globalist-while-working-with-global-elites

30^ Schleifer, Theodore | CNN (21.10.2016): Trump spent massive amounts in September just before donors grew jittery http://edition.cnn.com/2016/10/20/politics/donald-trump-september-donors-jittery/index.html

31^ Collins, Kaitlan | The Daily Caller (19.4.2017): Sheldon Adelson Donated $5 Million To Donald Trump’s Inaugural Committee http://dailycaller.com/2017/04/19/sheldon-adelson-donated-5-million-to-donald-trumps-inaugural-committee/

32^ Smith, Brandon | Alt-Market (30.12.2016): Trump Is Exactly Where The Elites Want Him http://www.alt-market.com/articles/3095-trump-is-exactly-where-the-elites-want-him

33^ Katso esim. Salmi, Mika | Vastavalkea (21.4.2017): Huumeita kansalle, CIA tarjoaa! https://vastavalkea.fi/2017/04/21/huumeita-kansalle-cia-tarjoaa/

34^ Jewish Virtual Library: Israel Military Intelligence: The Lavon Affair https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/lavon.html

35^ Katso esim. Salmi, Mika | Vastavalkea (11.3.2016): Kansainvälinen liittouma terrorismin tukijana Lähi-idässä https://vastavalkea.fi/2016/03/11/kansainvalinen-liittouma-terrorismin-tukijana-lahi-idassa/

36^ Logan, Bryan | Business Insider (11.11.2016): ’Crooked Hillary’ no more: Trump calls Clinton a ’very strong and very smart’ woman http://www.businessinsider.com/trump-60-minutes-interview-hillary-clinton-strong-smart-2016-11

37^ Bryan, Bob | Business Insider (27.9.2016): ’We are in a bubble’: Trump says the economy is unstable https://www.businessinsider.com/we-are-in-a-bubble-trump-debate-attacks-federal-reserve-chair-yellen-2016-9

38^ Smith, Brandon | Alt-Market (7.11.2019): The Economic Crash So Far: A Look At The Real Numbers http://alt-market.com/index.php/articles/3989-the-economic-crash-so-far-a-look-at-the-real-numbers

39^ Smith, Brandon | Alt-Market (2.5.2019): The Crash In US Economic Fundamentals Is Accelerating http://alt-market.com/articles/3746-the-crash-in-us-economic-fundamentals-is-accelerating

40^ Heeb, Gina | Markets Insider (4.10.2019): We just got the latest sign the US is losing manufacturing jobs — the opposite of what Trump’s trade wars were supposed to accomplish https://markets.businessinsider.com/news/stocks/trump-trade-war-loss-of-manufacturing-jobs-contradicts-purpose-tariffs-2019-10-1028577666

41^ Paul, Kari & Fottrell, Quentin | MarketWatch (20.1.2019): The No. 1 reason you’re still broke even if you received a pay raise last year https://www.marketwatch.com/story/despite-wage-growth-the-average-american-suffers-as-cost-of-living-rises-at-a-faster-pace-2019-01-10

42^ Olick, Diana | CNBC (8.7.2019): Apartment rental demand soars as more millennials believe it’s cheaper than owning a home https://www.cnbc.com/2019/07/08/rental-demand-soars-as-more-millennials-say-its-cheaper-than-owning-home.html

43^ David, Javier E. | Yahoo Finance (1.10.2019): Trump slams ’pathetic’ Fed as US manufacturing index sinks to decade low https://finance.yahoo.com/news/trump-hammers-pathetic-fed-as-ism-manufacturing-tumbles-145242527.html

44^ Robb, Greg | MarketWatch (4.11.2019): U.S. factory orders slump in September https://www.marketwatch.com/story/us-factory-orders-slump-in-september-2019-11-04

45^ Whiteman, Doug | MoneyWise (5.1.2020): These Chains Have Announced a Ton of Store Closings in 2019 https://moneywise.com/a/retailers-closing-stores-in-2019

46^ Pisani, Bob | CNBC (12.8.2019): S&P 500 earnings could turn negative for 2019 amid the trade war https://www.cnbc.com/2019/08/12/sp-500-earnings-could-turn-negative-for-2019-amid-the-trade-war.html

47^ Feiner, Lauren | CNBC (30.4.2019): Alphabet had its worst day since 2012 after Google’s slowing ad revenue worries investors https://www.cnbc.com/2019/04/30/alphabet-closes-down-after-reporting-slowing-google-ad-revenue.html

48^ Clough, Rick | Bloomberg (25.4.2019): 3M Plunges on Forecast Cut After ‘Disappointing Start’ to 2019 https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-25/3m-plunges-on-forecast-cut-after-disappointing-start-to-2019

49^ Coppola, Gabrielle, Naughton, Keith & Bloomberg | Fortune (1.3.2019): U.S. Auto Sales Hit Massive Speed Bump. Yes, Even Jeep Wrangler Sales Declined https://fortune.com/2019/03/01/auto-car-sales-decline-jeep-ford-toyota-honda-nissan/

50^ Progressive Railroading (31.10.2019): U.S. freight railroads log another traffic decline https://www.progressiverailroading.com/rail_industry_trends/news/US-freight-railroads-log-another-traffic-decline–58964

51^ Wilhelmsson, Samu | SalkunRakentaja (14.12.2019): Onko Yhdysvaltojen repo-markkina rikki? https://www.salkunrakentaja.fi/2019/12/onko-yhdysvaltojen-repo-markkina-rikki/

52^ Smith, Brandon | Alt-Market (5.9.2020): The Ugly Truth About The Trade War http://www.alt-market.com/index.php/articles/3913-the-ugly-truth-about-the-trade-war

53^ Amadeo, Kimberly | The Balance (22.10.2019): US Manufacturing Statistics and Outlook https://www.thebalance.com/u-s-manufacturing-what-it-is-statistics-and-outlook-3305575

54^ Chambers, John Michael (29.3.2020): We Did It – Trump Ends The Fed As We Know It https://johnmichaelchambers.com/we-did-it-trump-ends-the-fed-as-we-know-it/

55^ Bianco, Jim | Bloomberg (27.3.2020): The Fed’s Cure Risks Being Worse Than the Disease https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-03-27/federal-reserve-s-financial-cure-risks-being-worse-than-disease

56^ Picchi, Aimee | CBS News (10.7.2019): Trump Fed pick wants to revive the gold standard. Here’s what that means https://www.cbsnews.com/amp/news/trumps-fed-pick-judy-shelton-gold-standard-explained/

57^ Smithin vastaus löytyy kommenttina artikkelissa: Smith, Brandon | Alt-Market (15.4.2020): No, We Are Not “All In This Together”… http://alt-market.com/index.php/articles/4192-no-we-are-not-all-in-this-together

58^ Smith, Brandon | Alt-Market (28.6.2017): The Federal Reserve Is A Saboteur – And The ”Experts” Are Oblivious http://www.alt-market.com/articles/3221-the-federal-reserve-is-a-saboteur-and-the-qexpertsq-are-oblivious

59^ Nelson, Joyce | CounterPunch (8.4.2020): BlackRock Takes Command https://www.counterpunch.org/2020/04/08/blackrock-takes-command/

60^ Piper, Michael Collins | American Free Press (29.12.2012): Hard Facts Refute

`JFK Greenback’ Myth https://mikepiperreport.com/Articles_Archive/AmericanFreePress/AFP2008_07-12/Michael_Collins_Piper_AFP20081229_Hard_Facts_Refute_%60JFK_Greenback%27_Myth.html

61^ Griffin, G. Edward | Freedom Force International (16.5.2017): JFK and the Federal Reserve https://freedomforceinternational.org/position-statements/jfk_and_fed/

62^ Raiskila, Vesa | Vastavalkea (13.1.2017): USA:n pisimpään sotinut presidentti https://vastavalkea.fi/2017/01/13/usan-pisimpaan-sotinut-presidentti/

63^ Johnstone, Caitlin (26.5.2019): How You Can Be 100% Certain That QAnon Is Bullshit https://caitlinjohnstone.com/2019/05/26/how-you-can-be-100-certain-that-qanon-is-bullshit/

64^ Ilmastorealismia (19.1.2017): Ilmaston säätely on kallista ja tehotonta http://ilmastorealismia.blogspot.com/2017/01/ilmaston-saately-on-kallista-ja.html

65^ Mäntylä, Juha-Matti | Yle (30.11.2017): Al Gore: Ilmastonmuutos on valtava bisnesmahdollisuus https://yle.fi/uutiset/3-9955777

66^ Malloy, Allie | CNN (31.1.2020): Trump signs order aimed to combat human trafficking https://edition.cnn.com/2020/01/31/politics/donald-trump-combat-human-trafficking/index.html

67^ Palumbo, Matt | The Political Insider (2.7.2018): Human Trafficking Arrests Surge Under Trump https://thepoliticalinsider.com/human-trafficking-arrests-surge/

68^ U.S. Immigration and Customs Enforcement (7.1.2016): ICE arrests more than 1,400 human traffickers in 2015, identifies nearly 400 victims across the US https://www.ice.gov/news/releases/ice-arrests-more-1400-human-traffickers-2015-identifies-nearly-400-victims-across-us

69^ U.S. Immigration and Customs Enforcement (23.1.2017): ICE arrests nearly 2,000 human traffickers in 2016, identifies over 400 victims across the US https://www.ice.gov/news/releases/ice-arrests-nearly-2000-human-traffickers-2016-identifies-over-400-victims-across-us

70^ The White House (13.3.2018): President Donald J. Trump is Working to End Human Trafficking https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-working-end-human-trafficking/

71^ The White House (1.2.2019): President Donald J. Trump is Fighting to Prevent Human Trafficking at the Southern Border https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-fighting-prevent-human-trafficking-southern-border/

72^ U.S. Immigration and Customs Enforcement (6.12.2019): ICE HSI announces record-high number of criminal arrests in FY19 https://www.ice.gov/news/releases/ice-hsi-announces-record-high-number-criminal-arrests-fy19

73^ United States Department of State (kesäkuu 2019): Trafficking in Persons Report 2019 https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/06/2019-Trafficking-in-Persons-Report.pdf

74^ Grant, Melissa Gira | The New Republic (18.2.2020): The Trump Administration Finally Broke the Anti-Trafficking Movement https://newrepublic.com/article/156579/trump-administration-finally-broke-anti-trafficking-movement

75^ Krajeski, Jenna | Foreign Policy (20.6.2019): Trump’s Human Trafficking Record Is Fake News https://foreignpolicy.com/2019/06/20/trumps-human-trafficking-record-is-fake-news/

76^ Riva, Adam | Dauntless Dialogue (27.10.2019): Evidence of the Mass Arrests of Pedophiles | A Master List https://dauntlessdialogue.com/evidence-of-the-mass-arrests-of-pedophiles-a-master-list/

77^ McVeigh, Karen | The Guardian (16.3.2011): Police shut down global paedophile network in Operation Rescue https://www.theguardian.com/society/2011/mar/16/global-paedophile-ring-smashed

78^ Mikkelson, David | Snopes (10.6.2018): Was a Massive Pedophile Ring with ‘70,000 Elite Members’ Busted by Police? https://www.snopes.com/fact-check/70000-pedophile-ring-busted/

79^ Crokin, Liz | Townhall (25.2.2017): Why the MSM Is Ignoring Trump’s Sex Trafficking Busts https://townhall.com/columnists/lizcrokin/2017/02/25/why-the-msm-is-ignoring-trumps-sex-trafficking-busts-n2290379

80^ Malo, Sebastien | Reuters (9.2.2017): U.S. police arrest record 750 suspects in Super Bowl sex-trafficking stings https://www.reuters.com/article/us-usa-trafficking-super-bowl-idUSKBN15O2MU

81^ Brown, Elizabeth Nolan | Reason (27.2.2017): Trump’s Mythical Crackdown on Sex Trafficking https://reason.com/2017/02/27/trumps-fake-crackdown-on-sex-trafficking/

82^ Nolan, L. D. | CBR (23.6.2019): Former Walt Disney VP Sentenced to Prison in Child Sex Abuse Investigation https://www.cbr.com/disney-vice-president-michael-laney-prison-sex-abuse/

83^ Campoy, Ana | Quartz (8.4.2019): The many ways Trump has made the situation at the US-Mexico border worse https://qz.com/1585758/trumps-immigration-policy-is-worsening-the-border-crisis/

84^ Smith, Brandon | Alt-Market (16.3.2016): Will A Trump Presidency Really Change Anything For The Better? http://www.alt-market.com/articles/2830-will-a-trump-presidency-really-change-anything-for-the-better

85^ Smith, Brandon | Alt-Market (29.6.2016): Brexit Aftermath – Here’s What Will Happen Next http://www.alt-market.com/articles/2937-brexit-aftermath-heres-what-will-happen-next

86^ Smith, Brandon | Alt-Market (22.6.2016): Brexit: Global Trigger Event, Fake Out Or Something Else? http://www.alt-market.com/articles/2931-brexit-global-trigger-event-fake-out-or-something-else

87^ Egan, Matt | CNN Business (2.10.2019): America’s factories are getting crushed by Trump’s trade war, not the Fed https://edition.cnn.com/2019/10/02/business/manufacturing-trade-war-trump-fed/index.html

88^ Vankin, Jonathan | Inquisitr (25.3.2020): Donald Trump To Blame In Coronavirus Intelligence Failure Worse Than 9/11, Pearl Harbor, ‘Foreign Policy’ Says https://www.inquisitr.com/5963328/donald-coronavirus-intelligence-failure/

89^ Belvedere, Matthew J. | CNBC (22.1.2020): Trump says he trusts China’s Xi on coronavirus and the US has it ‘totally under control’ https://www.cnbc.com/2020/01/22/trump-on-coronavirus-from-china-we-have-it-totally-under-control.html

90^ McArdle, Mairead | National Review (7.4.2020): Trump Claims ‘China-Centric’ WHO ‘Really Blew It’ When Faced With Coronavirus Threat https://www.nationalreview.com/news/trump-claims-china-centric-who-really-blew-it-when-faced-with-coronavirus-threat/

91^ Pollak, Joel B. | Breitbart (23.4.2020): UPDATE — Pollak: No, Trump Did Not Literally Suggest People Inject Disinfectant https://www.breitbart.com/the-media/2020/04/23/fact-check-no-trump-didnt-propose-injecting-people-with-disinfectant/

92^ Ambellas, Shepard | Global Research (21.3.2020): Mike Pompeo Admits COVID-19 Is a “Live Exercise,” Trump Retorts “I Wish You Would Have Told Us” https://www.globalresearch.ca/secretary-state-mike-pompeo-admits-covid-19-live-exercise-president-trump-comments-i-wish-you-would-have-told-us/5707223

93^ Investing.com (25.12.2016): Kissinger, Rice, Gates advising Trump on national security policy https://www.investing.com/news/politics-news/kissinger,-rice,-gates-advising-trump-on-national-security-policy-449851

94^ Smith, Brandon | Alt-Market.com (3.4.2014): Russia Is Dominated By Global Banks, Too http://alt-market.com/articles/2074-russia-is-dominated-by-global-banks-too

Artikkelikuva: Mediamodifier | Pixabay, OpenClipart-Vectors | Pixabay, OpenClipart-Vectors | Pixabay, muokkaus: Mika Salmi