Karl Marx – ”aina ajankohtainen”

Suomea nyt tähäm ajetaan; kun kansan on omia koteja saanut maksetuksi; nistä heitä hätistellään pois kiinteistöverolla ja kaikella asumiseen liittyvällä verotuksella ja maksulla .

Jopa 40 % tuloista menee asumiseen .

Ennen meillä oli kiinteistövero vain yli miljoonan omaisuuksista; nyt köyhimmät maksavat suhteessa eniten .

Ja palkasta peritään neljännen ”lakisääteisinä” ”vakuutusmaksuina”; ties keiden taskuihin .

EU:sta on luotu piilosisialismi; jossa Brysselissä näitä verovaroja käyttävät ”kansan” valitsemat mielin määrin ilman kontrollia .

Näitä rahan virtoja maksettu ja lahjottu ”lehdistö” ei suostu seuraamaan ja ”päättäjien” rikollisuus on ”perustuslaissa” poisttetu … PL 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.

Luulitteko todella; ettei tätä Valtiopetosta tehty KÄYTTÖÄ varten … archive.today/kimmoleaks.fi !

Marx ei luonut kommunismia, hän oli pelkkä kumileimasin sille voimalle, joka Suomeakin parhaillaan liikuttaa:

KARL MARX… JOSEPH STALIN… FIDEL CASTRO… MAO ZEDONG… POL POT… ROBERT MUGABE… ADOLF HITLER… HIROHITO…. SOVIET UNION…. CHINA….CUBA… VIETNAM… JAPAN…. KOREA… IRAN… IRAK… MIDDLE EAST….. UNITED STATE… ETC… olitpa kommunistin puolesta tai vastaan, kaikki tiet vievät Roomaan!

”One of the darkest periods in America’s history was the McCarthy era in which a modern day Inquisition was set up to search out Communists, who were effectively known as the political ”HERETICS” of the time. What few people today know, however, is that Senator Joseph McCarthy WAS DIRECTLY INFLUENCED BY THE JESUIT ORDER to begin his political movement that would operate with all the unreasonable zealousness that Rome’s historic Inquisition was known for. British author, Avro Manhattan described the covert activities that were taking place just a few months before McCarthy began his fearful crusade:

”…(in October, 1949) Cardinal Spellman was summoned to Rome by the Pope, with whom he had repeated and prolonged private sessions. Although giving rise to sharp speculation, it remained a well guarded secret. The new Catholic Secretary of the U.S. Navy Francis Matthews, strangely enough, soon afterwards began unusually active contacts with other prominent American Catholics. Among these, Father Walsh, Jesuit Vice-President of Georgetown University; Cardinal Spellman, the head of the American Legion; the leaders of the Catholic War Veterans and with Senator McCarthy, the arch-criminal senator, who upon the advice of a Catholic priest, was just beginning his infamous campaign which was to half paralyze the U.S. for some years to come.”

Joe McCarthy himself was educated by the Jesuits at Marquette University. It is said that his Jesuit was a mentor named Edmund A. Walsh, S.J, a man known as an ”anti-Communist” whose influence seems to have woefully infected his famous pupil. By the time McCarthy’s career as the American Inquisitor was over, he would be reduced to bitterness, humiliation and alcoholism.”

”If we consider the growing influence of Communism today, we can only wonder if McCarthyism had been PART OF THE JESUITS GREATER PLAN all along: condition the people to despise anti-Communist ”witch-hunting,” then use their desire for toleration as an open door to usher in a more moderate version of it (i.e. Socialism) later on. Such tactics would be impossible to believe, except for the fact that WE FIND ROME ON BOTH SIDES OF THE ISSUE.

”For five years Karl Marx went to the Jesuit school in Trier, which during the Prussian period was known as the Friederich-Wilhem Gymnasium. Along with Karl Marx, other leading Communists like Joseph Stalin and Fidel Castro were also trained by the Jesuits. In fact, the former Jesuit General, Pedro Arrupe (1965-1983) once boasted: ”And what makes you think we are not proud of Fidel Castro?”

Välihuomautus Tulenkantajalta: AIVAN… jesuiitta organisaatio CIA (Catholics In Action) tried to kill Fidel Castro more than 600 times over a period of about 40 years. Tähän poliittiseen näytelmään perustuen, Yhdysvaltojen eliitin viha kommunisti Castroa kohtaan on todella uskottavaa, eikö totta? https://www.abc.net.au/triplej/programs/hack/how-castro-survived-638-assassination-attempts/8064788

”While it is true that the Popes are known for condemning Communism, this on their part seems to be more POLITICAL MANIPULATION than anything else, since Rome has repeatedly supported the principles of Communist thought. ”The Communist Manifesto” was first published in 1848, and within less than fifty years we find the Vatican publishing declarations in agreement with it. In his book, ”Ecclesiastical Megalomania,” author John W. Robbins notes the following:

”One of the Roman Church-State’s most influential statements on economic matters is the 1891 encyclical Rerum Novarum, On the the Condition of the working Classes. In this encyclical the Roman Church-State allied herself with the proletariat, which in Marxism is the great and final enemy of the capitalist order. The encyclical’s Marxism is so blatant that one Roman Catholic writer declared that ’much of encyclical (Rerum Novarum) appeared only to repeat in more orthodox language what Marx had said ten years before’….Indeed, there are paragraphs, if not pages, in The Communist Manifesto that might have been written by the pope…”

”Then, incredibly, after about a hundred years of various Papal diatribes against Communism in all its forms, the Sunday Times of London reported that: ”Karl Marx, who famously described religion as ’the opium of the people’, has joined Galileo, Charles Darwin and Oscar Wilde on growing list of historical figures to have undergone an unlikely reappraisal by the Roman Catholic Church.”

http://www.granddesignexposed.com/eisehower/walsh.html

On se vaan jännä, että yhä löytyy joukko ihmisiä jotka vielä uskovat tämän perversioista pitäneen homoseksuaalin taloutta koskeviin houreisiin!
Marx ei tehnyt eläessään päivääkään töitä, eikä hänellä ollut mitään kokemusta yrittämisestä ym.
Kaikki hänen teoriansa on jo aikoja sitten vääräksi osoitettu, eikä hänen oppeihinsa perustuvaa sosialismia(kommunismi) ole missään vielä saatu oikeasti toimimaan. Ehkä yksi syy on se, ettei murhattu tarpeeksi viattomia ihmisiä….:DD!!

”Marxille kommunismi edusti sellaista tuotannollista toimintaa, joka ei tapahtunut pääomasuhteen alaisuudessa: kommunismissa vauraus on mahdollista irrottaa omistuksen yksilöllisistä muodoista ja sijoittaa se koko yhteisöön. Samalla ihminen vapautuu taloudellisen pakon kahleista ja voi elämässään suuntautua toteuttamaan omaa persoonallisuuttaan”

Voisiko ketään mainita yhtäkään sosialistista valtiota, jossa tuo on käytännössä toteutunut?

Todellinen kommunismi ei toimi koskaan. Odotat ihmisten tekevän perse ruvella työtä ”yhteisen hyvän nimissä” ja saamatta mitään kunnollista vastineeksi. ilman kilpailua ihmisten menestymiseksi ei ole myöskään todellista halua ja näkyä tuottaa laadukkaita tuotteita.

Millä teollisuudenalalla tai tieteen parissa, kommunistinen kansakunta on koskaan ollut johtaja??

”Karl Marxin vallankumouksellisen kontribuution ytimen on osuvasti kuvannut Che Guevara, alan ammattilainen par excellence:”

Niin, minkä huippuammattilainen Che Guevara todellisuudessa oli?
Murhaamisen, raiskaamisen ja kiduttamisen ammattilainen!

Mielenkiintoista huomata, että kaikki kommunistisen vallankumuoksen juhlitut ”sankarit”, olivat kaikki samanlaisia verenhimoisia teurastajia!

”A revolutionary must become a cold killing machine motivated by pure hate.”

-Che Guevara

Filosofiaa pidetään tieteenä, mutta sitähän se ei ole logikkaa lukunottamatta. Tiede luo tietoa, joka pysyy. Nyt on muotia postmoderni filosofia, joka yrittää kumota biologiaa, joka on 100 kertaa enemmän tiedettä kuin filosofia.
Aristoteleen mukaan filosofiset päätelmät ovat joko totta tai eivät ole ja tähän uskotaan edelleen. Kuitenkin päätelmät ovat jostain toden ja epätoden väliltä, kuten ovat Marxin päätelmät.

Bertrand Russell:
”Kun aivoni olivat parhaimmillaan, olin matemaatikko. Kun niiden suorituskyky alkoi heiketä, siirryin filosofiaan. Nykyisin [hiukan alle 90 ikävuotta] olen politiikassa.”
”Tiede on mitä tiedämme, ja filosofia mitä emme tiedä.”
”Vaikka kaikki asiantuntijat olisivat yksimielisiä, he voivat hyvinkin olla väärässä.”
”Maailman kiusana on se, että typerät ovat ehdottoman varmoja ja viisaat täynnä epäilystä.”
”Useimmat ihmiset mieluummin kuolisivat kuin ajattelisivat, ja tosiasiassa he tekevätkin niin.”
”Useimmilta ihmisiltä puuttuu todellinen vapaus valita valtio, johon he tahtovat kuulua, eikä kenelläkään ole nykyisin vapautta olla kuulumatta mihinkään valtioon. Olettakaa esimerkiksi, että olette pasifisti ettekä hyväksy sotaa. Missä hyvänsä elättekin, valtio ottaa osan omaisuudestanne sotilasmenoihin. Millä oikeudella teidät voidaan pakottaa alistumaan tähän?”

Albert Einstein:
”Ainoa tiedon lähde on kokemus.”
”Jos matematiikka kuvaa todellisuutta, se ei ole puhdasta. Jos matematiikka on puhdasta, se ei kuvaa todellisuutta.”
”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto.”
”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä – universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma.”

Jean-Paul Sartre:
[Che Guevara est] ”l’homme le plus complet de notre époque”.

Karl Marx:
”Ainoastaan porvaristolla saattoi syntyä ajatus siitä, että riistoa sen yleismaailmallisessa muodossa nimitettäisiin yleiseksi veljeydeksi.”

Karl Marx Is the World’s Most Influential Scholar
When compared on equal footing, Marx stands out above the crowd

How do you judge an academic? Can you compare scholars from different fields on equal footing? Whose work had the bigger impact down field, Albert Einstein or Ada Lovelace?
These seem like impossible questions to answer, but as reported by Nature, a team of information scientists out of Indiana University, Bloomington, think they’ve found a way. And, according to them, the most influential scholar is… Karl Marx.

Scientists are already regularly judged—by grant agencies, by tenure committees, by others—on their citation rate. But, some scientific disciplines are way bigger than others, which means it’s not really fair to compare theoretical physicists to, say, drug researchers, on citation count alone. – The Indiana University researchers, say Nature, tried to take this into account. First they looked to see if a scientist had not just one big study, but lots of work that was all cited regularly (rolled up in a measure called the h-index). Then, they compared the scientist’s score against others in their own respective field. This let them calculate how much of a stand-out they were. – Karl Marx’s score was “more than 22 times the average h-index of other scholars in history (but 11 times that of the average economist).” – Compared to 35,000 other high-profile scholars, Marx’s score stood out the most. Second in line was psychologist Sigmund Freud.

Marxin liian kirjaimellinen tulkinta ja liian pitkälle menevät johtopäätökset ovat olleet se suuri pulma. Ja malttamattomuus. On haluttu toimia historian moottorina puutteellisin voimin.

Ei Marx ihan täysin vapaa tästä ollut itsekään. Sen verran Hegelin vaikutusta jäi jäljelle, että kehityksen monipolvisuutta ja mutkallisuutta aliarvoitiin jo Marxin aikana. Kapitalismin sopeutumis- ja muuntumiskyky on ollut suurempi kuin mitä osattiin kuvitella. Kyseessä on niin laajasta prosessista, ettei sitä pystytä kumoamaan, ellei se itse rapistu toimintakyvyttömäksi. En väitä tästä olevan varmoja merkkejä, koska niin on ajateltu olevan monasti ennenkin. Mutta ajatusmallina voi toimia ekonomisti Michael Hudsonin lähestymistapa jossa hän kuvaa nykykapitalismia loismaiseksi. Kun rahoituslaitokset aiemmin toimvat tuotannollista toimintaa tukevina niin nykyaikana finanssiteollisuus on muuttunut loiseksi joka imee talouden tuotantovoimilta mehut.

Marxit oppien merkittävä vaikutus näkyi kolonialismin purkautumisessa. Siirtomaiden kansalliset itsenäisyysliikkeet hakivat näistä inspiraatiota, laajimpana esimerkkinä Kiina. Mistä tulee mieleen, että Kiinan sekatalousmalli poikkeaa merkittävässä määrin muista sekatalouksista. Aika näyttää onko kyseessä laadullinen ero. Kiina pystyy kuitenkin jo nyt toimimaan huomattavasti pitkäjänteisemmin kuin monet kvarttaalikapitalismin maat.

Tiesittekö muuten, että Euroopan ”viimeinen” patriootti Charles de Gaulle sanoi jo n. 1960 paikkeilla, että aikanaan Venäjä palaa juurilleen. Ideologiat tulevat ja menevät, kansakunnat pysyvät.

Monet ekonomistit ovat saaneet Marxilta inspiraatiota. Hieman huvittavaa on, että USA:ssa itseään ”progressiivisina” pitävät keynesiläiset harvoin myöntävät näin olevan. Marxia kaavamaisesti tulkitsevia on varmaan paljonkin, mutta itselleni tulee lähinnä mieleen kreikkalainen Costas Lapavitsas. Hän on maanmiestään Varoufakisia radikaalimpi mutta naureskelee samalla maansa kommunisteille, jotka makaavat sohvillaan eivätkä halua nostaa ahteriaan ennenkuin ensin on sosialismi voimassa.

Kiitos kirjoittajalle mainiosta yhteenvedosta. Vihdoin muutakin kuin koronaa.

Lukekaapa uudelleen Kommunistinen manifesti,aikamme mahdollistamin ymmäryksen eväin.
Juuri nyt, globalisaatiota edistävät markkinaliberaalit ovat,ilmeisen ymmärtämättään parhaita tuon agendan edistäjiä.
Karx ei koskaan pitänyt valtiota pysyvänä elementtinä,vaan hän ennusti niiden kuihtuvan ajanoloon pois,juuri kapitalismin tuotamien sivuvaikutusten ,eli taloudellisen järjestelmän itsestään ulosulkevien tahojen elämänmahdollisuuksien turvaamisen vuoksi,eli plumppeproletariaatin,jota myös roskaväeksi voidaan,ilkeämielisesti kutsua.
Sosialismilla Marx ei tarkoittanut,valtiolista sosialismia, koska valtio oli väistyvä tekiä, hänen historiakäsityksessään.
Sosialismia oli kaiken mahdollisen maailmassa jouduttua kapitalistisen vaihtosuhteen alaiseksi,samalla kaiken myös tuli joutua markkinatoimijoiden keskinäisen säätelyn alaiseksi,että maailma ylipäätään voisi säilyä järjellisesti toimivana.
Kommunismiin puolestaan siirrytään asteittain, tuottavuuden kohenemisen ansiosta.
Esimerkkinä vaikkapa tierotekninen kehitys,me tässä kirjoittelemme ilmiselvän kommunismin mahdollistamana, eihän meillä tässä monellakaan ole taloudelisia kannustimia.

Kiitos, Jan. Kiitos, Pauli.

Karl Marx on olkinukkien olkinukke. Marx on kummitus, joka vedetään aina esille, kun joku rohkenee arvostella ultrakapitalistista uusliberaalia talousjärjestelmää tai velkarahataloutta. Toisaalta nimellisesti marxilaisen reaalikommunismin kauhut kelpaavat maailman rikkaimmille, kuten Davids Rockefellerille, joka aikoinaan vuolaasti kehui Maon diktatoorista Kiinaa ja sen soveltamaa kommunistista järjestelmää. Yltiörikkaat oligarkit pitävät harvainvaltaisesta reaalikommunismista, koska se mahdollistaa jopa kapitalismia paremmin väestön totalitaristisen hallinnan ja sitä myötä työvoiman riiston. Syntyy ilmiö nimeltä korporaatiofasismi, joka on kaukana siitä, mistä Marx haaveili. Ultrakapitalismi ja väärin sovellettu kommunismi johtavat molemmat harvainvaltaan. Siksipä sellainenkin ilmiö kuin ultra-vasemmistolainen miljardööri voi olla olemassa eli George Soros, joka juuri parhaillaan on ajamassa poliittisesti tasa-arvoisia länsimaita alas, jotta niihin saadaan synnytetyksi harvainvalta. Ideologisena apunaan hän ja hänen leirinsä käyttävät kulttuurimarxismia ja monikulttuurioppia, jotka tuhoavat vääjäämättä länsimaat ja niiden etnisesti eurooppalaisen väestön.

Marx ei ollut mikään olkinukke eikä kulttuurimarxismin oppi-isä, vaan terävä havainnoitsija, taloudellisen hyväksikäytön ja epäoikeudenmukaisuuden kriitikko ja omana aikanaan ylivertaisen pätevä talousteoreetikko. Marxin kompastuskiveksi koitui utopistisen poliittisen ohjelman laatiminen sekä usko tieteelliseen materialismiin ja yhteiskunnan dialektisten kehityskulkujen omaehtoiseen välttämättömyyteen. Marx ja Engels projisoivat tulevaisuuteen asioita, joista eivät tienneet mitään ja sortuivat haaveiluun. Nuo haaveet otettiin usein hirmuhallitsijoiden työkaluiksi. Siksi Marxin tuotannosta pitää erottaa sen havaintoja vastaava osuus ja toisaalta poliittis-maailmankatsomuksellinen haaveilu.

Marxin perusteltuna ja oikeudenmukaisena yleistavoitteena oli kurjistuneen työväenluokan aseman parantaminen kurjuutta aiheuttaneen ja omaisuutta keskittävä talousjärjestelmän analyysin kautta. Analyysi on yhä tänä päivänä paikkansapitäva mm. kurjistumis- ja pääoman keskittymishavaintojen osalta. Marx ei ehkä havainnut nykyaikaisen ultrakapitalismin ja velkarahajärjestelmän kriisiytyvää luonnetta, jonka myötä vaurauden keskittyminen kiihtyy jopa Marxin teorioita nopeammin. Nythän todistamme uusinta kapitalismin kriisiä, jollaisen sen taustapirut aina tarvittaessa loihtivat esille. Tämän kriisin myötä työläisten tai omistamattoman luokan asema on määrä palauttaa sille dickensiläisen 1800-luvun teollisen Englannin tasolle, jolta Marx teki havaintojaan.

Kiitokset taas Tapiolle hyvästä artikkelista. Siihen pari lainausta ja pari kommenttia:

Bertrand Russell:
”Kun aivoni olivat parhaimmillaan, olin matemaatikko. Kun niiden suorituskyky alkoi heiketä, siirryin filosofiaan. Nykyisin [hiukan alle 90 ikävuotta] olen politiikassa.”

Eteneminen Russell:in mainitsemaan suuntaan on mahdollista, mutta ei välttämättä todennäköistä, mutta eteneminen päinvastaiseen suuntaan tuskin on todennäköistä, vaikka se olisi mahdollistakin. Kehityskulku osoittaa degeneroitumisen eri asteet.

Aivojen ollessa parhaimmillaan, syntyi varmaankin kolmiosainen yhteisteos Alfred North Whitehead:in kanssa: Principia Mathematica.

Albert Einstein:
”Ainoa tiedon lähde on kokemus.”
”Jos matematiikka kuvaa todellisuutta, se ei ole puhdasta. Jos matematiikka on puhdasta, se ei kuvaa todellisuutta.”
”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto.”
”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä – universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma.”

Ensimmäisestä virkkeestä jotkut saattavat olla eri mieltä: Luoko universaali tietous kokemuksen, vai luoko kokemus universaalin tietouden?

Mielikuvitus ja intuitio luovat skenaarioita, jotka kokemuksen kautta muuttuvat tiedoksi. Matematiikka perustuu aksioomiin, joita ei voida todistaa oikeaksi, mutta se, että esim. fysiikassa matematiikka työkaluna vie perille asioihin, joissa viimekädessä empiiriset havainnot verifioivat käytetyn menetelmän oikeellisuuden. Siinä mielessä voidaan ajatella, että looginen ”struktuuri” on oikea. Näissä puitteissa voikin palata Einsteinin ensimmäisen virkkeen sisältöön.

Muuan Nalle Wahlroos muistikuvani mukaan on lausunut joskus jotain siihen suuntaan, että ”taloustiede on luonnontiedettä”.

Sillä hetkellä kun taloustieteen ”lainalaisuudet” johdetaan joko fysiikan tai matematiikan aksiomatiikasta, niin ko. väite on allekirjoitettavissa. Sitä ennen se on luotu fiktio. Talouden lainalaisuuksia johdetaan keskusjohtoisesti pyramidin huipulta. Tässä mielessä voisi pohtia myös Einsteinin ihmisten typeryyttä koskevaa virkettä.

Tapiolta hyvä ja ytimekäs tiivistys Marxista, tästä yhdestä juutalaisten ’annista’, vai pitäisikö sanoa karhunpalveluksesta ihmiskunnalle. Kommunismi ja kapitalismi ovat molemmat pääosin heidän ’lahjojaan’ meille, sanovat asioita tutkineet.

”Marxin ’löydös’ on kiteytettävissä seuraavasti: Moderneissa yhteiskunnissa talous määrittää yhteiskunnan kehityksen suunnan.”

Miksi näin? No, kun hengissä pitää pysyä niin miten toisin voisi ollakaan. Toisaalta voi kysyä onko talous enää sama asia kuin hengissä pysyminen?
Ei ole. Siinä tavoitellaan jo aivan muuta kuten oma kulttuurimme kertoo. Ahneus ohjaa ja silloin ylläpitävä voima on jo itse elämälle vieras sillä luonto ei ole ahne. Siellä saalistetaan vain elossa pysymiseksi mutta kapitalisti kerää aittoihin ja hallitsee varastoillaan muita.

Marx oli juutalaisrabbin poika (vai oliko pojanpoika?) joka kääntyi kristinuskoon muttei Freudin tavoin kuitenkaan irtaantunut isiensä uskosta eikä sisäistänyt syvemmin Jeesuksen oppia. Preussissa oli viisaampaa olla muodollisesti kristitty kuin juutalainen joiden parasiittimaisia piirteitä esim. Fredrik Suuri piti tiukasti aisoissa. Fredrikin mielestä hallitsijan suurin velvollisuus on työskennellä kansansa onnen puolesta. Fredrik joka hallitsijana kävi valloitussotia kirjoittaa teoksessaan, että valloitussodat ovat pelkkää halpamaista varastamista. Aatelisto inhosi häntä kun hän oli säätänyt heille pakon palvella armeijassa ja poistanut oikeuden kurittaa ja velkaorjuuttaa talonpoikia joka oli maan juutalaisten lempilaji. Lakikaan ei enää tuntenut rikosasioissa eroa aatelin ja aatelittoman välillä ja aatelia koskivat samat rangaistukset kuin muitakin säätyjä.
Miksi M muutti sitten Lontooseen jossa kuoli? Oliko siinä Rotsildin näpit pelissä? Onhan sellaistakin spekuloitu että R olisi miestä rahoittanut ja että M olisi ollut R:n agentti.

Kiistatta M kirjoitti älykkäästi teoriaa, sitä miten ’homma toimii’ ja myös sitä mikä voisi olla kaikille hyväksi jos vain ihminen olisi vähemmän ahne kuten tämä lainaus artikkelista kertoo:
”Marxille kommunismi edusti sellaista tuotannollista toimintaa, joka ei tapahtunut pääomasuhteen alaisuudessa: kommunismissa vauraus on mahdollista irrottaa omistuksen yksilöllisistä muodoista ja sijoittaa se koko yhteisöön. Samalla ihminen vapautuu taloudellisen pakon kahleista ja voi elämässään suuntautua toteuttamaan omaa persoonallisuuttaan.”
Siinähän se kommunismin kaunis ja upea ajatus on mutta se on täysin vieras ja mahdoton sille eliitille (heimolle), joka itse haluaa omistaa kaiken ja johon Marxkin kuului ja se nähtiin hyvin mm. NL:n kohtalossa. Vain henkisesti korkealle kehittyneet ja valistuneet pystyvät tuollaiseen. Kun sellaisia on vähän eikä vallanhimo motivoi heitä niin he eivät koskaan voi olla vallassa ellei kansa heitä valitse ja pidä vallassa. Kun kansa taas on keskimäärin vähemmän kypsää ja ’viettiensä vietävissä’ niin asian voi unohtaa. Se valitsee siksi aina saalistajat joihin se samastuu tai huijarit jotka lupaavat maallista paratiisia.

Ja siksi kapitalismi jyllää ja sillä on vahva ’juutalainen’ tuki. Pohjalla on – kuten Laurent Guyenot analysoi – juutalaisen ’uskonnon’ (jossa raha on jumala) koko maailman valloitus oppi ja kun talous (pääoma) on valtaa niin se on ollut ja on finanssi- ja talouseliitin oligarkkien varma keino alistaa ’talonpojat’, joita yhä harvempi puolustaa, valtansa alle kuten tämä päivä hyvin todistaa.
https://www.unz.com/article/the-devils-trick-unmasking-the-god-of-israel/

Kiitokset keskustelijoille. Kiinnostavaa pohdintaa.
#
Karl, laut Geburtsurkunde Carl Marx war das dritte von neun Kindern des Anwalts Heinrich (Heschel) Marx (1777–1838) und seiner Frau Henriette, geborene Presburg.
Heinrich Marx entstammte sowohl väterlicher- als auch mütterlicherseits bedeutenden Rabbinerfamilien.
Unter napoleonischer Herrschaft war er von 1811 bis 1813 Gerichtsdolmetscher und vereidigter Übersetzer in Osnabrück gewesen, das damals zum Département Hanséatique Oberems gehörte.
1812 schloss er sich dort der französischen Freimaurerloge „L’Etoile Hanséatique“ (Der Hanseatische Stern) an.
Nach dem Wiener Kongress fiel seine Heimatstadt Trier an die neu gegründete preußische Provinz Großherzogtum Niederrhein. Da er sich als Jude in Preußen, anders als im napoleonischen Frankreich, nicht weiter als Avoué betätigen dürfen, konvertierte er zwischen 1816 und 1822 zum Protestantismus. Am 26. August 1824 wurden auch die Kinder Sophia, Hermann, Henriette, Louise, Emilie, Caroline und Karl in der elterlichen Wohnung getauft. Heinrich Marx’ Frau Henriette ließ sich erst am 20. November 1825 taufen, da sie die Missbilligung dieses Schritts durch ihre Familie befürchtete, vor allem von Seiten ihres Vaters, der auch Rabbiner war.
Karl Marx war mütterlicherseits Cousin dritten Grades des deutschen Dichters Heinrich Heine, der ebenfalls aus einer jüdischen Familie stammte und mit dem er während seiner Pariser Zeit in engem Kontakt stand.
Ein Cousin ersten Grades war Frederik Philips (1830–1900), der 1891 mit seinem Sohn Gerard den niederländischen Elektrikkonzern Philips gründete.
#
Taloustieteen ’luonteesta’ tuli mieleen August Strindbergin ’heitto’: ”Vad är ekonomi? Svar: En vetenskap uppfunnen av överklassen för att komma åt frukten av underklassens arbete.”

Kommunismi ja vasemmistolaisuus ovat äärimmäisen väkivaltaisia ideologioita, koska niiden käytännön toteutus edellyttää väkivaltaista ”tasa-arvoistus koneistoa”, jonka tehtävänä on viedä ihmiseltä tärkein vapauden muoto. Oikeus sanoa: Ei kiitos, en osallistu tähän.

Marxin kirjoituksia tuntematta mutta kirjoituksen perusteella voi sanoa että Marx on kollegoineen tehnyt tärkeää yhteiskunnallista tutkimusta kapitalismi nimisestä talousjärjestelmästä ja selvittänyt sen salat niin perusteellisesti että niistä vieläkin väitellään.
Tänä päivänä kuitenkin taas pääoman kerryttäminen verovaroin miljardööreille meni niin kuin edellisessä lamassa USAssa mitä ei Marx päässyt tutkimaan kun saattoi Marxin aikaan olla tuntematon pääoman kertymistapa.
Kapitalismin kulku lamasta lamaan tuhlaa talouden ja yhteiskunnan voimavaroja ja vaatisi korjausta hyvinvointi valtion suuntaan.
Tämä onnistuisi siten etttä yritykset ja pankit lopettaisi veron kierron ja maksavat kaikista tuloista verot valtion kassaan kuten palkansaajatkin joutuu tekemään.
Lisäksi finanssi pankkitoiminnan erottaminen reaalitalouden pankkitoiminnasta että rahan tekeminen rahalla loppuisi kun finanssipankit joutuvat konkurssiin pitkässä juoksussa.

Nalle Wahlroosin mielestä maolainen / stalinilainen systeemikuri ja uusliberalismi sopivat yhteen. Siitähän on nyt tällä hetkellä juuri kysymys.

Karl Marx kasvoi Rooman valtakunnan suuruuden ajan jäänteiden keskellä Trierissä. Hänen oppinsa toteutui toisen suurvallan, Neuvostoliiton, raameissa juutalaisena jatkumona. ”Bolshevikkihallituksen johto ensimmäisinä vuosikymmeninä oli Leniniä ja Tshitsheriniä lukuunottamatta juutalaisten käsissä.” (Ruetger Essen: Venäjän arvoitus)

Kiva kun juttelette Marxista. Mutta: onko oppi kuollut? Missä on marxilainen analyysi globaalista poikkeustilasta?

©Truth_hunter 19.5.2020 at 14:09
”…Pohjalla on – kuten Laurent Guyenot analysoi – juutalaisen ’uskonnon’ (jossa raha on jumala) koko maailman valloitusoppi ”
Kirja joka kertoo mistä kyse
David Ben-Gurion julisti kerran, ettei ”Israelista ei voi olla arvokasta poliittista tai sotilaallista tietoa ilman perusteellista tietoa Raamatusta”. Jos tämä lausunto on totta Israelin johdolle – ja Benjamin Netanyahu ei varmasti sitä vastusta -, niin se koskee myös jokaista todellista analyytikkoa: Israelista, sen historiasta ja geopoliittisesta asialistasta ei voi olla todellista ymmärrystä ilman perusteellista tietoa Raamatusta.
Heprealainen Tanakh ei ole vain sionismin inspiraatio. Se on yksi juuri, joka yhdistää kaikki juutalaisuuden ilmaisut. Sen ydinideologia on kapseloitu Yahweh’een, israelilaisten kansallisjumalaan, joka Mooseksen liitolla lupasi kansalleen hallitsevan aseman kansakuntien keskuudessa mikäli se pysyy erillisenä (ei sulaudu muihin).
Jo ennen Babylonian maanpakoa Jahve ylennettiin ihmiskunnan korkeimmaksi jumalaksi – joka sattui valitsemaan yhden kansakunnan. Kristinuskon ja islamin alistamisesta kyseiselle absurdille väitteelle on tullut valtavan symbolisen voiman lähde …
Jahven Jumalana esiintyminen on ehkä tuhoisin petos, jota koskaan on ollut ihmiskunnassa. Vanhan testamentin sosiopaattinen persoonallisuus on viime kädessä pilannut Jumalan maineen ja johtanut länsimaiseen jumalattomuuteen.
Näissä kymmenessä Unz Review -lehdessä alun perin julkaistussa esseessä Laurent Guyénot pohtii juutalaista Jumalaa, juutalaisia ​​ja juutalaisvaltiota. Laurent Guyénot on valmistunut insinööri Ecole Nationale Supérieure de Techniques Avancéesista (Pariisi), hänellä on maisterin tutkinto Raamatun ja tohtorintutkinto keskiaikaisessa historiassa.
https://www.amazon.com/dp/295717040X/?tag=unco037-20
Op-Ed: Capitalism Is The Disease
Eric Striker
In a country where 25% of the population is afraid to see a doctor due to the cost and the government is unwilling to implement a total travel and immigration ban, it’s clear that our system is a house of cards waiting to get coughed on. Wall Street and Goldman Sachs are the disease, not the cure. 
https://national-justice.com/opinion-and-analysis/op-ed-capitalism-disease

Ihmiskunta oli alunperin hierarkialtaan apinayhteisö jossa voimakkain urosapina haaremeineen ja sukulaisineen oli lauman johdossa. Samalainen hierarkia jatkui ihmisyhteisöissä jonnekin 1800luvun alkuun sillä erolla että hierarkialla on vaatteet päällä ja vallan tukemiseksi oli keksitty erilaisia rituaaleja ja jumalallisia yhteyksiä. Yhteiskuntaan kohdistui teollistumisen kehittyessä vaatimuksia kaikkien tasaarvosta ja tässä saumassa Marx alkoi tutkimustyönsä kapitalismin toiminnasta.
Marxin idea oli se että kaikki saa toimeenntulon työstään mutta sillä pyritään ihmisen itsensä vapauttamiseen toteuttamaan itseään. Kapitalismissa tämä ei onnistunut liian pitkien työpäivien ja pienien palkkojen takia ja myös työttömyyden ja sairaskorvausten puuttumisen takia. Toisaalta taas varalliisuus kertyi tehtaannomistajien, pankiirien ja kauppiaiden taskuihin ja tileille.
Tämä taas aiheutti kitkan työväestön ja pääomien omistajien väliile. Tätä ristiriitaa Marx kollegoineen tutki ilmeisenä tarkoituksena keksiä miten tämä ristiriita voitaisiin korjata ja tuloksena oli tasaarvoinen utopia kaikkien yhteisestä yhteiskunnassa jossa kaikki oli työllistetty ja mieluummin osuuskuntiiin tai valtion yrityksiin lukuunottamatta virkakuntaan.
Nämä visiot varmasti hermostutti yhteiskunnan hierarkian huippua silloisessa yhteiskunnassa kuten nykyisessäkin koska ihminen polveutuu apinasta ja se ominaisuus ei ihmisestä ole poistunut.
Venäjän kokeilu epäonnistui myös näistä syistä kun Marxin yhteiskuntamallia vastustettiin apinan raivolla ja johti sotaan ja lopulta diktatuuriin. Kuitenkin osa Marxin ideoista toteutui jonkin verran osuuskunnallisina tuotanollisina yrityksinä mutta pääosassa oli kuitenkin valtion yritykset. Muita positiivisia asioita oli ilmainen terveydenhoito ja koulutus sekä vapaa kulttuuri toiminta.
Uusia yrityksiä ei varmasti Marxilaisen yhteiskunnan rakentamiseksi tule nykyisten lisäksi kun niitä kapitalistit vastustaa apinan raivolla ja erityisesti USAlla on silmätikkuna valtiot joissa on ilmainen terveyden hoito ja koulutus joita USA pitää sosialismina.
Ihmisten tasaarvo ei ole kapitalististen yhteiskuntien tavoite ja vaaleista huolimatta hallinto aika ajoin lipsahtaa apinayhteisön tapaisen diktatuurin puolelle eikä ainostaan koronaepidemian aikana.
Niinpä Suomessakaan ei ole ilmaista terveyden hoitoa ja opiskelua ja Suomi on USAn suosiossa myös aseiden oston takia sieltä ja alueensa antamisessa USAn armeijan käyttöön.
Marxin oppien mukaista yhteiskuntaa kuitenkin kannattaisi kokeilla osuuskunta yrityksissä ja myös niiden yhteistoiminnassa ja jonkun verran Suomessa onkin tämän tyyppisiä yrityksiä ja yhteiskunnallista toimintaa.

Marx eläessään totesi,kun kysyttiin ettei hän ole marxisti.

Marxia voi varmasti pitää yhtenä niistä ihmiskunnan henkisistä ja älyllisistä jättiläisistä, joiden harteilla me myöhemmät ihmiset seisomme. Joku viisashan on sellaista todennut jossain muussa yhteydessä. Marxinhan kerrotaan kuitenkin itse vakuuttaneen, että hän ei missään tapuksessa ole marxilainen, kun häneltä oli tiedusteltu hänen asennettaan silloisiin moninaisiin marxiaisiin virtauksiin.

Pääomankin parhaana antina hän tietääkseni piti sen metodista lähestymistapaa, josta hän toivoi olevan hyötyä myöhemmille tutkijoille, eikä dogmien omaksumista. Taloustieteen historiassa Marxin voisi ehkä sijoittaa taloustieteen klassisen koulukunnan teorioiden edelleenkehittäjäksi ja sillä tiellä joidenkin talouden yleisten peruslainalaisuuksien löytäjäksi.

Vaikka hänen analyysinsä keskittyi kapitalistisen tuotantotavan analyysin, niin jotkin perusideat, kuten tavaroiden kaksinainen luonne käyttö- ja vaihtoarvoina, sopivat minkä tahansa talousjärjestelmän, joissa on kehittynyt työnjako, analysointiin. Tuo jako auttaa ymmärtämään myös tämän hetkistä finanssijärjestelmän kohtuuttomaksi kasvanutta asemaa.

Talouden toiminnan perusteena on aina ollut pohjimmiltaan tarve tuottaa ihmisten välttämättä tarvitsemat tavarat ja palvelut. Tällöin kunkin yhteiskunnan todellinen rikkaus on siinä, kuinka hyvin se pystyy tuottamaan käyttöarvoja kaikille jäsenilleen. Niinhän Marxkin totesi muistaakseni teoksensa ”Kansantaloustieteen arvostelua” alussa.

Kapitalismin taloutta ei kuitenkaan ohjaa käyttöarvojen tuotanto, vaan vaihtoarvojen tuotanto, jotta tuotantovälineiden omistajat eli kapitalistit saisivat kasvatettua rikkauksiaan kasaamalla vaihtoarvojen edustajaa eli rahaa. Tästä nousee kapitalismin sisäinen dynamiikka ja se on johtanut myös nykyiseen finanssimaailman kohtuuttoman vahvaan ylivaltaan, vaikka Marx itse ei ollut sitä enää näkemässäkään.

Finanssimaailma kuvittelee. että vaihtoarvo, raha on kaiken ydin ja realitalous eli käyttöarvojen tuotanto on yhdentekevää. Nythän nuo Euroopan tollot kellokkaatkin kuten Merkel kumppaneineen endottavat finanssimaailman vaatimuksesta taas 500 miljardin euron velkapakettia, jolla he kuvittelevat ratkaisevansa nykyisiä talousongelmia.

Tuollaiset toimet tulevat kyllä romahduttamaan talouden, koska niitä vastaavia taloudellisia arvoja ei ole reaalitaloudessa syntynyt, eikä voida olettaa niitä syntyvänkään. Pelkkä rahan painaminen tai luonti luottorahan muodossa ei ratkaise mitään. Jää vain nähtäväksi, miten se romahdus tulee toteutumaan. Ehkäpä kapitalismi on jo tiensä päässä ja romahtaa, koska ei enää kykene ratkaisemaan ongelmiaan.

Liittoutuneiden ww2:ssa tuhoaman Saksan ryöstö
Kuka kantaa vastuun koko sodasta…? Mikä on Venäjän vallanneiden marxistien osuus asiaan?
Entä miksi sodan jälkeiset ja nykyiset saksalaiset joilla ei ole osaa eikä arpaa sotaan yhä maksavat valtavia sotakorvauksia Israelin sionisteille?

The Allied Sacking of Defeated Germany
Mike Walsh
Only now can the story break through the media’s censorship of real history:

“The sacking of Germany after her unconditional surrender will go down in history as one of the most monstrous acts of modern times. Its excess beggar’s description and its magnitude defy condemnation.” ~ Ralph F. Keeling, Gruesome Harvest; 1947. The Institute of American Economics.
”Saksan ryöstö sen ehdottoman antautumisen jälkeen menee historiaan yhtenä nykyajan hirvittävimmistä teoista. Sen rajuus vaatii paljastusta ja suuruus tuomitsemista. ” ~ Ralph F. Keeling, hirmuinen sato; 1947. Amerikan taloustieteen instituutti.
https://russia-insider.com/en/allied-sacking-defeated-germany/ri28321

Churchill’s War: The Real History of World War II
Paul Craig Roberts (Paul Craig Roberts)
https://truthtopowernews.com/churchills-war-real-history-world-war-ii-n3087

On voitu selkeästi osoittaa että molemmat maailmansodat olivat sionistien käynnistämiä (juonimia) sotia joiden päämääränä oli Israelin luominen ja sen vallan edistäminen.

Btw… kuvassa Marx ja hidden hand = VAPAAMUURARI (super rite)

”Freemasonry started in Europe some time around the 16th century, and now is a network of at least six million ”brothers” around the world. Many—if not all—American presidents have been involved in Masonry.

Although some parts of Freemasonry are secret, this society is really a front organization controlled by the Society of Jesus—the Jesuits:

If you trace up Masonry, through all its Orders, till you come to the grand tip-top, head Mason of the World, you will discover that the dread individual and the Chief of the Society of Jesus are one and the same person!ii

The truth is, the Jesuits of Rome have perfected Freemasonry to be their most magnificent and effective tool, accomplishing their purposes among Protestants.

Freemasonry carries on the legacy of the Knights Templar, a military order controlled by the Pope. Although the Knights Templar supposedly do not exist in the same form, a group associated with Freemasonry called the Knights Templar does still exist, and similar organizations such as the Knights of Malta also carry on the legacy.

SECRET KNOWLEDGE

The highest levels of Freemasonry have the Gnostic ”secret knowledge” that they hide from the rest of the world, and even lower-level Masons are kept in the dark. Read more about this double doctrine in our article Spirituality and Secret Societies

There is a division between the inner circle and the outer, the freemen who have the knowledge, and the commoners who don’t even know they are being controlled and enslaved:

We must create a SUPER RITE, which will remain unknown, to which we will call those Masons of high degree (30th and above), whom we shall select. With regards to our brothers in Masonry, these men must be pledged to the strictest secrecy. Through this supreme rite, we will govern all Freemasonry which will become the one international center, the more powerful, because its direction will be unknown.

The Blue Degrees are but the outer court of portico of the Temple. Part of the symbols are displayed there to the Initiate, but he is intentionally misled by false interpretations. It is not intended that he shall understand them; but it is intended that he shall imagine he understands them. Their true explication is reserved for the Adepts, the Princes of Masonry. The whole body of the Royal and Sacerdotal Art was hidden so carefully, centuries since, in the High Degrees (emphasis added).

The religion of Freemasonry is essentially the worship of Lucifer, or Satan. In Masonic thought, Satan is the light-bearer, and God is the dark one. This is typical Gnostic inversion of the truth—one of Satan’s favorite deceptions.”

https://amazingdiscoveries.org/S-deception_Secret_Societies_Freemasonry#!

@Tapio Kuosma 19.5.2020 at 09:14

Pieni ’kädenvääntö’ Russelinkin kanssa
Bertrand Russell:
”Kun aivoni olivat parhaimmillaan, olin matemaatikko. Kun niiden suorituskyky alkoi heiketä, siirryin filosofiaan. Nykyisin [hiukan alle 90 ikävuotta] olen politiikassa.”
— Parhaimmillaan … se on suhteellinen käsite. Kun tajunta laajenee niin aivot tulevat laajempaan käyttöön … sitä aluetta mikä ei vielä ollut käytössä otetaan käyttöön. Voi ajatella että kun aivoista mahdollisimman suuri osa tai alue on käytössä ne ovat parhaimmillaan.
Näin siirtyminen filosofiaan, laajempien kokonaisuuksien ja syy-yhteyksien monikerroksiseen maailmaan, merkitsisikin aivojen toiminnan ja suorituskyvyn paranemista kun filosofia on suurempi haaste ja vaatii niiltä enemmän kuin kapea-alainen ja teoreettinen matematiikka tai fysiikka.
Opiskelukaverini (hän oli aikaisemmin opiskellut teknillistä fysiikkaa pari vuotta) sanoi että oli pakko vaihtaa alaa kun mitään lopullista vastausta ei saanut kysymyksiin aurinkokuntamme synnystä. Miksi tapahtui alkuräjähdys josta sen uskotaan olevan seuraus? Mistä oli peräisin se ’pallo’ joka räjähti? Ja lopulta mistä aine ja atomit ovat peräisin? Hän sanoi ettei ollut mielekästä jatkaa alaa jossa vallitsi jo lähtökohtaisesti niin suuri aukko tiedoissa.
No, tuo politiikka viimeisenä … sitä ei edes tarvi kommentoida. Senhän käytäntö todistaa etteivät poliitikot ole ruudinkeksijöitä.

”Tiede on mitä tiedämme, ja filosofia mitä emme tiedä.”
—- Kyllä filosofi voi tietää. Ajatellaan vaikka G.H. von Wrightiä tai Lauri Rauhalaa ja heidän tietomääräänsä joka on valtava. Ja se on tietoa jota luonnontiede ei pysty kumoamaan … eikä edes selittämään.
Kannattaa lukea miesten kirjoja ja yrittää kumota heidän tietonsa. Ei onnistu.

”Vaikka kaikki asiantuntijat olisivat yksimielisiä, he voivat hyvinkin olla väärässä.”
—- Totta. Senhän me näemme joka päivä.

”Maailman kiusana on se, että typerät ovat ehdottoman varmoja ja viisaat täynnä epäilystä.”
— Todella suuri kiusa, erityisesti tuo typerien varmuus kun se ei ole varmuutta siitä että ovat itse typeriä.

”Useimmat ihmiset mieluummin kuolisivat kuin ajattelisivat, ja tosiasiassa he tekevätkin niin.”
— Se voi olla myös kapasiteetti kysymys: ei ole resursseja. Pelkurin onkin syytä karttaa ajattelua koska hän ei kestä ahdistusta mikä siitä voi seurata. Kun ei ajattele on henkisesti kuollut.

”Useimmilta ihmisiltä puuttuu todellinen vapaus valita valtio, johon he tahtovat kuulua, eikä kenelläkään ole nykyisin vapautta olla kuulumatta mihinkään valtioon. Olettakaa esimerkiksi, että olette pasifisti ettekä hyväksy sotaa. Missä hyvänsä elättekin, valtio ottaa osan omaisuudestanne sotilasmenoihin. Millä oikeudella teidät voidaan pakottaa alistumaan tähän?”
— Vankeja me olemme. Itsekin muuttaisin maahan jos olisi sellainen maa mikä ei olisi vankila. Elämä on aina tavalla tai toisella vankina oloa. Vasta kuolema tuo vapauden sille joka ei usko tuonpuoleiseen tai sille joka uskoo ja uskoo pääsevänsä paratiisiin.
Pitää vaan taistella vapauden puolesta päivästä toiseen. Se on ihmisen tärkein tehtävä.

Mitkä talouden lait ilmenevät globaalissa poikkeustilassa? Materialistista dialektiikkaa, please.

Kiitos kaikille keskustelijoille. Kosolti kiinnostavia ajatuksia, analyysejä ja ideoita. Poimin tähän vain muutamia, jotka tavalla tai toisella kolahtivat ja saivat pohtimaan:

Jonsse 19.5.2020 at 12:20
Syntyy ilmiö nimeltä korporaatiofasismi, joka on kaukana siitä, mistä Marx haaveili. Ultrakapitalismi ja väärin sovellettu kommunismi johtavat molemmat harvainvaltaan. Siksipä sellainenkin ilmiö kuin ultra-vasemmistolainen miljardööri voi olla olemassa eli George Soros, joka juuri parhaillaan on ajamassa poliittisesti tasa-arvoisia länsimaita alas, jotta niihin saadaan synnytetyksi harvainvalta.
Marxin perusteltuna ja oikeudenmukaisena yleistavoitteena oli kurjistuneen työväenluokan aseman parantaminen kurjuutta aiheuttaneen ja omaisuutta keskittävä talousjärjestelmän analyysin kautta. Analyysi on yhä tänä päivänä paikkansapitävä mm. kurjistumis- ja pääoman keskittymishavaintojen osalta.
#
Erkki 19.5.2020 at 12:44
Mielikuvitus ja intuitio luovat skenaarioita, jotka kokemuksen kautta muuttuvat tiedoksi. Matematiikka perustuu aksioomiin, joita ei voida todistaa oikeaksi, mutta se, että esim. fysiikassa matematiikka työkaluna vie perille asioihin, joissa viime kädessä empiiriset havainnot verifioivat käytetyn menetelmän oikeellisuuden. Siinä mielessä voidaan ajatella, että looginen ”struktuuri” on oikea. Näissä puitteissa voikin palata Einsteinin ensimmäisen virkkeen sisältöön.
#
Truth_hunter 19.5.2020 at 17:58
eräänlaista kommunismia ihminen voi – ainakin vielä – elää eläkeläisenä. Eläke tulee tilille ja voi keskittyä toteuttamaan oman persoonallisuuden tarpeita.
Ja moni sanookin että se on elämän parasta aikaa kun vain pysyy terveenä.
Utopistisesti voi ajatella että miksei siitä voisi tulla – kun riistäjät ensin saadaan kuriin – vähitellen koko kansan tapa elää?
#
Tulenkantaja 19.5.2020 at 19:04
Toimivaa ”vapaata” yhteiskuntaa ei ole olemassakaan ilman vastuuta. Siihen perustuen ”tasa-arvo koneisto” on luotava siten, että siihen kuuluu tasavahvana sekä vapaus, että vastuu… ne kulkevat käsi kädessä. Toimivan yhteiskunnan perustana pitää nimenomaan olla tasa-arvo, ja sen yläpuolella vapaus.
Tasa-arvoinen vapauteen perustuva yhteiskunta voidaan luoda siten, että jokaisella maailman kansalaisella on asumisoikeus ja perustulo, joka velvoittaa yksilön jonkinlaiseen yhteiskunnalliseen työpanokseen, eli siihen mikä pitää ihmiskunnan rattaat pyörimässä. Sen yläpuolelle pitää sijoittaa ihmisen/perheen vapaus valita missä ja miten asuu, mitä syö, millaista työtä tekee, mitä opiskelee/harrastaa yms.
Näin ollen kommunismin perusajatus – tasa-arvo – on kosmisen tietoisuuden kautta yhdistyvän ihmiskunnan kulmakivi!
#
MarxTutkiKapitaalin 19.5.2020 at 18:30
Marxin kirjoituksia tuntematta mutta kirjoituksen perusteella voi sanoa että Marx on kollegoineen tehnyt tärkeää yhteiskunnallista tutkimusta kapitalismi nimisestä talousjärjestelmästä ja selvittänyt sen salat niin perusteellisesti että niistä vieläkin väitellään.
#
Leo 19.5.2020 at 19:46
Kiva kun juttelette Marxista. Mutta: onko oppi kuollut? Missä on marxilainen analyysi globaalista poikkeustilasta?
#
Jan Nybondas 19.5.2020 at 21:04
Ei se kuollut ole, se toimii monella ajatusten liikkeelle panevana voimana, esimerkkinä vaikkapa Thomas Pikettyn tutkimukset.
Globaalia poikkeustilaa voi arvioida ihan omalla talonpoikaisjärjellä
Ei kaikkeen tarvitse Marxia vääntää, kohta vaimoakin lähdettäisiin hakemaan Marx kainalossa.
Mutta pakkomarxismi johtaa epäilemättä hullunkurisiin johtopäätelmiin, kuten esim. Kiinan ja USA:n politiikan näkemiseen samana
#
Truth_hunter 19.5.2020 at 20:50
©Truth_hunter 19.5.2020 at 14:09
”…Pohjalla on – kuten Laurent Guyenot analysoi – juutalaisen ’uskonnon’ (jossa raha on jumala) koko maailman valloitusoppi ”
#
MarxState 19.5.2020 at 21:48
osa Marxin ideoista toteutui jonkin verran osuuskunnallisina tuotannollisina yrityksinä mutta pääosassa oli kuitenkin valtion yritykset. Muita positiivisia asioita oli ilmainen terveydenhoito ja koulutus sekä vapaa kulttuuritoiminta.
Uusia yrityksiä ei varmasti Marxilaisen yhteiskunnan rakentamiseksi tule nykyisten lisäksi kun niitä kapitalistit vastustaa apinan raivolla ja erityisesti USAlla on silmätikkuna valtiot joissa on ilmainen terveyden hoito ja koulutus joita USA pitää sosialismina.
Ihmisten tasa-arvo ei ole kapitalististen yhteiskuntien tavoite
Suomi on USAn suosiossa myös aseiden oston takia sieltä ja alueensa antamisessa USAn armeijan käyttöön.
Marxin oppien mukaista yhteiskuntaa kuitenkin kannattaisi kokeilla osuuskuntayrityksissä ja myös niiden yhteistoiminnassa ja jonkun verran Suomessa onkin tämän tyyppisiä yrityksiä ja yhteiskunnallista toimintaa.
#
Tuomo Liias 19.5.2020 at 23:34
Marxia voi varmasti pitää yhtenä niistä ihmiskunnan henkisistä ja älyllisistä jättiläisistä, joiden harteilla me myöhemmät ihmiset seisomme.
Taloustieteen historiassa Marxin voisi ehkä sijoittaa taloustieteen klassisen koulukunnan teorioiden edelleenkehittäjäksi ja sillä tiellä joidenkin talouden yleisten peruslainalaisuuksien löytäjäksi.
Vaikka hänen analyysinsä keskittyi kapitalistisen tuotantotavan analyysin, niin jotkin perusideat, kuten tavaroiden kaksinainen luonne käyttö- ja vaihtoarvoina, sopivat minkä tahansa talousjärjestelmän, joissa on kehittynyt työnjako, analysointiin. Tuo jako auttaa ymmärtämään myös tämän hetkistä finanssijärjestelmän kohtuuttomaksi kasvanutta asemaa.
Pelkkä rahan painaminen tai luonti luottorahan muodossa ei ratkaise mitään. Jää vain nähtäväksi, miten se romahdus tulee toteutumaan. Ehkäpä kapitalismi on jo tiensä päässä ja romahtaa, koska ei enää kykene ratkaisemaan ongelmiaan.
#
Jonsse 20.5.2020 at 12:35
on pantava merkille Saksan korkeimman oikeuden aikeet estää EKP:n holtiton rahan painaminen. EKP ei tule pääsemään euron painamisessa sellaiseen hurmokselliseen vauhtiin kuin USA:n keskuspankki FED dollarin suhteen. FED on jo ilmoittanut, ettei painamiselle laiteta rajoja.
Todellisuudessa mitään apua näistä paketeista ei reaalitaloudelle välttämättä ole, vaan koko projekti voidaan nähdä korruptoituneen valta- ja rahaeliitin viimeisenä pyrkimyksenä tyhjentää koko katteettoman FIAT-valuutan ja keinottelevan velkarahatalouden luoma jättimäinen pajatso.

Miksi muuten Marxilla on käsi takin liepeen alla? Sama tyyli oli myös Leninillä ja Stalinilla kun hieman googlaat kuvia. Eliitin esoteeriset symbolit käy näitä läpi ja vaikkei sinänsä liity aiheeseen niin suosittelen tutustumaan. En usko yhteenkään tuon kerhon tyyppiin vaikka monet toki pakotetaan käyttämään kerhonsa symboleja kuten tavalliset suomalaiset eturivin muusikot, joita pompottaa tietty hyvä veli kerho. Tässäpä aihetta jollekulle Vastavalkea kirjoittajalle. Neukut haisee kuten natsi-saksakin.

Maybe Karl Marx Was Right After All — ehkä Marx olikin lopulta oikeassa
muutama poiminta linkin artikkelista
Patrick Armstrong

Before Marx socialism was a sort of voluntary wish thing, no doubt growing out of Protestant fantasies of life in early Christianity when everything was supposedly shared. There were a few attempts at building Christian socialist communities and most of them had unhappy endings – the Munster Anabaptists’ ending especially so. Secular socialist communities – Robert Owens’ attempts for example – also came to little, albeit more peacefully.
Marx’s claim was that he made socialism scientific by which he meant that he believed he had discovered the mechanism that had driven society through history: he concluded that socialism was the inevitable next stage of evolution.
… Marx believed that he had discovered the laws, the processes, the machinery, that drove history and society: the way things are and will be, that must be: scientific. After Marx, socialism is no longer something to be wished for, something some rich benevolent owner might create if we asked him politely, an appeal to Christian conscience, but something that is the very mechanism of the way things are and the way they must develop. Socialism is hard-wired into history.
But, right away, there’s a contradiction: if it’s scientific, nothing you or I can do will make it come faster or slower so there’s no point in joining socialist parties: Newton’s laws of motion don’t care whether you or I create a society to proselytise for them. But if it’s important to work towards socialism – and Marx himself was closely involved in at least one effort to do so – then it’s not inevitable and, therefore, not scientific. This created two threads in Marxism – spontaneity (it is going to happen in its own time) and voluntarism (it has to be made to happen).
* * *

But that was then and this is now. What started me off on these thoughts was this headline: “The 3 Richest Americans Hold More Wealth Than Bottom 50% Of The Country, Study Finds“. That’s pretty astonishing: 3 people could buy out 160 million Americans: pay off their rents and mortgages, clear out their savings accounts, pocket their health plans, empty out their pension plans, throw their clothing into the Salvation Army box, pile their knick-knacks at the curb and cash out their tooth fillings.
What happened? Well, simply put, the rich grabbed hold of political power, took over the government and started to unlevel the playing field. Wherever they can exercise their power they do: executive salaries rise, university fees grow, parliamentarians grow richer, bureaucracies expand, government bailouts bail. None of this is new or unusual, of course: greed+power=more greed is an equation for all times and all places. But somewhere the West lost the countervailing forces that balanced the greed of the bosses with the greed of the unions. We see this throughout the West: super rich, enormous executive salaries, endless perqs for some; austerity for the rest. More dramatically in the USA, of course, because it is the West’s leader and its “early adopter”. Socialists and the institutions they encouraged provided a counterforce and brute power created a balance in which everybody got something. That counterforce disappeared somewhere.
* * *

So, in a way, what Marx foresaw 170 years ago has come to happen. Much later than he expected and much differently than he expected. His theory held that the owners of the means of production – Carnegies, Vanderbilts, Rockefellers – would rule the world. But of the three Americans who, we are told, can buy half the population, one is an investor, another a software developer and the third the inventor of a mail order store. Where are the means of production? Well – another irony – they were sold to China.

So the super rich in the West own intangibles;

The communists in the East own the means of production:

Not exactly what Marx expected.

And yet: three people as rich as half a country? Legislatures that do what they’re told by their paymasters? That is rather like the late stage capitalism that Marx was talking about – a few, very few, super rich and a large number of emmiserated people.

As Marx might say today, opioids are the opium of the people.

So what happens next? COVID-19 is brutally exposing the fact that these Western societies aren’t actually very efficient. Is it significant that three quarters of the COVID-19 cases are in NATO countries? Only six months ago, they were supposed to be the best prepared. Endless wars go on endlessly, debt piles up, wealth gaps grow, austerity policies grind on. The propaganda of Western exceptionalism is still strong but weaker and less convincing with every failure.

The world is changing and Karl Marx doesn’t look as out of date as he did 50 years ago.

https://www.strategic-culture.org/news/2020/04/26/maybe-karl-marx-was-right-after-all/

Miksi Makow pelottelee Kiinalla ja sen kommunismilla unohtaen kokonaan lännen neokonna- ja oligarkki-mafian, josta Arnstrong yllä puhuu

The Real Virus is Communism (Satanism) — The Real Virus is Communism (Satanism)

CCP = Chinese Communist Party

”The virus is merely a device to drive the plot, but it has no real relevance; in fact THE CCP IS THE REAL VIRUS. The CCP was created by a cabal who brought you Karl Marx and central banking; it’s their tool to move the world to One World Order.”
https://www.henrymakow.com/2020/05/virus-infecting-humanity-is-communism.html

Artikkelissa ei kuitenkaan ole selkeää faktaa joka todistaisi Kiinan satanismin puolesta eikä siitäkään että koronavirus olisi peräisin Kiinasta.
Sensijaan meillä on vahva epäily että virus on lännen tuote ja paljon kovaa faktaa ’läntisen arvoyhteisön’ satanisteista ja talmudisteista jotka raiskaavat surutta jokaisen heidän hankkeitaan vastustavan ja ovat avoimesti ilmoittaneet tavoittelevansa koko maailman herruutta ja alistavansa kaikki kansat palvelijoikseen tai oikeammin orjikseen.
Kiinalaiset (CCP) eivät tietääkseni ole tällaisia puhuneet .. ainakaan itse en ole mistään saanut sellaista tietoa.

Truth_hunter 23.5.2020 at 18:01 … jatkoa
”… Freudille tarkoitti ’jättiläismäistä erehdystä, antiparatiisia’, identiteettinsä kadottanutta narsistista ’anaalisten aikuisten lempituotteen rahan hallitsemaa kulttuuria, Dollariaa’. ”
Erich Fromm:
Omistava elämänmuoto ja anaalinen luonne
Omistavan elämänmuodon ymmärtämistä auttaa erään Freudin merkityksellisimpiin kuuluvan havainnon mieleen palauttaminen, nimittäin sen, että läpäistyään pikkulapsikaudellaan ensin kaksi vaihetta, joista ensimmäistä luonnehtii passiivinen ja toista aggressiivis-riistävä vastaanottavuus, kaikki lapset käyvät läpi ennen kypsymistään kolmannen vaiheen, jota Freud nimitti anaalieroottiseksi.
Freud havaitsi, että tämä vaihe jää usein vallitsevaksi yksilön myöhemmissäkin kehitysvaiheissa ja että silloin kun niin käy, tälle kehittyy anaalinen luonne. Yksilö muovautuu sellaiseksi, että hän kanavoi voimiensa pääosan rahan ja aineellisten tavaroiden sekä tunteiden, eleiden, sanojen ja energioiden hallussa pitämiseen, säästämiseen ja varastoimiseen.
Tällainen on tyypillinen kitsaan ihmisen luonne, ja siihen liittyy tavallisesti sentapaisia piirteitä kuin järjestyksenrakkautta, täsmällisyyttä ja itsepäisyyttä, kutakin enemmän kuin olisi aivan normaalia.

Freudin anaalisuuden käsitteeseen kuuluu tärkeänä osana rahan ja ulosteiden symbolinen yhteys – kulta ja lika – josta hän mainitsee useita esimerkkejä.

Hänen tulkintansa, jonka mukaan anaalinen luonne ei ole saavuttanut täyttä kypsyyttä, kritisoi itse asiassa terävästi viime vuosisadan porvarillista yhteiskuntaa, jossa vallinneiden käsitysten mukaan anaaliset luonteenpiirteet edustivat moraalisen käyttäytymisen ihannetta ja niiden katsottiin ilmaisevan ’ihmisluontoa’.
Freudin yhtälö: raha=ulosteet, on selvä joskaan ei tarkoituksellinen kielteinen arvostelu porvarillisen yhteiskunnan toiminnasta ja sen omistavuudesta…

Freud on toisin sanoen sitä mieltä, että sellainen henkilö, joka on valtaosaltaan kiinnostunut omistamisesta ja omaisuudesta, on neuroottinen, henkisesti sairas ihminen; siitä seuraa että yhteiskunta, jonka useimmat jäsenet ovat anaalisia luonteita, on sairas yhteiskunta.

http://hybrizzz.tripod.com/fromm3.htm

Vielä vähän Freudista kun häneen eksyin … onhan hän toinen ’aina ajankohtainen’ Marxin rinnalla jolla on ollut suuri vaikutus kulttuuriimme
@Truth_hunter 23.5.2020 at 18:01:
”Jotenkin traagista ja ironista on että juuri itsensä ’puolijuutalaiseksi’ (hän ei tukenut sionistien Israel-hanketta) luokitelleen Freudin luoma psykoanalyysi on ollut keskeisessä roolissa tuon maan kuten koko läntisen kulttuurin henkisessä degeneraatiossa ja että juuri juutalaiset ovat osoittautuneet suurimmiksi noista ’anaalisista rahanhimoon juurtuneista aikuisista’….”

Kun lukee juutalaisen Peter Gayn kirjaa FREUD niin yllättyy siitä vihasta jota Freud tunsi Amerikkaa kohtaan. Hän suorastaan halveksi maata ja sen kansaa joka eli kroonisessa rahanhimossa ja valheessa. Sen elämää leimasi pakonomainen ’kiire’, joka jätti alleen kaiken korkeamman henkisyyden ja joka siksi oli amerikkalaisten ulottumattomissa. Maa edusti juuri niitä tekopyhyyden voimia joita vastaan hän tunsi olevansa kutsuttu taistelemaan.
Kaiken kaikkiaan maa oli hänestä ’jättiläismäinen erehdys’, ’anaalis-sadistisen pidättyvyyden uhri’ jota hallitsi vahva aggressio ja epärehellisyys muita kohtaan politiikassa ja taloudessa.

Jää ihmettelemään miksei Freud tiedostanut tai tuonut julki kuka tai ketkä olivat maan kehityksen takana? ja vastuussa siitä että kapitalismi – anaalisen luonteen vahva ellei vahvin linnoitus – oli sen valloittanut.
Kiistatta kapitalismin saralla ovat eniten kunnostautuneet juuri hänen maanmiehensä tai se heimolaistensa pieni eliitti joka itse, toisin kuin se osa juutalaista valistunutta ja ’vasemmistolaisesti leimautuvaa’ älymystöä, jonka henkinen anti ihmiskunnalle on kiistaton ja mittava, oli nostanut rahan jumalakseen ja juuttunut siihen kehityshäiriöön josta hän syytti amerikkalaisia.
Miksi hän sivuutti nämä heimoveljensä ja jopa liittyi jäseneksi B’nai B’rithiin, tosin vastahakoisesti mutta toisaalta myös tietoisena että se lisäisi hänen mainettaan maailmalla.
Mutta kuten hän itse sanoo ’uhma oli oleellinen osa identiteettiäni’ ja Unien tulkinta kirjassa vilpittömästi tunnustaa että oli tarvinnut koko elämänsä ajan yhtä paljon vihollisia kuin ystäviä ja paljasti näin oman luonteensa. Purkiko ? hän omia piilotajuisia aggressioitaan ja itsessään torjumia ominaisuuksia amerikkalaisia kohtaan: ne oli helpompi nähdä heissä. Jos, niin ei hän ollut tässä suinkaan poikkeus; niinhän me usein teemme omien ’puutostautiemme’ kanssa.
Myös hänen ateisminsa ja kristinuskon halveksunta joka huipentui uskomuksessa ettei Moses ollut juutalainen (kirja Mooses ja Monoteismi, joka tuotti hänelle ison määrän sekä ’sisä- että ulkopuolisia’ vihollisia) ja että juutalaisuus on kehittyneempi kun se ei ole ’Pojan uskonto’ kuten kristinusko ja siksi mahdollistaa älyn ja luovuuden nousun uhrautumisen tai alistumisen yläpuolelle kertoo omaa kieltään hänen luonteestaan, moraalistaan (täytyihän hänen olla tietoinen Hebrealaisten Tanakhin eli VT:n moraalista) ja lojaalisuudesta omiaan kohtaan.

Yllä siteeraus Freudista:
”… tunnustaa että oli tarvinnut koko elämänsä ajan yhtä paljon vihollisia kuin ystäviä …”
Pannaanko tämäkin artikkelissa kerrottu Marxin piikkiin …
Näinhän kommunismi etenee hyvin ilman sotiakin. Isketään vapaan puheen kimppuun ja kohdistetaan sulkutuli sanan vapauteen ja vapaaseen mediaan.
Vaikka kuinka saa syytteitä antisemitismistä jos/kun ei kaveeraa luonnevikaisten ja vallan- ja rahanhimoisten sionistien kanssa niin totuus kuitenkin näyttää olevan että he ovat keskeisessä roolissa maailman haltuunotossa ja siksi kohde on oikea kun heitä kritisoi.
Unz-sivusto on tämän ymmärtänyt ja siksi nyt banattu Googlessa ja Facebookissa. Kuten Voltaire jo sanoi: suurin vallan käyttäjä on se jota et saa arvostella.

National Justice Exclusive: Zionist Groups Plan Multi-Front Assault On Free Speech Over Zoom
ERIC STRIKER
Jewish organizations are coordinating a multi-pronged assault on political liberty in 2020, naming nationalists, the Boycott, Divestment and Sactions (BDS) movement, the American Civil Liberties Union, and young people who play computer games as targets, according to a telecommunicated conference over Zoom obtained by National Justice.

They plan to use a diversity of tactics: ingratiating themselves in social media companies, civil litigation, using artificial intelligence to indoctrinate children, and getting the government to pass laws criminalizing the decision to not do business with the state of Israel.

**—Juutalaiset järjestöt koordinoivat monitahoista poliittisen vapauden hyökkäystä vuonna 2020 ja nimeävät kansallispuolueita, Boycott-, Divestment and Sactions (BDS) -liikettä, Amerikan kansalaisvapauksien liittoa ja nuoria, jotka pelaavat tietokonepelejä kohteikseen….
He aikovat käyttää erilaisia taktikoita: tunkeutua sosiaalisen median yrityksiin, siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä, käyttää tekoälyä lasten indoktrinointiin ja saada hallitus hyväksymään lait, jotka kriminalisoivat päätöksen olla tekemättä kauppaa Israelin valtion kanssa.

A Jewish Conspiracy?
To paraphrase Michael Bloch, the legal definition of a conspiracy is a group of people agreeing on an action. The idea that powerful Jews are plotting day and night to erode the civil liberties the overwhelming majority of Americans take for granted isn’t theoretical, but a hard and terrifying fact.
https://www.unz.com/estriker/national-justice-exclusive-zionist-groups-plan-multi-front-assault-on-free-speech-over-zoom/

Näin rakennetaan N-yahun Suur-Israelia (Niilistä Eufratiin) jossa ei ole tilaa alkuperäisille kodeistaan karkotetuille Palestiinan asukkaille ja valmistellaan koko maailman kaappaamista nwo-mafian haltuun kuten mm. Israel Shamir on todennut.
Herää kysymys kuka meidän valta median omistaa ja kenen juttuja (propagandaa) se meille laulaa?

’Aatullakin’ oli omat käsityksensä Marxista ja marxilaisuudesta
Mielenkiintoista tietoa hänen omasta Mein Kampf kirjasta kuinka hänestä ’pala palalta’ tuli juutalaisvastainen

… Should the Jew, with the aid of his Marxist creed, triumph over the people of this world, his Crown will be the funeral wreath of mankind, and this planet will once again follow its orbit through ether, without any human life on its surface, as it did millions of years ago.

And so I believe to-day that my conduct is in accordance with the will of the Almighty Creator. In standing guard against the Jew I am defending the handiwork of the Lord.
[End of Chapter]
https://truthtopowernews.com/how-i-went-soft-hearted-cosompolitan-out-and-out-anti-semite-adolf-hitler-n3558

Originally appeared at: Nationalists.org
Mein Kampf – Hitler’s Years in Vienna and The Jewish Question
https://www.nationalists.org/library/hitler/mein-kampf-jews-vienna.html