Yle mukana tukemassa Naton toimia Afganistanissa

Hyvä ja ytimekäs selvitys maamme ja valtamedian (aivopesumedian) surullisesta tilasta
… ” Nykyiset kyseisten ministeriöiden johdossa toimivat ministerit – ulkoministeri Pekka Haavisto ja puolustusministeri Antti Kaikkonen – vaikuttavat kykenemättömiltä (ja haluttomilta?) puuttumaan tähän Suomen kansallista suvereniteettia jäytävään ilmiöön. ”
Nämä humanistia leikkivät ja esittävät kaksinaamaiset ulkoaohjattavat miehet eivät kuitenkaan ole valmiita edistämään rauhaa silloin kun siihen tilaisuus tarjoutuu kun heillä on nwo-mafian Nato-pallo jalassaan.
Häpeäksi meille kansakuntana on että tällaiset voivat ottaa vastuun ja päättää asioista joissa koko kansan tahto pitäisi olla ratkaiseva.

”Jos Afganistan ei ole vakaa, se voi heijastua Eurooppaan – terrorismi ja hallitsematon muuttoliike suurina kysymyksinä”. Aivan. Eli talebaneja mitenkään ihailematta, miksi sinne lähdettiin sotimaan 2001 kun lopputuloksena oli juurikin hallitsematon muuttoliike ja terrorismi ? Ongelma on jo olemassa ja se on itse aiheutettu.

Afganistan oli suhteellisen vakaa 90-luvun sisällissodan jälkeen kun Taleban oli nujertanut mujahediinit eli pohjoisten maakuntien sotaherrat. Unikkojen tuotantokin oli pohjalukemissa kun se nyt on taas huippulukemissa. Al Qaida ja Taleban eivät olleet liitolaisia vaan vastahakoisesti ensin mainitulle annettiin lupa asettua vuoristoon. Al Qaidan häätämiseen 2001 olisi riittänyt Navy Seals -tyyppinen pienehkö erikoisjoukko. Mutta siitähän ei ollut kysymyskään. Maan hallitus haluttiin kaataa ja korvata nukkehallituksella. Tunnetuin tuloksin.

YK:n peruskirjan mukaan jokaisella maalla on oikeus järjestää sisäiset asiansa. Jos maassa on vastakohtaisuuksia ne on hoidettava maan sisäisesti. Joskus tämä valitettavasti tapahtuu sotimalla kuten Suomessakin aikanaan. Taleban on vahva siksi, että se tukeutuu omiin kansallisiin voimiin. Vain muutama vuosi oli kulunut maan miehittämisestä kun valpas journalisti Christian Parenti otsikoi juttunsa ”Taleban nousee”. Ja nyt se hallitsee oman heimonsa aluetta – joka on maan suurin – kokonaan.

Herrojen Nato-kenraaleiden olisi vaihdettava maan kansa toiseen jotta sotahanke onnistuisi. Hyväksymättä mitenkään Neuvostoliiton väliintuloa 1980 on todettava, että sen hankkeen vastustaminen Lännen taholta on myös nykyterrorismin alkulähde. Paul Fitzgerald ja Elizabeth Gould ovat kirjassaan ”Invisible History: Afghanistan’s Untold Story” mm. tarkastelleet kuinka USA:lla ei ollut käytössään muita keinoja kuin yhdessä islamimaiden liittolaisten kanssa alkaa koota sotajoukkoja, jotka paitsi Afganistanin omista vanhoillisista voimista koottaisiin kautta islamimaiden radikaaliryhmien. Tästä alkoi lumipalloefekti joka sittemmin on vyörynyt läpi Lähi-Idän ja sieltä Eurooppaan. Saudit tarjosivat ideologiset eväät, joita uskonsoturit ovat hioneet aina vaan radikaalimmaksi. Entinen Al Qaida-terroristi salanimellä Aimen Dean sanoo kirjassaan ”Nine Lives”, että usko on viritetty sellaiselle aaltopituudelle, että tavallinen muslimi ei enää kykene näihin vaikuttamaan.

Mutta kuten Tauno Mehtälä toteaa, Talebanit ja ISIS eivät ole liittolaisia vaan toistensa vihollisia. Taleban toimii kansalliselta pohjalta eikä pyri levittäytymään muualle. Tukea se voi saada Pakistanista koska pashtuni-heimon alueet on keinotekoisesti halkaistu britti-imperiumin toimesta aikanaan. Eli jos Stoltenberg tarkoittaisi mitä sanoo, että ISIS pyrkii perustamaan kalifaattia Afganistaniin, silloinhan Naton pitäisi tukea talebaneja että näin ei tapahtuisi, eikä pommittaa heidän häitään, hautajaisiaan ja muita väenpaljouksia. Mutta Stoltenbergille sanat ovat sumua: ISIS oli Naton tuella juurkin perustamassa kalifaattia Syyriaan. Hanke vaan meni mönkään.

Jos USAn presidentti on viisas ja vetää joukkonsa Afganistanista, suomen johdon pitäisi tajuta, ettei siellä ole mitään tekemistä sotilailla. Juuri siksi on pakolaisia, kun valtiot sekaantuvat omien etujensa (muka inhimillisistä syistä) tähden pikkuvaltioiden sisällissotiin. Trump on 4 vuoden aikana yrittänyt pitää lupauksensa, ettei Yhdysvallat sekaannu muiden maiden kiistoihin. Vaikea on ollut varmaan pitää lupauksensa näinkin hyvin.

Sama sirkus siis jatkuu…

https://vastavalkea.fi/2019/12/09/jotain-jatetaan-siis-sanomatta-kasitysten-ohjausta-afganistanissa/

Se joka sotilasjoukkoja aseistaa, manipuloi ja pyörittää kaikkia sotilastoimia idästä länteen. Joukkojen nimillä ei ole mitään merkitystä. Lammasten vaatteisiin verhoutunut YK, ja sitä kautta se, joka ihmiskuntaa pyramidin huipulta johtaa, seisoo verenvuodatuksen keskiössä. Tämäkin Afganistanin konflikti on ”peli”, johon ”pelaajat” on huijattu mukaan.

Yksikään valtio ei ole itsenäinen – sodat ja raha luodaan samassa paikassa!

YLE on NATOmedia parhaasta päästä ja nyt myös rokote media joka ylistää pfizerin rokotetta joka on kuitenkin kokeellinen ihmisen geenejä muuttava rokote. YLEssä on menossa myös sarja ”intialainen lääkäri” uusinta jossa rokottamisen tärkeyttä korostetaan taiteellisin keinoin.
Harva suomalainen ymmärtää kankiKaikkosen ja NATO-Haaviston NATO myöntelyä Afganistanin ja Irakin sotaan osallistumiselle mutta myöskään kiireiselle hävittäjien hankkimiselle entisten sijaan nyt kun korona takia valtio velkaantuu totaalisesti.
Suomessa ei ole enää poliittista vasta voimaa maan NATOttamiselle ja siinä on kortensa kekoon tuonut myös puolustusvoimat jotka on saaneet tausta tukea toimilleen laittomasti NATOn kanssa solmitusta isäntämaasopimuksesta.
Näissä oloissa mitään itsenäistä päätöstä ei ministerit tee Afganistanista ja Irakista poistumiseksi ja myös jatkoivat juuri Irakin pestiä siellä suomalaisille sotilaille. Haavisto myöntelee muissakin toimissaan Suomen edun vastaisissa päätöksissä EUn kanssa ja muut ministerit seuraa perässä ja Kaikkonen lisäksi myöntelee puolustusvoimien NATOalisteisuutta.
Suomen itsenäisyys on nyt tätä että poliitikot hallituksessa ja eduskunnassa voivat panna aivot narikkaan kun EU ja NATO kertoo mitä pitää tehdä.

Mitä YLE oikein vinkuu? Raahataanhan tännekin oikein vartavasten ISIS-terroristeja elätettäviksi. Miksi siis YLE on huolissaan kun tähänastisetkin muslimien tekemät ”rituaalimurhat” on pyritty valkopesemään ja ”puhumaan nyrkkiin” niin epäselvästi, että valtaosa Suomen valtamediaa seuraavista keropäistä ovat ”pihalla kuin lumiukko”! Tärkeintähän lammaslaumalle on tietää kulloistenkin julkkisparien riidat ja ”orgaanisaten” naisten silikoni tissit sekä lapsuuden traumat kun ”hämähäkki oli väärinpäin”.
Helvata! Missä se äääärrrioikeisto NYT on!?!?!
Sotilaat kotiin Afganistanista ”Ihan Ite” ja turvaamaan Helsingin katurauhaa ja pojat ja tytöt ovat ”edelleen” Afganistanissa!

Erittäin paljastava kirjoitus päätoimittajalta. Sotilaamme ottavat ohjeet Natolta, kuten isäntämaasopimuksessakin. Myös Suomen ja USA:n välinen puolustussopimus sitoo käsiä.
Suomella on omintakeinen kriisi sähkömarkkinalaissa. Energiaviraston virkamiehet tekivät ylisuuret voitot mahdollistavan lain v.2013 sähköverkkoyhtiöille. Lappeenrannan teknisen yliopiston laskelmien mukaan ylimääräistä voittoa tuli niille eräänä vuonna n.350 miljoonaa euroa.
Eilisen Kauppalehden mukaan Suomen Sähkönkäyttäjät ry tilasi ekonomisti Roger Wessmanilta uuden selvityksen. Sen mukaan maksamme sähkön siirrosta likaa 480 – 705 miljoonaa euroa vuodessa !
Virkamiehet lienee ostettu ja poliitikot eivät ymmärrä asian substanssia ! Ulkomaisomisteinen Caruna Oy on suurin hyötyjä nykytilasta. Kataisen hallitus toi ne Suomeen.

Koska maailma ei voi elää rauhassa ennen kuin rahaa hallitsevan pankkiiri-mafian valta on murrettu niin on hyvä tietää että myös Hitlerin ja kansallissosialistisen Saksan ei sallittu menestyä eikä elää rauhassa vaan sekin pakotettiin sotiin joilla se oli tarkoitus tuhota kuten tapahtuikin.
Aivopesumedian (valtamedia) suoltaman propagandan takia meillä lähes kaikilla on täysin väärä kuva kansallissosialistien Saksasta, aivan kuten Afganistanin sodastakin.

Perusteellinen selvitys Hitlerin rauhantarjouksista jotka kaikki maailma torjui? Miksi?
What the World Rejected
Hitler’s Peace Offers, 1933- 1939
http://ihr.org/other/what-the-world-rejected.html
https://www.inconvenienthistory.com/9/3/4882

Näin EU ja Nato paljastavat korttinsa ja voisi sanoa myös raukkamaisen pelkuruutensa
The Saker: Elin suurimman osan elämästäni Euroopassa, ja vaikka muuttaessani Yhdysvaltoihin (2002) Eurooppa oli jo erittäin huonossa kunnossa, se, mitä näen siellä tapahtuvan, ei enää lakkaa hämmästyttämästä minua. Itse asiassa se saa minut miettimään, ovatko eurooppalaiset tai tarkemmin sanottuna Euroopan johtajat tulleet täysin hulluksi. Joko niin, tai ehkä heillä on jonkinlainen kuoleman toive?

Ensimmäinen asia, joka hämmästyttää minua, on tosiasia, että EU: n johtajat toimivat ikään kuin tämä olisi vielä 1980-luku, kun Euroopalla oli yhä merkitystä ja kun Euroopan manner oli suhteellisen vauras. Ja vaikka EU: n johtajat tunnustavat nykypäivän Euroopan kohtaamat ongelmat (rikollisuus, maahanmuutto, lukot, kansalaisrauhat, jännitteet Venäjän kanssa, itsetuhoiset pakotteet Yhdysvaltain painostuksessa jne.), He käsittelevät niitä järjestelmällisesti (niin sanotusti) minimoimalla todelliset ja mahdolliset vaikutukset ja seuraukset. Ja jos mikään muu ei merkitse, he käyttävät mellakapoliisin joukkoja ”ratkaisemaan” asian.

… Kaiken ytimessä on kulttuurinen ero: Eurooppalaiset (eivätkä USA: n päälliköt!) eivät todellakaan pelkää sotaa. Siksi he eivät ole oikeastaan ​​valmistautuneet siihen lainkaan. Venäläiset pelkäävät hyvin, hyvin paljon sotaa, koska he tietävät sen ja muistavat sen. Siksi länsi on kaikki täynnä uhka eikä toimintaa, kun taas Venäjä on täynnä toimintaa eikä uhkia. Venäjän näkökulmasta paras tapa välttää sota on todella, todella valmistautua siihen. Voidaan väittää, että 1000 vuotta Venäjän historiaa oli loputon oppitunti sotaan valmistautumiseksi, varsinkin kun suurin osa Venäjän sodista oli eksistentiaalisia.
Yhdysvallat ja Eurooppa voivat jättää tämän huomiotta vain suurimmalla mahdollisella riskillä omalle selviytymiselle. Ota se Putinilta itseltään, joka äskettäin julisti ”Venäjän kansalaisena ja Venäjän valtion päämiehenä, minun on kysyttävä itseltäni: miksi haluaisimme maailman ilman Venäjää?”
NATO and the EU Are Sending a “message” to Russia. Again.
THE SAKER • DECEMBER 10, 2020
…I lived most of my life in Europe and even though by the time I moved to the US (2002) Europe was already in a very bad shape, what I see happening there now never ceases to amaze me. In fact, it makes me wonder if the Europeans or, more accurately, the European leaders have gone completely insane. Either that, or maybe they have some kind of death wish?

https://www.unz.com/tsaker/nato-and-the-eu-are-sending-a-message-to-russia-again/

Why It’s Necessary to End NATO — Miksi on tärkeää lopettaa NATO
Eric Zuesse

The only way to end America’s aspiration to control the entire world is to end NATO, because NATO was built upon that evil aspiration, Eric Zuesse writes.
**Ainoa tapa lopettaa Amerikan pyrkimys hallita koko maailmaa on lopettaa Nato, koska Nato rakennettiin tuon pahan pyrkimyksen mukaan, Eric Zuesse kirjoittaa.
On February 24th, Medea Benjamin and Nicolas S.J. Davies headlined “What Planet Is NATO Living On?”, and documented that the U.S. Government and NATO are preparing to invade and conquer both Russia and China, and that this goal is opposed by vast majorities of Europeans, which means that this decision by NATO does not reflect democracy in Europe, but instead it reflects Europe’s being vassal-nations in the U.S. empire:
**Medea Benjamin ja Nicolas S.J. Davies kertoi otsikolla ”Millä planeetalla Nato elää?” Ja dokumentoi, että Yhdysvaltain hallitus ja Nato valmistautuvat hyökkäämään ja valloittamaan sekä Venäjän että Kiinan, ja että valtava enemmistö eurooppalaisista vastustaa tätä tavoitetta, mikä tarkoittaa, että tämä Naton päätös ei heijasta demokratiaa Euroopassa, vaan heijastaa sitä, että Eurooppa on vasallikansa Yhdysvaltojen imperiumissa:

As Michael Klare explains in a NATO Watch report on NATO 2030, every step the U.S. is taking with NATO is “intended to integrate it into U.S. plans to fight and defeat China and Russia in all-out warfare.”
**Kuten Michael Klare selittää NATO Watch -raportissaan NATO 2030: sta, jokaisen Yhdysvaltojen Naton kanssa tekemän askeleen ”on tarkoitus integroida se Yhdysvaltain suunnitelmiin taistella ja voittaa Kiina ja Venäjä kaikkialla sodassa”.

The U.S. Army’s plan for an invasion of Russia, which is euphemistically called “The U.S. Army in Multi-Domain Operations,” begins with missile and artillery bombardments of Russian command centers and defensive forces, followed by an invasion by armored forces to occupy key areas and sites until Russia surrenders.
**Yhdysvaltain armeijan suunnitelma hyökkäyksestä Venäjälle, jota kutsutaan eufemistisesti nimellä ”Yhdysvaltain armeija monialueella tehtävissä operaatioissa”, alkaa venäläisten komentokeskusten ja puolustusvoimien ohjus- ja tykistöpommituksilla, joita seuraa panssarijoukkojen hyökkäys tärkeimpien alueiden miehittämiseen. ja paikkoja, kunnes Venäjä antautuu.

Unsurprisingly, Russia’s defense strategy in the face of such an existential threat would not be to surrender, but to retaliate against the United States and its allies with nuclear weapons.
**Ei ole yllättävää, että Venäjän puolustusstrategia tällaisen eksistentiaalisen uhan edessä ei olisi antautuminen, vaan kostotoimet Yhdysvalloille ja sen liittolaisille ydinaseilla.

U.S. war plans for an assault on China are similar, involving missiles fired from ships and bases in the Pacific. China has not been as public about its defense plans, but if its existence and independence were threatened, it too would probably use nuclear weapons, as indeed the United States would if the positions were reversed. But they’re not—since no other country has the offensive war machine it would need to invade the United States.
**Yhdysvaltain sotasuunnitelmat Kiinaan kohdistuvasta hyökkäyksestä ovat samankaltaisia, ja niihin liittyy ohjuksia, jotka ammuttiin Tyynenmeren laivoilta ja tukikohdilta. Kiina ei ole ollut niin julkinen puolustussuunnitelmistaan, mutta jos sen olemassaolo ja itsenäisyys vaarantuisi, myös se todennäköisesti käyttäisi ydinaseita, ….

https://www.strategic-culture.org/news/2021/03/09/why-its-necessary-to-end-nato/

The Sheer Joy of Afghanistan
ISRAEL SHAMIR • AUGUST 21, 2021
Onnitteluni, ystävät ja lukijat! Talebanin voitto on meidän voittomme, teidän ja minun. Me ei-muslimit ja ei-pashtunit Yhdysvalloissa ja Euroopassa voimme iloita, sillä Afganistanissa miehekäs (ei ”myrkyllinen”) maskuliinisuus voitti sukupuolen moninaisuuden, uskovaiset voittivat heikon uskon, isiemme moraali voitti poikiemme moraalin. Tämä on Afganistanin voiton silkkaa riemua; tämä parrakkaiden aseistettujen miesten voitto sukupuoleltaan moninaisista butch-johtoisista isännistä ja heidän feministisistä kansalaisjärjestöistään on myös meidän voittomme. Älkää hävetkö sitä, että olette miehekäs mies; seisokaa pystyssä! Tämä on raikas tuulahdus, tämä miehinen voitto kaukaisilla vuorilla, joita Aleksanteri Suuren phalangit tallasivat, ja siitä on paljon mukavampi kirjoittaa kuin tavallisista jutuista, varsinkin sen jälkeen, kun olemme saaneet kuulla hypokondrisia uutisia siitä, että taas yksi vanhempi ihminen sairastui kauheaan virukseen, vihreistä passeista, lääketieteellisistä neuvoista siitä, miten elää pidempään, esi-isiemme vääryyksien sovittamisesta, väärään rotuun kuulumisesta ja siitä, miten vältetään mikroaggressioita, jottei joku loukkaantuisi. Jos me miehet haluamme satuttaa jotakuta, emme tyydy vitsiin, vaan tartumme kranaatinheittimeen.
…Taleban on todellisen lihaksikkaan demokratian ja vapauden edelläkävijä Bill Gatesista, Greta Thunbergista, Anthony Faucista ja Nancy Pelosista, jotka kaikki orjuuttavat meitä. He eivät alistuisi tälle porukalle, vaan jakaisivat vallankumouksellista oikeutta niille, jotka haluavat riistää meiltä lämmityksen, jotka pimentäisivät auringon ja tukehduttaisivat meidät naamioillaan. Trumper katselee kateellisena, kun nämä kapinalliset todella valtaavat presidentin palatsin sen sijaan, että heitä syytettäisiin siitä 6. tammikuuta.
…Siksi presidentti Putin sanoi lehdistötilaisuudessaan tapaamisensa jälkeen Merkel-rouvan kanssa: ”Meidän etujemme mukaista ei ole juuri nyt puhua Yhdysvaltojen epäonnistumisesta. Olemme kiinnostuneita siitä, että tilanne maassa on vakaa.” Vladimir Putin on vaatinut, etteivät maat sekaannu Afganistaniin Kabulin vapauttamisen jälkeen, ja sanonut, että länsimaiden ”on lopetettava vastuuton politiikka, jossa vieraita arvoja tyrkytetään ulkomailta”. Ja se on luultavasti erittäin hyvä pointti.

A real and present danger would be any attempt of the Western forces to come back and meddle in Afghanistan. There are many warmongers; guys like John Bolton always want more war. Ahmad Massoud, a son of the Northern warlord has already asked for arms to keep fighting the Taliban. He had met with BHL (Bernard-Henri Lévy), the French-Jewish master of discourse who always comes before the storm.
Todellinen ja todellinen vaara olisi länsimaisten joukkojen mahdolliset yritykset palata ja sekaantua Afganistaniin. Sodanlietsojia on paljon; John Boltonin kaltaiset tyypit haluavat aina lisää sotaa. Pohjoisen sotapäällikön poika Ahmad Massoud on jo pyytänyt aseita, jotta hän voisi jatkaa taistelua Talebania vastaan. Hän oli tavannut BHL:n (Bernard-Henri Lévy), ranskalais-juutalaisen keskustelun mestarin, joka tulee aina ennen myrskyä.

https://www.unz.com/ishamir/the-sheer-joy-of-afghanistan/

PIDIT SIITÄ TAI ET, TALEBAN ON AFGANISTANIN TODELLINEN ITSENÄISYYSLIIKE.
by Eric Margolis | 1 Comment | Add a Comment
”Voi, miksi te tulette esiin voitokkaina pohjoisesta,
Kädet, jalat ja vaatteet punaisina?
Ja miksi rintamanne lähettää riemuhuudon?”
Thomas Macaulayn kirjoittama ”Nasebyn taistelu”…
Afganistanin 20 vuotta kestäneiden B-52-mattopommitusten, murhanhimoisten lennokki-iskujen, 350 000 nukkesotilaan, 20 000 palkkasotilaan, lähes kahden biljoonan dollarin Yhdysvaltain menojen, lukemattomien afganistanilaiskylien tuhoamisen, jopa miljoonan afganistanilaisen tappamisen, oopiumikaupan levittämisen ympäri Kaakkois-Aasiaa ja Eurooppaa sekä laajamittaisen kidutuksen edistämisen jälkeen…. Kaiken tämän jälkeen Yhdysvaltain johtama afganistanilainen nukkepresidentti ”presidentti” ja hänen huumeiden välittäjätoverinsa ovat paenneet saarrellusta Kabulista kuin varkaat yöllä.
Talebania – tarkemmin sanottuna Afganistanin islamilaista liikettä – on parjattu lähes kaikissa länsimaisissa uutislähetyksissä, ja sitä on virheellisesti kutsuttu terroristiliikkeeksi, joka liittyy edesmenneeseen Osama bin Ladeniin. Raskaasti propagandistiset amerikkalaiset, kanadalaiset ja britit ovat tulvineet tätä Afganistanin pashtunien (pathanien) kansaa vastaan suunnattua hallituksen valheiden vyöryä.
Olin Afganistanissa vasta perustetun Talebanin kanssa 1990-luvun alussa. Kävelin pashtunikylästä kylään ja join teetä paikallisten päälliköiden, niin sanottujen ”malikien” kanssa. Pashtunit kohtelivat minua kunniavieraana ja tervetulleena vierailijana. Nämä karkeat vuoristosoturit olivat niiden taistelijoiden jälkeläisiä, jotka olivat kukistaneet neljä brittiläistä hyökkäystä edellisellä vuosisadalla. Kirjassani ”Sota maailman huipulla” tarkastelen Afganistanin sodan alkua.
Näiden pashtunitaistelijoiden isät olivat miehiä, jotka muodostivat Neuvostoliiton vastaiset ”mujahidiinit” (pyhät soturit), jotka kukistivat Neuvostoliiton mahtavan puna-armeijan Yhdysvaltain, Britannian ja ennen kaikkea Pakistanin tiedustelupalvelun salaisella avustuksella. Kaikki Etelä-Aasiassa tiesivät, ettei pashtuuni-afgaanien kanssa kannata sekaantua, mukaan lukien heidän verivihollisensa, Afganistanin etniset tadžikit, uzbekit ja hazarat.
Vanha hindujen rukous kuuluu: ”Varokaa kobran torahampaita, tiikerin kynsiä ja pathanien (pashtujen) kostoa”.
Talebanit oli juuri perustettu, kun vierailin Pakistanin ja Afganistanin rajalla sijaitsevilla, yleensä kielletyillä rajaseutualueilla ja Afganistaniin johtavalla Khyberin solalla. Neuvostoliiton kiireellisen vetäytymisen jälkeen Afganistan ajautui sisällissotaan tai anarkiaan. Aseistautuneet jengit hyökkäsivät asuntovaunujen kimppuun ja raiskasivat monia afganistanilaisia naisia, enimmäkseen pashtunialueella. Islamissa raiskaus on vakava, sietämätön rikos.
Kun kaaos levisi, yksisilmäinen kyläsaarnaaja mullah Omar, neuvostovastaisen taistelun silvottu veteraani, organisoi ryhmän nuoria uskonnollisia oppilaitaan, jotka tunnettiin nimellä ”talibit”, suojelemaan paikallisia kylän naisia ja puolustamaan asuntovaunuja. Kuten edesmennyt Benazir Bhutto kertoi minulle, hän määräsi Pakistanin sisäministeriön aseistamaan talibit.
Afganistanin kommunistit kävivät tuohon aikaan sotaa pitääkseen maaseudun ja ennen kaikkea maan rehevät oopiumipellot hallinnassaan, sillä niillä rahoitettiin Taleban-vastaista Pohjoista liittoa ja kommunistista puoluetta. Kun talebanit kukistivat tadžikkikommunistien liiton, oopiumintuotanto väheni Afganistanissa yli 90 prosenttia. Siihen asti Afganistan oli maailman johtava oopiumin tuottaja ja viejä. Tätä huumausainetta vietiin sitten kommunistien täydellä hyväksynnällä Neuvostoliittoon/Venäjälle, Iraniin, Keski-Aasiaan ja edelleen Pohjois-Eurooppaan. Afganistanin etniset tadžikit, joista monet olivat kommunistien hallitsemia, pyörittivät suurinta osaa huumekaupasta.
Talebanit murskasivat Afganistanin huumekaupan ja lopettivat osan naisiin kohdistuneista hyökkäyksistä. Sen jäsenet olivat kuitenkin enimmäkseen vanhaa koulukuntaa edustavia, karkeahkoja vuoristomiehiä. He kohtelivat naisia usein huonosti, kuten oli tapana, mutta varmasti paljon vähemmän raa’asti verrattuna siihen, miten tyttöjä ja naisia usein pahoinpideltiin tai murhattiin murhaavasti Intiassa, joka on Yhdysvaltain liittolainen, tai Yhdysvaltain ilmahyökkäyksissä afganistanilaisiin kaupunkeihin ja kyliin.
Afganistanin kaupunkien koulutusjärjestelmään soluttautui voimakkaasti Afganistanin kommunistinen puolue, joka käytti naisten koulutusta keinona soluttautua hallitukseen. Talebanien vihamielinen suhtautuminen naisten koulutukseen johtui pääasiassa siitä, että sitä pidettiin kommunistien juonena.
Nykypäivän talebanit ovat nuorempaa vuoristosukupolvea, joka on koulutetumpaa ja vähemmän ahdasmielistä kuin heidän maalaisvanhuksensa. Talebanin johto kutsui minut Dohassa käytäviin rauhanneuvotteluihin. Sillä välin on toivottavaa, että amerikkalaiset oikeistolaiset eivät saa Yhdysvaltoja käynnistämään uusia sotilasoperaatioita Afganistania vastaan tämän 20 vuotta kestäneen konfliktin pitkittämiseksi. Antakaa afgaanien selvittää omat sotkuiset etniset kysymyksensä ilman naapureiden puuttumista asiaan. Uutta koalitiohallitusta, johon kuuluu muita kuin taleban-johtajia, kuten entinen presidentti Hamid Karzai, Abdullah Abdullah ja Gulbuddin Hekmatyar, olisi kannustettava ja tuettava. Sotarikolliset, kuten uzbekistanilainen sotapäällikkö Rashid Dostum, olisi asetettava syytteeseen.
Meidän on lakattava juomasta omaa juomavettä Afganistanista, lakattava uskomasta omaa länsimaista ja kommunistista propagandaa ja yritettävä hyväksyä se, että se, mitä toistaiseksi näemme, on tämän sodan runteleman maan vapautuminen neljä vuosikymmentä kestäneestä ensin Neuvostoliiton ja sitten Yhdysvaltojen miehityksestä.
https://ericmargolis.com/2021/08/like-it-or-not-taliban-is-afghanistans-true-independence-movement/
https://www.deepl.com/Translator